Prágai Magyar Hirlap, 1930. január (9. évfolyam, 1-25 / 2222-2246. szám)
1930-01-26 / 21. (2242.) szám
TO«<MMAGfcARHIRLA& 3 W88 frwrfr », rwáTMp. ___________ KO MMENTÁROK HÍRSZOLGÁLAT? Mmad mag » ig*s*t ée betörik a fejedet A P. M. H. keddi azimában elsőnek közölt a csehszlovák lapok közöl kimentő ée pontos tudósítást a hágai konferencia eredményéről s a tudósításból természetesen aa domborodik ki, hogy Magyarország viszonylagosan jelentős győzelmet aratott Hágában, amit időközben a legtöbb esdi lap is elismert, élén az óriási közvéleményt jelentő Národni Politikával. Valóságos országod botrány támadt Benefl kudarcának nyomáa • a mi lapunk hangja aránylag mérsékelt hang voüt a külügyminiszter ellen suduM koncertben. Nem szégyen a vereség » ml sem tulajdonítanánk a szokottnál nagyobb jelentőséget a lezárt kontónak, ha egv-két csehszlovák lap, főleg szlovenszkói, korhadt méregfogával belénk nem marna a keddi tudósítás miatt. Legelőször a technikai rész fáj nekik. Az egyik szlovenszkói orgánum például csodálatos félreértéssel ée kátói szigorral kérdezi, hogy miféle titkos alapok állnak rendelkezésünkre, amelyekből tudósítónkat Hágába küldtük? A keddi tudósítást bevezető cikkben — az úgynevezett „kopf“-cikkben — nyomatékosan elmondjuk ugyan, hogy egy német tudé&itóiroda egyáltalán nem magyarbarát hírszolgálatát használtuk föl szóról-ezöra, de e bejelentés fölött az illető lap egyszerűen elnéz ée dörögve tetszeleg önmagának és gazdáinak azzal az in~ szinuációvai, hogy titkos fondokkal utaztat bennünket Hágába* Nyugodjanak meg a fölháborodó urak, közülünk senki nem volt Hágában. Mindössze megbízható tudósítást használtunk föL Ami pedig a titkos alapokat illeti, csupán egyet ismerünk: olvasóinkat. Bármily titkos és titokzatos is ez a lap-alap egyes szio- venszkói újságok előtt, amelyek születésüktől halálukig vegetáló publicitásukkal csak egyéb alapokat ismernek és képtelenek fölfogni, hogy másként is lehet, őszinte szivünkből kívánjuk, hogy egyszer végre megismerjék a mi publicitásunkat és kikalkulálják belőle lehetőségeinket. Veszedelmes volna: a konkurrenciát megütné a guta, mint mondani szokás. S annál kevésbé szorulunk titkos alapokra, mórt munkatársaink — a cikk gyanúsításával ellentétben —> szerényen élnek, olyan, szerényen, ahogy csak a lerongyolódott kisebbség elkeseredettjei tudnak élni. Mosolyogva gondolunk azokra a busosfazék-khe tőségekre, melyek másfajta újságírókra kacsintgatnak, errefelé s nehéz munkánk után, az idegenben, a fájdalomban kegyeletteljesen gondolunk' „titkos alap- jainkra“ amelyek lángjai mindössze bennünk égnek. Ellenben a legjobb erőinket odaadjuk újságunkért, mellyel állunk ée bukunk. Nem tehetünk róla, ha gyorsabb ée jobb tudósításokkal rendelkezünk, mint egye* laptársaink. Nem vesszük zokon, ha kis testvérkéink gramofón- lemezekről lelesett híreikkel mögöttünk kullognak, de hogy kioktassanak a „hibákról" és a ..tévedésekről", azt nem. Azt talán mégsem. Valamit mi is értünk a dologhoz. Keddi refe- rádánkban aligha talál valaki tárgyi hibát, mert tudósitóirodánk fölöttébb megbízható. Ellenben kedden és szerdán valamit megütközéssel vettünk észre a prágai sajtóban, mi, akik benfentesek vagyunk a hírszolgáltatásban és tudjuk, hogy más itteni lapok ugyanazt a forrást használták, mint a P. M. H. A prágai lapok kivétel nélkül elhagyták a tudósításból mindazt — ami Benesre nézve kellemetlen. Mi leközöltük s ez volt a bűnünk. Például: a Pra- ger Tagblatt csütörtöki vezércikkében a hágai B-alapról szólva, megbotránkozással említi meg, hogy a csehszlovák közvélemény csupán az ő» pesti tudósítása nyomán értesült arról, hogy a kísantant a B-alapba is kénytelen befizetni, ha a, döntőbíróságok a. megszavazott .100 milliót kevésnek találják a főhercegek kártalanítására. Nos, a hír ott volt a hétfői német tudósitásban, de a lapok, amelyek megkapták, egyszerűen kihúzták belőle, mert kellemetlen volt. A P. M. H. megirta, részletesen és értelmesen. Vagy melyik lapban találtuk hétfőn délután, amikor a kérdéses P. M. H. megjelent, azt a hirt, hogy a vegyes döntőbíróság megmarad és Románia kénytelen visszaküldeni biráját Hágába? Sehol és hétfőn este vitába bocsátkozott velünk egy cseh ügyvéd e tétel valódiságáról, mert egyetlen lapban sem olvasta. Mi ez? Hol van az elferdítés? És hol vannak a hibák? A !opok az első döbbenetben nem merték le- 1 özóini a valót. Csak másnap. És akkor kitört a vihar. Egy-két, a világtól patriarchális elvonultságban élő, hivatalos csehszlovák lap természetesen csak az események első torzított tükörképét kapta meg, azt sem emésztette meg, v, innen a kötelességszerü harag. Fürgeséget és tájékozottságot senki sem vethet szemükre. Bocsánatot Wrünk, mi sem. De kötelességünknek tartjuk, hogy most figyelmeztessük 3ket a megváltozott helyzetre, mert időközben kisült az igazság és kitört a vihar. „Pravda yitüüzi!" Hogy ugyanakkor néhány orgánum dühro- íamával felénk csörditi a szöges ostort: az ir- ■edentizmus vádját, nem váratlan dolog. Meg- ízoktuk, hogy valahányszor Benes külpolitikáit kritizáljuk, .hazaárulóknak tartanak. Hága 'Jones müve volt. Aki a hágai csehszlovák csőd- •Ő1 beezél, egyedül és kizárólag Bon est támadja is ha örül,. .legföljebb a külügyminiszter mon- >t,ruózus külpolitikája kudarcának örül, ami árinti a köztársaság üdvét, mert, sőt r— Parlamenti bizottság vizsgálja fölül a földhivatal tízévi működését Prága, január 25. A képviselőháa alkotmányjogi bizottságának legutoló ülésén Mi- csura dr. bizottsági elnök azt indítványozta, hogy a bizottság tartson ellenőrzést az állami földhivatalban s hogy ennél az ellenőrzésnél az alkotmányjogi bizottságban képviselt parlamenti pártok mindegyike egy- egy taggal legyen képviselve. A javaslatot a bizottság egyhangúlag elfogadta. Az ellenőrző látogatás napját egyelőre még nem tűzték ki A cseh néppárti LidoTé Listy ebből az alkalomból vezető helyen szokatlanul éles kritika alá veszi az állami földhivatal tízéves működését. A cikk megállapítja azt, hogy a. földhivatal tízéves választmányát, a hírhedt správny vybort 1919-ben választották meg, azóta a választmány tizenkét tagja közül egy meghalt, kettőnek megsemmisítették a mandátumát, úgyhogy a bizotság kilenc év óta csonka, A törvény csak tizen-1 két tagú bizottságot ismer. Ha tehát tizenkét I tag helyett csak kilenc hozott határozatokat, [ — érve! * Lidovó Listy — úgy ezek a határozatok a törvény szerint érvénytelenek, semmisek. Ez a bizottság döntött a kisájáti- íások dolgában, a foglalások és a lefoglalások alól való fölszabadítások kérdésében, egyezségeket hagyott jóvá és irányelveket adott a földosztás végrehajtását illetően. — Mindezek & határozatok, utasítások, rendelkezések tehát semmisek, ami azt jelenti, hogy a földhivatal kilencéves működése alatt mintegy kilenctized részben törvénytelenül járt el. Ea az alkotmányjogi bizottság — írja a lap — szintén ezt állapítja meg. úgy ennek következményei beláthatat- ianok lennének s a földreform kérdésben rettenetes zűrzavar támadna. Köztudomása, hogy a semmis határozatokat a fél nem köteles figyelembe venni és nem létezőknek tekintheti azokat. így ir & Lidové Listy, de jellemző, hogy a cseh nemzeti szocialista párt egyik lapja, a Telegraf, amely egyébként soha sem tud egy álláspontra helyezkedni a cseh sajtóval, Nedves iátok szárazzá téíeíe ^áramló levegő* módszeré vet Teljes jótállássá! vállalja, felvilágosítással és díjtalan költségvetéssel szolgál: Schnlz göztégl agy árak r. k speciális osztálya, Bratislava, Lorenztorgasse 6. ugyancsak részletesen idézi a Lidové Listy eme cikkét és teljesen osztja & cseh néppárti lap nézetét. A londoni konferencián a francia álláspont tiiadalmatkedoii tokai jelentőségét, de ez a szerv tévőiről sem az, amire Hlinka a katolikus blokk goo- doLatának fölvetésével és propagálásával gondolt A cseh néppárt főnt kifejtett magatartása miatt a katolikus politikai blokk tér ve máris etteanetettneik tekinthető. Pária, jármát 25. A francia sajtó hangja! a tegnapi londoni események hatása alatt j váratlanul ©ptimisztikussá vált. A fran j dák nem várnák ugyan végleges megöl- j clást a konferenciától, de annyi bizonyos, hogy a francia delegáció helyzete megjavult és a többi hatalom elfogadta a francia álláspontot, A franciák voltak a* egyetlenek, akik szolid és konstruktív tervvel jöttek Londonba és december 204ki memorandumuk az egyetlen bázis, amelyen tárgyalni lehet. Ezenkívül a francia és a* angol szakértők tegnapi magán tárgyald- j fiaikon megállapították, hogy m 1927-ben í és 1928-hs® kötött francia-angol flotta- szerződés egyelőre érvényben marad. Ennek következtében az angol és a francia delegáció ezentúl együtt dolgozik és elfogadja Paul-Boneour 1927 április 11-iki javaslatát, amely egyformán szabályozza a te nn akartaimat és a flottakategóriákal < London, jármát 25. Az angol kormány ma reggel munkaprogrammal lepte meg a delegátusokat. Valamennyi delegációhoz elküldte tervének Írásbeli másolatát azzal a kéréssel, hogy a hatalmak hétfő déielé£t% foglaljanak állást. A cseh néppárt nem akar katolikus blokkot SveUik kanonok az egyházpolitikái offenziva ellen Prága, január 25- A katolikus blokk tervéhez Hlittka és pártja nagy reményeket fűzött. Ezeket a reményeket alaposan leh ütőit© a cseh néppárti Roudnicky páter lapunkban megjelent nyilatkozata, melyben a cseh néppárt tekintélyes tagja hangsúlyozta, hogy pártja legföljebb egyházpolitikai kérdésekben kíván a többi népárt tat, illetve keresz- tényszocialista párttal együttműködni, de pofflákm értékű blokkról szó sem lehet. Ezt az együttműködést is csak úgy képzeli el, h-ogy az nem volna más, mint a lelkészképviselők pártköm konferenciája, mely csupán tanácskozó hatáskörről bíró testület. lenne. Hasonló értelemben nyilatkozott most Svetldik kanonok és képviselő a Prager Presse munkatársa előtt. — El.v<ben amellett vagyunk — mondotta többek között -— hogy a keresztény viliágáé' zet alapján álló pártok szövetkezzenek. Ilyen szellemben működött már eddig is a lelkes^képviselők és szenátorok klubja, melynek tagjai természetesen más pártbeli képviselők is voltak, igy például az agrárpárti Krojher páter. Nehéz azonban megállapítani 3z úgynevezett katolikus blokk aktív programját. „Úgynevezett" jelzővel illetőm, mert az egyház nem szereti, hogy ha a katolikus i jelzőt oly politikai alakulat óikra alkalmaz-; véleményünk szerint —• ellenkezőleg. (Ezt mondja különben az üvöltő és gyűlöletet hörgő Ceské Slovón kivül a legtöbb cseh lap; ismételjük, elsősorban a Národni Politika, amely kommentár nélkül és vastagon nyomva Ieközli egész hágai kommentárunkat.) Egy lap következetlenséget lát a csehszlovák—magyar közeledés módjait fejtegető múlt vasárnapi vezércikkünk és a keddi hágai kommentár között. Megnyugtatjuk: nincs következetlenség. A közeledés legnagyobb akadályának mi Benes külpolitikáját tartjuk s hogy igazunk van, bebizonyítja Beries lapjának, a Ceské Slovónak újabb, kvalifikálhatatlanul magyar- ellenes vezércikke, amellyel a P. M. H. tegnapelőtti vezető cikkében foglalkozott. Amíg Benes van a csehszlovák külügyminiszteri székben és folytatja megcsökönyösödött külpolitikáját, jnelyet még 1918 és 1919 szült, szó sem lehet aálk, ameöyek a püspökök felügyelőt! jogkörén. kivöá esnek. Elinka meghívása önmagától lázárja a kimondottan politikai kérdéseket, úgyhogy a blokk föladatául csupán az egyházpolitikai kérdések maradnának. Hogy aztán ezekben a kérdéseikben a katolikus Mokknak harciasán íkedl-e eljárnia, avagy csak védelemire keli-e szorítkoznia, az a tanácskozások legfogaisabb kérdése lesz főleg most, amikor a cseh néppárt a kormányban van, a többi katolikus párt pedág eláeír zaktben. Az egijhAzpoWikm offenzmt a kormányban való helyzetünket, rendkívül megnehezítené. Arra fogunk tehát törekedni, hogy a, blokk eljárása teljesen reális legyen és hogy mindenekelőtt azon egyház tcolitikm kérdésekhez foglaljon állást, amelyek a parlamenti tanácskozások napirendjén fölmerülnek. Nem gondolunk közös klub, nagy tényleges politikai blokk alakítására, legszívesebben látnék azt, ha az együttműködés a lelkész! klub utján jönne létre, annál is inkább, mert azt a parlament is már természetesnek fogadja el. Svetlik kanonok eme nyilatkozatában Hííti- ka megkapta a második kosarat is- Nem ki- vaujuk lebecsülni a lelkészt klub egyházpolikomoly magyar—csehszlovák közeledésről. Farkasokkal nem lehet egy tálból enni A szükséges, hőn óhajtott és a köztársaságnak csak jót jelentő jó viszonyra, akkor kerülhet sor, ha megszűnik ez a magyart-fojtogató ál-szocialista és ál-humanista nagyképűség, amelyről Hágában Snowden, az igazi szocialista és az igazi humanista, lerántotta a leplet. Igenis, örülni fogunk és nagy kommentárt írunk, valahányszor erre a benesi machinációra újabb és újabb csapást mérnek a külföldön, mert akkor talán a csehszlovák közvélemény is meggyőződik arról (mert úgy sem olvassa a most bennünket megtámadó lapokat, melyek kivétel nélkül a nyilvánosság kizárása mellett jelennek meg), hogy középeurópai békére és magyar—cseh szlovák közeledésre csakis az eddigi csehszlovák külpolitika megszűnése után kerülhet sor FULGOR. A szlovák konferencia Á szüovák törvényhozók Hlinka által egy behívott keni e ránc iája még siralmasabbon ütött ki, mán# ami! yennek a katolikus blokk kilátásai- Mint jelenítettük, a meghívásra a kormánypártok szlovák törvényhozói nem reagáltak, sőt art határozták el, hogy a szlovák néppárt ignorálásávaá külön rendszeresítik a kormánypárti szlovák törvényhozóik megbeszéléseit A konferencia felsülése utón olyan hírek merültek föl, hogy a konferenciái csak elhalasztották, azonban » Slováfe maa vezércikke beismeri, hogy Hlánka jó- szándéka teljos hajótörést szenvedett a centralista szlovákok bojkottmagatartása miatt. Ez a vezércikk a teljes rezignáoió hangján egyebeik között a következőket írja: <— Szomorú látvány lehetett az, amikor Rázna M. képviselő megjelent a szlovák nép párti képviselők klubjában ezeknek a szlovák jogért elszántan küzdő harcosoknak a körében és miként egykoron Lehel az ougsburgi csata után bejelentette nekik, hogy a szlovák összetartás, a szlovák szolidaritás megsemrm- sitő vereséget szenvedett. így ir a Slovák. Mikor fog már Hlínka végre ráeszmélni arra. hogy nem vall politikai okosságra olyan szekerek után szaladni, amelyek Prága felé ügetnek és őt nem kívánják főLvennÁ. A magyar nemzeti párt kerületi pártvezetőségi ülése Kassán A magyar nemzeti cárt kassai kerülete február 16-ám, vasárnap délelőtt féltizenegy órakor a kassai Orieut. nagy vendéglő (Komensky-uoea 10. ez.) nagytermében pértvezelőeégi ée taggyűlést tart, melyen Szent-Ivány József pártvezér és Törköly József dr. nemzetgyűlést képviselő, országos elnök és több törvényhozó is megjelentik. Tárgysorozat: Elnöki megnyitó. Tartja Bfanir Béla dr. tartomáinygyü'léei képviselő, országos aleil- nök ée kerületi elmek- — Titkári beszámoló a magyar nemzett párt kassai kerületének két évi működéséről: Várnay Ernő párti őt: tikár. — Szent-Irány József pártvezér potttikaá beszámolója. — Törköly József dr. országos politikán elnök beszéde. — Oo- lota János dr. képviselő beszéde a köraMí&tmazatí és nyugdíjas kérdésről. — A megjelent törvényhozók felszólalásai — Indítványok tárgyalása. (Az indítván yokat három nappal a taggyűlés előtt kell írásban az elnökség elé terjesztem.) — Az elnökség, pártvesetőeég (választmány) tagjainak megválasztása a jelölőbizottság előterjesztése alapján. — Elnöki záróbeszéd. A gyűlés irtán 1 órakor Jrifeebéd a pártvezér, a* elnökök ée a vendégek tiszteletére. A vidékiről érkező vendégek, amennyiben szállásra reflektálnak, ebbeli kívánságukat a pártiroda cinjére (Kassa, Fő-uoca 87—89. I. em.) közöljék. I szenátus lövő Sseti munkája Prága, január 25. A szonátus, mint jelentettük, a jövő héten szerdán, január 29-én délután négy órakor tart plenáris ülést. A szenátusi bizottságok közül az alkotmányjogi szerdán délelőtt fóltizkor fogja tárgyalni a polgári perrendtartás novelláját A kezdeményező bizottság délután 3 órakor ül össze. Csütörtökön a véderő- és az összeférhetetlenségi bizottság ülésezik.
