Prágai Magyar Hirlap, 1929. október (8. évfolyam, 222-248 / 2147-2173. szám)
1929-10-01 / 222. (2147.) szám
irredenta, revizionista és nem i saz autón6- •nista gondolat, hanem a Nem, nem, soha! elmélet alapján áll. Ez a per a fogalmak tiszti- tótiize. — Igenis, revizionisták vagyunk, de nem magyar, hanem szlovák revizionisták. Köveceljiik azon viszony revízióját, amelyben a szí ovák nemzet a testvér cseh nemzettel él. A agyar revizionisták abból táplálkoznak, hogy ezt g szlovák revíziót még nem hajtották végre és a magyar revizionista gondolat meghal, ha a szlovák revíziót végrehajtják. Igenis integristák vagyunk, követeljük a szlovák nyelv, kenyér, vallás integritását. Ha ezt a törekvést biztosítják, akkor megszűnik a magyar integristák követelése. Azt mondják, hogy mi szlovák autonómisták irredenták vagyunk. Mi ez az irredenta? Olasz szó, ami azt jelenti, hogy még nincs megváltva. „Igen, Igen mindég!" Igenis, mi, szlovák nemzet még nem vagyunk megváltva a százados átoktól, hogy inferiórisak vagyunk, hogy nem vagyunk államalkotók és képességeink kisebbek. Ami a ..Nem, nem, sohát“ illeti, erre csak egy válaszom van: Igen, igen, mindig és pedig testvéreinkkel közös egyetértésben, a közös köztársaságnak Igen, igen. mindig. Ezzel a perrel megindult a revízió. Hlinka uj krédót, uj elánt, adott az autonómista mozgalomnak, amikor kijelentette itt, hogy a dualizmus elvének alapján áll. Ez a per is hozzájárul ahhoz, hogy milyen tempóban valósuljon meg a dualizmus. Még itt van a destrukció vádja. Az ügyész ur lapi- dáris szavakban azt mondta, hogy mi az állam raison d‘estre-jét támadtuk meg, azt mondta, hogy az állam raison d'etre-je az egyesülés és nem az elválasztás, nem azt kell keresni, ami elválaszt bennünket és hogy az autonómia az egység tagadása. Igenis, a kard minket elválasztott, egy sziklát két sziklára osztott és két szikla már soha sem lesz egy. De szükséges a két sziklát egv egésszé eyyesiteni az igazság cementjével, ezt azonban karddal, erőszakkal, politikai perekkel nem lehet megcsinálni. A forradalom után könnyű volt dinasztiákat elsöpörni, arisztokratákat kikergetni, földreformot megvalósítani, az ipart nackmalizálni, mindezt lehetett törvénnyel és konszolidációval. de az állami érzéshez paragrafusokkal nem lehet eljutni, ehhez nemzeti érzés kell. Az autonómia jelszavának álíammenfő minsiója Itt a tragikus történelmi tévedés, hogy egységes nemzetről kezdtek beszélni. Ez a szerencsétlen teória több kárt okozott, mint a magyar irredenta. A forradalom előtt azt mondták, ti nem vagytok magyarok, hanem ti szlovákok vagytok; a forradalom után azt mondták: ti nem vagytok szlovákok, hanem csehszlovákok vagytok. A forradalom után nemcsak Szlovenszkó területét, de a szlovák lelkeket is el kellett foglalni. Ezt a néppárt és a Rodobrana végezték a radikális autonómia jelszavával. Tgv nyerték meg azon tömegeket, amelyek a magyarokhoz csatlakoztak volna. Ha nem lett volna ez a jelszó, nem lett volna szlovák nemzeti öntudat, tehát nem lett volna az állam iránti érzés sem. Szlovenszkót a köztársaságnak örökre megtartani csak autonómiával lehet. Amikor uszítottunk, nem a csehek ellen, de az autonómiáért uszítottunk. Ez a pör az autonómia, fogalmának tisztázását eredményezte. Cseh testvéreink eddig Szlo- venszkóra, mint a köztársaság vakbelére néztek. amely fáj, gondoka,t okoz és véres operációval fenyeget. Uj kornak küszöbén Ezen pör után ez meg fog szűnni. Azokra a politikusokra, akik Prágában eddig azt hirdették, hogy csak ők az igaziak, a parlagonheverés évei következnek, egy istenek alkonya következik el rájuk. Mikor látták, hogy az auto- rómista gondolat tért hódit, ezek a politikusok idézték elő a port és középkori mágiát hívtak segitségül. A középkori mágiában egy bábut vettek elő, ráírtak egy nevet, kivágták a szivét és azt gondolták ebbe belehalt az eleven ember. Itt az autonómiát vették elő. Az én személyemet vették a bábunak, mint az autonómista mozgalom fejének és azt hitték, hogy ha engem eltüntetnek, eltűnik az autonómia gondolata is. Hogy miért nem pöröltem? Ma már leleplezhetem magam. Hosszú évekig tűrtem a támadásokat, mert nem engem, hanem politikai munkámat támadták, a politikai munkát irredentának kiáltották ki. Nekem ez mindegy volt, mert a politikában már ez igy van. A sajtópert nem lehetett reszkírozni, ezt megmutatta a Husek—Koza-féle pör is. Én Napóleon nagy ellenfelének, Kutusov tábornok taktikájához folyamodtam, mindig kikerültem az ellenfelet. Amikor már a nemzeti újjászületés teljes volt és a nemzeti öntudat megacélosodött, az ifjúság hozzánk csatlakozott, az autonomista front ki volt épülve, nem volt tovább okom, hogy kikerüljem ellenfeleimet. Az autonómia ellenségei azt hitték, hogy ezzel a perrel keresztül törhetik az autonomista froutot. Engem tartottak a leggyöngébb frontnak. Nyolc év óta pergőtüzekkel készi tették elő a támadást és ekkor én elfogadtam a harcot. Nem menekültem el, nem fogadtam el osztályfőnökséget, kis kompromisszumra nem voltam hajlandó, de a parlamentben kijelentettem, hogy emelt homlokkal állok a bíróság elé, mert az eszme nem bukhat el, csak az ember. Ez a per az autonomista gondolat marnei csatája. A döntés már megtörtént, mindegy, hogy a harc meddig fog tartani. A bíróság fogja megállapítani, hgoy az én utam volt-e helyes és hogy milyen utón kell tovább haladni. A váll fölemlítette, hogy vannak, akik hisznek Tukában. Igenis százezrek vannak, csaknem az egész szlovák nemzet áll mögöttem. De kérdem, nem elég-e már a szlovák nemzet osztályozódásából? Tudjuk, hogy a történelem mindig rehabilitálja a hazaárulókat, akik nem hazaárulók. Az uj generáció és az uj cseh generáció is már tisztán fogja látni szándékainkat és igazat fog nekünk adni. Hu Csehszlovákia európai történelmi szükségesség volt. úgy Szlovenszkó autonómiájának megoldása a köztársaság szükségessége. A bíróság feladata A bíróság helyzete ebben a perben nem kellemes. A kriminalisztika itt tanácstalan. A felhalmozott anyagból eseményt nem lehet rekonstruálni. A* anyag itt csupa inponderabilia és az in> poderabiliákat nem lehet megmérni. A bíróságot ki kell vonni abból a levegőből, amelyet a sajtó egy részének gáztámadásai mérgeztek meg és amely sajtóra jelzőt nem lehet találni. Az ilyen pernek kiszámithatati lan következményei vannak. Az igazságos Ítéletet épp magának az államnak érdekei követelik. A politikusok a harc hevében elvesztették az iránytűt. Uj fórumnak kell megszólalni. Most vetik meg a szlovákok és csehek együttélésének alapját évszázadokra. Ha valamikor Delhiben és Dodonában fordultak tanácsért az augu- rokhoz és haruspexekhez, most mi a bíróságot kérjük, hogy a politikai szenvedélyek íellángolásában elvesztett iránytűt találja meg. adja vissza az egyensúlyt bölcsességével és erkölcsi fölényével. A bíró urakra nehéz feladat vár. Itt nem mint bíráknak kell működniök. Más feladatuk vau. Nem ítéletet vár a világ közvéleménye, de responsum prűdén tiumot és arra a kérdésre vár feleletet, szükség volt-e a per kiprovokálátsára, használ-e ez a per a két nemzet közelebbhozásának és használ-e ez a per a köztársaságnak. Az államügyész ur és az egyik katonai szakértő bizonyos megjegyzéseket tett a szlovák okira. Kérdem, olyan aljasok vagyunk-e, hogy tudatosan elfordulnánk hazánktól, vagy olyan buták-e, hogy titkos vezérek parancsára visszakivánkoznánk a regi ezeréves állapotba? A világ érdeklődése nem az én személyemnek, hanem annak a nagy kérdésnek szól, amit a bíróságnak itt meg. kell oldania. Feloldhatatlan ellentmondások a vádban — Tekintetes bíróság! Az ügyész ur kitüntetett azzal, hogy beszédében ismételten közvetlenül hozzám fordult. Hasonló módon válaszolnom udvarias kötelesség. Ügyész ur, ön hivatkozott Wallenroodra, hogy Wallenrood halála előtt beismerte német voltát, én pedig, akinek itt Beláusky szellemi ciankálijával elkészített kalácsait kell megennem, nem ismerem bq máshová-tartozásomat. Mit kell beismernem? Azt, hogy Briska Péter ötszáz koronájával Szlovenszkón a katonaság között forradalmat akartam szitani? Azt ismerjem be, hogy S7 rozsdás fegyverrel harcot akartam kezdeni Szlovenszkón? Hogy 18.000 emberrel, Pavlik altábornagy vezetésével el akartam foglalni Pozsonyt? Hogy Jaslovsky dinamikával fel akartam robbantani a zsolnai hidat, hogy kémkedési irodát tartottam fenn? A kezemben két lánc van, az egyik láncon Toka, Kovács, Belánsky, a másik láncon Stöger, Schramm Katalin és Tuka a láncszemek. Mi köti ösz- sze ezt a két láncot? Mondjam azt, hogy Belánsky ott aludt a Kol- scitzky-uccai irodában. Erre Schramm Katalin azt mondja, hogy ön téved, Belánsky nem aludt ott. Mondjam azt, hogy Belánsky nem aludt ott, arra Belánsky azt mondja, ön téved, igenis ott aludtam, mert reggelit is kaptam. Mondjam azt, hogy Stöger volt az, aki skicceket csinált az irodában? Erre Belánsky azt mondja, hogy nem Stöger volt az, aki skicceket készített. Beismerjem, hogy Tissayre tőlem kapta az anyagot a könyvéhez? Megcáfol engem a rendőrség, mert a a rendőrség tudja, hogy én 1925-ben voltam Tissayréval együtt, mig Tissayre könyvét 1922-ben adta ki, Mondjam azt. hogy Páris- ban Jeblicskával tárgyaltam? Megcáfol engem Slávicsek rendőrigazgató, aki azt mondja, hogy egyedül voltam Parisban. Ismerje mel Hanzalik üzelmeit, hogy segítségére voltam köztársaságellenes iizelmei- l»en? Ismerjem azt el, hogy Belánskynak a forradalmat ajánlottam, de akkor előáll Ba- zovsky és azt mondja, hogy ő tanúja volt annak, amikor Belánskynak azt mondottam, hogy ne beszéljen forradalomról. Mondjam azt, hogy a Rodobrana az én eszmém volt, mikor a tanuk kijelentették, hogy Hamaj eszméje volt az. Mondjam azt, hogy Szomo- lányi fegyvert is gyűjtött nekem, de hiszen egy évvel ezelőtt, hogy a fegyvereket összeírta, én már őt elbocsátottam. Mondjam azt, hogy Snaezkv lapját finanszíroztam, de hiszen saját lapomat, a Rodobranát pénzhiány miatt beszüntettem. Ismerjem-e be a nagy- mihályi beszédet? Megcáfol engem Jakab és Kmety tanú. Mondjam azt, hogy a Rodobrana katonai szervezet volt, mert elkövetett deliktum esetén ki lehetett zárni a tagjait? Ilyenformán nem volna hadsereg a világon, mert mindenki igyekezne valami de- liktumot elkövetni, hogy azután kizárják a hadseregből. Mondjam azt, hogy titkos organizáció volt a Rodobrana. De hiszen maga a miniszterelnök jelentette ki a parlamentben, hogy hatósági felügyelet alatt állott. Mondjam azt, hogy szabotázs terv végrehajtására kellett a Rodobrana? A katonai szakértők szerint 40.000 ember elég lett volna a szabotázs terv végrehajtásához én pedig 50000-et organizáltam volna, hogy negyven emberem legyen. Mondjam azt, hogy a kommunistákkal le akartam paktálni, de hiszen Koreny azt mondotta, hogy a Rodobrana rátámadt a kommunistákra. Minderre ön, ügyész ur azt mondja, hegy igen, az egésznek a teteje a Correspondenoe Slova- que. Ha cinikus volnék, azt mondanám, hogy ott a sajtótörvény, vonják felelősségre a felelős szerkesztőt. Ki kompetens annak megállapítására, vájjon én szlovák vagyok-e, vagy sem? Csak két tényező: a szlovák nemzet és én és senki más. Egy embert el lehet némitani, de egy nemzetet nem. A nép szava, Isten szava. Nem vagyok bűnös, amit tettem, nemzetem és az állam érdekében tettem. Volt exiszten- ciám, egyetemi katedrám, de elhagytam és a politikába vetettem magam. Miért? Talán pénzért? Ha más párthoz csatlakoztam volna, ma nagy államférfi lennék, sine extrám és maradékbirtokaim volnának. Ha a magyar pártokhoz csatlakoztam volna, amit szememre vetnek, akkor anyagiakban és dicsőségben is megnövekedtem volna. Miért nem menekültem Budapestre? Hiszen ott értékes szolgálatokat tehettem volna az irredentának? Miért tettem tehát mindazt, amit tettem? Hlinka varázsegyéniségének hatása alatt szlovák öntudatra ébredtem és azt tettem, amit a szivem és a lelkiismeretem parancsolt. És mit kaptam ezért? Nyolcévi rágalmazást, támadást, megfigyelés után egy három és félméter hosszú és két és félméter széles zárkát. Ha ellenségeim megigéElső szlovák ékszer-, aranv- és ezüstár Tulajdonosok: FÜOSTJG TESTVÉREK Gyár: Bratislava, Ferenciek tere 1. Telefon: 57. Eladási hely: Bratislava, Mihály-utca 6. Telefon: 16—02. Elsőrangú készítmények ékszer-, arany- és ezüstárukban — 50% megtakarítás — Eladás eredeti gyári árakon O-arany és ezüst, valamin! érmék fazon átdolgozását .a legolcsóbb árak mellett vállaljuk Brilliáns átdolgozások alkalmával a kő befoglalásánál t. vevőink jelen lehetnek Állami alkalmazottak 5% engedményt kapnak Javításokat azonnal eszközlünk 1929 oktábor 1, kedd. Tévedésből röpített szét -S0S- jeleket a „SzovjetfökT Stéka (Alaszka), szeptember 30. A jetfÖLd“ repülőgép, mint azt már jelentettük a közelben teljes épségben leszállóit. Röviddel leszállása előtt a gép radióleadóján segítséget kérő SOS-jel eket röpítettek szét. Ezekről a vész jelentésekről elmondta most a repülőgép személyzete, hogy félreértésen alapultak. Midőn a repülőgép kijutott egy nagyobb felhotőmégből, hirtelen sülyedni kezdett s a rádió kezelője azi hitte, hogy a gép a vízre kényszerül ieszálni. Kétségbeesésében SOS-jeleket adott íe, melyek azonban indokolatlanok voltak, mert a repülőgép vezetőjének eszeágában sem volt gyors kény- szerleszállási, végezni és manőverének egyetlen célja az volt, hogy pár méternyire a víz felszíne felett repüljön. Nentóangyaiként jelentkezett a nagyonbikott Hokuy öccse London, szeptember 30. A vagyoníbukott Hafcry öccse, egy közismert londoni tőzsdeügynök tegnap egy bejelentést tett, amely a főváros üzleti köreiben nagy feltűnést keltett. A fiatalabb Hatry a lapok utján azt a nyilatkozatot tette, hogy hajlandó mindazokat a hitelezőket vagy érdekelteket kártala- mitani, akik bátyjának a tanácsára jegyeztek részvényeket a Hatra-altapitásokban. Ebből a nyilatkozatból a benfentesek arra következtetnek, hogy a fiatal Hatrynak tekintélye: magánvagyona van s hogy ő volt annyira okos, hogy nem dűlt be bátyja üzleti csábításainak. rik, hogy elítélésem után és az én eltávolításom után orvosolják Szlovenszkó sérelmeit, helyreállítják a cseh és szlovák testvérnemzetek egységét, megadják a népnek jogait, úgy én nem szabadságomat, de az életemet akarom föláldozni. Csak az igazságosságon alapulhat egy állam. Tekintetes bíróság! Igazságos Ítéletet kérek! Tuka beszéde rendkívül mély hatást keltett a hallgatóságban. Utána Snaczky élt az utolsó szó jogával. Déli egy órakor az elnök holnapra halasztotta a tárgyalást, amikor Snaczsy folytatja beszédét és Ma-ch fog élni az utolsó szó jogával. Nem a személyem védelmére, nem a Cor- respodenoe Slovaque védelmére mondom, de bejelentem, hogy az utasítást a párttól úgy kaptam, hogy informáljam a külföldet a Szlovenszkót ért sérelmekről. Pontos mars- rutám volt tehát.. Hlinka, Juriga, Tománek a Correspodence Slovaque stílusában beszéltek, a Slovák is igy irt, sőt Tománek lapjának is ez volt a hangneme. A Correspodence Slovaque nem egyéb, mint ezen lapok francia kiadása, a szlovák néppárt pénzéből jelent meg és annak felügyelete alatt állott. Ha volt a Cort'espodence Slovaquenak hibája, akkor az volt, hogy igazai irt. Nem mosakodni akarok, csak annyit jelentek ki, hogy a bécsi irodát, amely állítólag az enyém volt, feloszlatták, 1927 óta nem járok külföldre, a külföldi vendégek nem jönnek hozzám, beléptünk a kormányba, legnagyobb bűnömet a Vacuum Jurist helyre- igazitottam azzal, hogy' a terminus után bevonultam a parlamentbe é sképviselő voltam, sőt még ma is jelöltetni fogom magam. A Rodobrana nincs föloszlatva és báróin héttel ezelőtt Nagytapolesányban nagygyűlés volt, amelyen a párt elnökének és a kormány egy aktív miniszterének jelenlétében kimondották, hogy a Rodobrana feltétlenül megmarad és ragaszkodnak hozzá. A Slovák, valamikor, amikor főszerkesztője voltam, uszított, de kérdem az ügyész urat, hogy most, amikor nem vagyok a főszerkesztője, nem koboztrrija-e el sűrűbben, mint azelőtt. Az ügyész ur azt mondta, hogy nem vagyok mártír és nem vagyok hős. Nem vagyok mártír és nem vagyok hős, hanem csak a nemzet egyszerű fia, aki kötelességét teljesítette, azt a kötelességét, amit Szlovenszkón mindenki tett volna. Az ügyész ur eldicsekedett azzal, hogy a vád építménye szolid, ennek a vádnak 7—8 emelete van, de érdekes, hogy nem alulról felfelé, hanem felülről lefelé építették. Ügyész ur, én szlovák vagyok és mini becsületes hazafi nem akartam Szlovenszkót elszakítani., nem akartam szabotázs tervet, nem volt titkos célom, nem aM gyár országnak, hanem aj autonómista gondolatnak voltam az döfi arcosa. j 4
