Prágai Magyar Hirlap, 1929. szeptember (8. évfolyam, 198-221 / 2123-2146. szám)

1929-09-05 / 201. (2126.) szám

1929 toeptember 5/ csütörtök. <PRKGM-Mft$teatf«raMt 3 Ismeretien tettesek a monardiista Wolff ezredes és Niss Canivet aláírásával apokrif leveleket gyártottak, hogy kompromittálják Inkát A névtelen levélküldő hamisítványait az államügyész átadta a bíróságnak — Mit mondtak és mit ígértek a bécsi tanuknak? — A védelem újabb negyven indítványt tett az iratok felolvasására — Az államügyész fenyegető tartalmú levelet kapott Pozsony, szeptember 4. (Pozsonyi szerkesz­tőségünk telcfonjelentése.) A Tuka-pör mai fő­tárgyalását délelőtt félkilenc órakor nyitotta ímeg Terebessy elnök. A tárgyalás megnyitása után az elnök a következő kijelentést teszi: Tegnap Fanni Schramm tanú azt mondta, hogy Kovács 1923 december 5-én járt Bécs- ben, Tuka pedig 1923 augusztusában. Ennek utána kell nézni az útlevelekben. A pör iratai közül az egyik csomagból ki­szedik az útleveleket, de csak hármat találnak, Iholofct négy útlevélnek kell lennie. Az útleve­lek ügye ezután a következőképpen tisztázó­dik: Gállá dr. védő tegnap tanulmányozás vé­gett a bírósági jegyzőtől kikérte a négy útle­velet, amelyeket az ügyvédek szobájában ta­nulmányozott és amikor visszaadta az útleveleket, egyet a szobában felejtett. Ezt a hiányzó útlevelet Gállá dr. újból behozza a szobából és átadja az elnöknek. Gállá dr.: A két levél írása egészen friss. Elnök: Nem vagyok ugyan szakértő, de azt hiszem, hogy a két levél egy és ugyanazon az írógépen készült. Egyébként az ügyész erre vonatkozó indítványát elutasítom. Az ügyész semmiségi panaszt jelent be. Az elnök a Tobler-féle ügy irataiból megál­lapítja, hogy a jegyzőkönyv tényleg csehül i van irva. Megállapítja továbbá, hogy van több ' Az iámért budapesti cipészmester Csákány Károly legújabb modelljeit Prágában a Fr. Bárta Sí Co. szabósági és uridivat üzletében Národní tfida 17. állítja ki. jegyzőkönyv, amelyet németül Írtak és van több, amelyet németből tolmácsoltak. A bíróság ezután elveti az ügyész ama in­dítványát, hogy a Koza—Husek-pör vallo­másait fölolvassák, ami ellen az ügyész sem­miségi panaszt jelent ,be. Elrendeli ellenben a bíróság Koza Tuka ellen irt cikkének fölolvasását. Ezután Halik dr. a maga és Gállá dr. védő nevében benyújtja írásbeli indítványát arról, hogy mely iratok fölolvasását kéri. összesen mintegy negyven indítványt tesz. Az ügyész ellenzi ezeknek az iratoknak a föl- olvasását. Weichherz dr. védő mintegy hatvan irat fölolvasását kéri és az ügyész ezt is ellenzi. Az elnök ezután délután háromnegyedegy- kor a tárgyalást megszakítja és annak folyta­tását délután négy órára halasztotta. A délutáni tárgyalás A vádelem és a Ottlík dr. védő indítványozza a Slovenskó Ludové Noviny több cikkének fölolvasását és kéTi a bíróságot, hogy az egyetemi könyvtár­ból kérje ki e lap 1925., 26., 27. és 28-a,s évfo­lyamait. Weichherz dr. védő ugyancsak kéri a Slovensky Dennik 1922. és 1925-ös évfolyamai­nak beszerzését. Az ügyész kéri a.z indítványok elutasítását. Az elnök azonban úgy dönt, hogy elrendeli a lapok különböző évfolyamainak beszerzését. Mach ugyancsak kéri a Sl-ovenské Ludové No­viny több példányának beszerzését, amelyek­ben Mach cikkeket irt a leventemtézmény ellen. Az ügyész indítványozza az Autonómia cimü lap elkobzott számaiból több cikk fölolva­sását. Weichherz dr. védő a következő bejelen­tést teszi: Indítványozom Masaryk nádszegi jegyző megidézését éspedig azért, mert Hoferik tegnap a folyosón állítólag azt mondta volna, hogy tanudiját jótékony célra adja, mert már kapott ezer koronát és még további összegeket fog kapni. Masaryk jegy­ző tanúvallomást tehet arról, hogy ezt hal­lotta. Az ügyész átnyújtja az Autonómia elkob­zott cikkeit kefelevonatban és ezeknek fölol­vasását kéri. FöloLvasnak néhány cikket, majd az ügyész indítványozza a Rodobrana egy cik­kének fölolvasását, amelyet Mach irt „A Rodobrana 1928-ban“ címmel. Az elnök e cikket fölolvastatja, vala­mint Mach egy másik cikkét is, amelyben a zsidóság ellen ir. Mach ezzel kapcsolatban a következőket jelenti ki: Én, amikor ezt a cik­ket Írtam a zsidóság ellen, a gyorsvonatban utaztam, hogy fogházbüntetésem kitöltése vé­gett jelentkezzem. A gyorsvonat étkezőkocsi­jában egy barátomon kívül egyetlen szlovákot sem láttam. Érthető volt akkor elkeseredésem, amit tetézett az, hogy ártatlanul ítéltek el el­nöksértésért. Ami a másik cikket illeti, ebben képletesen Írtam arról, hogy a rodobranecek serényen gyakorlatozzanak. A vádirat e cikk, a Vacuum juris-cikk, vala­mint a Michalusz fordításában megjelent Ghandi-brosura között eszmei összefüggést ta- láL Én csak idéztem Ghandit és a Miohalusz- féle röpiratot. Egyébként én már régebben is írtam ebben a hangnemben. Elnök: De ön azt is írja ebben a cikkben: „Csak gyakorlatozzatok, legyetek fölkészülve és ha a trombitás belefuj trombitájába, kapja­tok föl fakó lovatokra, széledjetek széjjel Szlovenszkón, verjétek szét a bilincseket és a börtönöket.” Mach: Én csak képletesen írtam igy. Egyéb­ként hasonlőképen Írtam közgazdasági dol­gokról is. A történelmi hűség kedvéért... Ezután felolvasnak még egy cikket, majd egy verset. Az ügyész a Rodobrana cimü lap számos példányát benyújtja, de nem kéri fel­olvasásukat, csak az iratokhoz való csatolá­sukat. Ami érdekes bennük, — mondja az ügyész, — az ki van ezekből a cikkekből cen­zúrázva, de ez egy történelmi per, legyenek ezek is az iratok között. Az ügyész ezután benyújtja az ógyallai csend- őrség jelentését a garamszentebenedeki gyű­lésről és csatol egy képeslapot, amelyet Cse­lei Lajos komáromi szlovák néppárti titkár adott fel. A képeslap a garamszentbenedeki templo­mot ábrázolja és a levelezőlapon ez a szö­veg áll: „Üdvözlet a szlovák milíciának.” Sok aláírás van a levelezőlapon, többek kö­zött Tuka és Mach aláírása is szerepel. Weichherz dr. tiltakozik az ellen, hogy olyan iratokat csatoljanak a bírósági akták­hoz, amelyeket nem olvasnak fel. Hivatkozik arra is, hogy Jehlicska lapjának, a Samostat- nostnak is több példánya fekszik az iratok között. Elnök: Ügyvéd ur, ön bizonyára tudja, hogy ítéletet csak azon iratok alapján lehet hozni, amelyeket kiolvasnak. vád indítványai Az ügyész indítványozza a zsarnócai csend­őrállomás jelentésének felolvasását, amely a rodobranecek zavargásairól, mindenféle ekrazitos és dinamitos merénylettervekről szól, amelyeket állítólag Hudee dr. akart elkövetni az ottani cseh tisztviselők ellen. Elnök: Büntetőeljárást folytattak-e ebben az ügyben? Ügyész: Igen, de bizonyítékok hiányában beszüntették. A védelem ellenzi a jelentés felolvasását. A bíróság úgy dönt, hogy a zsarnócai csendőr- állomás jelentésének felolvasását felfüggeszti mindaddig, amig a csendőrállomást meg nem kérdezik, hogy ez a jelentés az 1923—25-ig történt összes merényletekre vonatkozik-e. Wolff ezredes és Niss Canivet levelei Ezután az ügyész átnyújtja Misa Canivet angolnyelvii levelét, valamint Wolff ezre­des, a híres osztrák monarchista vezér egy levelét. Nem tudom, — mondja az ügyész, hogy honnan vannak ezek a levelek és ma reggel aláírás nélkül kaptam ezeket ex­pressz ajánlott levélben. Az elnök konstatálja, hogy a leveleket Pozsonyban adták fel. A védők ellenzik a levelek felolvasását Ügyész: Onivet kisasszony Rothermere lord titkárnője. A* 1922-ben kelt Wolfl-le- véllel csak arra akarok rámutatni, hogy Tuka valamikor hogyan gondolkodott és kikkel érintkezett. Ebben az expressz ajánlott levélben még egy kísérőlevél is van, amit németül Írtak az ál­amügyészség címére. Elnök: Az angol levél szlovák fordítása honnan van? Ügyész: Az eredetivel együtt jött ebben a borítékban. A védelem elkéri a leveleket tanulmányo­zás céljából. Az ügyész indítványozza, hogy a bíróság kérje ki a holicsi rodobranec verekedés ira­tait, indítványozza továbbá a Koza-Husek le­velének, valamint Koza Matejovnak Tuka ir­redentizmusáról írott cikkének felolvasását. Gállá dr. ellenzi az ügyész indítványait és csak Izák Gusztáv levelének felolvasásához járul hozzá. Az ügyész kéri, hogy olvassanak fel egy 1920-ból való katonai bírósági jegyzőkönyvet, amely szerint Tulka, amikor a Tobler-ügyben tanúként hallgatták ki, a jegyzőkönyvet né­metül tolmácsoltatta magának, mert akkor még nem tudott szlovákul. Az elnök fel olvastatja Izák Gusztáv leve­lét, amelyet Husek Károlynak, a Slovensky Dennik főszerkesztőjének 1928 január 13-án irt s amelyben azt írja, hogy Stodola Emilnek a turócs zentmártoni klau­zulára vonatkozó teóriája túlnyomó részben kitalált. Halik dr. védő: Tiltakozom a Miss Qanivet és a WoLPf-féle levél felolvasása ellen, mert ezeket névtelenül küldték s amíg nem jelent­kezik a levelek beküldője, addig a bíróság ezekkel a levelekkel nem foglalkozhat. Nem lehetetlen, hogy a két levelet saját maga irta gépen, mert Tuka semmiféle Wolffal nem tárgyalt és Miss Caniretről sem tud. Ami a hadlbirósági jegyzőkönyvet illeti, a tárgyalást vezető hadbíró cseh volt és a jegy­zőkönyvet is cseh nyelven vezették. Tuka egy cseh szót kérdezett szlovákul, amit nem ér­tett, mire a tárgyalást vezető bíró németül megmondta neki ezt a szót. Egyébként is a Tobler-féle ügyben a legtöbb jegyzőkönyvet németül vezették. A kompromittáló levelek - hamisítványok Weichherz dr.: ügy hiszem, hogy a Miss Canivet és a Wolffdéle levél Írása egy és jogimmal a* feágfcc*! történt, Délután negyed öt órakor folytatták a tárgyalást. Az elnök bejelentette, hogy a bíróság úgy hatá­roz, hogy felöl vas tatja a holicsi verekedés ügyében a bí­rósági eljárás iratait, mivel megállapítást nyert, hogy az ebben az ügy ben hozott ítélet jogerős. Ezután felolvassák a szó- banforgő bírósági iratokat, majd a bíróság visezá­Prága, szeptember 4. Amikor a világ zsi­dósága felocsúdott abból a kábulatból, mely­be a palesztinal véres hét ejtette, az öt vi­lágrész minden jelentős városában egymást érték a tiltakozó megnyilatkozások. Svájc, Hollandia, Lengyelország, Jugoszlávia. Ro­mánia és Csehszlovákia nagyobb gócpontjai­ban impozáns gyűléseken tiltakozott a zsi­dóság a kegyetlen és rengeteg emiberáldoza- tot követelő palesztinai pogromok ellen és egy helyütt sem mulasztotta el a bűnösség kérdésének felvetését. Valamennyi gyűlés határozata Angliához, a palesztinai mandátum birtokosához apellált és kérte vagy erélyes hangon kö­vetelte, hogy az angol gyarmati hatóságok az eddiginél sóikkal nagyobb gondot for­dítsanak a Szentföldön élő zsidó ég ke­resztény lakosság személy, és vagyonbiz­tonságának védelmére. A világ zsidóságának ez az egységes állás- foglalása átmenetileg kiküszöbölte mindazo­kat az ellentéteket, amelyek a zsidóság ke­belében a palesztinai honalapitással kap­csolatban felburján zottak. A csapás az öesz- zsidóság testét-leikét érte s ezért egysége­sen reagáltak rá. Ennek a megmozdulásnak egynapi krónikájában számtalan kisébb- n agy óbb gyűlés szerepel, közöttük a pozso­nyi zsidóság demonstrációja, a kassai zsidó­ság gyászistentisztelete is. De Románia va­lamennyi nagyvárosában összegyűltek a zsidók, akik egyidejűleg Kisenevben, Csernovicban, Jassyban, Kolozsvárott Nagyváradon, Ma­rosvásárhelyen és Désen tartottak gyűlé­seket. Mindenütt határozatokat hoztak, amelyek­ben Angliát teszik felelőssé az arabok vé­rengzéseiért. Pozsony, szeptember 4. (Pozsonyi szerkesz­tőségünk telefonjelentése.) Tegnap este a po­zsonyi zsidók a Prímás-palota tükörtermében nagy. gyűlést tartottak. A gyűlést Sípos Leó dr. nyitotta meg, köszöntötte a* egyetemes zsidóság képviselőit és előadta a gyűlés cél­ját, amely állásfoglalás a palesztinai esemé­vonul, hogy döntsön Gállá dr. és Halik dr., vala­mint Weichherz dr. védők által benyújtott ama indítványok felett, hogy mely aktákat kívánják felolvastatok A bíróság tanácskozása hosszú időt vesz igénybe és lapunk zártakor még folyik. Egyébként a délutáni tárgyaálson, amely a kö­zönség teljes részvétlensége mellett folyt le, Bo- riczky államügyész átnyújtott a bíróság elnökének egy névtelen fenyegető levelét. nyekkel szemben. Utána Stein Viktor dr- emelkedett szólásra, aki nagyobb beszédben emlékezett meg a zürichi kongresszusról, amely két évezred után a zsidó nemzeti ott­hon felépítésének gondolatával újból egyesí­tette az egész zsidóságot. Boer Béla dr. a Mizrachi nevében mondott beszédet, majd Waldmann Izrael dr. és Neumann Oszkár dr. felszólalásai után Sípos Leó dr. terjesztette elő a következő határozati javaslatot: A pozsonyi zsidók nagygyűlése megállapít­ja, hogy a gyászos palesztinai események­ért az ottani angol közigazgatás tényezői a felelősek, mert az ö viselkedésük biztatta fel a zsidóik ellen az arabokat. Követeli a nagygyűlés az összes vétkes tisztviselők azonnal elbocsátását, a vérengzés résztve­vőinek példás megbüntetését. Az angol kor­mány felelős az összes károkért, tehát tar­tozik az elpusztított értékek kárpótlásával. Az angoloknak ezentúl semmi beleszólásuk ne legyen a zsidók önvédelmi szervezkedé­sébe. Zsidó telepeken fegyveres karhata­lomnak nem lehetnek arab tagjai. A szol­gálatot megfelelő számú zsidó bevonásával megbízható elemek lássák el. A palesztinai mandátum, illetve a Balfour-deklaráció ér­vényességét ki kell terjeszteni Transjordá- niára is. Az ottani hatóságok kicserélen­dők és a zsidó kolóniák munkája biztosítan­dó a Jordán mindkét partján. Ezt a határozati javaslatot a nagygyűlés egy­hangúlag elfogadta. Végül a nagygyűlés résztvevői elénekelték a zsidó nemzeti him­nuszt. A kassai zsidóság böjícl és gyüiésszik Kassa, szeptember 4. (Kassai szerkesztősé­günk telefonjelentése.) A kassai mizrachista szervezet böjttel egybekötött istentiszteletet rendezett a palesztinai események alkalmá­ból. A kassai zsidóság egyébként nagyszabá­sú egyetemes tüntetésre készül, amelyben Kassa összes zsidó hitközségei résztvesznek. Tárgyalások folynak még a hitközségek és a cionista "szervezetek között, mert be szeret­nék vonni a rendezőségbe az orthodox hit­községet is. A tervek szerint a gyűlést szom­baton este tartják meg a Kereskedelmi Tár­saskör nagytermében. A pozsonyi zsidóság nagygyűlésén az angol közigazgatási tették felelőssé a palesztinai vérengzésekért Böjttel gyászol és gyűlésen tűntet a kassai zsidóság — Az erdélyi zsidó társadalom is megmozdult Milíciát toboroz a romániai zsidóság Bukarest, szeptember 4. A román főváros zsidósága tegnap délelőtt a Tomis-teremben nagyszabású miting keretében foglalt állást a palesztinai eseményekkel szemben, ame­lyek világszerte nagy izgalmat keltettek. A népgyülésen, amelyen képviselve volt az or­szág valamennyi zsidó szervezete és intéz­ménye, olyan hatalmas tömeg jelent meg, hogy sokan nem tudtak bejutni a hatalmas terembe s kint voltak kénytelenek bevárni a határozatokat Az arabok fölkelése által előállott palesz­tinai helyzet beható ismertetése után a mí- ting résztvevői nagyfontosságu határozato­kat fogadtak el. így kimondták, hogy a hadügyminisztérium engedélye alapján or­szágszerte önkénteseket toboroznak a pa­lesztinai zsidóság önvédelmi harcának meg­erősítése céljából. A jelentkezőket a legrövi­debb időn belül a Szentföldre szállítják, ahol szabályszerűen fölfegyverzik és csapatokba osztják őket azzal a föladattal, hogy elhá-

Next

/
Thumbnails
Contents