Prágai Magyar Hirlap, 1929. augusztus (8. évfolyam, 172-197 / 2097-2122. szám)
1929-08-06 / 176. (2101.) szám
A"/l§ jjjr Kai ssémunis 12 ©fafai y AB* ^ VIII. évf. 176. (2101) szám » Kedd 1929 augusztus 6 AMyARHIRMB Előfizetési ár: évente 300, félévre 150, SzloveilSzkÓi és niSZÍTlSzkÓÍ ellenzéki vártok Szerkesztőség: Prága II., Panská ulice negyedévre 76, havonta 26 Ké; külföldre i rrL' 7 7 ^ 12, II. emelet Telefon: 30311 — Kiadóévente 450, félévre 226, negyedévre 114, Főszerkesztő: pOlltlKQl napilapja Felelős szerkesztő: hivatal: Prága II., Panská ül 12/III. — Tehavonta 38 Ké. Ejfyes szám ára 1*20 Kő DZURANY1 LÁSZLÓ FORGÁCh GÉZA lefon: 34184.—Sürgönyeim: Hírlap, Praha A Tuka-hünper tárgyalásának hetedik napja A szlovenszkói hegyeken kigyuló tüzjelekről, András-napi forradalomról, kísérteties esküvésról vallottak a vád tanúi Egy titokzatos ur a Szarvas-szállóban forradalomról társalog — A garamszentbenedeki hüségaslrötéie! láemféfe megvilágításban — Belánsky olyan lázitó népgyűlési beszédet tartott, hogy a kabátjánál fogva kelleti lerángatni az emelvényről — Ki mit hallott a szlovenszkói András-napi forradalomról? — Ha a szlovák begyek ormán kígyóinak a-tüzek... — Forradalom biztos batáridőre, ismerőien céllal és vezetőkkel Kubis dr. zsolnai ügyvéd, néppárti képviseld impressziói is megfigyelései alapién politikailag megbízhatatlannak minősiti Toka dr.-t Pozsony, augusztus 5. (Pozsonyi szerkesztőségünk telefonjelentése.) A Tuka-per főtárgyalásának mai hetedik napja iránt, amely reggel negyed 9 órakor vette kezdetét, csak igen kis érdeklődés nyilvánult meg, minthogy olyan tanukat hallgattak ki, akik az ügyre nézve nagyobb fontossággal nem bírnak. Elsőnek Nácin Gusztávot, a szlovák nemzeti tanács 28 éves hivatalnokát hallgatták ki Nácin, aki „Borin" néven ismert szlovák költő, vallomásában elmondotta, hogy a három vádlott államellenes tevékenységéről nem tud semmit. 1923-ban egy vasárnap délután a pozsonyi Szent Szórád penzionátusban lévő lakásán bekopogtattak, de nem nyitott ajtót. Később, délután hat órakor újból kopogtattak, akkor a pensió ezoigája, vagy cselédje mondta neki, hogy egy ur a Szarvas-szállóba kéreti. Egy titokzatos ur a Szarvas szállóban Elment oda, ott a portás megmondta neki a szobaszámot, ahol az illető ur volt. Bement a szobába, ahol egy ismeretlen, civilbe öltözött embert látott. Az illető azt mondotta, hogy katonatiszt. Nevére már nem emlékszik. Az illető kijelentette, hogy Tukával már nem találkozhat, de Kassán és Eperjesen azt mondták neki, hogy Tukának kellene a forradalmat végrehajtani. Elnök: A nevét nem tudja ennek az embernek? Tanú: Nem emlékszem rá, csak azt mondta, hogy tiszt. Mondta azt is, hogy amennyiben Szlovenszkón forradalom törne ki, a magyarok és a lengyelek szétdarabolnák Szlovenszkói, amivel azt akarta mondani, hogy Szlovenszkón a forradalmat nem lehetne megcsinálni. Elnök: Miért fordult önhöz, hiszen maga ismeretlen volt előtte? Tanú: Nem tudom. Elnök: Tuka alkalmazásában volt ön akkor? Tanú: Igen, a Slováknál voltam szerkesztő. Elnök: Meggyőződött arról, hogy ki volt az illető? Tauu: Nem. Elnök: Nem tudja, hogy valóban tiszt volt-e, vagy másvalaki, esetleg detektív? Tanú: Nem tudom. Havié szavazóbiró: Szlovákul beszélt önnel a tiszt? Tanú: Igen. Havi© szavazóbiró: Említette ön Tukának a dolgot? Tanú: Nem. Tuka, úgy emlékszem, akkor nem volt Pozsonyban. Később pedig elfelejtkeztem a dolgokról. Csak 1925-ben, mikor Tuka ellen Írni kezdtek a lapok, említettem a dolgot Koza Matejovnak. Én már akkor Ko- zánál voltam újságíró a Slovensky Národnál. Gállá dr. védő: Miről szokott volt Tuka beszélgetni önnel? A forradalomról? Tanú: Nem. Gállá dr.: Volt-e tudomása önnek arról, hogy Tuka forradalmat készít eíő? Be volt avatva Tuka titkaiba? Tanú: Nem. Tuka feláll és a következőket mondja: Kijelentem, amint a vizsgálóbíró előtt is elmondtam, hofrv Nácin erről a dologról nekem sohasem beszélt. A tanút megesketik vallomására, ami miatt a védők semmiségi panaszt jelentenek be. Ezután kihallgatják Bucsek Mátyás 45 éves verebélyi római katolikus lelkészt, az országos képviselőtestület tagját. A garamszeiiibenedeki hüsígeskii Az elnök a garamszentbenedeki gyűlésekre vonatkozólag intéz hozzá kérdéseket és Bucsek elmondja, hogy Garamszentbenedeken van már 400 éve a „Krisztus vére" néven ismert ereklye. Tuka erről füzetet is adott ki. 1926 január 19-én Tuka engedélyt kért, hogy az ereklyére több egyetemi hallgató esküt tehessen az ereklye kápolnájában és kérte, hogy az eskütételnél én is legyek jelen. Egyébként ezt az eskütételt mindenki végignézhette. Hat-hél fiatalember volt jelen az eskütételnél. Tuka előbb valami litániát olvasott fel, azután körülbelül a következő esküt mondták el: Hűséget fogadnak nemzetükhöz, vallásukhoz ér egyházukhoz. Ezt az esküt egyébként később a garamszentbenedeki nyilvános gyűlésen is felolvasták. Elnök: Forradalomról nem volt szó az eskü szövegében? Tanú: Nem. Elnök: Arról sem, hogy eljön az idő, amikor eldől Szlovenszkó sorsa? Tanú: Nem. Az egyházhoz és a nemzethez való hűséget fogadták meg. Elnök: Nem fogadtak egyúttal hűséget, tett- rekészséget és elszántságot arra az esetre, ha a cseheket ki kell űzni Szlovenszkóból? Belánsky forradalmi szónoklata Tanú: Nem. Tuka professzor egyébként megalapította akkor a Krisztus Szent Vére Testvériség cimü egyesületet, úgy amint ez már Rómában is létezett. Az egyház ezt már engedélyezte. A testvériség abban állott, hogy tisztára vallási alapon ineg akarta erősíteni a tiszteletet az ereklye iránt, különösen a férfiak körében. Ezután a pünkösdi búcsúra Mach vezetésével Pozsonyból fiatalemberek jöttek, és Mach megkért arra, hogy az ereklye előtt tarthassanak istentiszteletet. Ezt megengedtem és pedig a kolostor úgynevezett nagytermében. Odavittem az ereklyét, hogy megtarthassák az istentiszteletet. Másnap volt a népgyülés, amelyen Belánsky igen élesen, harciasán beszélt, úgyhogy valósággal a kabátjánál fogva kellett őt lerántani a szószékről, mert forradalmi hangon szónokolt. Azt mondta, hogy ha csak egy keze volna, avval is kardot rántana, úgyhogy Tuka is mérsékletre intette őt. Elnök: Belánsky mit akart á karddal? Tanú: Azt nem mondotta. Elnök: Tuka figyelmeztette Belánskyt? Tanú: Igen, Mach közvetítésével. Elnök: Tuka hogyan szónokolt? Tanú: Igen békésen. Elnök: A forradalomról beszélt? Tanú: Nem, csak a Rodobranáról, erről adott magyarázatot, hogy miben áll ennek lényege. Az elnök ezután felolvas egy levélfogalmazványt, amelyet Bucsek intézett Ma b ácsé k volt néppárti főtitkárhoz s amelyben azt Írja, hogy ne engedje Tukát a parlament által kiadni, mert a kiadás már elitélést jelent és százötven- ezer ember elvesztését. Mázéi szemazóbiró: Volt még idegen is jelen az esküi tételnél? Tanú: Volt még néhány asszony, aki az istentisztelet után ott maradit, mert a második, Macth-féle eskütétel közvetlenül az istentisztelet után volt. Mázol szavazóbiró: Szokott ott mindig búcsú lenni? Tanú: Igen. Öt-hatezer, sőt tízezer ember is összejön. A koronatanú kardja Ügyész: Azelőtt is esküdtek? Tanú: Nem, népgyülések ellenben voltak. Ügyész: A második eskütétel mikor volt? Tanú: Délben. ' Ügyész: Hány ember volt jelen? Tanú: Harmincán, vagy ötvenen. Ügyész: A vizsgálóbíró előtt atz mondta, hogy százan. Mit mondott Belánsky a gyűlésen ? Tanú: Azt, hogy a Rodobrma hitünk és egyházunk ellenségei ellen kardot ránt. Ügyész: A kardnak mi köze Krisztus szent véréhez? Tanú: Nem tudom. Ügyész: Ravasz képiviselő szerint az eskütevők el voltak szörnyülködve, hogy mi mindemre* kellett esküt tenni. Panaszkodtak neki erről. Tanú: Az én híveim, mintegy négyezer , ember közül, senki sem panaszkodott nekem. Ügyész: De Ravasz szerint az asszonyok panaszkodtak, hogy nem tudtak éjjel aludni. Ügyész: Mikér jött Tuka a népgyülés re ? Tanú: Pünkösd hétfőjén. Ottlik dr. védő: Volt Mach beszédjében államelLenes kijelentés? Tanú: Nem. Fiatalos hevességei beszélt, de a beszédet a jelenlevő hatósági közeg sem kifogásolta. Tuka: Főtisztelendő ur is foglalkozott a Rodoháranával. Tud arról, hogy a Rodobraná- nak forradalmat kellett volna szerveznie? Tanú (emelt hangon): Nem. Tuka: Tud arról, hogy fegyvereket kellett gyűjteni? Tanú: Nem. Tuka: A forradalmi sejtekről a katonaság között tud-e? Tanú: Nem. Ügyész: ön szervezte a Rodobranát? Tanú: Nem. Szervezeteik nem is voltak, hanem csak a harciasabb fiuk szervezkedtek a népgyülések védelmére. Én, mint jó szlovák, meg szakit oltom volna Tukával minden összeköttetést, ha tudom, hogy ellensége a szlovák nemzetnek. Bucsek Mátyást vallomására megesketik. A következő tanú Hrusecky József holicsi vendéglős, akit az úgynevezett András-napi forradalom ügyében hallgatnak ki. Az elnök kérdésére elmondja, hogy a három vádlott államellenes űzőiméiről csak azt tudja, amit különböző emberektől hallóit. Vendéglőjében beszélték az emberek, hogy valaminek történnie kell, csak kapjanak valami intést. Egy nap Szuchovszky Ferenctől hallotta, hogy a holicisi kolostorban revolverek és puskák vannak elrejtve. Elnök: Látta? Tanú: Nem. Azután egy másik napon, amikor már Tuka ellen folyt a vizsgálat, Rehák János född míves elmondta neki, hogy valami kínozza lelkiismeretét. Megvallotta, hogy a szakaioai kolostorban az Őrtornyában esküt tett, amit megbánt. Én Okányik pozsonyi polgármesterhez és Sasinek pap-tanárhoz utasítottam, hogy ezeknek vallja be az eskütételt. Később Rehák mondta is nekem, hogy volt Sasineknél és elmondotta. hogy arra esküdött, hogy a szlovenszkói hegyekben tüzek gyulnafe ki és ®2 jel lesz s forradalomra. Fegyvereket kapnak és kiütik a cseheket, száz vagy kétszáz lé fogja őket várni a morva-sz?ovák haláron és segítséget kapnak. valószínűleg a magyaroktól.
