Prágai Magyar Hirlap, 1929. augusztus (8. évfolyam, 172-197 / 2097-2122. szám)
1929-08-27 / 193. (2118.) szám
1929 augusztus 27, kedfl. <PR«GAI/V MAGYAR H1 RLAt-. 3 A Tuka-bünper tárgyalásának „nagy napja" Hlinka András képviselő: Ez nem a Tnka pere.... az egészet a néppárt szétbomlasztására csinálták... itt Kiinkának, Jurigának és Tománeknek kellene a vádlottak padján ülni Hlinka százszázalékosan Ttika mellé áll és minden vádat elutasít - Juröa és Tömének törtetésével Tuka szerénységét és tudósi ambícióit állítja szembe Pozsony, augusztus 26. (Pozsonyi szerkesztőségünk telefonjelentése.) A Tuka-pör mai tárgyalási napja iránt, tekintettel Hlinka András kihallgatására óriási érdeklődés nyilvánult meg, amely jóval felülmúlta még az első tárgyalási nap iránti érdeklődést is. Már a korareggeli órákban az érdeklődők nagy csoportja lepte el a törvényszéket, hogy belépőjegyhez jussanak. Számosán kinrekedtek a törvényszék folyosóin és sokan várakoztak az épület előtt is. A zsúfolásig megtelt tárgyalóteremben felvonult a néppártnak úgyszólván egész törvényhozói klubja, Labay és Tiso minisztereikkel és Buday alelnökkel az élén. Rózsahegyről Hlinkának számos személyes hive jött el, hogy meghallgassa Hlinka tanúvallomását a Tuka-pörben. Félkilenc órakor nyitotta meg Terebessy elnök a tárgyalást a közönség feszült érdeklődése mellett. A tárgyalás megnyitása után Ha- ' lik védő figyelmezteti az elnököt arra, hogy Husek, a Slovensky Dennik főszerkesztője, aki tanúként volt beidézve, az újságírói padsorokban foglal helyet. Az elnök erre Huseket kiküldi a teremből. A Stfiger-affér Ezután Boriczky ügyész áll fel és a kővetkező bejelentést teszi: — Kérem annak megállapítását, hogy mikorra van beidézve Hanzalik, hogy a nagyszombati kórleletéről felvilágosítással 'Szolgáljon. Indítványozom továbbá, hogy a bíróság hallgassa ki Stöger Károlyt, aki jelenleg a pozsonyi fogházban van letartóztatásban. Holényi Teréznél, amint ismeretes a házkutatás során leveleket foglaltak le, amelyeken Karcsi aláírás szerepelt. Holényi Treéz beismerte, hogy a Karcsi Stöger Károllyal azonos. Stő- ger, akit néhány nappal ezelőtt letartóztattak, előadta, hogy 1921-ben Holényi Teréz bemutatta őt Tukának. Stöger akkor a keresztényszocialista párt titkára volt. Stöger ezután Tuka megbízásából Budapesten és Varsóban járt, összeköttetésben állott Lu- kinics tanárral, akitől pénzt kapott irredenta célokra, érintkezett irredenta egyesületekkel, Jehlieskával és Ungerrel is tárgyalt, később pedig Tuka megbízásából Bécsbe ment és a Kölschiczky-Qasse 35. szám alatt von Seidelnél vett lakást. Indítványozom az erre vonatkozó vizsgálóbírói iratok beszerzését és Stöger Károly kihallgatását. Ezután Gállá dr. védő áll fel és a következőket mondja: Elnök: Hogyan lett Tuka a Slovák főszerkesztője ? — Éppen ma tiz éve, hogy a mai per tragikuma megkezdődött. Ma tiz éve Kmetykó, Jeh- licska, Kmohel, Tvrdy és én úgy döntöttünk, hogy Párisba delegációt küldünk ki a békekongresszusra. Azt mondtam, hogy én kimennék Párisba, de kialakult az a nézet, hogy a fej ne menjen, hanem maradjon itt. Augusztus 18-án azonban úgy döntöttünk, hogy Tvrdyval, vagy Kmohcllal vagy másvalakivel megyek ki Párisba. Jehlicska jött hozzám és Jehlicskával együtt indultam útnak. Zsolnáig Kmetykó elkísért, onnan Kassa felé vettem utamat. Kmetykó Zsolnán azt mondta: Én megyek Budayhoz, te menj Párisba, te ott, én pedig itt védelmezem a nemzet ügyét. Kimentem Lengyelországba, ott diplomáciai útlevelet szereztem, csak Rómában jutottam rendes útlevélhez. A Slovák szerkesztősége akkor vezető nélkül állott és különben is Rózsahegyről Pozsonyba kellett átvinni a lapot. Kerestünk megfelelő szerkesztőt. Pap nem igen lehetett ez, végül is Kozát a besztercebányai püspök naovnehezen átengedte nekünk, hogy. a Slo—. Tudtommal nem idézték be újból Hanza- likot. Kórleletet nem lehet magának az elmebetegnek állításával megcáfolni. Nem ellenzem Stöger kihallgatását, de az a nézetem., hogy mivel a védelem még nem tud az ügyről, bocsássák rendelkezésünkre a rendőrségi és vizsgálóbírói iratokat. Elvégre minket hátulról nem lehet megtámadni. Elnök: Kérem ne használjon ilyen kifejezést. Ügyész: Amennyiben Hanzalikot még nem idézték be, úgy indítványozom, hogy most tanúként idézzék be. Gállá dr. védő: Ha azért akarják Hanzalikot kihallgatni, hogy ő megmondja, elmebeteg-e vagy sem, úgy indítványozom ennek elutasítását, mert elvégre ezen az alapon nem lehet kihallgatni. A bíróság úgy dönt, hogy kikéri a Stöger eset iratait a vizsgálóbírótól és addig felfüggeszti a határozathozatalt arra vonatkozólag, hogy Stőgert beidézi-e tanúként a tárgyalásra. Galía dr.: Indítványozom, hogy halasszák el Hlinka András kihallgatását mindaddig, amíg a Stőger-ügy tisztázódik, mert Hlinka itt politikai megvilágításba akarja helyezni Tuka alakját, ami Stöger kihallgatásával akadályokba ütköznék. Ügyész: Ellenzem Gállá dr. inditványát, mert a kettő nem függ össze. Az elnök megállapítja, hogy nincs ok arra, hogy Hlinka kihallgatását elhalasszák. A bécsi ujságirószervezet jótállása Az elnök ezután felolvassa a kővetkező táviratot: „Olaszországi fürdőutamról visszatérve értesülöd arról, hogy Tuka hazaárulás vádja alatt áll. Ezt abszolút lehetetlenségnek nyilvánítom, amit kötelességemnek tartok a bírósággal közölni. Leopold Mandl, a bécsi külföldi újságírók uniójának elnöke. Az elnök ezután bejelenti, hogy a csehszlovák szociáldemokrata párt parlamenti klubja és a csehszlovák nemzeti szocialista párt parlamenti klubja átiratot intézett a bíróság elnökéhez, amelyben megállapítja, hogy nem igaz a tanúvallomások során elhangzott állítás, hogy 1926-ban baloldali puccs készült. E nyilatkozatot Klofács, Franké, Klouda, Be- chyne, Tomásek, Soukup, Dérer és Dundr Írták alá, akik kijelentik, hogy hajlandók bíróság előtt is vallomást tenni ebben az ügyben. Ezután vák felelős szerkesztője lehessen. A szerkesztőségben azonban csupa nemrégen érettségizett fiatalember ült és nem volt kire bízni a szerkesztés nehéz munkáját. Akkoriban Tuka irt egy jelentős cikket, amelynek az volt a cime: „A halottak beszélgetnek" és ebben egy légionárius és egy volt osztrákmagyar hadseregbeli halott katona arról beszélnek, hogy mind a kelten egyforma hősök, mert az egyik kötelességből, a másik szivbeli érzésből halt .hősi halált. Én e cikk alapján felfigyeltem Tukára és azt mondtam neki, szükségem van egy tekintélyes emberre, aki tekintélyt tud tartani a szerkesztőségben, vegye át a Slovák szerkesztését és azonkívül a főtitkárság vezetését is. Tuka soha nem tett egy lépést sem tudtomon kívül, anélkül, hogy nekem referált volna, mert Tuka fegyelmezett ember volt. Hlinka ezután emelt hangon a következőket jelenti ki: Itt a vádlottak padján Hlinkának, Tománeknek, Jurigának kellene ülni. Ez megtiszteltetés lenne részemre. Boldog lettem volna, ha engem is belevonnak ebbe a perbe, mert ez nem Tuka pere, hanem az ejírsz nem egyéb, mint csupán e néppárt szétbomlasztására irányuló szándék. Mit akartak Jurigáék? Elnök: Az autonómiatervezetet 1921-ben ki dolgozta ki? — A nemzet sürgetett, hogy lépjünk a tettek mezejére. írtam Tukának, hogy ő, mint a nemzetközi jog professzora tudja a legjobban, mily messzire lehet elmenni, de megjegyeztem, hogy a legszélesebb dualisztikus alapon készítse el az autonómia-tervezetet. Tuka tervezetét, amit a parlamenti klub letárgyalt, nem fogadtuk el. Ekkor különböző jogászokat szólítottam fel, köztük Labayt, Ju- rigát és Mudronyt is a javaslat elkészítésére. Juriga három pontban meg is irta javaslatát, de ez semmit sem ért. Egyedül Labay készített komoly tervezetet, amely 1921 junius 19-én meg is jelent a Slovákban. Én voltam pártunkban a legradikálisabb, de azután mégis elfogadtuk Labay javaslatát. A kormányba való belépésünk után, 1925 no veimben ében Nagyszombatban mamifesztu- mot adtunk ki a nemzethez. Én akkoriban már Amerikába készülődtem és a párt tárgyait a kormányba való belépésről. Már akkor ki alakulóban volt a kongnia- és agrár- többség. Én a miniszterségre Tisot ajánlottam, azonban Rotterdamba sem értem Amerikába való utazásomkor, az egyik lap máris érdekesnek találta, hogy sem Jurigát, sem Tománeket nem nevezték ki miniszternek. Hogy ez a két ember miért távozott tőlünk? Elnök: Mit tud a néppárt külföldi propagandájáról? Tanú: Amit Tuka a külföldi propaganda ügyében végzett, azt mindig megbízásunkból cselekedte. 1925-ben a galgóci népgyülés után Kosik Gusztáv dr., az amerikai szlovákok vezére, azt mondta nekem, hogy a munkánk nem szisztematikus, valami bizottságot kellene alakítani, amely permanens összeköttetésben állna a külfölddel. Én ebbe a bizottságba Budayt delegáltam, továbbá a szlovák nemzeti párt részéről Rázus Mártont, az amerikai szlovákok részéről pedig Kosik Gusztávot. De ez a terv nem valósult meg és úgy látszik erre gondolnak a bécsi irodával kapcsolatosan. Ezután a párt megbízta Tűkét, hogy Becsben szerkessze és adja ki a Correspondenee Slovaque cimü lapot. Tuka ennek az újságnak minden számát bemutatta nekem. Amikor Tukát minden irányból támadások érték, minden egyes alkalommal magam elé idéztem Tukát és széni onkértem tőle a dolgot. Elnök (Hlinkához, aki állva teszi meg vallomását) : Kérem, képviselő ur, foglaljon helyet, ha fáradt. Hlinka: Még neim vagyok fáradt. Én az igazság érdekében örökké ie hajlandó vagyok állni. Ezután Hlinka folytatja vallomását. — 192i2-ben a Slovenská Politika támadni kezdett minket Tuka személye miatt. A parlamenti klub akkor olyan határozatot hozott, hogy Tuka ellen semminéven nevezendő kifogása nincs. Én meg is kérdeztem Tukát, hogy tulajdonképpen mi az az ő irredentizmusa, amivel vádolják. Tuka a következőképpen válaszolt: „Mióta csehszlovák a következőképpen válaszolt: „Mióta a csehszlovák szóval amióta a csehszlovák kormány átjött a fővárosba, én a magyar kormánnyal megszüntettem minden összeköttetést, nincs vele, sem közegeivel sem közvetett, sem közvetlen érintkezésem. JárEgy hónappal a kormányba való belépésünk előtt Prágában tárgyaltunk a közigazgatás egységesítéséről és ök kettőn, Juriga és Tömének akartak miniszterek lenni. Innen származik, uraim, ez az egész per. Amerikába való elutazásom előtt felkeresett négy liptószentmiklósi férfi és pedig Staetny, Dra- horák, Biza, a negyedik nevére nem emlékszem és azt mondták nekem: „Mi a fasisztatanács nevében beszélünk önnel, amely a baloldali prevrat ellensúlyozására alakult s amelynok tagja Ivánka Milán is.“ Én azonban erről nem tárgyaltam velük. Ők ugyanis a néppárt és a fasisztaszervezetek között kooperációt akartak létesíteni a baloldali puccs ellensúlyozására. Megjegyzem, hogy már az 1920-ban Brünnben tartott gyűlésen csak az orolok tudták a rendet fen tartani. Az eucharisztikus kongresszus előkészítő bizottsága diiszlővéseket akart leadatni a kongresz- szus alkalmával, de Jantausch és Kmetykó püspökök ellenezték azért, mert ezek a lövészek nem katonák, akik össze-vissza fognak lövöldözni és nevetségessé válik az egész. Három politikai kampány volt eddig és pedig a Gajda, a Stribrny és a Tuka ellen irányuló kampány. Jött az 1926-os puccs híre. Egyébként .itt van Hlaváosek főtitkár, ő elmondhatja, hogy a parlamenti folyosókon a beszélgetések során mindenütt a puncsról volt sző, erről a nemzeti demokraták is tárgyaltak velem, holott mi akkor nem voltunk a kormányban. Mivel nem voltunk a kormányban, azt hittük, hogy valóban létezik egy titkos kormányhatározat a baloldali pucos ellensúlyozására, amely a jobboldali szervezetek igénybevételére vonatkozik. tak ugyap nálam emberek, nem tudom, milyen céllal, azt sem tudom, hogy a magyar kormány kiküldöttei voltak-e, vagy pedig prágai azsanpro- vokatőrök, de én pénzt a magyar kormánytól sohasem fogadtam el“. A támadások azután sem szűntek meg. 1922-ben Tuka a következő beadványt intézte a Slovensky Dennik kiadóvállalatához, amit a Slovákban le is közölt: „Az önök pozsonyi lapjánbanegy strohman jelentkezik Hlinka nyi lapjában egy strohman jelentkezik Hlinka annak megjutalmazására tűzött ki, aki Tuka állam- ellenes cselekedeteit leleplezi. Mivel azonban mindeddig sem nevi szerint, sem adataival nem jelentkezett az illető, aljas rágalmazónak tekintem őt, de a bíróság elé nem megyek, mert nem vagyok hajlandó az én tiszta szlovák becsületemet a bírósággal kitisztiittatni."A Kosa rovása Ezután jött Koza támadása Koza mindig nyugtalan, elégedetlen ember von, éspedig azért, mert nem az ő neve állt vastag betűkkel a Slovák cimíapján főszerkesztő gyanánt. Koza hőnapokig sztrájkolt, nem irt cikekket és 1925-ben, mintha az égből pottvant volna le, megindult a Slovensky Národ cimü lap, amelyet Koza szerkesztett. Kutattuk, hogy honnan van erre pénz és rájöttünk arra, hogy a millió koronákat a külföldi propagandára előirányzott összegekből juttatták ennek a szegény embernek. Koza támadni kezdte Tukát, végül a parlament elé is került az ügy, amennyiben a nemzeti, szocialista párt Hrusovsky Igor vezetése alatt interpellációt nyújtott be a kormányhoz, amelyre a kormány válasza az volt, hogy a rendőrség utján megindította a vizsgálatot, a vizsgálat még nem fejeződött be. Ezután Dérer interpellált, fulmináns beszédet tartott Tuka ellen ' t állította róla, hogy katonaságot tart fenn Szlovenszkón magyar pénzzel. Tekintetes bíróság, önök bizonyára látták a néppárt fejlődését. Siessen előfizetni a Képes Hétre Pruskóban lőttek rám, Korponán egy pap, aki szónokolt és aki hasonlít rám, szintén majdnem golyó áldozata lett. Ez a korponai ember, aki Korponán merényletet akart ellenem elkövetni, Stuchlik nevű vasutas volt, aki utánam jött Ipolyságra és az ticcán kiköpött előttem. Ipolyságról azután autón akarlak engem elszállítani, azt tanácsolták, hogy minél Az elnök Hlinka Andrást szólítja be Hlinka András iratokkal a hóna alatt jön be, meghajol a bíróság előtt, majd Tuka felé fordul, akit szintén meghajlással üdvözöl. Az elnök kérdéseire elmondja, hogy 64 éves, csernovai születésű szlovák néppárti képviselő. Elnök: Tud-e valamit a három vádlott államellenes Özeiméiről. Hlinka: Nem tudok semmit, mert nézetem szerint egyik sem követett el ilyeneket. A külföldi propaganda és a bécsi iroda
