Prágai Magyar Hirlap, 1929. augusztus (8. évfolyam, 172-197 / 2097-2122. szám)
1929-08-21 / 188. (2113.) szám
3 ismét a bíróság elé áiit egy tanú, aki azt állítja, hogy veréssel kényszeritették a Tuka elleni vallomásra Pozsonyi titkos tanácskozásokról és összeesküvésékről mitsem tudnak a tanuk - Tanúvallomás Tuka és Gottwald kommunista vezér közötti tárgyalásokról — A csupán teoretikus megbeszéléseknek semmiféle következménye nem volt - Lehet-e botokkal forradalmat csinálni? portréfestésben, de ezenkívül fest tájképeket és csendéleteket is. 1927-ben Danzigban volt, amikor Tuka is Lengyelországban járt. Svájciban mindössze egy napig tartózkodott. Innsbruckból ment át egy napra Svájcba, hogy °tt képeket fessen és eladja azokat, de Svájc igen drága volt. Arra a kérdésre, hogy a házkutatás során levelezőlapokat találtak nála Karcsi aláírással, előadja, hogy ezek Stéger Károly mora- váni származású mérnöktől valók, aki sokáig állás nélkül volt és később a Balaton mellett kapott állást. Nem hiszi, hogy ez a Stéger Károly érintkezett volna Tukával. Halik védő: ön több cikket fordított Tulkának. Államellenesek voltak ezek a cikkek? Tana: Én németre fordítottam több cikket, amelyek autonómista cikkek voltak, de nem államellenesek. Pozsony, augusztus 20. (Pozsonyi szerkesztőségünk telefonjelentése.) Terebessy elnök a mai tárgyalást délelőtt negyedkilenckor nyitotta meg a közönség ellanyhult érdeklődése mellett. Az első tanú Strazsán Berta 19 éves pozsonyi hivatalnokleány volt, aki 1927 októberétől 1928 husvétjáig az Autonómia cimü lap adminisztrációjában volt alkalmazva. Ki az az „6reg“? Az elnök kérdésére elmondja, hogy nem budija, honnan finanszírozták a Rodobranát, nem tudja, hogy Tuka küldött-e a Rodobranának pénzt és arról sem tud, hogy Tuka meglátogatta volna az Autonómia szerkesztőségét. Egyikben hallotta, amint Snaczky azt mondta ISlusnynak, hogy „megyek az öreghez". Azt nem mondta, hogy pénzért megy az öreghez és azt sem tudja, hogy ki az az öreg, mert nem figyelt erre a dologra. Bitterát kétszerA védő kérdéseire Strazsán Berta kijelenti, hogy az Autonómia szerkesztősége és kiadóhivatali helyisége igen kicsi volt, ő egészen (éjszaka tizenegy óráig is bent dolgozott és nem látta azt, hogy ebben az irodában egyes emberek titokzatos módon találkoztak volna. A tanút megesketik vallomására. Ezután Bittera Zsigmond 49 éves breznó- hánvai születésű nyugalmazott és rokkant pozsonyi századost hallgatják ki. Kijelenti, hogy Tokát 1923 végén, vagy 1924 elején ismerte meg. Ekkor családi ügyben látogatta meg Tulkát s támogatását kérte. Ezután Tukát kétszer látogatta meg az anya- és gyermekvédő- egyesületben és a Slovák szerkesztőségében is trafikjának megvonása ügyében, azonban Tuka nem tudott rajta segíteni. Snaczkyt az Autonómia szerkesztőségében üzleti ügyben kereste föl és később azért, hogy egy kérvényt magyarból szlovákra fordítson le neki. Az elnök kérdésére elmondja, hogy a földalatti organizációról, a bécsi irodáról és a forradalmi tervekről nem tud semmit. Elnök: Lénárt Vilmost ismeri? Tanú: 1922 november végén Lénárt toprongyos öltözetben jött hozzám azzal, hogy rokkant és hogy a kincstár nem fizeti rokkantsegélyét. Támogatást kért tőlem. Akkoriban szervezkedett a rokkantegyesület és én azt mondtam neki, hogy ebben a szervező munkában részt vehet. Adtam neki heti 50 koronát a sajátomból és kiküldtem vidékre szervezni. De Rimaszombatból már toloncuton érkezett meg, oly magaviseletét tanúsított. Mivel alapszabályainkat nem engedélyezték, egyesületünk a keresztényszocialista pártba alosztályként olvadt bele. Később a viszonyok nem tetszettek nekem és kiléptem az egyesületből. Lénárt (előbb trafikomban volt alkalmazva, azután a keresztényszocialista pártbaji, azonban mivel megbízhatatlan és iszákos volt, elbocsátották. Elnök: Lénárt azt mondta, ho^y ön különböző emberekkel tanácskozott, akiket mindig a hátsó ajtón bocsátott ki a trafikból és ezek között volt Tuka dr. is? Tanú: Ez nem áll. Tukát akkor nem is ismertem, amit volt elárusitónőmmel is tudok bizonyítani. Elnök: Lénárt szerint Tuka és ön meg akarták bízni őt, hogy vigyen Magyarországba egy levelet a szlovák légiók parancsnokához és hogy ezek gyanús iratok voltak. Lénárt nem vette át ezeket az iratokat öntől és később megtudta, hogy azokat ön vitte el Budapestre. Tanú: Lénárt már ekkor, 1924-ben nem is volt a trafikomban alkalmazva és a keresztényszocialista pártban sem. Én egyébként nem tudok semmiféle szlovák légióról. Bittera az elnök kérdésére kijelenti, hogy Lénárt azt mondta neki, hogy Nagyszombatból jött, említette azt is, hogy volt Magyarországon is, de azt nem mondta, hogy Magyar- országról dezertált. Csaló... iszákos... ftazudozó... Elnök: Miért vádolja magát Lénárt? Tanú: Lénárt egy mohai insanytiben szenvedő. iszákos ember, csalásért is elitélték már háromszor látta az Autonómia szerkesztőségében, Odescalchi Liviót pedig szintén kétszer- háromszor. Mazal szavazóbiró: Mit gondol, ki ez az öreg? Hiszen mindenkinek van valami öregje? Tanú: Senkire sem gondoltam. Ügyész: Maga még a vizsgálóbíró előtt jól emlékezett erre? Tanú: Most nem emlékszem rá. Ezután a tanú az ügyész kérdésére elmondja, hogy egyszer meglátogatta Tukát. Snaczky küldte az Autonónmia néhány számával Tuká- hoz. Az ügyész kérdésére a tanú .azt is elmondja, hogy Snaczky úgy bánt Odescalchival, mint egy magasabbrendü személlyel. Egyszer Odescalchi azt üzente Snaczkynak, hogy jöjjön hozzá a Carlton-szálló'ba ceruzával és papirra-1 fölszerelve. Viszont arról is tud, hogy Snaczky gyorsan eltávozott a szerkesztőségből, ha tudomást szerzett arról, hogy Odescalchi meg akarja őt látogatni. és néhány évvel ezelőtt Lénárt önmagát feljelentette, hogy megölte gyermekeit. Tessék bekérni erre vonatkozólag a rendőrségi iratokat Lénárt emiatt néhány hétig vizsgálati fogságban is ült és a vizsgálati fogságban megállapították, hogy nem igaz az egész családirtási história. Amit ő rólam állít, az is kitalált dolog, amit csak részegségében találhatott ki Elnök: Saxon szerint ön gyakran járt Tubához a szerkesztőségbe? Tanú: Három-négyszer voltam ott. Mahá- cseket is meglátogattam, mint ügynök voltam ott, áruval Elnök: Volt ön Losoncon? Tana: Igen, 1923-ban szerveztem a rokkantakat. Losoncon ismeretlen voltam és érdeklődtem, ki járhatna a kezemre. így kerültem Bazovskyhoz, aki azt mondta, hogy menjek Belánskyhoz, aki maga is rokkant tiszt Elnök: ön azt mondta Belánsky előtt, hogy a szlovákok puhák és nem tudják magukat elhatározni bizonyos tettekre, de ön találna embereket? Tanú: Erre nem emlékszem. Én csak a rokkantakat szerveztem és lehet, hogy beszéd közben ilyen dolog szóba került. Az alapszabályaink miatt nagy küzdelmeink voltak és csak a rokkantegyesületre vonatkozólag kerülhetett ez szóba. Különben is, többször nem voltam Losoncon. Ügyész: Hányszor volt Snaczkynál? Tanú: Háromszor. Kétszer nem találtam ott, harmadszor pedig egy fordítási ügyben voltam nála. Ügyész: Saxon önt tízszer látta Tukánál. Tanú: Ez lehetetlen, én csak háromszor voltam nála. A zárt ajtók titka Elnök: Saxon szerint ön zárt ajtók mögött tanácskozott. Tanú: Az lehetséges, hogy, amikor csukva találtam az ajtót, akkor ismét becsuktam, ha pedig nyitva találtam az ajtót, akkor nyitva hagytam. \ Elnök: Tuka azt mondta, hogy ön molesztálta őt látogatásaival. Tanú: Nem tudom, hogy mondhatja ezt rólam. Ügyész: Micsoda iratokat vitt el az ön egyesületéből Lénárt? Tanú: Az egyesületnek nem volt pénze, nem tudtuk, Lénártot ki fizette, aki iratokat vitt el, hogy eladja a Ceskoslovenská Druziná- nak, áe ott sem kellettek ezek az iratok. Gállá dr. kérdésére ezután a tanú elmondja, hogy trafikjában az elárusító kisasszony kaucióval és elszámolásra volt alkalmazva, úgyhogy ő a kisasszony nélkül be sem léphetett az üzletbe, mert nem is volt kulcs a trafikjához. A kisasszony tehát mindenkit, aki a trafikban megfordult, láthatott. A tanú megesketését mellőzik. A bíróság ezután Holényi Terézt, az anya és gyermekvédő egyesület titkárnőjét hallgatja ki, aki Tukával együtt került vizsgálati fogságba, de aziután szabadlábrahelyezték. Holényi Teréz kéri, hogy magyar nyelven hallgassák ki. Egyébként Bittera kihallgatása is részben magyar nyelven folyt le, mert Bittera az ügyész néhány fontos kérdését félreértette, amit az elnök észrevett s magyarul elismétel- tette az ügyész kérdéseit és Bittera azután magyarul válaszol rájuk. Holényi Teréz az elnök ama kérdésére, hogy milyen összeköttetésben’volt Tukával, elmondja, hogy Tukát 1916 végén ismeTte meg és azóta jó ismeretségben volt vele. 1917 január elsejétől kezdve az anya és gyermekvédő egyesületben, mint titkárnő állott alkalmazásban. Tuka ebljen az egyesületben alel nők volt. A tanú az Elité mozgónak könyvelője volt, amely mozgó az egyesület tulajdonát képezte. Az elnök kérdésére ezután kijelenti, hogy Tuka államellenes üzelmeíiről nem tud semmit. Tuka bécsi újságírókkal állt összeköttetésben. Tukával többször utazott Béosbe, de még gyakrabban Becsből vissza Pozsonyba, ő ugyanis egy bécsi festőiskolába járt, Tuka pedig az Imjperial kávéházbeli külföldi újságírókat látogatta meg. Egy túlbuzgó detektív képzelődései Elnök: A tanuk szerint önök titokzatosan utaztak Bécsbe. Egy vonaton mentek, de úgy tettek, mintha nem ismernék egymást, azután Bécsben találkoztak? Tanú: Ez nem áll. Néha külön utaztunk, mert Tukának Marcheggig másodosztályú jegye volt és azután együtt mentünk. Elnök; Voltak-e az Elité mozgóban titkos összejövetelek? Tanú: Annál kevésbé lehettek, mert tudtuk, hogy abban a házban, ahol a mozi van, egy Landl nevű detektív is lakik. Soha olyan társaság nem járt oda, amilyenről ez a detektív vallomást tett, aki túlbuzgóságában nem létező embereket is megnevezett. Elnök: Ki az a Maráky, akinek levelét az iratok között lefoglalták? Tanú: Tanár az esti tanfolyamunkon. Elnök: Milyen célja van az egyesületnek? Tanú: Jótékonyságot gyakorol és iskolákat tart fenn. Ügyész: Ki az egyesület elnöke? Tanú: Koperniczky dóm-prépost, alel nők ök Srobár kanonok, Tománek képviselő, Szapáry grófnő és Kazacsay plébános. A választmány tagjai Erényi Istvánná ... Ügyész: Grófnő? Tanú; Nem. Továbbá Neusiedlemé. Ügyész: Nem nemes? Tanú: Nem. Továbbá Zemplényi gyógysze- részné. — Grófok és grófnők nincsenek a választmányban? —i Nincsenek. —' Blllot Nándor gróf nincs a választmányban? — Ez ugyan gróf, de nincs bent a választmányban. Holényi Teréz az ügyész kérdésére ezután kijelenti, hogy sem Zichy Tivadar gróf, sem Eszterházy Franciska grófnő, sem Eszterházy Lujza grófnő nem tagjai a választmánynak. Pongrácz grófnő, aki egyébként meghalt, szintén nem volt tagja a választmánynak. Az ügyész kérdésére ezután Holényi Teréz előadja, hogy a bécsi festőiskolába járt, hogy továbbképezze magát a festészetben, főleg a Első Szlovák Leánykiházasitó Intézet m. sz. Kosico, Hlavná (Fö-u.) 7. Képviseletek Szlovenszkó és Podkarpatszka Rus minden nagyobb városában. Hozományról gondoskodunk, ha tagul belép. Kérjen prospektust. Ki látta az összeesküvők titkos összejöveteleit? A védelem nem kéri, az ügyész ellenzi a tanú megesketését és egyúttal kéri Holényi útlevelének bemutatását. Az elnök szünetet rendel el, amely után megnézik Holényi Teréz útlevelét, amely szerint elég sokat utazott, főleg Ausztriába, továbbá Németországba, Svájcba, Danzigba. Az elnök bemutatja a bécsi festőiskola által kiállított igazolványt, amely szerint Holényi Teréz növendéke volt ennek az iskolának. Elnök: Mi célja volt ezeknek a föltűnő utazásoknak? Tanú: Bécsben festőiskolába jártam és azért utaztam oly gyakran Ausztriába. Svájcban mindössze egy napig voltam. Elnök: De hiszen hatszáz korona fizetésből ennyi utazást nem lehet csinálni? Tanú: Szüleimnél lakom, ők ruháznak és a fizetésemet elteszem. Egyébként is, mint festő- növendéknek, féláru jegyem volt Marcheggtől Bécsig. Az erre vonatkozó legitimációt bemutatom a bíróságnak. Az elegancia mint gyanítok A következő tanú Landl József 42 éves stamfai születésű rendőrfelügyelő, aki elmondja, hogy 1919-től 1926-ig az anya- és gyermekvédő egyesület házában lakott. Amikor szolgálatából hazatért, sokszor látta, hogy igen jól öltözött hölgyek és urak jönnek ki az egyesület helyiségéből, de soha egy anyát vagy gyermeket, aki támogatásra szorult volna, nem látott. Garat, a házmester, megnevezte előtte, hogy kik azok, akik az egyesületibe jártak. Szapáry grófnő, Eszr Érelmeszesedésnél csak a CSIZI-VIZ, Csizfurdő (terházy grófnő, BiHoí gróf, Karácsonyi grófnő, ezóval mind arisztokraták voltak. Látta köztük K opera iczkyt, Bitterát is. Elnök: Személyesen ismerte őket? Tanú: Nem, hanem Garat házmester mondta meg, hogy kik azok. Garai két évvel ezelőtt meghalt. A neveket azután a noteszembe felírtam, de ez a notesz nincs már meg. Elnök: A rendőrségen miből diktálta ezeket a neveket? Tanú: Vaunak még valamilyen feljegyzéseim. Elnök: De hiszen Koperniczky prépost ott lakik a házban. Tanú: Igen. Elnök: Miért figyelte őket? Tanú: Mert feltűnő volt. hogy sohasem láttam ott támogatásra szoruló asszonyokat. Ottlik dr. védő: Ha ön olyan gyanúsnak találta a dolgot, miért nem jelentette mindjárt a rendőrségen ? Tanú: Csak később jelentettem az esetet a rendőrségen. Hogy a rendőrség mit vér zett ebben az irányban, azt nem tudom. Tuka replikája Ezután Tuka áll fel és a következőket mondja: Egyesületünk évente közgyűlést tartott, egész évi működéséről részletes jelentést küldött be a rendőrigazgatóságnak. Ha a bíróság tudni akarja, mi történt ebben az egyesületben, szerezze be ezeket az iratokat. Landl elfelejtette megmondani, hogy az egyesület hivatalos ÓTái alatt ő is hivatalban volt. A bíróság kérdezze meg Landl feleségét, aki otthon volt és különösen nyáron az udvaron tartózkodott s ő tudni fog arról, hogy mennyien kérték az egyesület támogatását. Az egyesületiben minden látogatásról pontos nyilvántartást vezettek. Szapáry grófnő az egyesület alelnöke volt, akinek mindig akadhatott dolga az egyesületben. Egyébként Garai, a házmester, apja volt Garai rendőrfőtanácsosnak, aki gyakran látogatta meg apját, úgy hogy vagy az apa keltette volna fel Garai rendörfőtanácsos gyanúját, lf2> jggjgafaa 21, szerda. ——(■Ili I I II ■■■IIP—WCTPB
