Prágai Magyar Hirlap, 1929. június (8. évfolyam, 123-147 / 2048-2072. szám)
1929-06-12 / 132. (2057.) szám
1929 junius 12, szerda. A kisasitant küszöbönálló budapesti demarsáról ir a bukaresti, belgrádi és prágai félhivatalos sajtó Bethlen Istvánnak a hősök emlékünnepén elmondott beszéde miatt tiltakoznak? — Budapesten a jegyzékek átnynjtásárél még semmit sem tudnak — ^Budapest, junius 11. "budapesti szer- keszitőségünü telefon jelen tése.) Belgrádi hírek szerint a budapesti jugoszláv követ a belgrádi külügyminisztériumtól utasítást kapott, hogy kedden nyújtsa át a magyar kormánynak a jugoszláv kormány tiltakozó jegyzékét Bethlen István grófnak május 26-án a hősök emlékművének leleplezésénél elmondott „irredenta44 beszéde miatt. Budapesti illetékes körök eddig nem tudnak a dsinarsról. Hasonlóan mit sem tudnak Budapesten arról a román demarsról sem, amelyet egy tegnapi bukaresti jelentés harangozott be. Annyi bizonyos, hogy a mai késő délutáni órákig semmilyen jegyzéket nem nyújtottak át a magyar kormánynak. Belgrád, junius 11. A Politika írja: A jugoszláv követ Budapesten demarsot ny.ujt át. Tifuloseu pedig fölszólal Madridban, amelyben figyelmeztetni fogja a népszövetséget a magyar irredentizmus béke- bontó veszedelmére. Tituleseuhoz csatlakozni fog Kumanudi, valamint Csehszlovákia képviselője is. Magyar sajtóvisszhang Budapest, junius 11. (Budapesti szerkesztőségünk telefonjelentése.) A magyar sajtó intenziven kommentálja a kisantant demars- hireit. A félhivatalos Budapesti Hírlap ezt irja: Nem tudjuk, Románia lépésé megtörténik-e, azt sem tudjuk, mit válaszol rá a magyar kormány, csak azt tudjuk, amit a magyar közvélemény fog felelni rá: követelni fogja a magyar kormánytól, hogy a morális erőre támaszkodva, amellyel Európa előtt rendelkezik, megfelelő határozottsággal adja meg válaszát az okvetetlenkedésre. — A Magyarság azt véli, hogy diplomáciai hadjárattal akarják elterelni a figyelmet az optáns-tár- gyalásokról. Reményét fejezi ki, hogy a kormányban meg lesz a bátorság s a leghatározottabban utasítja vissza a kisantant vádaskodásait és tiltakozni fog az ország belügyei- be való beavatkozás ellen. — A Nemzeti Újság kiemeli, hogy Magyarország a bécsi tárgyalásokkal szolgálni akarta a két nemzet jóviszonyát, amit úgy látszik, Románia meg akar bontani. — A Pesti Hírlap vezércikkben mutat rá, hogy a kisantant állandóan mint békebontót igyekszik Magyarországot feltüntetni, aminek legjobb cáfolata, amikor a demars útban van, Bethlen Madridból indul haza és táskájában egy újabb békéltető és döntőbírósági szerződést hoz, ezzel szemben a kisantant államai nem írták alá a hágai nemzetközi bíróság statútumának 36-ik paragrafusát, ami egész Európában kínos feltűnést keltett. Románia évek óta szabotálja a békeszerződésnek a nemzetközi bíróság megalakulására vonatkozó intézkedéseit. Borsky Leó a hivatalos magyar politika „ábiyergelésé“-röl Prága, junius 11. Borsky Leó, az ismert cseh nacionalista újságíró vezércikkben foglalkozik a Národni Politika hasábjain a magyar kérdéssel. „A kisantant államok — irja Borsky — lépésre készülnek a magyar irredenta ellen, amely az utóbbi időben nem szorítkozik csupán nem hivatalos személyek megnyilatkozásaira, hanem már a hivatalos megnyilatkozás részét is képezi. A csehszlovák külügyminiszter bejelentette expozéjában, hogy Budapesten közbelépés történt és a legújabb hírlapi jelentések arról számolnak be, hogy a kisantant a népszövetségnél is interveniál. Hogy vasárnap Budapesten a trianoni béke- szerződés kilencedik évfordulója alkalmából erre válaszul ellenünk nagy tüntetések voltak, nem bir olyan súllyal, mint Horthy kormányzó junius 7-i'ki hadseregparancsa. Amott felhívták a ktírű»á&yt, hogy azounal forduljon a népszövetséghez a trianoni békeszerződés revíziója érdekében és vezesse be az általános védkötelezettséget, mert a világháború győztesei a maguk államaiban nem hajtották végre a leszerelést. Itt pedig ■Horthy hangsúlyozta annak szükségét, hogy mindegyik magyar állampolgárt hassa át annak tudata, hogy a fegyelmezett hadsereg nélkül az országban felszabadulnának a rombolás fúriái és ilyen állapotban még alacsonyabb értékű ellenség is játszva szerelhetné le Magyarországot.44 „Bennünket nem érdekel az „ezeréves határokért44 folyó propaganda, amig azt Magyarország határain belül űzik és nem érdekelnek Horthy kormányzó nézetei az ala- csonyabbrendü ellenségről. Tudjuk, hogy az úgynevezett ezeréves Magyarország csak 1718-tól létezik. (!) Százötven évig Magyar- ország három részre volt darabolva, melyek közül Szapolyai János Zsigmoud és Habsburg Ferd'inánd területe adófizetője volt a törököknek. Csak 1718-ban szerezték vissza a Bánátot, miután kevéssel előbb került visz- sza Rákóczi Ferenc leverése után Erdély, úgyhogy az ezeréves magyar állam pontosan kétszáz esztendeje áll t fenn. (?!) Horthy hadseregparancsával szemben utalunk a világháború befejezésére, amikor a magyar csapatok a magyar határoknak a sza- loniki hadsereg ellen való védelme ürügyével elhagyták az olasz frontot, a hazájukért való harcok helyett egy puskalövés nélkül egyenesen hazaszaladtak. És emlékezünk Horthyra, aki akkor (?) vette át Magyar- szág kormányzását, amikor a román hadsereg a bolsevikiektől megtisztította az országot. (Tévedés! Szerk.) Nem érdekel tehát bennünket a magyarok öndiosekvése, ellenben igenis kell hogy érdekeljen az, hogy ez a velünk szemben való fenyegetőzésük, amely eddig csak nemhivatalos körökre szorítkozott, újabban a hmatalos személyek megnyilatkozásaiba mért került bele. Helyesebben, az érdekel bennünket, hogy a régebben annyira óvatosan nyilatkozó Bethlen gróf miniszterelnök és Horthy kormányzó mért bátorkodnak annyira megváltoztatni politikájukat? Ez nem Rothermere segítségére vezethető vissza, mert Bethlen gróf az után is nagyon tartózkodóan nyilatkozott, mint ahogy az Olaszországgal való szövetség megkötése után is sokáig hasonló magatartást tanúsított. Nem valószínű, hogy ebben szerepet játszana a jugoszláviai rendszer- változás, mert az Jugoszláviát bizonyára nem gyöngítette külügyi és katonai tekintetben és nem valószínű az sem, hogy a prágai nyilatkozatok váltották volna ezt ki, mert hisz ezek csak határkiigazikhsra utaltak. Nem marad hátra más feltevés, mint az, hogy a hivatalos Magyarország Dél-, vagy Északkelet-Európában valamelyes nagy eseményekre számit s ebből az alkalomból akarja megújítani „az ezeréves44 határokat. Bethlen gróf nem hazardjátékos, hanem hidegen számitó ember, aki valószinüleg megbízható értesüléseket kellett, hogy kapjon, mielőtt ennyire átnyergelt (?) a nyilvánosság előtti nyilatkozataiban.44 „A kisantant legutóbb Belgrádban intést adott a számára a kisantant szövetségnek esztendőkre való megerősítésével, még ha lord Cecil szívesebben is látná, ka egyáltalában nem lennének ailiánszok és igy a kisantant sem. Nem juttatjuk emlékezetébe, mennyire csalódtak a magyar arisztokrata államférfiak, amikor 1914 és 1918 között tévesen bizakodtak Németország erejében. Csak arra figyelmeztetjük, hogy a kisantant úgy áll résen, ahogy az olyan szomszéd ellen, mint amilyen a hivatalos és nemhivatalos Magyarország, résen kell állni44 — fejezi be cikkét Borsky Leó. Budapest és Prága vitája a levente-letartóztatások kérdése körűi Prága, junius 11. Walko magyar külügyminiszternek a magyar parlamentben elhangzott beszéde, melyben magyar állampolgároknak, elsősorban leventéknek és leventeoktatóknak Csehszlovákiában történt letartóztatásával kapcsolatban magyar részről retorziókat helyezett kilátásba, a csehszlovák sajtót erősen foglalkoztatja s ugyancsak polémia folyik a kérdésben a csehszlovák távirati iroda és a magyar távirati iroda között. A csehszlovák távirati iroda szombaton késő este félhivatalos jelentést adott ki, amelyben azt bizonyítgatta, hogy Csehszlovákiában átlag nem tartóztatnak le több magyar állampolgárt, mint Magyarországon csehszlovákot. A prágai magyar követség mindössze nyolc magyar állampolgár ügyében interveniált, de a nyolc közül a rendtörvény alapján, állítólag 09ak három ellen folyik vizsgálat. Mit mond a Magyar Távirati Iroda! E csehszlovák félhivatalos jelentéssel szemben a csehszlovák sajtóiroda közlése szerint a magyar távirati iroda a következő jelentést adta ki: „Magyar állampolgároknak Csehszlovákiában történt letartóztatásáról kiadott félhivatalos csehszlovák nyilatkozatra illetékes helyről a következőket közlik: A magyarországi sajtó a Csehszlovákiában az utolsó nyolc évben letartóztatott magyar állampolgárok nagy számát közölte. A letartóztatások akkor történtek feltűnő mértékben, amikor Magyarországon 1927-ben elfogták Rzikot, a magyarországi csehszlovák kémszervezet egyik vezetőjét. Csak akkor kezdték letaróztatni a levente-szervezet tagjait. Ebből látszik, hogy Csehszlovákia mentői több embert akart kezébe kapni, hogy igy megszabadítsa Rzikot és társait. A legújabb letartóztatások is arra vallanak, hogy a oseliszlovák kormány csak uj emberanyagot akar gyűjteni, hogy azután Magyarországba mentői nagyobb kémosoportot küldjön. Ezért utasította a kormány a hatóságokat, hogy kikutassanak és letartóztassanak minden leventét. A sajtószabadságot illetően megfeledkeznek az illetékes prágai tényezőik arról, hogy Csehszlovákiában még van cenzúra, amelyet Magyarországon már régen megszüntettek. A büntetéseket a csehszlovák állampolgárokra Magyarországon kémkedés miatt szabták ki, mig Csehszlovákiában magyarokat azért büntették meg, mert leventék.44 Újabb csehszlovák sajtáválasz A félhivatalos Prager Presse a magyar távirati iroda jelentését kommentálja s azt mondja, hogy a magyar távirati iroda el akarja ferdíteni a csehszlovák távirati iroda állításait. Cáfolja azt az állítást, mintha Csehszlovákiában csak azért tartóztattak volna le magyarokat, mert Csehszlovákiának szüksége volt emberanyagra a Magyarországon letartóztatott csehszlovákok kicserélése végett. Ellenkezőleg — irja a Prager Presse — a csehszlovák állampolgároknak Magyarországon való letartóztatása retorzió jellegű volt, amit az is bizonyít, hogy ártatlanok ellen konstruáltak vádat. Ami pedig a sajtószabadságot illeti, kijelenti a félhivatalos német lap, hogy a cenzúra dacára Csehszlovákiában sokkal nagyobb politikai és polgári szabadság van, mint a cenzúra mentes Magyarországon. A képviselőház ülése Prága, junius 11. A képviselőház ma újból összeült és mai ülésén a osendőrtörvényt tárgyalta le. A múlt heti diszpozíciókkal szemben a házelnökség elhatározta, hogy holnap, szerdán nem tart ülést a képviselőház, ellenben csütörtökön és pénteken lesznek a kővetkező ülések, amelyeken letárgyalják az orvosi javaslatokat. A jövő heti munkaprogramra vonatkozólag még nem történt döntés, de valószínűleg a jövő héten szintén két ülés lesz. Nem a kávét — hanem a koffeint, melyet a közönséges kávé és tea tartalmaz, — tiltom el‘ Öntől. De: Maga mindamellett kávét ihat, valódit, kiváló babkávét, annyit és olyan erőset, amilyent akar, csakhogy ez Hág- kávé legyen, amely a Magára oly káros koffeintől mentes. A Hag-kávé ÁLDÁS AZ EMBERISÉGRE! Az első női miniszter Angliában. Miss Margaret Bond Field, aki MacDonald kabinetijében a munkaügyi minisztérium élére került. Az első angol miniszternő egy parasztcsalád gyermeke; elárusítóm?, majd 1923 óta képviselő és a munkaügyi minisztérium helyettes államtitkára volt. Stefinek iskolaügyi miniszter Rysziuszksha utazik Prága, junius 11. Stefánek iskolaügyi miniszternek a szenátus kulturális bizottságában holnap kellett volna expozét tartania. Értesülésünk szerint ez az expozé elmarad azért, egyrészt mert még nem történt döntés a szlovák néppárt követelése ügyében a szloven- szkói országos iskolatanács létesítése tárgyában, másrészt Stefánek expozéjában Szloven- szkó és Ruszinszkó iskolaügyeire részletesen ki akar terjeszkedni és e célból pénteken tiz^ napos tartózkodásra Ruszinszkóba utazik, hogy az oltani viszonyokat tanulmányozza. Az iskolaügyi miniszter csak Ruszinszkóból való visszatérése után fogjti expozéját elmondani. fiiinka elvesztette Cvirscek illeni siirlilii pőrét Prága, junius 11. A Erdővé Noviny irja: Hliükának két ügy© van az egyházi bíróság előtt. Az egyiket Juriga ellen folytatja, a másikat pedig Cvineek nyírtai kanonok ellen, aki Micsura pártjához tartozik. Cvineek ugyanis egy alkalommal memorandumot nyújtott át az oknützi püspöki konferenciának és aíbban élesen megtámadta Hlimkát Hlinka a memorandum miatt panaszt emelt Cvineek ellen az egyházi bíróságnál. A nyit- rai egyházi bíróság elsőtökön elutasította Hlinka panaszát s a nagyszombati egyházi tanács másodfokon is jóváhagyta az elsőfokú végzést. A Ludová Politika szerint Hlinka Rómában is elvesztette Cvineek elleni porét. A Sverige fo útját C'lo, junius 11. A Sver igét tegnap be- vuntatták Rcykjavik kikötőbe, ahol sérüléseit kijavították. A repülőgép reggel négy óra tíz perekor újból startolt és folytatni akarta útját Grönland felé, de négy óra 55 perckor ismét visszatért a repülőtérre, mert nean bírta ki a nagy megter- heltetést. Miután fölösleges terhétől megszabadították, a Sverige hat óra 35 perckor sikeres start után ismét fölszállt és északnyugati irányban elhagyta Island fővárait. T>RAGAI-A\A.GfeMt-f!Í RIiAP 3 féle sifonok, vásznak, ágynemű damasztok, divatselymek és szövetek, asztal- m mm m .ctmt "SLjBf ESTI ff —Mnr’iir'<—— ...... wJaü w fair &SsCi 1 mo sóáruk, rövidáruk, kész női fehérnemű, kész függönyök, selyem brokátok, bútor- H ^91 ■» f&llíiiF'W nyös árak! Paplanok és paplan-anyagok. Régi paplanok átdolgozása. — KOSICE-KASSA, I mentve. Minták vidékre bérmentve. jlj .............»................................ írnw iT<al. 820. lel. 820. gj
