Prágai Magyar Hirlap, 1929. május (8. évfolyam, 100-122 / 2025-2047. szám)
1929-05-01 / 100. (2025.) szám
5 t9» m#,, l, .Wrta. rPMGAI-A\AG%^ HTRliAII> B*P»rw * '^KicnaK.B.mc—m!ariMi,i m ————M—MBEBg—B——pncraBBia^ .1wtimm. Szerelmese meggyilkolásával vádolja magái egy Halat nemeI operaénekes Kettős öngyilkosság helyett gyilkosság? — Rejtélyes légyott éjfélkor a grunewaldi tó partján Berftn, április 30. Bgy tehetséges fiatal operaénekes került tegnap detektiivregényes teörüikniéínyek között a berlini (rendőrség bűin- ügyi osztályéra. A fiatalember, akit a lelM- isuneretifu rd a lés pár nap alatt évtizedekkel vőnvtett meg, önszántából tett beismerő Vallomást Elmondta a kihallgató rendőrtiszt viselőnek, hogy kedvesét, egy berlini uricsalád ' gyermekét a grunewaldi tó mellett megölte és holttestét a tóba vetette. Részletesen ismertette szörnyű tettének előzményeit, okait, amelyek egybevetve azokkal a szokatlan körülményekké, amelyek a tenoristát a rendőrség kezére játszották, a szerelem és nyomor megható unhapyandes regényét adja, A fiatal, elismerten tehetséges operaénekes, Búgén Sdhwirz hosszabb idő óta állás, szerződés nélkül lézengett, önhibáján kívül jutott kétségbeejtő helyzetébe, nem tehetett magának szemrehányást, mert végigkilincselte a színigazgatók ajtáit, de sehol sem tudott alkalmaztatáshoz jutni. Berlinben élt nagy nyomóiban, barátaitól elhagyva s csak egyikét ismerős család jóindulatú támogatása juttatta néha ebédhez, vacsorához. Az operaénekes pár héttel ezelőtt véletlenül megismerkedett egy jó családból való fiatal leánnyal, Siegismund Bertával és a fiatalok között nemsokára szerelem fejlődött. A fiú rávette szerelmesét, hogy hagyja el a szülői házat és költözzön hozzá. A leányt hozzsásodorta a szenvedély. Bútorozott szobában laktak és mig azelőtt a fin egyedül koplalt, most együtt nyomorogtak. A rengeteg nélkülözés s az anyagi gond elvette életkedvükét s elhatározták, hogy együtt mennek a halálba. A fiúnak még a régi, jobb időkből egyetlen értéktárgyként egy revolvere maradt. Zseb- revágta és vasárnap kirándultak Grunewald- ba. Éjféltájban egy pádon érzékeny búcsút vettek egymástól, azután a megbeszélt terv szerint a leány elfordult, a fiú pedig szerelmese fejéhez illesztette revolverét és meghúzta a ravaszt. A leány holtan fordult le a pádról. .Szerelmese ölébe vette, a tóhoz cipelte s a vízbe dobta. A holttesttel együtt a revolver is kihullott kezéből s azt is elnyelte a tó. Revolverrel tehát nem követhetett, el öngyilkosságot, arra pedig nem volt lelkiereje, hogy a tóba vesse, vagy felakassza magát. ' • Visszatért Berlinbe és az önvádtól mardos- va, leírhatatlan lelki kínok között töltötte nappalait és éjszakáit. Az első napokban ki sem merészkedett szobájából. Csak a hét végén gondolt arra, hogy meglátogatja az egyik ismerős családot. Tudta, hogy a család egyik szekrényében I bukaresti lapuk kacsája ifi Mién István gróf erdélyi nógatásával kapcsolatban Kolozsvár, április 30. A bukaresti lapok nagy .szenzációként tárgyalják ifj. Bethlen István grófnak, a magyar miniszterelnök fiának állítólagos politikai misézi óját. A lapok szerint az Erdélyben tartózkodó ifj. Bethlen István gróf Bukarestbe érkezett, hogy Bethlen György gróffal, a magyar párt elnökével tárgyaljon arról, hogy a párt milyen magatartást tanúsítson május 10-én, az egyesülési ünnep napján. A magyar párt kommünikében cáfolja meg a bukaresti lapok hi rész teljését. Ifj. Bethlen István gróf a koiinimüniké szerint nem is tatáilikozott Bethlen György gróffal, aimj pedig a május 1 0-áki ünnepséget illeti, a párt felfogása szerint ebben a kérdésben nincs tárgyalásra váró probléma. Egyébként a magyar párt a magyar kormánytól teljesen független, aimi természetes is. A magyar kormány tehát utasításokat nem adhat, sem ifj. Bethlen István gróf utián. sem más utón. A bukaresti lapok sz/mzáelójál a kommüniké nevetségesnek tartja azért is. mert tudvalevő, hogy ifj. Bethlen István gróf gyakran tartózkodik Erdélyben rokonai meglátogatása céljából. egy revolvert őriznek és birtokába akarta keríteni a fegyvert. Látogatóba ment hozzájuk, de a vendéglátó háziasszonynak tüstént feltűnt, hogy a fiatalember a szokottnál zavartak!), szórakozot- tabb és idegesebb. Minden lépését figyelte s így észrevette azt is, amikor az énekes a szekrényhez lopózik és kicseui a revolvert. Amint a fegyvert zsebében érezte, a fiatalember rögtön elköszönt a háziaktól és távozott a lakásból. i$ A háziasszony rosszat sejtve szaladt utána s mert attól félt, hogy házuk barátja kárt tehet magában, egy rendőrt küldött utána. A rendőr lopás miatt vette őrizetbe és kiKassa. április 30. (Kassai szerkesztőségünk telefonjelentése.) Nagy port vert föl annakidején Faltin Ottónak, a ruszinszkói gyáriparosok szövetsége volt titkárának letartóztatása, akit a kassai államrendőrség utasítására az ungvári rendőrség tartóztatott le. Az a vád volt elíehe. hogy Kende Mihály kassai zománeedénygyárost háromezer korona jutalom ellenében kiszabadította a katonaságtól. Faltin néhánynapi fog- vatartás után nagyobb összegű kaució ellenében szabadlábra került, azonban az Kassa, április'30. (Kassai szerkesztőségünktől.) Á rimaszombati járásbíróság múlt év november 23-án Pömstein Ara old dr. rimaszombati ügyvédnek Látók János tiszolci lakos elleni becsületsértési pőrét tárgyalta. Erre a tárgyalásra tanúként idézték meg Bures Jánost, a rimaszombati törvényszék fő- officiálisát, aki a tárgyalás kitűzött időpontjában megjelent a ieremben s minthogy a já- rásbiró ekkor még más ügyet tárgyalt, a hallgató közönség számára főn tar lőtt padok egyi- ikén telepedett le. Nem érdekelte a reá uem tartozó tárgyalás menete, nem figyelt oda és nem is vette észre, amikor a tárgyaló bíró ítéletet kezdett hirdetni. Az ítélethirdetés aktusánál tudvalévőén mindenki, aki a tárgyalóteremben tartózkodik, köteles fölálini. Minthogy Bures János főofficiális figyelme ebben a pillanatban másfelé fordult, nem vette észre, hogy a többiek fölálltak és ülve maradt. A főofficiális szórakozottságának nagyon súlyos következményei lettek. A tárgyaló járásbiró följelentést tett ellene az ügyészségen, ugyanekkor fegyelmi följelentést adott be a kassai felsőbíróságnál, amelynek aziránt tett előterjesztést, hogy Bures Jánost, aki az ítélethirdetésnél tüntetőleg ülve maradt, minősítse politikailag megbízhatatlannak és azonnal függesz- szc föl állásától. A kassai felsőbíróság 339/6/29. szám alatt hozott fegyelmi határozatával 1929 január 9. napjától fölfüggesztette állásától Bures János? föofficiálist, a többgyermekes családapát s a fegyelmi eljárás idejére fizetésének csak egy részét folyósította. Bures a kemény téliben családjával, gyermekeivel a legnagyobb nélkülözések közé került. A bűnvádi eljárás s a vizsgálat főleg annak tisztázására irányult, hogy a főofficiális demonstrációs céllal maradt-c ülve a pádon s hogy viselkedésével köztár- saságelfenes magatartását akarta-e demonstrálni. Bures védekezésében hivatkozott arra, hogy nem vette észre, amikor * tárgyaló biró ítélethirdetésre emelkedett s a bírónak azt az állítólagos kézlegyintését, amely jeladás volt a fölállásra, már azért sem láthatta, mert két nappal azelőtt a zsolnai kórház szemészeti osztályán megóperálták szemeit és látóképessége átmenetileg erősen csökkent, A rimaszombati áikunügyésaség sérte a rendőrségre az operaénekest, aki kihallgatása során sirógörcsöt kapott és zokogva ismerte be, hogy öngyilkosságot akart elkövetni. Szaggatott kusza mondataiból csak nehezen tudták kihámozni a történteket. Midőn az operaénekes töredelmesen elmondta, hogyan ölle meg kedvesét, tüstént detektiveket küldtek ki Gruncwaldba, hogy a tó vizében a leány holtteste után kutassanak. A keresés még nem járt eredménnyel s igy a rendőrség nem tudja, milyen mértékben adhat hitelt az önmagát gyilkossággal vádoló szerencsétlen fiatalember vallomásának. ügyészség tovább folytatta ellene az eljárást és néhány hét előtt vádat emelt Faltin ellen a büntető törvénykönyv 178. paragrafusának harmadik szakaszába ütköző vesztegetés vétsége miatt. A vádirat ellen beadott kifogásoknak az ungvári törvényszék vádtanácsa helyt adott és a vádat elejtette. A vádtanács határozatát az ügyészség megfél ebbe sete és a kassai felső bíróság (ítélőtábla) úgy döntött, hogy vád alá helyezi Fal- tint. Az ügy jtinius 8-án kerül főtárgyalásra. a rendtörvény 20. paragrafusába ütköző bűncselekmény miatt emelt vádat. Azt állította, hogy Bures János főofficiális ül- vemar,adásával a köztársaság tekintélyét szándékosan alá akarta ásni. Á vádirat ellen Bures kifogással élt és a vádtanáes a kifogásoknak kelytadva, határozatot hozott, amelynek értelmében Bures ellen a bűnvádi eljárást beszüntetik. A határozatban kimondták, hogy Bures János az által, hogy az ítélethirdetéskor elnézésből, vagy szórakozottságból nem állott föl, a köztársaság tekintélyét nem sérthette, de nem esett a tekintélyen sérelem akkor sem, ha szándékosan maradt ülve, mert az ügyészség által hivatkozott bűncselekmény egyedül és kizárólag csak aggressziv és nem passzív cselekedettel követhető el. Az államügyészség a rimaszombati kerületi bíróság ellen főlíolyamódást jelentett be. A kassai felsőbíróság büntetőtanácsa Pitcha Antal főbirősági tanácselnökkel az élén április 20-án foglalkozott a fölfolyamodással. Döntésében teljes egészében helybenhagyta a rima- szombati kerületi bíróság határozatát és annak indokolását. A főofficiális ellen a bűnvádi eljárást jogerősen megszüntették. A fegyelmi eljárás kimenetele a bírósági határozatok és indokolások figyelembevételével most már aligha lehet kétséges. — A Magyar Evangélikusok Szövetségének választmányi ülése. Losonci tudiősitóuik jeleníti: A Magyar Evangélikusok Szövetségének választmánya április 26-án Losoncon tartotta ülését Saemit-Iviány Jőaseif nemziet- gyülésí képviselő elnöklete* alatt. A választmány az alapszabályok módosításával és több belimiesziói kérdéssel s különösen a leányegyesületdk munkatér vének megállapításával foglalkozott, Ezenkívül az évi rendes közgyűlés helyének és idejének kitűzésére vonatkozó javaslatokat tárgyalták le. — Magyar nemzeti párti tisztujitás. Érsekújvárról jelentik: A magyar nemzeti párt egerszegi helyi szervezete április 28-án tartotta meg tisztújító gyűlését, amelyen helyi elnöknek Kovács Lászlót, a 1 elnököknek Honiyák Lászlót és Krizsán Imrét, s párttitkárnak Deszet Jánost választották meg. A gyűlésen Stíhneider körzeti párttitkár lelkes hatása beszédet mondott. Alapittalott 1796 évben Honi Lajos utóda ipaprteiep Banská-Bystríca Kéazités szállít s síremlékeket, minden könemben. Bntor- (nirvány lapokat Márvány kapcsoló táblákat. Márvány csillárokat. Iparművészeti munkákat, stb. A szlovák néppárt szócsövének kombinációs egy katolikus blokkról Prága, április 30. A Slovák tegnapi vezércikke egy katolikus blokk eszméjét veti föl, mely a cikkíró elképzelése szériát' a hatalmi elsőségért versengő agrárok és a nemzeti szocialistáknál mindkét félnél nagyobb hatalmi súllyal léphetne föl. A cikkíró megróvja a. cseh néppárt határozatlanságát. Srámek pártja — úgymond — teljesen tétlen és tehetetlen s az adott pillanatban meglehetős mértékben Benes járszalagjára került. A kezdeményezés hiánya általában jellemző Sr ám ökre. Peron lka egy alkalommal úgy jellemezte a néppárt vezérét, hogy annak idején az ötös bizottságban állanóan hallgatott s amikor .a szocialisták kerültek túlsúlyra, akkor ezt pártjának keresztényszoeialisla szárnya előtt úgy tüntette föl, mint a szárny sikerét, ha pedig a jobboldal akarata, érvényesült az ötös bizottságban, azt meg a pártja jobb .szárnya előtt tüntette föl néppárti győzelemnek. A cseh nemzeti életben a kezdeményezés ma is a katolikus politikai tényezők kezében van. — Az uj kurzus — írja a Slovák — csupán egy katolikus blokk létesítésével lehetséges. A blokknak igénye lenne a miniszterelnöki székre és az államkormányzat 3—4 legfontosabb tárcájára, köztük az isolaügvi tárcára is. Ez nem jelentene radikális fordulatot, vagy viasza ugrást. Csak a szabadság, egyenlőség testvériség nemes gyümölcseinek konzerválását és a rosszul értelmezett republikánusság. demokrácia és modernség zöld, vagy vöröses fattyúhajtásainak lenyesegetését. A blokk 23 Indák, 3 iidák, 3 ni szín és esetleg, — amennyiben a politikai szükség a. kisebbségek kormányba való bevonását is követelné — 3 németre és 4 magyarra támaszkodna. A jelen pillanatban ennek a blokknak tehát 73 tagja lenne, különböző nemzetiségűek ugyan, de jobban lennének fölkészülve ügyeik keresztény szellemű megvalósítására, mint ahogy az Hodzsának sikerült a közös agrárnevező alapján a Bund dór Larnl- wirtóvel és az attól különvált magyar nemzeti párttal. A Slovák kombinációt minden megjegyzés nélkül regisztráljuk. A üiagÉ!?3sfeiP»©ttsk özvegyeinek és árváiRalt nyugdija Prága, április 30. Az általános nyugdíjintézet igazgatótanácsa a magánalkalmazottak nyugdijbiztositásról szóló uj törvény végrehajtásához a következő rendelkezéseket adta ki: Miután a törvény 1929 január elsejével lépett életbe, a nyugdijhiztositó az eddigi járadékok és az uj járadékok közti különbséget 1928 január elsejétől visszamenőleg fogja kifizetni. Az uj törvény 177. szakaszának 5- bekezdése értelmében özvegyi járadék illeti meg azt az özvegyet, akinek a régi törvény szerint erre azért nem volt igényjogosultsága, mert az elhunyt biztosítottal csak annak ötvenedik életéve után kötött házasságot. Az uj törvény szerint az özvegy7 járadékot kap, föltéve, hogy7 a házasságkötés az elhunyt biztosított hatvanadik életéve előtt, köttetett meg és a házasság legalább hat hónapig tartott. Kelengye járandóságot annak a nőbiztosi tóidnak is ki lehet fizetni, aki 1928 július elseje előtt a biztosításból kilépett, ha házasságkötése elölt legalább harminc illetékhónapja volt és a házasságkötéstől az igény érvényesítéséig két év nem telt el. Biztosított nőknek, akik 1928 julius 1. és december 31-Jke között a biztosításból kiléptek, de legalább 30 illetékkónapjuk volt, keleugyejárandóságra igényük van, ha 1927-ben vagy 1928-ban mentek férjhez. Ha ezek a biztosított nők a régi törvény alapján már megkapták a befizetett prémiumok 80 százalékát, úgy ez az összeg a kelengyejárandóságból levonandó. Mindez vonatkozik mindazokra a biztosított uőikire, akik 1929 január elsején legalább hal; hónapja biztosítva voltak s akiknek legalább 30 illet ékhó napjuk van. Biztosított nők, akik 1927 január 1. és december 31. között férjhez mentek, de még 1929 január elseje, után is alkalmazásban maradtak, ugyancsak megkapják a kelengye járandóságot, ha erre vonatkozó igényüket a házasságkötéstől számított két éven belül érvényesítik. Az uj törvény 32 szakasza értelmében félárva gyermek akkor tekinthető teljes árvával egyen jogúnak, ha az anyjának özvegyi járandóságra nincs igény jogosultsága. A nyugdíj biztosító intézet elhatározta, hogy az olyan özvegynek^ aki újabb házasságkötéssel elveszti özvegyi járandóságai, gyermeke ugyanolyan elbánásban részesül, mint a teljes árva. Junius 8-án kerül Faltin Ottónak vesztegetési ügye Sérts-e a köztársaság tekintélyére, ha valaki a bírói itéletkihirdetéskor ülve marad? Az ügyészség megvádolta, a bíróság mentesítette a bűnvádi eljárás alól Bures János rimaszombati törvényszéki föofficiálist
