Prágai Magyar Hirlap, 1929. május (8. évfolyam, 100-122 / 2025-2047. szám)

1929-05-30 / 122. (2047.) szám

I li-iiiíiHM a hajbetegségek és kopaszodás tökéle­tes gyógyszere. 19 CIMUl IS uAnifflR ■ Ül a s jüjtjir g & bedor­r fl PHIll zsölcs után IH| llillil a;ga I fcjjli ű WfíflS 51 n. /* bedoi­19 HHs#. hajkepzodest. 'É fSSrsflJlfi 3 ^0. bedör­. IS 111 ss#. KÖZPONTI u<‘Bimnj>,j„5vé.t DROGÉRIA ? 11111111 Kapható minden drogé­£ P $wl|lía fiában, gyógyszertárban XOSICE-KASSA |n§|9| és parfümériában, vala- Fö-ucca 23. mint a föképviseletnél. Arak : nagy üveg Ke 60, közép Ke 40, kis Ke 20. hogy hajlandó elvezetni a bizottságot arra a helyre, ahol a kis fiút meggyilkolták. A esendőrőraueistér ugyanolyan vall omlást tett, mint Drozda Béla csendőr kapitány, Hu- dák azonban a őzetinbesáíésnéi is mindent tagad. Dánosé Gyulán é szépéi i cigányasszony vallomása köve!kézétt ezután. Csiszár Gyula akart általa alibit bizonyítani, de az alibi-bizonyítás nem sikerült. Az ügyész indítványozza, hogy Ondercsó Gyulát és feleségét, a meggyilkolt kis diák szüleit újból idézzék meg s a bíróság ha li­gássá ki őket. Ezenkívül leérte Ungár József és Ungár Anna kosztolányí lakosok kihall­gatását, akiknek vallomása szerint Lengyel már azért sem követhette el az eperjesi gyilkosságét, mert aznap náluk volt és bezárták öt egy szobába, mert az elmebajos ember garázdálkodott. Vukovics védő ragaszkodik e két tanú ki­hallgatásaihoz. Kéri, hogy egyúttal Sztuohlik Jaroslav dr., a kassai elmekórház igazgatója is vizsgálja meg Lengyelt és adjon véle­ményt főképpen arra a kérdésre, hogy ho­gyan és mily körülmények között ismerte meg Lengyel az •eperjesi gyilkosságot. Újabb helyszíni kiszállás Zlaíner dr. védő csatlakozott Vukovics dr. indítványához és ezenfelül javasolta, hogy Lengyelt ma délután vigyék ki az eperjesi helyszíni szemlére, amelynek során meg lehet majd állapi tani, hogy voltaképpen ki a gyilkos. Az ügyész hozzájárul ahhoz, megvizsgálják Lengyel József elmeállapotát, de javasolja, hogy ne vigyék ki őt a helyszíni szemlére, mert ez csak zavarná az ügyet. Vukovics dr. kéri, hogy a bíróság minden­képpen derítsen világosságot erre az ügyre, mert most már előállott, az az eset, hogy egy gyilkosságban két tettes is van. Az elnök ezután a mai tárgyalást berekeszti és annak 1 oly tatáját péntek reggelre halaszt­ja. A biróság ma délután a cigányokkal együtt helyszíni szemléi tart az eperjesi erdőben, ahol Ondercsó Lajos bestiális meggyilkolása történt. ki orvosi javaslatok az egészségügyi bizottságban Prága, május 29. Az egészségügyi bizott­ság ma Petr képviselő elnökletével befejez­te az orvosi kamarákról és orvosi gyakorlat­ról szóló törvényjavaslatok feletti általános vitát és a részletes vitába kezdett. Az orvosi, gyark'irlatró; szóié törvényjavaslat első hat szakaszát minden módosítás nélkül elfogad­ták. A bizottság legközelebbi ülése junius 4 -én, kedden délelőtt tiz órakor lesz. A parlamentben jövő hét keddjén ülésezik a mezőgazdasági bizottság és a plenáris ülés előtt a házelnökség fog ülésezni. Szerdán dél­előtt kiienc órakor összeül a külügyi bizott­ság, nme yen Lenes külügyi expozét fog mondani Befejezték a lázadó spanyol tüzértisztek elleni bünpört Páris, május 29. A Le Journal madridi jelentése szerint befejezték a Lindád Reál i tüzért isztok ellen megindított láza­dási bünpört. A hadbíróság buszon négy- órás tanácskozás után hozta meg döntéséi. Három tisztet halálra ítélt, nyolcat élet­fogytiglani börtönnel sújtott, a többieket pedig fölmentette. Úgy hiszik, hogy a ha* fcílmibéltek amnesztiában részesülnek. A Hármas bizottság fenn akarja tartana a népszövetség eddigi kisebbségvédelmi eljárását Genf. május 29. A népszövetségi tanács hármas bizottságának a kisebbségi kérdés rendezésére vonatkozó jelentéséről a követ­kező érdekes értesítést szerezte a T. U. genfi képviselője: A hármas bizottság jelentése"1, amely 50 ol­dal terjedelmű, elsősorban az egyes kormá­nyok tizenhat emlékiratát és egyes kisebb­ségi szervezetek tizenegy emlékiratát kivo­natolja. A hármas bizottság javaslatai a kö­vetkezők: A népszövetség lő titkár álltaik évi jelen­tése a jövőben statisztikai adatokat tartal­mazzon a benyújtott kisebbségi panaszok számáról, amelyeket a főtitkárság a hár­mas bizottságnak előterjesztett és azután a népszövetségi tanácsnak továbbított. En­nek a főtitkári jelentésnek azonban tisztán statisztikai jellege legyen anélkül, hogy az egyes kisebbségi panaszok módjáról és céljairól beszélne. A népszövetség főtit­kára ta jövőben értesítse a panaszttevő ki­sebbségeiket arról, vájjon a népszövetség titkársága a panaszt el fogtad h a tó n ak jelen­ti-e ki és ennek következtében a népszö­vetségi tanács hármas bizottságához továb­bi tjia-e. A kisebbségi panaszok nyUvános- ságnahozatialát ia jövőben megengedhető­nek tartja abban az esetben, ha a hármas bizottság nem terjeszti tovább a népszö­vetségi tanács elé a panaszt, de a panasz nyilvánosságra való hozatalához szükséges az érdekelt kormányok hozzájárulása. A hármas bizottság jelentése hangsúlyozottan kiemeli a népszövetségi tanács tagjainak ama fönnálló jogát, hölgy informáliassák magukat a hármáé bizottság munkájáról, A jelentés elutasítja a kisebbségi szerző­dések végrehajtásának a népszövetség ál­tal való ellenőrzését és ezzel kapcsolatban visszautasítja a németi javaslatoit, amely eigy kisebbségi bizottságnak a létesítését tartalmazta, Végül visszautasítja az érde­kelt államoknak a hármas bizottság tár­gyalásaiban való résztvételiét is. A hármas bizottság londoni jelentése te­hát azt jelenti, hogy továbbra is korlátlanul fönn akarják tartani a népszövetség kisebb­ségvédelmi eljárásának eddigi módozatait. A Jakubovszky-bünper lőiárgyesiásán beigazolóa 6 igazságszolgáltatás kivégzett áldozatá­nak ártatlansága Neiistréíitz, május 29, A kivégzett Jaku- •bovszky revízió alá vett bünpöréuek tegnapi tárgyalásán a bíróság először Katiiér Erzsé­betet, a meggyilkolt Nogens Ede nagyanyját hallgatta ki. Az asszony beismerte, hölgy bűnrészes a gy erm ek m eggyi 1 k o liás áh a n s ami a bűntett végrehajtásának részleteit illeti, arra vonatkozólag föntartja előzőleg tett vallomását. Elismerte azt is, hogy a liünpör előző főtárgyalásán hamis tanú- vallomást tett és igy hozzájárult ahhoz, hogy a bíróság haíálraitélje Jakubovszkyt. A másik két vádlott: Nogens Frigyes és Bíöcker. szintén föntaítja az újabb vizsgálat folyamán lett vallomásait. Mindkettőjük lel­kiismeretét súlyos bűn terheli: tudtak ia gyilkos összeesküvésről és segitő- kezet nyújtottak a hatéves kiisfiu megölé­séhez. Velük szembon Nogens Gusztáv ta­gadja, hagy bármi része is lenne a bestiá­lis gonosztettben. A vizsgálati hatóságok előtt csak azért tett beismerő vallomást, mert attól tartott, hogy különben túlságosan hosszúra nyúlik a vizs­gálat. Nagyon érdekes volt Kahler asszony­nak az az állítása, hogy a meggyilkolt gyermek nem a Jakubov- szky fia volt s hegy az ártatlanul kivégzett ember csupán azért vállai ta el a gyermek apaságát, mert mindenáron feleségül akarta vonni a kis Nogens Ede édesanyját, A további tárgyaláson a nyomor és a bűn hátborzongató képei rajzolódtak a biróság elé. A vádlottak vallomásából kitűnt, hogy az egyik vádlott, Nogens Gusztáv semmirekelő, alattomos, elszánt fickó volt, aki nővére ellen erősza­kot követett el s a család nyugalmát igaz­ságaival állandóan fel bori tóttá. Kahler asszony a magánvádló kérdésére el­mondta még, hogy az első bünpör idején so­kak előtt úgy nyilatkozott, hogy Jakubovszky ártatlan, nem ő ölte meg a gyermeket és a bírák borzalmasan tévedtek, amikor halálra­ítéltek. Az asszony Jakubovszkyt szorgalmas, ta­karékos, jószivü embernek ismerte. El­mondja, hogy a szerencsétlen Jakubovszky az imádásig szerette a gyermekeket és az állatokat. ’ Vallomásának ezt a részét megerősítette a két Notgens-fiu is, de ők hozzátették, hogy Jakubovszky többizben tárgyalj velük a kis Nogens Ede meggyilkolásáról. Állításuk sze­rint bujtogatta őket a gyilkosságra. A ma­gánvádló kérdésére Nogens Frigyes beis­meri, hogy bátyjával megbeszélte, hogy az előző főtárgyaláson a gyermek meggyilkolá­sát teljes egészében áthárítják Jakubov- szkyra. Jogerősen befejezett perel tömeges ujrafelvéieiét indítja el lét nyitrai építészmérnök 13.800 koronás költségpere Bonyodalmak a prágai mérnöki kamara régi és uj árszabályzata körül Nyitna, május 29. (Saját tudásitónktól.) Je­lentéktelennek látszó per indult meg a közel­múltban a nyitrai kerületi biróság élőt,, mely azonban rövidesen szenzációvá dagadt és állandó pertraktálás tárgyát képezi. Az ügy legérdekesebb momentuma abban rejlik, hogy '•a most folyó per maga után. vonja számos hasonló már jogerősen befejezett per uj ne­jeivé leiéi és tekintettel az újabb szákértői vélemény­re más irányba tereli azokat a hasonló pe­reket, melyeik most állanak elintézés alatt. A Nyit rán nagy port felvert ügyről az alábbi tudósításunk számol be. Tekintettel arra, hogy ina még beláthatat­lan bonyodalmakat, maga után vonható ügy­ről van szó, nem közölhetjük a szereplők ne­veit és a szereplőket egyszerűen mérnöknek és kávésnak fogjuk nevezni. Az egyik nyitrai kávéház tulajdonosa meg­bízást adott két nyitrai építészmérnöknek bizonyos átépítési tervek, elkészítésére. i A mérnökök a rendelés alkalmával aláírat­tak egy nyilatkozatot, mely szerint a tervek elkészítéséért, járó honorárium a prágai mérnöki kamara érvényben levő ta­rifája Plapjám lesz megállapítandó. A tervek el is készültek, a kávés azonban ki­fogásokat emelt, mert a terveket nem tartot­ta. megfelelőnek, egyben pedig Obiad egyetemi tanárt bízta meg a szüksé­ges tervek elkészítésével. Az egyetemi tanár 1900 koronáért megcsi­nálta a terveket, melyek alapján el is végez­ték az átalakítási munkálatokat, melyek har­mincezer koronát emésztettek fel. Nem ér­dektelen megjegyezni, hogy az aránylag kis munka terveit több nyitrai építész 1400— 1600 koronáért lett volna hajlandó elkészí­teni. A munkálatok befejezése után a kávés számlát kapott a két épilészmémöktől, mely szerint tartozása a fel nem használt tervek elké­szítéséért 18.800 koronát tesz ki. A kávés értesítette a tervezőket, hogy nem hajlandó ilyen hagy összeget fizetni. Ekkor pert Indítottak ellene azon az alapon, hogy a prágai mérnöki kamara árszabályzata szerint’a végzett munkáért őket a kívánt ösz- szeg illeti meg. A per során a kávés levelet intézett a prágai mérnöki kamarához, hon­nan olyan értesítést, kapott, hogy az érvény­ben levő tarifa alapján sem számiiható ilyen magas honorárium. Közben kihallgatták a bí­róság előtt a felek által megnevezett szakér­1929 május 50, csütörtök, BWMMMI1MCB—MMMMMMMMMMMM—MMMMM^MMMM töt, egy nyitrai építészt, aki szakvéleményét a két mérnöktől kapott tarifa alapján mon­dotta el és megállapitotia, hogy 11.800 koronát van joguk követelni. A prágai mérnöki kamara értesítéséből azon­ban kiderült, hogy időközben a tarifát több esetben mérsékelték, úgy hogy a szóbanforgó munka dija ma mindössze 3600 koronát tehet ki, abban az esetben, ha a tervezők tagjai a mérnöki kamarának. Egyben megjegyezte a kamara azt is, hogy a két nyitrai mérnök nem volt és ma sem tagja a kamarának s igy a tarifa reájuk nem is vonatkoz]vatik. A bírósági szakértő ennek hallatára azonnal felkereste a tervező mérnököket, hogy fele­lősségre vonja őket a falhozállitásért. Az irodában azonban csak az egyik tisztviselőt találta, aki kívánságára előadta még egyszer a kamara tarifáját. Ez alkalommal azonban nem az 1922-es tarifát kapta kézhez a szakértő, hanem e ma érvényben levő alacsony tarifát s igy könnyen megállapíthatóvá vált, hogy nem fedi a valóságot a mérnökök azon védekezése, hogy nem birtok tudomásul ar­ról, miszerint időközben a mérnöki kama­ra mérsékelte a tarifát. A. szakértő a bírósághoz fordult és megmá­sította a régi tarifa alapján tett véleményét, hangoztatva, hogy a két mérnök félrevezette őt akkor, amikor a szakvélemény alapjául szolgáló olyan fa­n-fát szolgáltatlak át neki, mely régen ér­vényét vesztette. Bejelentette egyben azt is, hogy a már befejezett hasonló ügyekben telt szakvéleményét is revideálni kénytelen. Ennek teimészeles következménye lesz, hogy mindiazok, akik hasonló pert vesztettek a, mérnökökkel szemben, vagy pedig a per­vesztéstől való félelmükben nagyobb ösz- szegben egyeztek ki, v is szuperUk a diffe­renciát, illetve perújítással élnek. Az ügy szenzációs fordulata furcsa következményeket fog ma­ga után vonni, A Chrysler-aatóhonszern és a prágai Waíier-gyár fuzionálnak? Prága, május 29. Az Express úgy értesül, hogy a Walter autó és motorgyár egybeolvad a Chrysler-Dodge ismert amerikai autókon- szernnel. A tárgyalások teljes folyamatban vannak. Úgy hírlik, hogy amennyiben a fú­zióra sor ke. A, a Unysier-konszem a köztár­saságban megkezdi az autógyártást, egyide­jűleg pedig Amerikában gyártani fogja a Walter gyár repülőmotorjait is. —A Fehér-tenger kalózai. Az utóbbi évek eo; .,, — igy jelentik Archangelszliből — sok hajó i t el nyomtalanul a Fehér-tengeren vagy az És* jegestenger déli részén, a Barent-tengeren. T i azt hitték, hogy legénységükkel együtt a jég'.v dásban pusztultak el. Az eltűnt hajók közt • a Scharnhorst nevű német halászhajó is, mely rülbelül egy évvel ezelőtt Wesermündennél >;■ tengerre. Múlt év nyárutójőn híre érkezett, h roncsait az Onega-öböl közelében találta meg •. finn gőzös, de arról már nem adhatott hirt c- ki, hogy mi történt a személyzetével. MinlL.. ■ azóta sem érkezett hir a Scharnhorst-rdl, a lm legénységével együtt elveszettnek tekinteti' Ámde körülbelül nyolc hét óta hírek keltek . Novaja Zemlya és Kóla félszigetek közt garázT'ii- kodó kalózbandáról. Mesenben egy finn hajó je­lentette nemrég, hogy kalózok üldözése elől me­nekült. Az Archangelszkbe most érkezett jelenté­sek igazolni látszanak, hogy a Fehér-tengeum csakugyan kalózok teszik bizonytalanná a köz e kedést. Egy orosz őrhajó azt jelenti, hogy a ka­lózok egy fél vad néptörzs emberei, kik a Dvim: öböl partjain és' a Szoloveck-szigetcsoporton van nak otthon. Az orosz hajó legénysége, mely á'ru­hában akar a rablók közelébe férkőzni, azt mon !- ja, hogy a rablók a Szoloveck-szigeten lévő egykor világhírű barátkolostorban tanyáznak s onnan i> dúlnak rablókalandjaikra. Minden valószínű szerint oly ember valamennyi, ki műveltség te­kintetében teljesen elmaradt a világtól s semrn ‘ sem tud a rajta kívül eső világ eseményeiről. \/ oroszok azt sem tudják róluk, hogy mely állam alattvalói. A németeket elsősorban persze az • v- dekli, hogy a Scharnhorst emberei ninesenok-e fogolyként a kalózok tanyáján. A Szoloveck ko­lostor éppen az idén érte meg fennállásának öt- századik évi fordulóját. A vörösök elkergették iá- kőit s azóta lett a kolostor a rablók tanyája. Még egy anyós-vicc — Az anyósom beleesett a kerti tóira, de nem lett. semmi baja. Mindig mondtam magának, hogy a. >ó nem elég mély. (Mustique. Charlcroi 6

Next

/
Thumbnails
Contents