Prágai Magyar Hirlap, 1929. április (8. évfolyam, 76-99 / 2001-2024. szám)
1929-04-18 / 89. (2014.) szám
1929 ápriBa 18, osttörtSb. 'PRÁGÁI jV^ACteVR-Hl RLM> 5 Másfélévre emelte Tömés András büntetését a pozsonyi felsőbíróság Pozsony, április 17. (Pozsonyi szerkesztőségünk telefonjelentése.) A pozsonyi felsőbirő- ság (ítélőtábla) ma délelőtt tárgyalta Tömés András dr. losonci orvos rendtörvényes bün- pörét. Tömés dr.-t ez év február 11-én a besztercebányai törvényszék fegyveres felkelésre való lázitás címén a rendtörvény alapján egy évi börtönre Ítélte. Az államügyészség feleb- bezett az Ítélet ellen és igy került az ügy a pozsonyi felsőbíróság elé. A vádlott orvost, aki Rothermere lordhoz intézett üdvözlő levele miatt kiszabott hat hónapos fogházbüntetését üli Besztercebányán, a mai pozsonyi tárgyalásra nem vezették elő. A vádhatóságot Stivár dr. államügyész képviselte, a védelmet Szilárd Marcell dr. ügyvéd látta el. A bünper anyagát Cech dr. táblabiró ismertette. A vádirat A vádirat szerint Tömés András dr. 1928 márciusától 1928 junius 16-ig Losoncon abból a célból, hogy Szlovenszkót, esetleg ennek Losonc melletti részét a csehszlovák köztársaságtól elszakítsa és idegen államba, Magyarországba kebeleztesse be, társulni törekedett egy Fogarasi József nevű ruzsinai kereskedővel. Tömés a vádirat szerint Fogarasi- nak az első találkozás alkalmával azt mondotta, hogy őt jó és hűséges magyarnak ismeri és tudakozódott nála a nép hangulata felől és azirányban, hogy nem lehetne-e vele Losonc környékének a esetiektől való felszabadítása érdekében akciót kezdeni és e területnek a régi hazához való visszaadását keresztülvinni. Tömés dr. aziránt puhatolózott Foga- rasinál, hogy vájjon a nép csatlakozni fog-e egy ilyen akcióhoz és a magyar katonaságot, amely Szlovenszkő területére esetleg betörne, hoeryan fogadná az itetni lakosság és általában mily mennyiségben állhatnának fegyverek rendelkezésre, továbbá, hogy lehetne-e valahonnan dinamitot beszerezni- Amikor Fogarasi József a második találkozás alkalmával tényleg belement a dologba, hogy ez ügyben lelkiismeretesen, mint jó magyar fog dolgozni, Tömés a vádirat szerint azt mondotta, hogy ha ő, vagy valaki más ezt a rendkívül komoly dolgot elárulja, akkor a halál fia lesz. Tömés szó szerint ezt mondotta volna: „Vannak eszközeim, mert ma már mi is vagyunk valakik és ebben az ügyben én is jelentek valamit/' Fogarasi Józsefnek Tömés András kezébe esküt kellett letennie. Az eskü után Tömés kezet adott Fogiarasmak, akinek Tömés a következőket mondotta: „A mai napon meg van bízva a turmező—rimakokovai szakasz parancsnokságával Dolgozzon ki nekem javaslatot és tervet, hogy miként lehetne ezt a vasúti szakaszt a mi embereinkkel megszállni, ha majd az idő erre elkövetkezik. Az ügy nagyon komoly, ön majd annak idején parancsot fog kapni és az ön embereinek föladata lesz, hogy megszállja a vasútvonalait a podkriváni alagutnál, amit mindkét oldalról úgy fog biztosítani, hogy úgy Losonc, mint a Zólyom felőli oldalon a vasútvonalat megrongálja, hogy se Zólyom felől ne érkeztessék erősítés a csehszlovák katonaság részére és az alagutat meg ne szállhassa a katonaságnak az a része, amely Losonc felé hátrálni fog. A vonalat úgy fogja fölrobbantami, hogy azt rövid idő alatt újból ki lehessen javítani és a mi előrehaladó haderőink számára föl lőhessen használni. Dolgozzon ki tervet, hogy mily idő alatt és mennyi emberrel tudná ezt a föl- adatot keresztülvinni, továbbá, hogy mennyi ember szükséges ebhez. Jő volna, ha már most tudna beszerezni részletekben dinamitot a magnezitgyárból, mert erre igen nagy szükségünk lesz és ha a mi akciónk megvalósul, már késő volna szaladgálni dinamitért. Ezt olyan módon lehetne megcsinálni, ha ön Egy végletes artistanntatiriray London, április 17. Egy londoni külvárosi cirkuszban az elmúlt este borzalmas jelenetek játszódtak le. Egy kötéltáncos produkció közben lecsúszott a kötélről, de zuhanás közben lábával még belekapaszkodott a kötélbe, úgyhogy fejjel lefelé függve maradt húsz méternyi magasságban. A közönség a hajmeresztő helyzetet az artista egy uj trükkjének tartotta és szűnni nem akaró tapsviharral honorálta a „mutatvány**-!. Csak sokára vették észre, hogy nem trükkrŐl van szó. A cirkusz személyzete erre mentőhálót feszitett ki a kötél alá, a kötelet meglazította. Az artista lezuhant a hálóba, azonban keresztüllyukasztotta a hálót és egyetlen jajkiáltással mozdulatlanul terült el a porondon, A cirkusz orvosa hozzárohant, de már csak azt állapította meg, hogy a szerencsétlen ember csigolya- és gerinctörést szenvedett- Beszállították a kórházba., ahol néhány óra múlva meghalt a mi ügyünk részére a megnezitgyár valamelyik fölügyelőjét megnyerné, aki a dinamitot részletekben már most elszállítaná és biztos helyre vinné/* A vádirat szerint Tömés dr. később Fogarasi József kérésére egy térképet is adott át neki. Azt mondotta volna Fogarasinak, hogy az ő neve Budapesten aranykönyvbe lesz beírva és biztos lehet abban, hogy munkájáért megfelelő jutalmat fog kapni. Később másik térképet is adott Fogarasinak, amelyben már be volt rajzolva a podkriváni alagút is. A vádirat szerint Fogarasi mindezeket elmondotta Trimai Emii" agrárpárti titkárnak, aki azután erről Kompis János losonci rendőrbiztost értesítette. A vádirat elmondja, hogy a vádlott Fogarasit 1920 óta ismerte és minthogy arról volt meggyőződve, hogy Fogarasi a trianoni békekötés által elvesztett területnek újból való megszerzésére irányuló akció hive, minden módon törekedett a bizalmát megnyerni. 1927 nyarán a vádlott azt irta Fogarasinak, hogy fontos ügyben látogassa meg Losoncon, Fogarasi azonban beteg volt és nem tett eleget a meghívásnak. Később Fogarasi találkozott Losoncon Tömés Andrással, aki karoníogta s azt mondotta neki, hogy ismeri mint jő és hűséges magyart, akihez bizalma van és sürgős szüksége volna valakire, hogy egy rendkívül fontos nemzeti ügyben vele együtt dolgozzék. Megkérdezte Fogarasit, hogy hajlandó volna-e vele dolgozni. Fogarasi szinleg belement az ügybe és Tömést néhányszor Losoncon meglátogatta. Tömés állítólag 1500 koronát is adott Fogarasinak. A vádlott a törvényszék előtt tett vallomásában azt állította, hogy az 1500 koronát azért adta át Fogarasinak, hogy Fogarasi ebből az összegből adótartozását rendezze, Fogarasi azonban ezt az összeget az adóhivatalba nem fizette be. Az Hétéi A pozsonyi felsőbíróság mai föllebbviteli tárgyalásán a besztercebányai törvényszék büntetését fölemelte és Tömés András dr.-í másfélévi börtönre Ítélte el. Az államügyész az Ítéletben megnyugodott, a védő háromnapi meggondolást időt kért. Az eperjesi tűzoltó egyesület jubileumi ünnepségének bűnvádi epilógusa az eperjesi törvényszék előtt Kötetes-e kisebbségi állampolgár résztvenni állami jubileumok ünneplésein? Rosenberg Mór ár.-nak, a magyar nemzeti párt eperjesi ügyvezetőjének védőbeszéde salát bünpőrében Eperjes, április 17. (Saját tudősitónktól.) Az eperjesi tüzoltóegylet 1928 szeptember 28-áu, 29-én és 30-án zászlószenteléasel egybekapcsolt parádés ünnepségeket rendezett az egylet ötvenéves és a köztársaság tízéves fennállása alkalmából. Az utóbbi körülményt kezdetben elíhaJilgatták és a magyarság köréből is több előkelő hölgyet nyertek meg a zászlóanyai tisztségre. Az ünnepélyre szóló meghívót egy zászló szöggel együtt többek között megküldték Roeeniberg Mór dr. ügyvédnek, a magyar nemzeti párt eperjesi ügyvezetőjének is, aki a zászlészögeí visszaküldte azzal a levél- beli indokolással, hogy „nem érzem semmi lelki szükségletét annak, hogy ezen évfordulót ünnepeljem". A levél e kitétele nagy felháborodást keltett bizonyos csehszlovák körökbe®. Egyes szlovák lapok emiatt tendenciózus, rosszakaratú cikkekben támadták nemcsak Rosenberg Mór dr.-t, de az egész eperjesi magyarságot is. Közibe® Rosenberg dr.-tól elvették útlevelét s a járási főnök hivatalos feljelentést adott be ellene az ügyvédi kamaráihoz és az ügyészséghez, ez utóbbi pedig vádiratot adott be a kerületi bírósághoz (törvényszékhez) a köztársaság védelméről szóló törvény 14. szakaszának 1. pontjába ütköző bűncselekmény (a köztársaság elleni lázitás) címén. Ezen ügybe® — ami®! már röviden jelentettük — április 15-én folyt le a főtárgy alá s az eperjesi kerületi bíróság előtt. A tanács tagjai voltak Slezák dr. mint tanácselnök, Holénia és Farkas szavazóibirák. Az ügy ismertetése, a vádlott és tanuk kihallgatása, valamint az ügyész rövid vádbeszéde után Austerlitz Tivadar dr. védő emelkedett szólásra, aki mesteri módon felépített egyórás, hatalmas védőíbeszédében bizonyította a vád tarthatatlanságát. Austerlitz dr. védöbeszéde — A politika porondján — mondotta többek között a védő — nem mindig a törvény és a jog dönt, hanem sokszor a bosszú, irigység, szenvedély és versengés. Ezért meg tudom érteni, ha politikai lapok vagy pártok felháborodtak a vádlott kijelentésén. De ált, az igazságszolgáltatás csarnokában, egyedül csakis a törvény dönthet. Az önvédelem joga az államot is, mint az egyént, csak akkor illeti meg, ha létébe® van megtámadva. Ilyen támadás nem történt. Az állam tekintélyét sérti meg aiz, aki ebben az esetben ijedten ügyészért és börtönért kiált azért, mert valakinek nincs Ínyére a hangos ünneplés. Bűncselekménynek a tényálladéka hiányzik. Lázitásról szó sem lehet. Nyilvánosság előtt sem történt a nyilatkozat, amely zárt levélbe volt foglalva. Nem a vádlott veszélyeztette a közbékét, hanem az uszitók. A lelkiismeret és a véteni én ynyilvánitás szabadságát az alkotmánytörvény biztosítja. Vájjon büntetni lehetne-e azon sokakat is, akik meghívás ellenére sem vettek részt az ünnepségen és eazel egy véleményen voltak a vádlottal? Vájjon az osztrák uralom alatt megbüntették-e azokat az önérzetes cseh nacionalistákat, akik nem vélték részi a régi birodalom ünnepségein? Az uj házasok hűséget, de nem szőreimet tagadnak egymásnak. Hűségnél többet az uj állam sem követelhet kisebbségi alattvalóitól, miután a szerelem a szívnek virága, mely csak önként hajthat ki ■és csak lassan gyökeredzik meg ott, ahol az első szerelem még feledve nincs. Ilyen sziv- beii vonzalmat ki nem erőszakolhat semmilyen jogszabály. Az ilyen Ítélet beleütköznék a rendiörvénynek éppen abba a szakaszába, amellyel a vádlott vádolva van, mert ellentétben állna az állam demokratikus köztársasági alkotmányával. A kritikát el kell viselnie mindenkinek, még az államnak is. El is viselte türelmesen, amint azt igazolják a védelem által becsatolt Démet- és magyarnyelvű, Prágában megjelent lapszámok, amelyeknek cikkeiben a hulíschini németek, a különböző politikai pártok, a ruszinok, de még a „Manes" cseh képzőművészeti egyesület is, kinyilvánították, hogy nem vesznek részt a jubiláns ünnepségeken. Prágában is vannak rendőrök és ügyészek s ezek nem ütköztek meg e megnyilatkozásokon. Eese$%herg Mór a személye elleni hajszáról és a Slovenshá Liga bojkoíímozgalmárói A védőbesaéd szeunmelláíhatóan mély benyomást gyakorolt a bíróság tagjaira. Ezr után Rosenberg Mór dr. szólalt fel s mély- hatású védőbeszédében a személyi momentumok r a terjeszkedett ki. — Nem vagyak bűnös — hangoztatta többek között —, mert nem követtem el semmit, ami törvényibe ütközik. Az egész ügy nem más, mint eredménye egy személyem ellen irányuló hajszának azon soviniszták részéről, akik rossz szemmel nézik az én nyílt magyaT meggyőződésemet, amely nem állam- ellenes és amelyhez törvényben biztosított jogom van. Hogy egyes csehszlovák lapok részéről személyem ellen irányuló hajszáról volt szó, bizonyltja az, hogy teljesen ártatlan, magánjellegű levelemről hazug beállításban cikkeztek, engem mint az állam ellen uszi- tót tüntettek fel és nemcsak engem, de velem együtt az itteni magyarságot is illegalitással vádolták meg. Ezért a magánlevélért fel tudtak engem jelenteni, ugyanakkor a Slovenská Liga — amelynek egyik vehetője éppen a nácselnik nr — heteken át büntetlenül bojkottot hirdethetett falragaszokon a magyarok és — bár megnevezés nélkül, de félreérthetetlenül — a zsidók ellen; s hasonlóan a római katolikus egyház köz- tiszteletiben álló eperjesi prélátusát büntetlenül a leggaládabb sértésekkel illetik falragaszokon, ami mind komoly megzavarása a közbékének. — A vád és védelem teljes jogegyenlősége alapján visszautas ttom azt az inszinuációt, mintha én csak azért vettem volna magamnak bátorságot levetem megírásához, mert előre számoltam a bekövetkezett amnesztiával . Ez lehet másoknak a mentalitása, én azonban mindent nyíltan, férfiasán szoktam tenni. Amit írtam, megírtam abban a tudatban, hogy ez nem bűncselekmény és hogy az alkoímánytörvényben bed kiélvezett véleményszabadság a gyakorlatban is feltétlenül biztosítva van. A tüzoltóegylet az ünnepségre meghívót és zászlőezöget küldött nekem és én a zászlószöget jogosan nem tarthattam meg, annál kevésbé, mert befizetési csekket is mellékeltek; az pedig teljesen egyéni dolog, vájjon egyszerűen vissza- küM'i-e valaki a szöget, vagy pedig udvarias formában meg is indokolja a visszaküldést — A sérelmezett levél semimiesetre sem volt a nyilvánosságnak szánva és annak közzétételére a Vychodny Slováknak, Duohny dr. lapjának tendenciózus beállítása kény- szeritett, mintegy önigazolásul úgy szí műk, mint különösen magyar testvéreim előtt, akiknek bizonyos felelősséggel tartozom és akiket a nevezett lap az én levelemmel kapcsolatban szintén iUojati lássál merészelt megvádolni. Az eperjesi magyarság speciális eér elmeit részletezte ezután a vádlott mély hatást keltő védőbeszédében, amelyet a következő szavakkal fejezett be: Duchony magyar múltja — Mi magyarok a köztársaság tizenegyedik évében szeretnénk már békésen és nyugodtan élni. Ne lássanak minden legkisebb megmozdulásunkban államellenességet és irredentizmust. Mi tiszteletben tartjuk a törvényeket, híven teljesítjük állampolgári köBudapesti nemzetközi vásár «BBH5Baa8BC53e3Eíra3amRZ$®ES55KSGB^B 1828. május 4.-13. ftUlöRcsoporiok: a) Viziforgalmi és Dunakikotö- ki áüit ás b) Elektromossági csoport C) Motorjármü csoport d) Rádió-csoport, sib. A magyar ipar hemufaiőfa Számos külföldi kiállító — üámszabadrakiár Utazási kedvezmények: 50°/o aC.S.D. vonalain a visszautazásra, 50% a magyar vasutakon úgy az oda-, mint a visszautazásnál, 50% a Dunagözhajózási Társaság és a M.F. F.R. járatain. Vizünmélküli határátlépés — A vásárigazolvány ára 24 Ke — Felvilágosítás e's vásárigazolvány kapható: BUDAPESTEN a Vásárirodánál, V. Alkotmány u. 8 — PRÁGÁBAN: CeskoslovenakoMadarská Obchodná Kornora v Prahe valamint az ország nagyobb városaiban működő tb. képviseleteknél
