Prágai Magyar Hirlap, 1929. március (8. évfolyam, 51-75 / 1974-1998. szám)

1929-03-15 / 63. (1986.) szám

i i II ilTWir.TI á POZSONYI MOZIK MŰSORA: Március 15—18: Redoute: Volga. Volga... Átlón: Csak egy éjszaka. Tátra: A legszebb párisi asszony. Elité: A Bucsnkeringő. Metropol: Vera Mirceva. KASSAI MOZIK MŰSORA: Forum-mozi: Ámor a hegytetőn, majd utána Pola Negrivel: A mámor órája. Korzó-mozi (szombaton és vasárnap): Ezer gyö­nyörök városa. Rádió: Csütörtökön és pénteken: A Sandiegoi lázadás. 10 URÁNIA-MOZGŐ, NAGYKAPOS: Március 16: Marosa katonája. (Xénia Desny. Harry Liedtke.) Március 17: Casanova. T. és TI. rész. (Iván Mo- zsuchln.) xSportv )( Berlinben tegnap íedettpálya-atlétikai ver­seny volt, amely a következő eredményeket hozta: 60 m. gátfutás: Trossbaoh S.7 mp. — Sprinterver- seny: Lammers 7 mp. — Sulydobás: Hirsölifeld 14.82. — 1000 m.: Peltzer dr. 2:34 p. )( Délfranciaország tenniszbajnokságai tegnap kezdődtek meg Monte-Carlóban. A nőiegyesben a pozsonyi Korotvicskáné Miss Richardst 6:1, 6:0, a brünni Blanár Anny Furnival kisasszonyt 6:1, 8:6 arányban legyőzte. )( Magyarország—Svájc válogatott futballmérkő­zését, amely április 11-én folyik le Bemben, az angol Rous birő vezeti. )( Ethel Lackie, Amerika egyik legjobb női úszója, aki 1924-ben a párisi olimpiászon a 100 méteres szabaduszást is megnyerte, profi lett. )( Csehszlovákia—Lengyelország válogatott ama- tőr-boxmérkőzés folyik le pénteken Kattowitzban. )( A vasárnap prágai fntballkonferencián Ma- gyaroszágot Fisoher Mór, Kenyeres Árpád é® Fo­dor Henrik dr. képviselik. )( Olaszország is reflektál a futballvilágbajnok­ságokra. Rómából jelentik: Az olasz futbailszövet- ség a következő pénzügyi javaslattal fogja kérni a futballvilágbajnokságok rendezési jogát a madridi FIFA-kongresszustól: 1. Olaszország a futiballvilágbajnokságok bruttó bevételének 70 százalékát felajánlja a FIFA-nak a résztvevő nemzetek között leendő szétosztás céljából, leszá­mítva természetesen a FIFA szokásos járulékát. 2. A megmaradó 30 százalékból — amelyből még 15 százalék lemegy adókra — Olaszország visel minden rendezési költséget. 3. Az olasz szövetség vállalja a világbajnokság teljes pénzügyi garan­ciáját. Garantálja azt, hogy az egyes csapatok részesedése mérkőzésenként minimálisan 6000 pengő körül lesz. 4. Olaszország fizeti a vendég válogatott csapatok olaszországi utazási, étkezési és elszállásolási költségét. A világbajnoki tornán résztvevő amerikai csapatoknak még ezen túl­menő nagy kedvezményeket biztosit. Olaszország feltételei olyan előnyösek, hogy azt valószinüleg egyetlen európai ország sem fogja tudni túlszár­nyalni. )( Csehszlovákia válogatott csapatát Ausztria ellen tegnap este állította össze Heincsl szövetségi kapitány. Eszerint vasárnap a következő team szerepel: Hoohmann, Burger. Hoyer, Carvan, Kada (valamennyi Sparta), Csipera (Slavia), So- kolar (DFC), Silny (Sparta), Svoboda, Soltys (Slavia), Podrazyl (Viktória Zsizskov). Tartalékok: Zéman kapus (Slavia). Steiner hátvéd és Novak csatár (Viktória Zsizskov), valamint Hajny half (Sparta). A tegnapi triál-mérkőzésen az A. team 5:2 arányban győzte le a B. válogatottat. Hasonló score-ral végzett a DFC az amatőr legénységgel. )( Csehszlovákia vizipoló-bajnoka, a prágai TIagibor Drezdában vendégszerepeit, ahol 5:3 (4:2) arányban vereséget szenvedett. )( Anglia-Délaírika válogatott tennisranórkőzése, amely Kapstadtban folyt le, a délafrikaiak 3:1 pontarányu győzelmével végződött. Úgy Austin, mint Gregory elvesztették egyes játszmájukat Condon, illetve Robbims ellen. Egyedül az angol Collins győzött Kirbey ellen. )( Egy autóversenyző halálos balesete. A flori­dai Dayton Beachből jelentik: Lee Bibié, ameri­kai autóversenyző, aki Segrave nemrég felállított világrekordját akarta megdönteni. tegnap tréning közben halálos szerencsétlenség áldozata lett. Bibié egy fordulónál White—Tripler kocsijával a partra sodródott és oly szerencsétlenül vágódott a betonra, hogy szörnyethalt. A kocsi magával rán­tott egy fényképészt is, aki súlyos sérüléséiben szintén meghalt. Bibié közvetlenül halála előtt 18- n mérföld es sebességet ért el. (Segrave re­kordja 207.5 mérföld.) )( Perrson a Wasa-futás győztese. Dalekarün- ből jelentik: Nyolcadizben rendezték meg itt a hagyományúé Gustav Wasa sífutást 90 kilométe­ren. Győztes Persson lett 6:38:22 alatt Lindwall és Wickstroem előtt. A versenynek 10.000 főnyi nézője volt. )( A prágai DFC Becsben vendégszerepel va­sárnap a Wiener AC ellen. )( Noréluis uj világrekordra. Augustin álból (Flo­rida) jelentik: Martba Norélius az 500 yardos úszásban 6:29 perccel uj világrekordot állított fel. )( Olasz-francia vivómérkőzés 2:1. A Wagram- teremben vivóakadémiát rendeztek francia és olasz vívók. Az epévivásban Ricordi (olasz) győ­zött Comic (francia) ellen 8:10 tussarányban. Puli ti Európába jnok pedig a kardvívásban győzött Ducret ellen 7:10 tussal. Az egyetlen francia győ­zelmet Gattieau aratta a tőrben Gaudini (olasz) ellen 6:10 tussaránnyal. Olaszország tehát 2:1 arányban győzőit Franciaország ellen. 1929 március 15, pánté KöZCtAZDASÁtT . I legfelső bíróság nagyjelentőségű döntése a föidbM-haszonbér valorizációját tárgyaló pórban Léva, március 14. (Saját tudósítónktól.) Közgazdasági életün­ket mélyen érdeklő elvi jelentőségű Ítéletet hozott egy földbirtok haszonbérleti ügyből ki­folyólag a lévai járásbiróság. Ez az Ítélet, me­lyet Szkóosák Antal dr. járásbiró hozott, eddig még egyedül ál! a szlovenszkói jog­szolgáltatásban s jelentőséget fokozza az a körülmény, hogy a legfelső bíróság is fog­lalkozott az üggyel, mely a megváltozott közgazdasági viszonyok mellett kimondja a földbirtok-haszonbér valorizációjának lehe­tőségét. Az érdekes ügy előzményei a következők: Matesiczky Lénárd és nővére, özvegy Or- dódyné a Gara m völgyi Cukorgyár Részvény- társaság (Oroszka) ellen földhaszonbér fel­emelése érdekében 1927 juláus 19-én pert in­dított a lévai járásbiróság előtt. MatesAczkyéfc időközben elhunyt atyja még életében 1917 november 1-én 342 kát. holdnyi birtokát 1100 négyzetölenként negyven koronáért bérbe adta a Garam völgyi Cukorgyár Részvénytársaság­nak. Az örökösök a haszonbért kérték valori­zálni, még pedig kát. holdanként 310 kg. búzára. A Garamvölgyi Cukorgyár, mely a gyár üze­mén kívül mezőgazdálkodással is foglalkozik, az örökösök keresetéinek elutasítását kérte azon az alapon, hogy a csehszlovák köztársaság törvényei nem ismernek valorizációt s hivatkozott a 187—919. számú törvényre, mely a valorizációt egyáltalán nem engedi meg s a régi osztrák-magyar koronát egyen­lőnek ismeri el a jelenlegi csehszlovák koro­nával. Hivatkozott továbbá még a cukorgyár arra is, hogy a valorizációnak bizonyos formáját megengedte ugyan az 586—920. szám, a cseh­szlovák nemzetgyűlés választmányának ideig­lenes intézkedése, amely lehetőséget ad a földhaszonbéletek 25 százalékos emelésére, amit a felek előzőén már önmaguk között véghez is vittek. Azonban az örökösök most azt vitattál':, hogy még ezen a 25 százalékos haszónbéreme­mindkét bíróság a méltányosság elvéből ki­folyóan kimondotta, hogy a változott körül­ményekhez mérten a hasznbérbeadónak jogigénye van a haszonbér felemelésére. A haszonbér felemeléséit ennek folytán az el­Prága, március 14. A Národni Listy párisi tudósítójától a következő cikket hozza mai számában: „Az amerikai gabona, búza és rozs, vala­mint egyéb mezőgazdasági termények európai bojkottja alkalmas védelmi eszköz lehet az amerikai vámok fölemelése ellen s a gabonakereskedők májusi kongresszusa jelenti azt be, amennyiben az amerikai kongresszus elfogadja a jelenlegi amerikai vámtarifák kétszeres emelésére vonatkozó javaslatokat. A gabonakereskedők nemzetközi gyűlését Parisba hívták össze május 27-ére, 28-ára és 29-ére. Mint ismeretes, az amerikai kongresszus áprilisban tárgyalni fog a vámtarifa reform­jára vonatkozó több javaslatról, különösen pedig az idegen gabonára szóló prohibiciós vámok tervéről. Á francia földmüvesszövet- ség már régebbi idő óta sürgeti a kormányt, hogy emelje föl a búza és rozs vámját. Fran­ciaország eddig nagy mennyiségekben im­portált amerikai terményeket. A párisi gabonakereskedői gyűlésen a vi­lág minden nemzetének kereskedői vesznek részt s az Egyesült Államok számos delegá­tusa is. A francia szövetség elnöke, Rouset, már megkezdte a nemzetközi szövetség vala­mennyi csoportjának a megszervezését az Amerika elleni védelmi bojkott céljából. Nézete szerint Európának ebben a tekintet­ben együttműködést kell bizonyítania s ki i kell hangsúlyoznia, hogy az Egyesült Államok intézkedéseivel szembe tud szállni. Az ame-1 viszonyítva 1:2% arányban állapította meg. A másodfokú bíróság ezt az aránymegálla- pitást néni fogadta el, hanem teljes buzaértékben valorizálta. Fellebbezés következtében az érdekes ügy a legfelső bíróság elé került, mely március 7-én foglalkozott vele és kimondotta a baszonbérbeadónak a valori­zációhoz való jogigényét és a valorizálás keresztülvitelével, illetve a haszonbér ösz- szegszerü megállapításával a másodfokú bí­róságot bízta meg. Ebben a jogesetben különös jelentőséggel bir a legfelső bíróság döntése, mely eddig csak azon esetben engedte meg a földhaszonbérle­teknél a valorizációt, hogyha az a szerződés­ben expressis verbis benn foglaltatott, mig a jelen esetben a legfelső bíróság máT figyelem­be veszi a megváltozott gazdasági viszonyo­kat is. rikai prosperitás kérdése a legnehezebbek közé tartozik, amelyek elé Hoover elnököt állították s Hoovernek nem marad más hát­ra, mint az expanziót uj piacokra terelni s le­küzdeni azokat a nehézségeket, amelyek a hitelinflációból állottak elő\ Rouset a következőképpen nyilatkozott ak­ciójáról: ( — Amerika vereséget fog szenvedni ebben a küzdelemben. Franciaországban sok búzát és rozsot vásárol tőle. Ha megkezdik a boj­kottot, megérzi azt s még inkább, ha a boj­kottot Európa többi állama is átveszi s más­hol szerzi be szükségletét. Amennyiben Ame­rika elzárkózik az Európával való kereske­delem elől, egyedüli fegyverünk, ha mi is be­szüntetjük Amerikával folytatott kereskedel­münket. Valamennyi európai szervezetünket irás- belileg fölszólítottuk mar, hogy egyesülje­nek a tervezett bojkott végrehajtására, amelyről harmadik nemzetközi kongresszu­sunk fog májusban tárgyalni Páriában." Kérdés, hogy a bojkottot sikeresen lehet­ne-e majd végrehajtani, mivel Európa búza- szükséglete például 1928—29-ben 170 millió ni éter mázsa lesz s a négy buzaexportáló európai államnak: Bulgáriának, Jugoszláviá­nak, Romániának és Magyarországnak össze­sen 17 millió métermázsa buzakiviteli fölös­lege van. Eszerint Európa importóllamai 153 millió métermázsa tengerentúli búzára lesz­nek ezidén ráutalva. Fölmerül az a kérdés is, vájjon ennek az óriási mennyiségnek az im­portjánál Európa el tudja-e kerülni az Egye­sült Államokat. sőfo-ku bíróság a nemzetközi pénzértékekhez M üíépai gabonakereskedelem bojkottéi akar szervezni ieterika ellen az amerikai wásntarlfa emelése esetében Ruszinszkó városainak eiektrifikácios tervezetét felterjesztették a közmunkaügyi minisztériumhoz A tervezet szerint a városok jutnak többséghez a közhasznú vállalatban és ingyen kapnak közvilágítást lésen felül is van jogigényük a teljes valo­rizációra. Az elsőfokú bíróság az ügyben akként dön­tött, hogy kimondotta, hogy az 586—920. számú nemzetgyűlési ideigle­nes intézkedés elvének megfelelő haszon­bérszabályozás még nem tartalmazza a ha­szonbérbeadónak a lemondását a haszon- bérleti tárgy tényleges bérleti értékének követeléséről, amit még abból a tényből sem lehet követ­keztetni, hogy a haszonbérbeadók ezen ideig­lenes intézkedés szerint felemelt haszonbért minden kifogás és megjegyzés nélkül eddig már több ízben felvették. Áz elsőfokú bir óság azt is kimondotta, bogy a csehszlovák nem­zetgyűlés 586—920. sz. ideiglenes intézkedése — mint azt már a megjelölése is kifejezi, — csak ideiglenes természetű volt és nem jog­hatályos, még kevésbé a mai időkre, mivel azt a gaz­dasági élet magáiban is hatálytalanította. Ugyanis akkor, amidőn a nemzetgyűlés intéz­kedését meghozta, még gabona rekvirálás és gabona-áirmaximálási árak voltak életiben, amely feltételek mellett jogosult volt a föld haszonbérének is bizonyos mértékű korláto­zása. Erre a korlátozásra ma már nincsen szükség, mert megszűntek a gábonarekvtrá- lások és ármaximálások s a közgazdasági életben és a termelés terén nincsen megkö­töttség. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság eme tényállásától eltekintett és kimondotta, hogy az 586—920. számú ideiglenes nemzetgyű­lési intézkedés nem joghatályos azért, mert az alkotmányi évéi rendelkezése szerint nem volt szabályszerűen kihirdetve, az alkotmánylevél értelmében ugyan a nem­zetgyűlés mindkét háza által elfogadtatott a legelső ülés alkalmával, de az elfogadás ténye az arra rendelt törvények és rendeletek gyűj­teményében közzé nem tétetett, igy tényleg kihirdetve nem lett, s az az ország lakossá­gára nézve joghatállyal nem bir. És mivel ekként mindkét bíróság ítélete szerint a nem­zetgyűlés 586—920. sz. intézkedése abszolúte nem joghatályos, tekintettel arra a jogsza­bályra, hogy minden szerződés csak eddig és olyan értelemben joghatályos, ameddig a szerződés megkötésekor fennállott körülmé­nyek továbbra is feunállainak és tekintettel arra, hogy a szerződés megkölésekori körül­ményeik ma már lényegesen megváltoztak, még pedig a haszonbérlők javára, Beregszász, március 14. (Saját tudósítónktól.) Jelentettük, hogy Ruszinszkó városai a múlt héten Ungvárott elektrifikációs ankétet tartottak, amelyen a városok képviselői egy szükebbkörü bizott­ságot küldtek ki az ellenszerződés tervezeté­nek kidolgozására, amelyet a Kolben-Danek vállalat ajánlatára válaszul terjesztenek fel a minisztériumhoz. A szükebbkörü bizottság, amelynek tagjai Seidmer Mihály dr. budapesti egyetemi ta­nár, Jaszkovics Mór dr. ügyvéd és Győző Ár­min városi tanácstag, előkészítette az elaöo- rátumot, amelyet a bizottság, mint jelentet­tük, Hrabár Konstantin polgármeser vezetése alatt átnyújtott Rozsypal Antal országos el­nöknek. A szükebbkörü bizottság részletesen informálta az országos elnököt a városközi elektrifikációs tervezetről, amely adatszerű bizonyítékokkal válaszol a Kolben-vállalat tervezetére. Az ell en szerződés-tervezet elf ogadására Ruszinszkó városainak képviselői ma ismét összeültek Beregszászon. Az ankétet Hrabár Konstantin, Ungvár polgármestere nyitotta meg és a kidolgozott elaborátűmet Michalka főmérnök olvasta fel. A -ruszinszkói városok elektrifikációs ter­vezetükben elismerik az elektrifikáció nemzetgazdasági fontosságát és előnyeit, mert ipari fejlődést, kultúrát -és munkaalkal­mat jelent. Ugyancsak helye-sli a tervezet a közmunkaügyi minisztérium által javasolt közhasznú vállalat megalakítását, kívánják azonban, hogy a közhasznú vállalat a közér­deket szolgálja és ennek érdekében követelik, hogy a részvények többsége a városok és az ál­lam kezében legyen. A tervezet, sérelmezi a Kolben-Danek aján­latát, amely szerint Ungvár, Munkács, Bereg­szász és Nagy sző Hős a 14 millió korona érté­kű villanytelepeiórt csak 2,300.000 korona értékű részvényt kap, mert a városok a transaakoiió folytán eladják villanytelepeiket és még hozzá 200.000 koronát fizetnek rá az üzletre. A városok ezzel szemben tervezetük­ben javasolják, hogy a Kolben-Danek a városok elektromos mü­veit 12 és félmillió névértékű részvényért vegye meg, az állam négymillió korona tö­kével lépjen be a közhasznú vállalatba, a Kőiben az Ungvári villamossági r.-t.-ért 3 és félmillió korona névértékű részvény­hez jut, ilymódon a közhasznú vállalat rész­vénytőkéje 20 millió koronát fog kitenni. A tervezet elismeri továbbá, hogy az in­vesztíció munkaalkalmat jelent és feltételezi, hogy a Kolben-Daneknek, mint gyárvállalat­nak célja elsősorban gyártmányainak felvevő piacot teremteni, ezért szívesen látja, ha a Kolben-Danek a továb­bi tőkeemelésben nagyobb összegekkel résztvesz, a magántőke azonban bármely időpontban a városokkal és az állammal szemben csak kisebbségben lehet. Kiköti még a tervezet, hogy a közhasznú vál­lalat csak azon esetben bocsátkozhat nagyobb invesztíciókba, ha ennek folytán a régi jöve- delemzőség továbbra is biztosítva van, anél­kül, hogy az egységárakat emelnék. Á tervezet felolvasása után a városok ki­küldöttei tették meg egyes észrevételeiket és prepozícióikat. A városok képviselői egyhan­gúlag azon az állásponton vannak, hogy a villamosítás keresztülvitelével a villany­áramnak olcsóbbodnia kell, a városok eddigi vagyona, valamint jövedelme ezáltal ne kisebbedjen, illetve ne csökkenjen. A Kőiben tervezete szerűit a villamosítás ke­resztülvitele esetén a világitási egységár 1930- tól kezdve 4 korona volna. Ebhez az összeg­hez jönne még a Kőiben tervezete szerint 10 százalék fogyasztási adó, amelyet a városok szednének, igy tehát a fogyasztók a villamo­sítás keresztülvitele után is ugyanannyit fi­zetnének, mint jelenleg. A városok a fogyasztási adó kivetését azon­ban nem kívánják. Az ankét elfogadhatatlannak tartja a Kolbeti- tervezet közvilági f ásra vonatkozó részét is. A tervezet ugyanis Ungvári)ak 100.000,.Munkács­nak 80.000, Beregszásznak 50000 kilowatt áramot akar ingyen adni közvilágítás céljai-

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents