Prágai Magyar Hirlap, 1929. február (8. évfolyam, 27-50 / 1950-1973. szám)
1929-02-06 / 31. (1954.) szám
fi 1929 fetiroír , elrendeli » kérdéses nyemeantí iratok fel elrasásái '< rA védő semmiség! panaszt jelenít be. A felolvasásra kerülő nyomozati és vizsgálati iratok körül különösen ® helyszíni szemléről fel- .veti vizsgálóbírói jegyzőkönyv bír fontosság- fal. A szemle alkalmával as egyik kilóit kiveiyt m bakii leje alatt találták. Ez a körülmény ellen© mond Schtsstek Frida jgaon állításának, begy Diener, amikor az első golyót kapta;, nem fordult meg az ágyban. A jegyzőkönyv ©gy másik megállapításai: a revolver hatlövetű volt, a szabiba* pedig nyolc kilőtt hüvelyt találtak. Az eánök a vádloütnőhöz forda! főSv^ágöei- íásért: — Tehát ön bét golyód Wtkif Sch üstök Frida ©at léhetéttonák íBsritJ&r M» szén akkor még etgyszer töttaui® keltett voűrn a fegyvert. Hogy hányszor hozta siseg » tavas*! arra pontosan mem emlékszik. A vádlottnő rosszallóié megakasztja a tárgyal beteged és tftneflaiit, want -öfejeftettve a vafifebe- lével sem mi baja sem volt. Most két levelet olvasnak föl Az egyiket Schustek Fnída írte Diener Jenő dr. ügyvédnek. A tragédia óta ebben a levélben adott elő- szőr eleijeit magáról és ez a levéti vezette ozuSÉn nyomába s& ®1- döző hatóságokat . , . . Elnök: Az első vallomásában azt állította, hogy az öngyilkos Diener Árpád kezéből kivette a revolvert és rögtön utána egy- másután lőtte ki a töltényeket. Ebben a levélben viszont azt írja, hogy először megtöltötte a fegyvert. Schustck Frida: A levélben tévesen irtom meg, úgy Igaz, ahogy vallomásomban mondtam. A levélben említést tesz a vádlottnő arról is, hogy a kézreksritőjénok kitűzött tízezer koironáíi önkéntes jelentkezésé ved szá vesén kezére játszotta volna egy szegény ■íiatel- embemeik, de nem volt iclkiereje ennek a lépésnek a megtételéhez. Beié? vollt és félt Végül föMvasta az dűlök Sehttótek Fnídá- nak egy apróhirdetésre irt válaszát, amelyben agy bizonyos mahrischostnaui Lux nevű egyénnek barátnőt kereső fölhívására jelentkezett A jegyzőkönyv taaitajlmánaik köaliééértefl fejezte be az elnök a dóMőtltí. tárgyalást Az áldozat jelleme és szerelmi élete Délután fél háromkor folytatták a főtárgyalást. Elsőnek Friedmann Klári kassai lakos. jegyző- könyvi vallomását olvasták fel. aki Diener Árpádot nagy Don Jüannak tartja, Schusiek Fridáról ellenben nagyon jő véleményen van. Kornfeld dr. eperjesi nőorvos vallomás! jeevzőkönyvét olvassák fel ezután, aki szerint Dieaer Árpád brutális és fösvény természetű volt Az elnök megkérdezi a vádlottól, hogy mit szól ebese. Schustek Fridának tsgy látszik, roszul esik. hogy Diener Árpádról ilyen véleményt mondanak. Zokogásban tör ki. Most Rosenberg József 42 éves ungvári mészáros lép be a terembe. Most érkezett Ungvárról és vallomást akar tenni. Nyomban kihallgatják. A kihallgatását magyarul végzi Reicner szaváző- biró. Rosenberg látásból Ismerte Fridát Diener Árpádnak nagyon jó barátja volt 1914-ben, a háború a’att Diener Árpáddal együtt volt Budapesten, nagyon jól ismerte őt és korrekt úriembernek tartotta. Kihallgatása alatt széles gesztusokkal beszél Diener nőügyeiről, ami sokszor élénk derültséget kelt. Elmondja, hogy egyszer látta Sehtietek Fridát Kassán Diener Árpád társaságában. Megkérdezte föle, hogy ki ez a nő s Diener azt válaszolta, hogy egy bárni. Neki is voltak ilyen nexusai Budapesten és ezért •intette Diener Árpádot, hogy szakítson a. nővel, aki erre azt mondotta, hogy már úgyis szakított vele. A birő további kérdéseire Rosenberg efatoitcSja, hogy Diener szerette a nőket és szívesen veit aők társaságában. A fegyverszahériőh véleménye Ezután a fegyverseikért ők SdholK^aitására került a sor. Puitz Pál 52 éves trencséni puskám ü vés kijelenti, hogy az a 'revolver, amely- lyed Diener Árpádot agyonlőtték, 25. lépésről kereszt üli ur egv két centiméter vastagságú deszkát, öt-tiiz lépésnyiről pedig biztosafl talál. A legmodernebb fegyver, amit Prágából hozatott Diener Árpád. Arra a kérdésre, hogy milyen távölságből ©koz a fegyver égett, vagy porzsolt sebet, a fegyverszakértő azt feleli, hegy ti* centiméterről. Az egyik smavazóbirő megjegyzi, hogy a: Die- ner Árpádról készült fényképtől ételein as; •látszclk, mimtha pörkölt p«eb voűra®. Diestar Árpáé homlokán. Brezny dr. orvfísazalkiéritő közbeszól :A fénykép nem megbízható. Ezután Vujita áiOia.mügyész intéz kférdéselket a szakértőhöz. Megkérdezi, hogy milyen állflsa- potba/n találta a revolvert, miután mi jegyzőkönyv szerint egy töltény beumáradt a. revolver csövében. A szakértő szerint m (teljéséin Lehetetten. Drámai legymrproba Ezután az elnök fölszólítja Schustck Fridát, hogy mutassa meg, hogyan töltötte meg a revolvert. Frida odalép a* elnöki emelvény elé, kezébe veszi a vészthozó fegyvert. Minden izében remeg, amikor újból kezébe kerül a revolyer. Megmutatja az esküdteknek, hogyan töltötte meg egymás után, kivette az egész golyótortályt és nitaUg; egy-egy felfóé tett Mii Ezufán a 'honejegy»Sköfi!piet ismertetik. A boncoló orvosok részletes leírást ad- *ak az áldozatról. Miközben az elnök ezekéi a sorokat olvassa, a vádlottá© vállai megyein égnék s as arcán lefutó könnyek atán egész testét görcsös zokogás rázza meg. A leány hoditraváM arccal, üveges szamokkal dől oddailL Az <etoök gyorsam fölfüggeszti a Aárgyaiiási, de a három percre számítod isinetből háromnegyed óra less, anert a vádlotfcnőt roaezüflllét fogta el. A fog- gázőrök lóitámogaitják a teremből. Koskatag, imbolygó léptekkel vánszorog ki a folyosóra,, ahol heves hányás! rohamot 'kap. A vádlottak szobájába vísslk, örvöst hívnak hozzá, aki megvizsgálja. Konstaiíáí ugyan hö- eimelíkedóst és múló roeszuMótot, de sem lát okot a tárgyalás elnapolására. iSchusbdk Frida a szünet ailafó lassan magához- itér, összeszedi és rend behozza magáit. A folyosón összofailálikozustik vele és kérdésünkre csöndes, s testi gyöteslmdkitől, reszkető han- gan mondja: — Hánytom, lázas vagyok. Tíz perc múlva már ismét a vádÜotolk padját} ál. A boncjegyzőkönyv ismarteteeéval folytatják a tárgyalási ■A jegyzőkönyv szerint az áMozat gyomrában burgonya-, uborka- és vörösbarma;radéfcp:kait tailállitaik. A köveíikieaötobes? Ismetiíietílk s zsolnai 'Rémi-szálló portásának vallomását, amely a pőr szempontjából nem Mr különösebb jeteintőséggeL Az elnök a vádlotitnőhöz fordul és meg- fegyzést kér a vailllomásna. Schüstök Fnida még mindig nem küzdi© le rosszulléiéi Nehezen, Ingadozra áilil föl, majd visszafogtad, Nincs különösebb megjegyzése, csupán wrría emlélcsz'ilk, hogy1 a portás a korahajnalí Órákban álmosan bóbiskolt fülkéjében. 'Érdekesebb körüilménydfeeft {rögzít meg Rálros Béla tőtoeiteirebesi gyógyszerész valHomásának jegyzőkönyve, amely szeninit Diener Árpád 1927-ben egy találkozásuknál elpanaszolto neki, hogy Sehustck Frida, a barátnője, Eperjesen, ahol a szállodában egy napot együtt töltöttek, revolverrel rá- lőti Diener Árpád házttsmgi terve Elnök (a vádlott nőhöz): Ismeretségük alatt Összesen mennyi pénzt kapott Diener Árpád! ód? Vádló tinő: Nyolcsasáz Secwwnáit, többet ©gy fül érr el ®em. Diener Árpád nővérének lényegtelen jegy- főkönyvi vallomása után Klein Ferdinánd maiioimtuiiajdonos, az áldozat sógorának vallomásait tárjáJk az esküdtibiró^g -elé. Klein jelien van, de szóbeli kihallgatásét fölöslegesnek találj ha k. VaMo másában uj ada-tkéni szerepel, amit Diener Árpád egy beszélgetéskor a tanúval közölt, hogy: Schustck Frida tulajdonképpen egv Saly- mossy bárónő. Biénetr Árpádra & kény eűőkélő származása Sétiíéilóain nagy- vonzerőt gyalkorölt. ügy tudta, hogy a Frida egy vérbeli bárónő és'Ágy gazdag cipőgyároe leánya. Komolyan fogMko- Kptt a házassági tervvel, (aanáine. sógora gúnyosan jegyezte meg: „A te bárónőd egy eipőgyáres leánya? Sokkal inkább egy suszter leánya...“ 'A tanú csak egyszer taíálkozffltt a vád’iottnő- yel, GraJeubergben. • • Még egy konnyzuhatag •«. Elnök (a vádűoltoőhöz): Mit szól ehhez & tonu vallomáshoz ? Schusíek Frida beszélni akar, de & szó torkán akad és zokogásba csuklik. Zsebkendőt kap elő és szemeit törülgetí, majd erőtlenül omlik a púdra. Az elnök Igyekszik szavaival! megnyugtaitni. A- bűn jeliek közüli egykoffenkulcsot vesz elő és fölmutatja a leánynaik. Sob.ustók Fnida rá- tómer: — Az enyém. Tánzer Hngó dr. kassai ügyvéd, a feány volt munkaadója, jegyzőkönyvbe fagilaillt vojI- tomásábojí rövid jeHem,rajzot ad a vádlottról. Zárkózott, magábavonnlt teremtésnek ismerte, aki magánéletéről sohasem beszélt. ü Ezután az időközben elhunyt Schliesőnger trencséná orvos valLomása ikíerüil a bíróság ólé. Anna/kádején ő vijosgáTte meg ée; kezeibe i' * beibegerikedő védlottnőt, ®M vakbéllfájdcub űnailorói panaszkodott. Minit megáltopitotba, 6«hwd«k Fmto amk, wtmadfflto *■ nMfotilwmA saaikórtő eközben a fejét csóválja és Furcsállja ásd a íölibési módszert, majd ki jelen- tí, hogy ® revolver nem önműködő revolver. Ez&rión Pereseién yi dr. védő megkérdezi a szakértőt, hogy « lövés megpörköJheta-e a kese*?. A fegyvers-zaScért 5 fctijeHemtí, hogy nem, csak régi mőÖsmxü Jegyvérek pörkölik meg a keiét. Pereszlényi dr: A lövés folytán a köröm letörhetett-e? A fegyverszakértő igennes feleli Pereszlényi dr. védő konstatálja, hegy föiener Árpád egyik ujján a köröm le volt törve. Erre eflőiép Diener Jenő dr., a mo«í?yil- kott öccse és löijeáentí, hogy bátyjának köröm- mérsweése voM és egykben Gyárfás dr. orvos meg is operáiba őt Az orvosszahértők jelentése Ezután Brezny Ede dr. irencséni tiszti orvos, szakértő, kimerítő szakvéleményt mondott Véleménye szerint a holttesten található minden egyes sérülése halálos volt, de nem állapítható meg, hogy öngyilkoság történt-e vagy pedig gyilkosság. Ny öle lőtt sebet Máüibaík Diener Árpádon, hetet a bal homlokon és egyet a bal arcon. Az orvosszakértő hivatkozik orvosi szákkönyvekre, amelyek azt mondják, hogy aki jobbkezes, az sohasem lövi magát főbe baloldalon, aki pedig balkezes, az sohasem lövi magát főbe jobb oldalon. Ha nem igy történik, úgy rendesen gyilkosság esete szokott fennforogni. Azok az orvosok, akik annak idején a holttestet Zsolnán megvizsgálták, jelentésükben azt mondják, hogy álmában lőtték le Diener Árpádot. Az orvosszakértő megjegyzi, hogy nem lehet szabályként felállítani ezt az aksziómát, mert akit álmában lőnek le, az is igen gyakran kinyitja a szemét. Ezután Tornán dr. orvosszakértő következik, akinek orvosszakértői előterjesztése lapunk zártakor még tart. ítélet valószínűleg csak az éjszakai órákban lesz. Afganisztánt két részre osztják Kandaharban Amanuiiah, Kabulban Habisullah lesz a király — Az ui emir középkori kínvallatásai London, február 5. A Daily Telegraph posar/ari jetemtése saerint Amanullálmoik az a SBámdiéilca, hogy Kandahart Afganisztán fővárosává kiiáltea iki, függottemíl attól, vájjon viísszalaóditja-^e Kabult vagy sem. Ghaani tartományíbaai a bolyáét mindeddig tisztázat- Iosl Egyes helyeken Ali Aehmed Khau és a Ghiikaii-tőrzs hiveí között még mindig tart' a harc. Habit Ullah repülőgépei az ország seá- mos Tésaésí i>roklamáoiőkat dobtak le, ame- .lyeldkel tetlszóldíija azokait. a törzseiket, amelyek Habit Ulláht királynak aikárják, hogy küldjék ed megbízótlaikat Kabulba. A Pesavarba érkezett kabuli idegenek szerint az üzleti élet a fővárosban teljesen megbénult. Az uj emir fegyveres hívei úgy és ott ‘asa- roíják a lakosságot, ahol akarják. A kormány parancséra az élelmi szerüzleteíseí nyitva keli tartani, die az értékes árut a katonaság-régem eliopkodta. Az uj emir kegyetlenül báni el mindenkivel, aki nem hó- dott be netki. Többek között borzalmas középkori módon halálra lónoztatta Aman- ullaih orosz pilótáit is, akik a városban rekedtek. A fidélis rakói togh a legfelsőbb bíróság előtt Ezer koronáért a logházőr hazaengedett egy foglyot - Egy másikat autón kellett# visszahoznia a fogházba, amikor megérkezett a vizsgálóbizottság — Tizenkét hónapi börtönnel lakói könnyelműségéért a kedélyes fogházőr Irfinn. február 5. A legfelsőbb bíróság tegnap foglalkozott Válván Gyula rahói íogházőr ügyével, aki a rahói járásbirósági fogházat minél kényelmesebbé igyekezett tenni a foglyok számára s » fogda valóságos szállodává alakult át a fidélis Valyan ' felügyelete alatt. A járásbíróság vezetője 192? november 9-én észrevette,' hogy a fogházból két fogoly hiányzik. Az egyik Horbács Szavkő volt, a másik pedig Ro- senblum Mór, aki tiz nappal ezelőtt, kezdte meg büntetése letöltését. Midőn a járásbiróság vezetője emiatt felelősségre vonta Valyant, nem tudta okát adni ® két fogoly eltűnésének. Ezért fegyelmi vizsgálatot indított ellene, amelynek folyamán Valyan továbbra is azt állította, hogy nem tudja miként került Korbács szabadlábra. Rosenblumről pedig azt mondotta, hogy ftosenblum a asídő ünnepek alkalmával megkérte, engedje őt hitsorsosaihox az ünnepi ima elmondására, mire Valyan eleget tett Rosenblum kérésének. A járásbiróság vezetője már régebben megfigelte, hogy időnkint üres ©gy-két cella, de Valyan ezt azzal magyarázta, hogy a megbízható foglyok a többi fogoly számára élelmei hoznak az ő lakásából. Az ügy a fegyelmi vizsgálatból a vizsgálóbíró elé került, aki előtt Valyan már azt bevallotta, hogy Rosenblum reggelenként átjárt egy Taubmann nevű férfihez, ott élelmiszert vett, egy úttal azonban reggeli imádságát is elvégezte. Szerinte aznap reggel is, amikor a járásbiróság vezetője észrevette Rosenblum eltűnését, szintén Taubmannhoz ment. ■Múlt év szeptember 5-én tartották meg Huszton Valyan ügyében a bírósági tárgyalást. A kihallgatott Horbácsnak és feleségének vallomásából kilünt, hogy Valyan előbb 50 koronát kért Korbácstól, azután pedig njább ezer koronát kért tőle azsaí, hogy az ősz- szeg ellenében hazaengedi. Másnap az asszony meglátogatta három hónap! feribte* eUtélt üórjtt ét Üórjs kórtoétw harmadnapra elhozta a követelt összeget. Horbács az asszony előtt adta át a pénzt Folyamiak, aki másnap már el is hagyta eellájál Két hétre rá Horbácsékhoz beállított Valyan felesége és kérte a férlit. hogy térjen vissza a fogházba, mert a bíróság revízióé tart a cellákban. Horbács tényleg be is ment Rabéra, de megkérdezte a fogházőrt, hogy ini lesz az ezer koronával Valyan erre vonaíkozólag ne n is akart tárgyalni vele, csupán sürgette, hogy üljön be a cellába, mert megérkezett a huszti bizottság. Horbács hajlandó is lelt volna bünte'ése hátralevő részét leülni, de előbb a pénzét akarta visszalátni, s ezért, hogy Valyant. a pénz visszafizetésére kényszerítse, hazament. Másnap azonban a csendőrök visszavezették a fogházba. Ugyancsak kihallgatták Taubmannt és feleségét, is, akik tanúvallomásukban kétségbe vonták Valyan állítását, hogy az eltűnt. Rosenblum hozzájuk imádkozni járt. Rosenblum viszont a tárgyaláson igyekezett úgy vallani, hogy Valyan ellen ne tegyen terhe’© vallomást, noha az előzetes vizsgálat anyagából kitűnt, hogy Roscnbhimot Valyan, amikor a ti- délis fogházat felfedezték, autón hozta vissz* lakóhelyéről Hahóra. A huszli törvényszék Valyant hivatalos halálommal váló visszaélés bűntettében és vétségben mondotta ki bűnösnek s tizennyolc hónapi börtönre, öt évi hivatalvesztésre és választójogának három évre való tévesztésére Ítélte. Az ítélet ellen úgy az elitéit, mint az államügyész ftlebbezelt. A kassai táb’a 1928 december 5-én. foglalkozott az Üggyel, az ítéletet megerősítette, a büntetést azonban , tizenkét hónapi börtönre szállította le s három évre felfüggesztette. A főállamügyész fellebbezése folytán az ügy tegnap a legfelsőbb bíróság elé került, amely az itó- j letet megváltoztatta s • a büntetés tÖHéte!©Mógét törölte , ' így m ítélet jogerőssé váll,
