Prágai Magyar Hirlap, 1929. február (8. évfolyam, 27-50 / 1950-1973. szám)
1929-02-01 / 27. (1950.) szám
•Fennakadás a Hodus vivendi végrehajtásában Irta: FRANCISCY LAJOS dr. szenátor A Szentszék és a csehszlovák kormány között az elmúlt év elején kötött és Modus vi- vendi-nek nevezett egyezmény végrehajtásában fönnákadás állatit be. A fönnakadást a kormány okozta. Az egyezmény értelmében az állam által még 1919-ben lefoglalt és azóta a kormány kezében lévő egyházi birtokok átmennek egy, a .püspöki kar vezetése alatt álló egyházi bizottság kezelésébe, mihelyt a Modus vivendi végrehajtása megkezdődik. Ez már megkezdődött jó néhány hónappal ezelőtt, amikor megalakultak azok a bizottságok, melyeknek föladata letárgyalni az egyházmegyék határaira vonatkozó kérdésekéit. Megalakult az egyezményben emliitett egyházi bizottság, .mely már informatív jellegű munkát is végzett a prágai nuncius elnöklete alatt és megalakult a kormányt képviselő bizottság is, mely már szintén ülésezett. A munkálatok tehát folyamatban vannak és ennek alapján az egyházi birtokokat át kellett volna már adni tulajdonosuknak, az egyháznak. A jogtalanul lefoglalt és a kormány által kezelt birtokok ma is még az úgynevezett li... bizottság mandpuauc-iujuDan vannak. Ez a híres bizottság valóságos lucus a non lucendo. Azért alakította meg a kormány ezt a bizottságot és azért adta át néki az egyházi birtokokat, melyeket eddig a Pozsonyban székelő központi bizottság (centrá'ná správa) kezeli, hogy likvidáljon. Vagyi«, hogy elszámoljon a birtokok kezeléséről és jövedelméről az illetékes faktoroknak, a birtokok jogos haszonélveződnek. Ám a bizottságnak eszeágában sincs likvidálni. Egészen kielégítve érzi magát annak a szerepnek betöltésében, melyet azelőtt a központi igazgatóság töltött be. Tovább gazdálkodik a birtokokon és messzebbmenő tervei nincsenek. Tulajdonképpen folytatja* a központi igazgatóság munkáját. Még helyesebben, ez a liikvidációs bizottság egy újabb centráluá správa. A kormány tehát nam hajtotta végire a Modus vivendi-nek az egyházi birtokokra vonatkozó rendelkezését s ennek most szükségszerű következménye az, hogy az egyházmegyék hatánrendezéséről a tanácskozásokat érdemileg folytatni nem Lehet. A birtokok kérdését előbb teljesen rendbe kel hozni és csőik azután lehet dönteni az egyházmegyei határokról. A birtokrendezés kérdése a prius a Sc-ttfezélkkel kötött egyezményben és ezt a p rí üst sem eltüntetni, sem háttérbe szorítani nem lehet. í végtelen, hogy kemény dió az egyháai bi.' .'.kokról való elszámolás. Közel kettőszázezer holdnak tízévi kezeléséről kel számot adni, ki kell mutatni, minő karban vették át a uh*tokokat, mennyi fundus instruMussaL, mennyit fektettek be azokba, minő gazdálkodást folytattak a birtokokon és mire fordították a milliónyi millió jövedelmet? A haszonélvezetre .jogosultak csak jelentéktelen részt kaptak az évi jövedelemből. Meg van-e tehát a jövedelem többi része és hol van, kinél van? Ha pedig nincs meg, ki és kik tüntették azt el? Minderről számot kel adni és ez nem könnyű dolog. De ez a kormány és az ő közegednek a dolga, melytől az egyháznak nem fájhat a feje, az egyház kötelessége azonban számonkérni a sáfárkodást. Az uj határok közé szorítandó egyházmegyék anyagi alapját az egyházi birtokok fogják alkotni. Amíg az illetékes egyházi tényeződ nem rendelkezhetnek e birtokokkal^ adIsmét elemi erével robbant ki a Benes-agrár affér Az agrárpárt sajtója közli, hegy a párt a megsértődött Benesnek nem adott elégtételt, Benes előzetes bejelentése dacára mégis megjelent a minisztertanács utoisó ülésén Prága, január 31. Annáik idején részletesen beszámoltunk airról, hogyan igyekezett a köz- társasági elnök áthidalni az eilllentéteit, amely december eleje óla a koalíció vezető pártja, az agrárpárt és Bemos külügyminiszter pártja, a cseh nemzeti szocialista párt között fönnállt. Amikor Sárnál kancellár és díváiké vsky közvetítő tárgyalásai nagyon sovány kilátásokkal kecsegtettek, a köztársasági elnök meghívta a szokásos évnyitó politikai vacsoráira, a kormány valamennyi tagját és a kormánykoalíció, valamint a szocialista ellenzék törvényhozóit. A meghívásnak úgy az agrárius, mint a cseh nemzeti szocialista miniszternek és törvényhozók eleget tettek s így a társadalmi bojkott, a.mélyeit az agrárpárt hirdetett ki Benes pártja és Benes ellen, az elnök asztalánál via facti magától összeomlott és megszűnt. A Benes-aiffér iilyen sima elintézése akkor nagy feltűnést kei)tett. A kárörvendő szocialista sajtó nem is késett azzatl a megálilapitásával, hogy az agrárpárt az afterben vereséget szenvedett, mert minden elégtóteliszeiraés nélkül adta föl Bern es- ellenes naccáit; Ily előzmények után annál szenzációsabb erővel halt az 'agrárpárt hi vatalos sajtóorgánumainak, a Vemkovnak és a Vec ennek mai közlése, mely szerint az affér még mindig n in os • elintézve. A két lap a következőket iirja: — Benes dr. miniszter afférjáról egyelőre hallgattunk volna. Nem engedtük provokáltatni magunkat a Benes-féle sajtó- kartell cikkeivel és csipkedéseivel sem. De amikor Benes fösajtóorgánuma a republikánus párt „vereségéről44 ir az „agrár— Benes-afférban44, kénytelenek vagyunk röviden a következő tényeket leszögezni a nyilvánosság előtt: — Azon nyilatkozat után, melyet a Ven- kov december 2-iki számában a csehszlovák nemzeti szocialista párt vezetőinek, tehát Benesnek címére adresszált, a baloldali lapok közlései szerint Benes Ede dr. miniszter meglátogatta Srámek dr. mi- niszterelnökhclyettcst s kijelentette előtte, hogy a jövőben a minisztertanács ülésein nem vehet részt mindaddig, amíg a nyilatkozatért elégtételt nem kap. — A baloldali lapok közlése szerint nem is járt el a minisztertanács üléseire. — A baloldali lapok közlése szerint azonban a minisztertanács múlt heti ülésén mégis megjelent. — Kijelentjük, hogy sem mi, sem pedig a republikánus párt egyetlen más tagja sem tud valamelyes elégtétclnyujfás megtörténtéről. így fest az igazság megvilágításában a köztársasági párt „visszavonulása*, vagy „kudarca44. Nem volt érdekünk,- hogy az egész afférról hallgassunk, mi mégis hallgattunk. Mikor azonban Benes E. dr. főszócsöve kikényszeritette, hogy megszólaljunk, nem lehetett meg nem szólalnunk. Az agrárpárt sajtójának eme szenzációs begedemtese ismét előtérbe állítatta a mágia teljes aktualitásában a Ben es-af fért, amely Prága, január 31. A belpolitikai válságra az a kicsiség is jellemző tünet, hogy a koalíció nyolcas bizottsága, amelyet ma délelőtt tíz órára hívtak egybe, csak délután négy órakor tudóit összeülni, mivel a bizottság tagjainak nagyobb fele délelőtt nem jelent meg. A délutáni tanácskozáson elsősorban az aggkoriak biztosításáról szóló törvényjavaslat egyes rendelkezéseivel foglalkoztak s az esti órákban a lakóvédelem kérdésének tárgyalásához fogtak hozzá, de még eddig nem alakult ki egységes nézet azirányban, hegy miképpen oldják meg ezt a kérdést. A népjóléti minisztériumban, ahol az uj i törvényjavaslatot előkészítik, teljes tájéJ már eddig is számos bonyodalomnak volt az okozója, de tovább még inkább robbantó hatású lehelt a belpolitikai konstellációra. A Vankov és a Vecer cikke nagyon kényes megvilágításba helyezi Ben est, aki először elégtételt követelt, de azután mégis a szátlsz- fakóié beválása nélkül, csöndes napirendre- téréssel vélte elintézh-eítőnek az affért. Értesülésünk szerint az agrárpárt! körök a hradzsiind találkozásit a feli ér asztalinál n em tekintik az ő ere deli b ojkotf határozatok megszegésének, mivel u.gv érvelnek, hogy az államfő asztala olyan kivételes hely, ahol a köztársaság első emberének vendégei között nem lehelnek érvényeseik a politikai, vagy társadalmi élet körülményei, de ez nem megszüntetését, hanem csak fölfüggesztését jelenti annak a viszonynak, mely az érdekeltit feleik között a poiliitikad, vagy társadalmi életben fönnáll. kozotlanság uralkodik, miivel sehonnan, magától a szakminisztertől sem kaptak a referensek utasítást azirányban, hogy mily vezérelvek alapján állítsák össze a lakók védelméről szóló törvényjavaslatot, vagy pedig az érvénybenlévő törvény- javaslat módosítását. Kétféle eshetőségről lehet szó. Az egyik egy radikálisabb megoldás, amely a lakóik védelmet, ami a béremelést illeti, teljesen felfüggesztené, de ezzel szemben a felmondási lehetőségeket továbbra is korlátozná; a másik és valószínűbb megoldási lehetőség az, hogy a jelenlegi törvény érvényét csekély medo- sitásc^al egy további évre mégha sszab- bitják. Ezek a módosítások főleg a lakA mramisign és fejetlen koalíció hozzálátott az uj program összeállításához A nyolcas bizottság ülése — Uj miniszterelnök, uj kormány a láthatáron dig azoknak föLosztásáről som intézkedhet- 1 nék és az egyházmegyék anyagi ellátását nem biztosit hatják. A levegőben nőm ló-ghait a dotáció kérdése és azok az értekek és becslései sem maradhatnak függőben, melyekre szükség van, hogy kártalanitani lehessen azokat a beneficiátusokait, akik a lefoglalás alatt az okéit jogosan megillető jövedelemtől él- estek. A nagy-értékű egyházi vagyon jövője szempontjából rendkívül fontos, hogy az azonnal, mihelyt az egyház kezébe visszakerül, jelenlegi jogszerű haszonélvezőinek rendelkezésére bocsáttassák. Vagyis az esztergomi érsekség, az esztergomi káptalan, a Magyarországon levő szemináriumok, a szerzetes rendek és az ala/piitváinyok birtokai ezeknek a jogszerű haszonélvezőknek adassanak át. Ezzel meg lehet menteni a birtokosokat azoktól a károktól, melyeket ők a földreform következtében szenvedném ek. A külföldi haszonélvezők, ha egyúttal telekkönyvi tulajdonosok, külföldi birtokosoknak tekintetnek s az ilyeneknek birtokai vagy föl nem parcelláztatnak, vagy ha mégis parcellázás alá esnék, a földhivatal köteles lesz Olyan kisajátítási áratt fizetni értük-, mely a mai forgalmi érteknek megfelel. Éppen most folyik Hágában Magyarországon lakó és odavaló affiampolgárságigal biró földbirtokosoknak pőre a csehszlovák kincstár ellen. A felperesek birtokaik visszaadását, illetőleg teljes kártalanításukat követelik. Még nem tudni, hogyan fog végződni a pör, de minden valószínűség szerint meg fognak egyezni a felek. Erre már célzást -tett a csehszlovák állam képviselője, Hobza tanár, aki a bírósági tárgyaláson kijelentette, hogy hasonló tárgyalások folynak Németország és Csehszlovákia között, melyek remélhetőleg rövid idő alatt kedvező eredményre fognak vezetni. A nemzetközi fórumok előtt folytatott bintokpöröknek rendes-en megegyezés a vége, mely a felperest legalább jogainak egy részéihez juttatja. Ezen az alja-pon remélni lehat, hogy a magyarországi egyházi haszonélvezőik is, ha birtokaik lefoglalása miatt pö- rösködniök kellene is, mégis jobban járnának, következőleg jobban járna maga az egyház is, mintha ezek. a birtokok a szlovenszkói egyházmegyék és más intézmények haszonélvezetebe közvetlenül mennének át s ezzel az itteni biiritökreform eljárásának vettetnének alá. A Szentszék a magyarországi haszonélvezőket kötelezhetné és bizonyára kötelezné is, hogy a fölosztott egyházmegyék szlovens-zlkói részének, illetőleg az uj szlovenszkói egyházmegyéknek, ezen megyék lélekszámának aránya széniét és szükségleteik mérvéhez kéj pest megfelelő dotációt fizessenek, még pedig közvetlenül a Szentszék, illetőleg a prágai nuncius kezéhez. Benes dr. külügyminiszter, mikor a Modus vivendi-ről annak idején'a külügyi bizottságban referált, óriási jelentőségűnek mondotta az egyezménynek azt a pontját, melynek értelmében az egyházmegyék határainak össze kell esniök az országhalárokkakl. Ha ez igazán „óriási jelentőségű" vívmány, akkor törekedjék a kormány ©zt a vívmányt megvalósítani az egyházi birtokok kérdésének rendezése és végleges megoldása által. Éneikül a nagy vívmány csak a papiroson lesz meg. LAUFER $., Bratislava Ondrejská 11., Tel. 29-22. Mai számunk 12 oldal ^ évf>27d1950) szám : Péntek 1929 februári Előfizetési ár: évente 300, félévre ISO, A Szlovenszkói és ruszinszkóiellenzéki pártok Szerkesztőségi Prága IU Panska ulice negyedévre 76, havonta 2« Ki: külföldre: nnliiihni nnnilnnin 12, 0. emelet Telefon: 30311 - Kiadóévente 450. félévre 226, negyedévre 114, FöaerkesitS: politikai napilapja ftfea, aerfxsxtö: hivatal: Prága II- Panská UM2/III. - Tehavonta 38 Ki. Esve. szám íve 1*20 Ki DZURANYI LÁSZLÓ FORGACH GÉZA lefon:30311.-Sargönyeim: Hírlap. Praha
