Prágai Magyar Hirlap, 1928. december (7. évfolyam, 275-296 / 1902-1923. szám)

1928-12-05 / 278. (1905.) szám

ttBÍ8 deeetrobar 5, ggerda. 5 Gottdiener PEZSGŐI Hodzsa a kisebbségi kérdésről Prága, (december 4. Hodzsa iskolaügyi miniszter interjút adott a Venkcrvnalc, melyben Csehszlová­kia „alapvető kérdéseivel" foglalkozik s mint legalapvetőbb problémát, a kisebbségi kérdést tárgyalja. — Épp erre a kérdésre alapult, — mondotta Hodzsa többek között — a békeszerződések és a békeszerződések által létesített határok elleni akció egész támadása. Mindjárt a háború után be­szélni kezdtek középeurópa balkanizálásáról, s e jelszó mögé búvik a nemzeti államokkal szembeni kifogás és ebben van a legsúlyosabb kritikája e nemzeti államok határainak. Minden középeurópai állam, mely nem tudja megoldani nemzetiségi problémáját, kellemetlen nemzeti diszkussziók tárgyává lesz. — A kisebbségi probléma életbevágó problémá­ja mindazon államoknak, melyek a világháború után létesültek — mondotta alább. — Tessék el­képzelni, mi lett volna, ha a kisebbségeinkhez való viszonyunk a múlt esztendő májusában nem lett volna korrekt viszony. A múlt esztendő máju­sában ugyanis heves diplomáciai offenziva indult meg a Daves-tervezet és a békeszerződések ellen. Tessék elképzelni, ha azon nyugtalanság közepette, mely a határok elleni, összpontosított, szervezett támadások következménye volt, akkor nem lett volna meg a belső konszolidációnk. Tessék el­képzelni, ha nálunk akkor ugyanazok a viszonyok vannak, mint az előző években és 1936-ban, ami­kor tulajdonképpen az egész német kisebbség és Szlovenszkónak az autonómista pártban szervezke­dett része az alkotmány ellen, sőt az állam ellen foglalt állást. Tessék elképzelni, benső konszolidáció híján, miképp lettünk volna kitéve annak az akció­nak kényére-kcdvóre, mely 1927 júniusában fenyegetni kezdte külpolitikai pozicióinkat és már kétségbevonta határaink helyességét. A megoldatlan kisebbségi kérdés kiszámíthatatlan­sága .miatt minden állam testén a legsúlyosabb probléma. Mi még nem oldottuk meg teljesen a mi kisebbségi kérdésünket, de a legjobb utón vagyunk a megoldása felé. Hodzsa interjúja további részében hangsúlyozza, hogy a csehszlovákiai kisebbségi kérdés azért súlyosabb természetű, inért egy hárommilliós nagy kisebbségről van szó, mely 'fejlett német kultúrá­jával cs gazdasági erejével jélentókeny tényezőt j képvisel. Természetesen nem mond semmi köze- j lebbit arról, hogy képzeli el a kisebbségi probléma j megoldását és egyetlen szóval sem emlékezik meg a magyar­ságról. Később még egyszer kifejezi örömét afölött, hogy ' a szlovák néppárt és a német kormánypártok a kényes időkben biztosították a belső konszoli­dációt. Hodzsa eme nyilatkozatából kitetszik, milyen végzetesen fontos és szükséges volt a cseh centra­lizmus részére, hogy ezek a pártok annak idején a cseh centralista pártok segítségére siessenek, i A csehek erre való tekintettel 1927- ben nagy árat lettek volna készek fizetni Hlinkának és Spinénak, ha a kormányba való lépésüket minden ellenszolgáltatás nélkül már 1926-ban nem sietik el. Ii927-ben nem lett volna követelés, amit úgy Hlinkáék, mint Spináék meg ne kaphattak volna. Ez a megállapítás csak megerő­sítése annak, amit mi számtalan esetben hang­súlyoztunk, hogy Hlinkáék és a német kormány­támogatók egy tál lencséért siettek a cseh nem­zeti gondolat szolgálatába. Az autonómiából semmi sem lett. Kilenc évig erőszakkal egy porosz tartományi képviselő özvegyét egy volt csendőr Az asszony attól való rettegésében, hogy hamis eskü miatt vád alá helyezik, került a brutális ember hatalmába Boriin, december 4. A birodalmi főváros délke­leti részében lévő Köbener Strasse egyik házának lakói ma azt a megdöbbentő följelentést tették a rendőrségen, hogy Goldschmiedt Károly volt porosz szabadelvű tar­tományi képviselő 62 éves özvegyet egy Sa- dowsky nevű csendőr, aki 1919-ben albérlőként az özvegy lakásába költözött, hosszú évek sora erőszakkal fogva tartja. Goldsohmidtné férjének a háború vége felé be­következett halála után jelentékeny vagyont örö­költ. amelyből Sadowsky teljesen kiforgatta. A rendőrség emberei a följelentés alapján kimentek a megjelölt házba s a feljelentők adatait minden vonatkozásukban helytállóknak találták. A szeren­csétlen, magányos öregasszony teljesen béna, úgy­hogy erőszakos fogvatartása ellen nem védekez­hetett. A szerencsétlen özvegy tragédiájáról a következő részletek váltak ismeretessé: Goldschmiedt Jen- nynél 1919-ben megjelent egy Sadowsky nevű volt csendőr s nyugalmazott postatitkár mint egy bizto­sítási intézet ügynöke. Az aszony ekkor ismerke­dett meg a volt csendőrrel s mivel albérlőivel nem volt megelégedve, Sadowsky hamarosan be­költözött a Jakás két szobájába, amelyet kibérelt. Az idők folyamán Sadowsky ugy tudta intézni a dolgot, hogy valósággal nélkülözhetetlenné vált az özvegy számára s az ő nevében tárgyalt például az asszony a tulaj­donát képező ház bérlőivel is. Később pedig sike­rült a magával tehetetlen, élhetetlen asszonyt, tel­jesen hatalmába kerítenie. Véglegesen akkor került Goldschmiedtné a fér­fi hatalmába, amikor az asszonyt egy lopási bim- pörben tanúként megeskették s a vádlott kétség- bevonta Goldschmiedtné esküjének igazát. Sa- dosky ezt a jelentéktelen epizódot hallatlan mér­tékben aknázta ki. Az asszony attól rettegett, hogy hamis eskü bün­tette miatt vád alá helyezik, Sadowsky pedig azzal a fenyegetéssel, hogy ellen­kezés esetén följelenti, kicsikarta tőle, hogy házát ráírassa. Az asszony még az erről szóló okiratot sem olvasta el. Később a beteg asszony kórházba került s ekkor Sadowsky rávette, hogy értékpapír­jait is adja át neki. A ma hatvanéves özvegy még mindig hitt Sadowsky becsületességében, de végül is megrendült hitében, amikor nem kézbesítették ki neki a házbéreket, sőt Sadowsky még lakását és élelmét is pontosan kimérte, természetesen igen szűkösen. Mivel az asszony béna, Sadowskynak sikerült őt teljesen elzárni a külvilágtól s látogatói elől el­rejtenie. Amikor egyszer az asszonynak valami módon sikerült a közjegyzőt kiértesítenie s amikor ez megjelent, Sadowsky őt doronggal a kezében fo­gadta, a úgyhogy a közjegyző rendőrt hivatott, így derült ki a kilenc év óta húzódó tragédia. Az asszony mellé most ápolót adtak, Sadowskyt pedig letartóztatták. A férfi éppen most akart harmad­szor is házasodni. Első felesége két gyermekével együtt a vízbe vetette magái, második felesége pedig a válópör tárgyalásakor szélütés következ­tében halt meg. „A Imátok elvesztették szabadságukat Frank ivor, a horvát jogéért emigrált vezére a zágrábi eseményekről Ki teremtette meg a csehszlovák köztársaságot? Cseh publicista, aki kétségbevonja Masaryk és Benes érdemeit Prága, december ,4. Röviddel ezelőtt érdekes könyv jelent meg a cseh könyvpiacon, Borsky Leó dr., az ismert cseh publicista, Csehszlová­kia első római követe ..Az önállóság visszaszer­zése" címmel könyvet irt Csehszlovákia megala­kulásának előzményeiről. A könyv kronologikus sorrendben ismerteti a cseh poTittkusokhak ama munkáit, melyek végül a. csehszlovák köztársa­ság’ megalakításához vezettek, Érdekes, hogy, Borsky szembefordul azzal az általános nézet­tel, hogy a köztársaság megalakítása körüli ér­demnek oroszlánrésze Masaryk és Benes mun­káját. illeti. Botsky azt állítja, hogy Masaryk és Benes évek hosszú sora alatt folytatott diplomáciai munkájukkal még azt sem tudták elérni, hogy az ántántállamok ígéretet tegyenek a csehszlo­vák köztársaság konstruálására. Továbbá azt állítja, hogy az ántánt nem akarta szétdarabolni az osztrák- magyar monarchiát, mert el akarta kerülni Középeurópa balkanizálósát. A csehszlovák köztársaság megalakítása — Bor­sky szerint — első sorban azoknak az érdeme, akik 1918 október 28. és 30. között Prágában és Szlovenszkón megcsinálták a vértelen forra­dalmat s ezzel az ántántállamokat fait accompli elé állították. A könyv, mely. Masaryk és Benes táborában érthető fölháborodást keltett, elégtételt jelent Kramár és Stribrny híveinek, akik a belső for­radalmi mozgalom élén álltak. t. I. .................. ■ Az egységest általánosságban elfogadja a házszabálysrevlzlőt Budapest, december 4. (Budapesti szerkesz­tőségünk telefonj elöntés e.) Az egységespárt tegnap esti értekezletet tartott, amelyen meg­tárgyalták a párt állásfoglalását a házszáhály- reviziós javaslattal kapcsolatban. Hosszabb vita után a párt ugy döntött, hogy a többségi jelentést általánosságban egyhangúlag elfo­gadja azon szakaszok kivételével, amelyek az angol-magyar rendszer bevezetéséről intéz­kednek. Budapest, december 4. (Budapesti sze rkesizttősiégünk tele fon jelien, lése.) A horvát jogpártnak Budapesten élő vezére, Frank Ivór dr., aki a jugoszláv - államegység meg­alakulása óta budapesti emigrációban él, ma nyilatkozott a sajtó képviselői előtt á legutóbbi napok zágrábi eseményeiről és a horvátok mai lelkiállapotáról, amelyet szerinte Iliién fejez ki a jogpárt házára kitűzött fekete lobogó. — A horvátok szemében — mondotta többek között Frank dr. nyilatkozatában — december elseje évfordulója annak a napnak, amelyen elvesztették szabadságu­kat. Ez a nap a nemzeti gyász napja. A belgrádi belügyminisztériumnak az a közle­ménye, hogy a véres összetűzések a Frank párt és a szélsőséges kommunista párt propagandájának következményei, ellenkezik a valósággal. A Frank-pártnak semmi­féle összeköttetése nincsen a kommunistákkal. A kommunistákra való hivatkozás a horvát mozgalom denunciálása akar lenni a nyugat előtt s az ilyen denunciációk ál­landóan napirenden vannak. Egyszer a horvát parasztpárt, másszor meg a Frank­párt kerül a belgrádi jelentésekben összeköttetésekbe a kommunistákkal. Az sem igaz, hogy csupán a Frank-párt vett volna részt a tüntetésekben. Azok is resztvettek, de valamennyi horváttal egyetemben. Az összes pártok Pribicsevics pártjával együtt visszautasították az ünnepségeken való résztvételí, mégis meg akarták azt rendezni. A helyzet az, hogy nem lehet a kommunistákra való hivatkozással befeketíteni a hor­vátok mozgalmát. Ezt a fogást különben már Pasics elhasználta. Egy pesterzsébeti gazda dőltében leszúrta a fiát, majd a vonat elé vetette magát Zalaegerszeg, december 4. (Saját tudósí­tónktól.) A város határában egy árakban az elmúlt éjszaka egy fiatalember holttestét találták meg ha­talmas vértócsábm a csendőrök. A holttes­ten szó,mos Jcésszurástál eredő seb látszott. A csendőrség tovább folytatta nyomozását s nem sokkal később a vasúti töltésen egy dtven év körü­li férfi szétrmicsolt hullájára bukkantak. Mindkét' holttestet beszállították a hullakam­rába. A nyomozás azután kiderítette, hogy Csizmadia József pesterzsébeti lakossal azo­nos az idősebb ember holtteste, a másik pedig a fiáé. Az öreg Csizmadia tegnap Zalaszent- iványban meglátogatta a fiát, akivel azután összeszólalkozott s a vita hevében leszúrta őt. Amikor véres tettét végrehajtotta, annyira el- busult, hogy bánatában a vonat elé vetette magát, amely testét borzalmasan összeron­csolta. A parasztpárt vezéreinek nyilatkozata Belgrád, december 4. Maeek dr., a horvát paraszt,párt elnöke nyilatkozatban állást fog­lal a zágrábi véres események ügyében. Nyi­latkozata szerint ezek az események szükség­szerű következményei voltak a szerb hatósá­gok magatartásának, amelyek nyilvánvaló provokációkat követtek el, mert. a horvát népet arra akarták kényszeríteni, hogy gyászának tízéves fordulóján ünnepet üljön. Ezeket a hibákat fokozták még azzal is, hogy annalk a napnak estéjén, amikor Zágrábban vér folyt, zenés, fáklyás könmenetet rendez­tek. Pribicsevics hasonló széliemben nyilatko­zott és még hozzátette, hogy erőszakkal nem lehet ünnepelni. A tüntetésekben szerinte kommunisták nem vettek részt. Jankovics radikális képviselő a zágrábi ese­mények ügyéiben interpellációt Intézett a mi­niszterelnökhöz. Kijelenti, hogy a kormány eddig még semmiféle intézke­dést sem tett az állam integritásának meg­védésére. Kérdi a miniszterelnököt, mit szándékozik tenni a felforgató elemek ellen. * maaiar intelltgen- iriMll. IJA4 d^nCMlSzteietien ftUpüS ||6l A parasztpárt szerint a üadics elleni merényletet tervszerűen előkészítették Megkezdték a házszabály- revízió vitáját Budapest, december 4. (Budapesti szer­kesztőségiünk telefonjaién lése.) A képviselő­házban ma kezdték meg a házszab á Ívre vi zió javaslata feletti vitát. Györky szociáldemokrata képviselő a vita első szónoka, aki a javaslatról szólva a ki- nálykérdésre is kitért. A kormánynak, úgy­mond, rejtett céljai vannak, ezért akarja megbénítani a ház (munkaképességét. Min­denáron meg akarja oldani a klrálykérdfést. Hiúiba hangoztatta a miniszterei nők, hogy házszabályr-evizióval nem lehet trónt 'építe­ni', az ország tudja, hogy a királykérdés megoldása küszöbön áll. „Egy Hábsburg- osemete“ mint kiimlyjelölt végigjárta az or­szágot s Debrecenben negyven tagú társaság előtt kijelentette, hogy királya lesz ennek az országnak. Györky beszédét a ház minden, oldaláról zajos közb©szólásokkal fogadnák, Györky beszédéire Grieger. egységespárti válaszolt, aki kijelentette, hogy nem hiszi, hogy az a debreceni nyilatkozat valóban el­hangzott Ha mégis igaz volna, akkor kény- ! leien trónbitoadónak tartiani. az illetőt. J Ekkor egy éles közbekiáltás hallatszik: | — Mindazonáltal a nemzet akarata a | mérvadó! A képviselőfliáz ezután. tovább folytatta a házszabály módosítására .vonatkozó, javaslat vitáját. Béig rád, december 4, A horvát parasztpárt vezetősége a párt képviselőt 'klubjának föl­hatalmazása alapján nyilatkoztot tett közzé a tpotoban, amely megállapít ja, hogy a nemzetgyűlésen junius 20-án történt gyil­kosságot már egy hónappal korábban ké­szítették elő. A nyllatkoaat szerint Sztojauovics, a jugo­szláv interparlamentáris kereskedelmi dele­gáció elnöke, szándékosan megakadályozta Rádiósat abban, hogy a (kritikus időben Prá­gába utazzék az interparlamentáris konfe­renciára. . Perics dr., a nemzetgyűlés elnöké és Bojo- vics radikális képviselő, aki Punisa Racsi- csot a merénylet után autóján elvitte, köz­vetlenül részesek a gyilkosságban, a vizsgálóbíró pedig — mondja a .nyilatkozat — nem mutat semmi hajlandóságot, sem jó­akaratot abban az Vránybau, hogy a isrvitkos- ság valamennyi (részesét és fölbuj tóját kide- rifae. Ezaeft padiig aa ágaaságoe Ítélet minden, lehetőségét .elzárja. A nyilatkozat fölszólítja a meggyilkoltak családtagjait, hogy ne vegye­nek részt a főtárgyaláson. A pénzygpninKrisrium állást foglalt a bitók fizetés- j Javításával szemben Prága, december 4. A PTTA jelenti: A pénzügyminisztérium elutasító álláspontot j oglalt el az igazságügyminisztériumnak azon j javaslatával szemben, amely a bírák fizetés- j rendezésére vonatkozik. Ugyancsak elutasítót-! ta a bírói jelöltek számának emelésére vonat- j kozó javaslatot. Az igazságügyminisztérium ; ugyanis a zeddig 373 rendszeresített bírói ál-1 lás helyett G40 állást javasolt. Ezek szerint te­hát a bírói, kar szomorú helyzetének a javu­lása nem várható. A déicitilsi földrengés Santiago de Chile, december 4. A b arcú­nál földrengésnél támadt földcsuszamlás, amely egy vörösrézbánya védőgátját, áttörte, teljesen eilpuszbatotta a nagy amerikai tár­nát. Á szerencse fenségnél 43' érnber halt ! meg. Ezzel a déltíhllei - földrengés áldozatai- j.nak száma 250-re emelkedett. A mentő mum- | hálátokat a heves esőzések (rendkívül meg- ! nehezítették. A hatóságok sátrakat, és más j ideiglenes hajlékokat építenek a sokezer j hajléktalanná vált ember elhelyezésére. A ( képviselőhöz .két millió pesót szavazott meg ! a földrengéstől sújtott lakosság fölsegité- I sére. A Képes Két előfizetési dija Praha II., Panská 12, sz. III. emelet címre küldendő

Next

/
Thumbnails
Contents