Prágai Magyar Hirlap, 1928. június (7. évfolyam, 125-148 / 1752-1775. szám)
1928-06-28 / 147. (1774.) szám
'PRSGAI-MAfitARHIRIiAEr 1828 juaiiug 28, csütörtök. ó utam Losoncon harmadiknak Kristóf! Sándort, a magyar nemzeti párt országos igazgatóiét ■ (171, 185 és 186. szakaszok). Ezeket a leve- : leket csak a vizsgálóbíró veheti át, vag>* az, akit eziránt a vizsgálóbíró megkeresett. Az átvétel, akár csak a lefoglalás is, csak szigorú formaságok megtartása mellett foganatosítható s a posta ezek betartása nélkül a levéltitok megőrzését a legszigorúbban köteles betartani. A lefoglalt és átvett levél felbontására csak a vizsgálóbíró vagy az eljáró bíróság jogosult. Ma mégis Tömés lakására Losonc, junius 27. (Saját tudósítónk telefonjelentése.) A fosonci „felkelési" ügyben tegnap este újabb váratlan fordulat történt. Tömés András dr. orvos, a magyar nemzeti munkáspárt elnöke és Máuks Sándor, a magyar nemzeti munkáspárt hivatalos lapjának szerkesztője után kedden este a losonci államrendőrség Kristóff Sándort, a magyar nemzeti párt losonci országos igazgatóját is letartóztatta. A letartóztatás előtt a pártigazgató lakásán hosszadalmas házkutatás volt, majd a házkutatást kiterjesztették a magyar nemzeti párt losonci pártirodájára is s az ott talált iratokat lefoglalták. Az esőt bűnvádi mérlegelése nem tartozik reánk, erre a vizsgálóbíró hivatott; mi itt azonban egy nagyon fontos dologra akarjuk az illetékesek figyelmét felhívni. Megdöbbenéssel kell megállapítanunk, hogy a losonci letartóztatásokkal kapcsolatban a bűnvádi perrendtartás intézkedéseit nem tartják be! Tömés András dr.-t még junius 23-án korán délután tartóztatták le, azonban Ez sem történt meg. A 183. szakasz szerint a lefoglalt tárgyak a jegyzőkönyvben tüzetesen leírva felsorolandók s „amennyire minőségük engedi, külön borítékba vagy megfelelő tartályba teendők s hivatalos pecséttel és lehetőleg a lefoglalást szenvedettnek, illetőleg megbízottjának vagy a részére kirendelt képviselőnek pecsétjével elzárandók". Ugyanezen szakasz 3. bekezdése szerint „a tartó felbontása a terheltnek vagy megbízottjának vagy a részére kirendelt képviselőnek jelenlétében történik". Ezeket az előírásokat sem tartatták be. A bűnvádi perrendtartás azt is megszabja, hogy a terhelthez intézett levelek miképpen foglalhatók le szállítás közben olyan levelet kézbcsittetett ki a posta, mely késsel a le ragasztás helyén fel volt vágva a lcragasztásra szánt bélyeggel együtt. A bűnvádi perrendtartás be-nem-tartásának e jellemző eseteit az igazságügyminiszter figyelmébe ajánljuk. Háromhavi fogházzal büntette a bécsi bíróság a forradalmat szervező és minisztert buktató Ifin Bélit Hátralevő fegháibüsstefésének letöltése után a vörös diktál®rt kStolsn* coliák Ausztriából - Breuer Ilonka kéthavi fogházbüntetést kapott, Mayerhofert felmentették 26-áig délig — tehát háromszor 24 óra alatt — még sem Tömésnek, sem védőjének, Giller János dr.-nak az előzetes letartóztatást elrendelő határozatot nem kézbesítették ki. Ügy hogy ma sem lehet tudni, hogy ki, melyik hatóság rendelte el az előzetes letartóztatást. Hogy ez a mulasztás mennyire törvénybe ütközik, bizonyítjuk a bűnvádi perrendtartás (1896. évi XXXIII. törvénycikk) idevonatkozó 143. szakaszának 2. bekezdésével, amely szerint: „A határozat (t. i. az előzetes letartóztatást elrendelő hatíTozat) a terheltnek elfogatásakor, esetleg a hátság elé állításakor kézbesítendő; Írásba foglalása és kézbesítése, csak akkor halasztható el és pedig legfeljebb 24 órára, ha a késedelem veszéllyel jár." A bűnvádi perrendtartás 181. szakasza szerint a házkutatás és lefoglalás foganatosításánál, „valamint a személymotozás foganatosításánál is legalább két tanúnak mindig jelen kell lennie". Ezeket az intézkedéseket sem tartotta be a losonci rendőrség. A 182. szakasz szerint az elrendelő határozat foganatosítás előtt szintén kihirdetendő s kívánságra kézbesítendő. Csökken az állampolgársági kérvények száma, csak a hontalanok száma nem csökken Prága, junius 28. A félhivatalos Cesko- slovenská Republika Írja: A magyar pártok agitáeiójuk leghatékonyabb fegyvereinek egyikét abban látják, hogy állandóan panaszkodnak a hatóságok állítólagos pártoskodásáról az állampolgárságok kiosztása körül. Sőt a pártok központi titkársága külön irodát nyitott az állampolgársági kérvények kiállítására. A tényleges helyzet az, hogy a kérvények elintézése és az állampolgársár gok megítélése teljesen normális, amit nevezetesen az bizonyít, hogy a kérvények száma egyre csökken. Ez azonban nem akadályozza meg a magyar sajtót abban, hogy ennek ne az ellenkezőjét hangoztassa. A félhivatalos mosakodását igen tiszteletreméltó szándék vezetheti, de meg kell jegyeznünk, hogy szépitgetésének csak akkor volna értéke, ha számszerűleg rá tudna mutatni arra, hogy hány állampolgárságot osztottak^ki a lex Dérer érvénybelépése óta. Azt az állítását, hogy a kérvények száma csökken, elhisszük, mert minden egyes visz- szautasitott kérvénnyel természetesen egyre kevesebb a kérvények száma. A kérvényeké igen, a hontalanoké nem. A kérvényeik elutasítása azonban szerintünk nem „normális" jelenség és nem megoldása a hontalan- sági kálváriának. A Ceskolovenskának módjában áll megfelelő statisztikával cáfolni a magyar sajtót, hát miért nem teszi? Várjuk a statisztikai adatokkal való cáfolatot. Récs, junius 27. Tegnap a késő éjjeli órákban hirdette ki a bécsi bíróság ítéletét Kun Béla volt magyar népbiztos és két vádlott- társa bünperében. Kun Béla a tárgyalás egész folyamán feltűnő nyugalommal viselkedett, mintegy páholyból ironizált és tett gúnyos megjegyzéseket az „osztálybiróságra". Ez a nagy nyugalom abban a biztonságérzetben talál magyarázatot, amellyel az osztrák igazságügyminiszter döntése nyugtatta meg Magyarország volt vörös hóhérát. Kun Béla jól tudta, hogy Ausztria nem adja fei Magyarországnak, tehát nincs oka attól tartani, hogy múltbeli bűneiért a magyar bíróság vonja felelősségre. Az osztrák bíróság ítélkezésétől sem félt Kun Béla, aki arról is igen jól volt tájékozva, hogy Ausztria súlyt helyez az orosz szovjettel való jóviszony fentartására és ápolására s a gazdaságilag értékes kapcsolatokat sokkal fontosabbaknak tartja, mint azt, hogy Kun Bélát egy idegen állam terhére elkövetett felforgató aknamunkájáért drákói büntetéssel sújtsák. Kun Béla tehát mindvégig megőrizte fölényes cinizmusát és a tárgyaláson annak a demagóg népszónoknak mutatkozott, amilyennek a régebbi időkből ismerték. A délutáni tárgyaláson is humorizált és előadását patétikus kitörésekkel fűszerezte. Az elnöknek arra a kérdésére, hogy milyen utón jött Bécsbe, általános derültséget keltve válaszolt: — Egy állomáson beszálltam és Becsben kiszálltam. Itt megkérdeztem egy rendőrt, hogy kell-e az idegennek tartózkodási engedélyt kérnie, ő azt mondta: „nem" és én itt maradtam. A „freadi” kérdés Csípős megjegyzéseivel egy másik kérdés kapcsán a rendőrtanácsost veszi célba Kun Béla. Elmondja, hogy a rendőrtanácsos mindenáron olyasmit akart kisütni, hogy közte és vádlottársnője, Breuer Ilona között . intim kapcsolatok voltak. „Ezt a freudi kérdést — mondja gúnyos mosollyal Kun — az államügyész a vádiratban is szerepelteti". Az elnök először nem érti meg, hogy mit akar Kun a „freudi" jelszóval mondani. Mikor megtudja, hogy a vádlott Freud tanárra és a pszichoanalízisre céloz, s a vádlottat erélyes szavakkal utasítja rendre. Ezután a periratok végnélküli sorának felolvasása következik. Kitűnik, hogy nem volt egészen alaptalan Kun Bélának az az állítása, hogy a periratokhoz leveleit a tolmács tévesen fordította. Az egyik irat szerint Kun Bélát a magyar kormány okirat- és pénzhamisítás miatt is körözi. A vádlott a kérdéses irat felolvasása után megkérdezi, vájjon a bécsi államügyészségek összeköttetésben álltak-e a volt budapesti országos rendőrfőkapitánnyal Nádossy- val. Kun Béla ezúttal arra céloz, hogy a volt országos főkapitányt pénzhamisítás miatt ítélte el a magyar bíróság. Az enyhe ítélet Az iratok ismertetése s a perbeszédek a tárgyalást a késő éjszakai órákig nyújtották el. A bizonyítási eljárás befejezése és a per- beszédek meghallgatása után a biróság Ítélethozatalra vonult vissza és már éjfélhez közeledett az óramutató, midőn a biróság ismét1 bevonult a terembe és kihirdette ítéletét: A biróság Kun Bélát bűnösnek mondta ki titkos szövetkezés, hamis rendőri bejelentés és tiltott visszatérés bűntettében, illetve vétségében és ezért háromhavi fogházbüntetésre ítélte, a büntetésbe azonban beszámítja a vizsgálati fogságban eltöltött két hónapot. A büntetés letöltése után az Ítélet értelmében Kun Bélát kiutasítják Ausztria területéről. Breuer Ilona vádlottnő vétkét titkos szövetkezésben állapította meg a bíróság s ezért egyhavi fogházbüntetésre Ítélte, amit a vizsgálati fogsággal kitöltöttnek vett és elrendelő azonnali szabadlábrahelyezését. Mayerhofer György droguistát a biróság bizonyítékok hijján felmentette. Az indokolás Az ítélet indokolásában a biróság megállapította, hogy Kun Bélának nem volt joga Ausztria területére visszatérni, mert a kitiltásáról hozott határozat jogerőre emelkedett. A biróság azt a védekezést, hogy Kun Béla nem birt tudomással a kitiltási határozat jog- érvényes voltáról, nem vehette hiteltérdemlő- nek. A hamis rendőri bejelentésre vonatkozólag a vádlott beismerő vallomást tett. A titkos szövetkezés bűnének megállapításánál a biróság mérlegelte a bünper iratai között fekvő bizonyítékokat, elsősorban a moszkvai nemzetközi bizottság jelentését, amelynek valódiságát Kun Béla is elismerte. Az iratokból megállapítható volt, hogy a kérdéses külföldi akcióbizottság- valóban létezett és 1927-ben Becsben tartotta üléseit. Ez a körülmény az iratokból kétségteleBécs, junius 27. A Kun Béla kiadatása körül keletkezett politikai komplikációk még korántsem tekinthetők elintézeetteknek. Sőt éppen ellenkezőleg, a nagynémetek táborában állandóan erősbödik a kormányellenes hangulat és most már azzal fenyegetőznek, hogy Schiirff dr. kereskedelmi minisztert is visszahívják a kormányból. Ez a fenyegetés arra az esetre érvényes, ha Seipel dr. kancellár, mint ahogy sejtetni engedte, őszig tényleg nem tölti be az igazságügymin. tárcát, vagy ha igen, úgy nem a nagynémet párt delegált képviselőjével. Dinghof- fer utódjaként Waber dr.-t, a nemzeti tanács mostani elnökét, Lutz dr.-t, esetleg Clessin képviselőt kombinálják. Wottawa dr., a párt törvényhozói klubjának elnöke úgy nyilatkozott, hogy a helyzetet Seipel kancellár élezte ki, aki mindenáron fedezni akarta Dinghoffer igazságügyminiszter baklövését. Ami a párt. álláspontját illeti, az elmúlt években éppen elégszer vették magukra a népszerűtlenség ódiumát. Bécs junius 27. A legújabb hivatalos je- j lentés minden ellentétes híradással szemben j leszögezi, hogy Dinghoöer igazságügyminiszter formailag nül kitűnik. Nem talált a biróság bizonyítékot arra, hogy a külföldi bizottság Kiui Béla alakítása lett volna és hogy az ő javaslatára helyezték a bizottság székhelyét Bécsbe. Az sem nyert bebizonyítást, hogy Kun Béla bécsi lakásában vagy hivatalában a bizottság tagjai összejöveteleket tartottak volna. A biróság ugyan valószínűnek tartja, hogy a kommunista külföldi bizottság egy titkos társaság volt, de bizonyitékok hijján ezeket a vádpontokat nem tekinthette igazoltaknak. A másik vádlott, Breuer Hona a főtárgyaláson beismerte, hogy Kun Bélának bécsi tartózkodásához segítséget nyújtott. Nem találtak ugyan olyan iratokat, amelyek a vádlottnő bűnössége mellett bizonyítottak volna, de abból a körülményből, hogy Kun Béla bizalmasa, titkárnője volt és a vádlott minden lépéséről tudnia kellett, bűnösségét meg lehetett állapítani. A harmadik vádlott, Mayerhofer György ellen a főtárgyalás nem produkált meggyőző bizonyítékokat s igy a bíróságnak el kellett hinnie, hogy a vádlott nem tudta, hogy albérlője Kun Bélával azonos. Kun Bélánál enyhitő körülménynek vette a biróság részben beismerő vallomását, viszont sulyosbitóan esett latba a bűnhalmazat. Breuer Ilonánál enyhitő körülménynek vették büntetlen előéletét és azt, hogy Kun Béla erős befolyása alatt állott. Mayerhofer szabadlábrahelyezése kérdésében a biróság mondta ki a döntőszót, amely- lyel a droguistát nyomban szabadonbocsátot- ták. Minthogy Kun Béla büntetéséből két hónapot már a vizsgálati fogságban eltöltött, mindössze egy hónapig kell még fogházban ülnie. még mindig nem jelentette be lemondását. Seipel kancellár tegnap délután telefonon beszélt az igazságügy miniszterrel, aki a beszélgetés folyamán sem tett említést lemondásáról, hanem arra a levélre utalt, amit előző nap tett postára. Miután az igazságügyminiszteri tárca válsága ebben a pillanatban'még nem látszik akutnak, fölösleges már eleve arról tanácskozni, ki kövesse Dinghoffert az igaz- ságügyminiszteri székbe. A dilemmát maga Dinghoffer miniszter tisztázza majd, ha hazatér üdüléséről. Amennyiben időközben mégis megérkezik lemondása, a minisztertanács nyomban összeül, hogy a koalíciós pártok bevonásával döntsön az igazságügyminiszteri tárca sorsáról. — „Uj elnököt kap a kassai Tábla." Kapcsolatban lapunk 1928 junius 19-én megjelent 139. számában „Uj elnököt kap a kassai Tábla" cím alatt közzétett közleményünkkel a Szlovenszkói Ügyvédszövetség kassai fiókja annak megállapítását kéri. hogy e közleményhez az adatokat nem ő szolga í rttá és azzal nem ért egyet. (Megjegyezzek, hogy senki sem Alii tolta, hogy a P. M. H.- ban megjelent cikk az ügyvédszövetség kassai fiókjától eredt volna.) Ssitps Mpolftikai komplikációk a „Is Ilii íltii üigiilÉtititr ipiSifiilpHÉÍSltl! m * r b n e?* m larcaja korai
