Prágai Magyar Hirlap, 1928. június (7. évfolyam, 125-148 / 1752-1775. szám)
1928-06-13 / 134. (1761.) Második kiadás
1928 Június 13, **«r<la. • — iimim hmm M bosszú (égiáiból épült-e a Szép Angéla Háza? Egy regény miatt keletkezett rágalmazást per a beregszászi bíróság előtt — Tamás Mihály, a regény szerzője tagadja bűnösségét és elégtételt ajánl — Tanuk és szakértők letvonulása Beregszász, június 13. Az élet és az iroUom összeütközésének jellegzetes probléma fekszik most a beregszászi törvényszék iztalán. Egy regényírót regényének megsérti modelljei vonták felelősségre a bíróság ott a persziflázsért, melyet a regényben ve- ’.k szemben elkövetett. Mindenki ismeri Szlovenszkón és Ru- ;,iszkón azt az irodalmi affért, mely Tamás Mihály ruszinszkéi iró a szép Angéla háza mü regényének megjelenése kapcsán föl- ■eriilt. Beregszász környékén, ahol az iró [int építészmérnök .működik, nagy IBM ülést keltett az irás, mert modelljeit fölis- erni vélték azokban a körökben, ahol Ta- ás megfordult. Az affér odáig fejlődött, ogy Tamás ellen több becsületsértést pör dúlt meg. A regény egyik mellékalakjában, ánásy bádogosban egy jónevü iparos alakinak karikatúráját látta s a bírósághoz üdült, mely hely adóit panaszának s Ta- ás Mihályt becsületsértésben elmarasztal- . Ugyancsak becsületsértés és rágalmazás Hségéért tett feljelentést az iró ellen Gyw- 3 István beregujfalusi református lelkész j felesége is, kiknek pőrében a beregszászi •rvényszék tegnap kezdte meg a főtárgyast. A magyarul folyó tárgyalást Bilinovics máoselnök uyitotla meg s tanácsában Sza- ady és Zachár bírák fogtalak helyet, s mint .ikus birák Bemer Adolf és Jakab József gészitik ki a kmelbíróságot. Győrke lelesz képviseletét Simon Mózes dr., Tamás lihály iró védelmét pedig Strauszmann dr. dia el. A tanácselnök föl olvasta a vádiratot, icly szerint Tamás Mihály a Szép Angéla ázában Gyürke István félkészt és feleségét olymódon rajzolta meg, hogy a regény kitételei alkalmiak arra, hogy kettőjüket közmegvetésnek tegyék ki. A vádirat föl olvasás a után az elnök ’-amás Mihály, vádlottat szólítja elő, aki az Inök kérdésére kijelenti, hogy nem érzi. megát bűnösnek, mert regényében szereplő alakok nem azonosak a fő i mgánv ú dl óh kai, mint ezt. ő közvetlenül a regény megjelölése után két Ízben is kijelentette s azok- uik. akik mégis sértve érezték magukat, diliden elégtételt fölajnáloit. Néhány szóval ázolta irodalmi álláspontját s kifejetette, LOgy mint iró más szemszögből uézi az éle- et és a körülötte folyó eseményeket, mint ír. átlagember. A bizonyító eljárás során a bíróság fel- ilvastatja a Szép Angéla háza című regényt,. imelyben Tamás Mihály egy református parókia életének egy kiragadott részletét rajtolja erősen naturalista színekkel. Járó re- hrmátns lelkész felesége áll a regény cselekményének középpontjában, akit könnyelműsége három kalandba sodor és pedig Szlávi!: építészmérnökkel, egy legátusdiákkal és. 3Z asszony szégyenét kizsaroló presbiterrel. A mérnökkel való szerelméből gyermeke születik, de a gyermek élet az anya életébe kerül, mire a mit sem sejtő lelkésztől Szlávi k mérnök elviszi a gyermeket, mint a sajátját A regény ismertetését Győrke lelkész kihallgatása követi. A lelkész előadja, hogy a regény megjelenése után nyolc nappal hívták föl figyelmét a Szép Angéla házára. Megvette a lapot és a regény elolvasása után azt a határozott meggyőződést szerezte, hogy Tamás Mihály róla mintázlta a református lelkész külső alakját, a fényképező gép lencséjének pn-otosságával. Tamás mint építész át- talakitási munkáikat végzett a parókián és a il égj óbb bartságban állt a lelkésszel, később azonban, amikor az építkezések körül anyagi differenciák keletkeztek s ő az egyház javába vallott, a mérnök megharagudott rá s az áró bosszút állt rajta. , Tamás tagadja, hogy ellenséges viszonyába állt volna a vádlóval, mert az anyagi differenciákat rég elintézték £s semmi oka •sem volt a bosszúra. í Pólöhy István dr. ügyvéd tanuvallomásá- ‘ tata eloíondja, hogy a Prágai .J&agjjat. egyik közleménye hívta föl figyelmét a regényre. Tamás ugyanis Sz. Nagy Miciuek, a Prágai Magyar Hírlap munkatársának nyilatkozatot adott, melyben maga is kiemelte, (hogy regényben a református parókiák éledét rajzolja meg. A tarai a regény elolvadása után Tamással minden összeköttetést 'megszakított, mert mint a viszonyok alapos ‘ismerője úgy Látta, hogy az iró rossz gzándék- kal pelelngérezi ki a református egyházat és annak szolgáját. Dr. Szepessi Miksáné Nagy Mici, írónő 'arról tesz va novai lom ást, hogy a Prágai Magyar Hírlap részére nyilatkozatot kórt Tamástól s interjúja teljesen födi azt, amit Táblás vele közölt. A nyilatkozat szerint Tamás ‘többek között ,azt is mondta, hogy „nem törődik azzal a fölháborodással, amit a regény kelt s nem érdekli az emberek kicsinyes szegye ukezése“. A tanúnak különben nem volt ‘tudomása .arról, hogy Tamás a beregujfalusi ‘parókiáiról mintázta regényét, csak azt tudta, ’hogv modelljei élő alakok voltak. Szepessi Miksa dr. kassai ügyvéd tanú- vallomásában egyúttal irodalmi szakvéleményt mond. A birák kérdésére kijelenti, hogy Tamás regénye éPPen olyan kulcsregény, mint amilyet általában előszeretettel írtak és Írnak az úgynevezett modern irók, 'Szabó Dezsőtől Kaffka Margiton keresztül. mindnyájan. Jogi szempontból a kulcsregény 'természetesen más elbírálás alá esik, mint Iítóí és művészi szempontból. Véleménye szerint a művészi szabadság jogot ad arra, hogy *az iró minden élményt és alakot fölhasználhat, átidomithat alkotásánál. A Szép Angéla háza a Ma regénye. ( Miniszter Tibor gazdálkodó (tanúvallomásában elmondotta, hogy pár nappal a regény megjelenése előtt egy társasággal a -Royal-kávéházban ült, ahová a mozielőadás htán tértek be. Hozzájuk ült Tamás Mihály is építés volt akkoriban, a regény kézről- íTamás a társaság előtt kijeleutette, hogy egy pozsonyi lap egy olyau regényét fogja közölni, amelyet három, más lap nem fogadott el. A regény címe „Szép Angéla háza", tartalma 'pedig Győrke István ref. lelkésznek és feleségének élete lesz. \ Ezután Debreceny Endre biztosítási 'tisztviselőt, majd Molnár Sándor beregnjfalu- si gazdálkodót hallgatták ki. Az elnök megkérdezte tőle, hogyan ismertek rá a faluban arra, hogy a regény Beregujfaluról szól. . Molnárt Hát kérem arról, hogy nálunk is ipétés volt akkkoriban, a regény kézről- kézre járt a faluban, ele persze előzetesen felhívták a figyelmünket arra, hogy a regény a mi lelkészünkről szól. Délután került a sor a per beszédekre. Tieucsin i$y-ké! napsa belül a déliek kezébe kerül A nemzet! kormány manifesztálna a nagyhatalmakhoz — Csansszolln meghalt — London, junius 12. A sansi-sereg főparancsnoka, Yen tábornok, aki tegnap Pekingire érkezett, táviratilag felszólította Feng keresztény tábornokot, hogy az északi seregnek az idegenek védelmére Pekingben visszamaradt brigádját, amelyet Feng lefegyvérzett és internált, azonnal bocsássa szabadon és biztosítsa szabad elvonulását Mandzsúriába. Eddig még meg nem erősített jelentés szerint az északi seregnek Kínában visszamaradt vezérei katonai, konferenciájukon elhatározták, hogy az északi seregnek Tiencsinben maradt három hadseregét minden további harc nélkül Mandzsúriába visszavonják. A nacionalistáknak Tiencsinbe való bevonulása egy-két napon belül megtörténik. A nankingi kormány Shanghaiban mani- fesztumot publikált, amely az idegen hatalmakhoz szól. A manifesztum bejelenti, hogy a kiuai kormány a katonai fogadalom befejezése után végrehajtja újjáépítési programját. A manifesztum figyelmezteti a hatalmakat az évben tett nyilatkozatukra. amely szerint Kínával az egyen- joguság alapján uj szerződéseket kötnek. A nemzeti kormánv azt követeli a nagyhatalmaktól, hogy azonnal vonják vi-sza a kínai területen állomásozó csapataikat, hogy a félreértéseket és a kölcsönös gyanút elkerüljék. Ez a cselekedet lesz az idegenek biztonságának és a békének legjobb garanciája. A csinanfui incidenst nemzetközi döntőbíróság elé kell terjeszteni. A nemzeti kormány elfogadja a barátságos hatalmak támogatását és együttes munkáját Kina újjáépítésében. Tokio, junius 12. (United Press.) A japán hadügyminisztériumtól érkezett jelentés szerint Csangszolin tábornok ma belehalt a merénylet alkalmával szenvedett sérüléseibe. Peking, junius 12. A sansi csapatok fővezérének, Yen tábornoknak Pekingbe való bevonulása nem hozta meg azt a konfliktust, amitől a nemzeti kormány körében rettegtek, mert Yen és Feng tábornok között legteljesebb az egyetértés, Feng tábornok Honanban üti fel főhadiszállását, míg csapatai Peking és Tiencsin körül helyezkedtek el. a lüíi éves korában Budapesten elhunyt és nagy katonai pompával eltemetett utolsó negyvennyolcas honvéd. Hat év után fogták el egy ruszinszkéi banditagyilkosság tettesét —• A rablóit zsákmány miatt orvul meggyilkolta társát — Ungvár, junius 12. A Lohovéc község határában, fekvő erdőségben 1922 júniusában a járókelők egy ismeretlen férfi holttestére akadtak. A gyilkos golyó az ismeretlen ember koponyáját fúrta keresztül és azonnali halálát okozta. A boncolás megállapítása szerint öngyilkosság nem történhetett s ezért a csendőrség a tettes után széleskörű nyomozást vezetett be. A hatóságok fáradozása azonban eredménytelennek bizonyult és már évekkel ezelőtt abbahagyták a kutatást. Hat év múlt el azóta és a hosszú idő múltán most került napvilágra a rég elfeledett bűnügy. A csendőrség uj adatok birtokába jutott, amelyek alapján kétséget kizáróan megállapította, hogy u - erdőben rablógyilkosáé* történt, amelynek tettese Pcskó Mihály szered- nyei munkás, áldozata pedig Metrícska Péter volt. A gyilkost letartóztatták és az elébe terjeszteti terhelő bizonyítékok segítségével beismerésre bírták. Kiderült, hogy Pcskó Metricskával együtt több rablóka- landbau vett részt és a legutolsón nagyobb összegű pénzt zsákmányoltak. Az osztozkodásnál egy 1500 koronás ösz- szeg körül nézeteltérés támadt köztük. Az -erdőségben esteledett rájuk és Peskő megvárta, mig társa elszundit. Akkor elővette fegyverét, közvetlen közelről golyót röpített társa lejébe és miután a pénzt magához vette, elszökött. I Azóta bujkált a hatóságok elől s hat év mul-l 1án ő számított a legkevésbé arra, hogy vala-í ha is a bíróság flőtt feIfi josid feiteÉkk « Jutms 6: röí-©s vagy psrosiehér nap lesz Prágában? Prága, junius 11. A komimra.ista. párt a legutóbbi hetekben határozottam radikálisabb, forradalmibb izü taktikát követ. Magatartása olyan színezetű, mintha a párt maga provokálná az élesebb elleurendszia bolyokat. Lapjai olyan bánginennbem vannak Írva, hogy a cenzúrának túlsók munkái adnak s a kommunista tápok régem nem jelentek meg annyi fehér folttal, mint mostanában. Cikkeikben' folyton ismételgetik, hogy a párt teljes tudatában van aniiwák. hogy forradalmi szerveset. A pár! iöloszlaitánáivak hírével, úgy látszik, magiak a kointnruiüisitsfí akarnak hangulatot kelteni maguk melletti a munkásság között. Az üldözötiség lát szálára szüks ég ük van, hogy fokozatosan csökkenő 'tömegeikéit összetarthassák, vagy visszacsalogathassák. A hivatalos körök persze a leghatározottabban hamisítványnak minősítették a Steril képviselő álltai a külügyi bizottság ülésén földi vásott állítólagos be lügymin iszteri okmányt, mely a minisztertanácsnak a kommunista párt fői ősz látását tanácsolta. A Cecil szerint a kommunistáknak egész gyáruk van ilyen okmányok gyártására g szerinte a kérdéses okmány is kör ülőiéiül abba a kategóriába esik, mint azok, eml veket a Cmjda-pörben használtak föl Gajda ellen. A kommunista párt forradalmi taktikájára jellemző, hogy a párt a spartakiád betiltása dacára tovább is agitál amellett, hogy juiius 6-ára a kommunista tömegek demonstrációkra vonuljanak föl a vidékeikről Prágába. Miután az ilyen be* tiltott tömegtüntetések megtartása érdekében való felhívások elkobzás alá esnek, a kommunista sajtó úgy jútsza ki a törvényes rendelkezéseket, hogy a szenátus szószékéből elmtoőídoltlt egyik beszédből idézi azt a részt, niieáybeai a, komáim- nistia szenátor bejelenti, hogy a temezeü. «pialr** taJkiád napján mégis nagy tömegek fegnalk jönni Prágáiba a „vörös ua.pra". Juiius 6-án. egyébként szláv fűzőit ó&ottgrasszuo lesz Prágában s a kommunisták már k;i is adták a jelszót, hogy a vidéki tüntetők a tűzöllószáll'it- máaiyokk'al igyekezzenek Prágába jutni. Ugyanazzal a trükkel, ahogy a kommunista sajtó agitál a vörös map mellett, a fasekták „piros-fehér napolt hirJömék július 6-ára, amikor ,.szükség esetén maguk csinálnak rendet Prága utcáin.*'. A kommunisták taktikává Ltozí a tá sóra nézve az is jellemző, hogy a cenzúrára váló tekintettel.' újabban sajtójukban egész nyíltan azt a jelszót adták ki, hogy a sajtó agitáció súlypontjá t az ugyaorezéW „gyáifi laipkiiadváíuyökna" kell áthblyeauíi. Baék tulajdonképipen a földalatti sajtópiropagauda termékei és különösen, akkor volna nagyi1 szerepük, ha a pártot illegálisnak minősítenék. A házasságszédelgö — Legjobban engem csapott be az n, h4- zftsságszéd-elgö! — Hogyan? — Feleségül vett. Fegyházban — Maga miért van itt? — Egész vagyonomat egy benzmuektár- ba fektettem. M — És mi volt a vágyottá ? i A 7
