Prágai Magyar Hirlap, 1928. május (7. évfolyam, 101-124 / 1728-1751. szám)
1928-05-22 / 117. (1744.) szám
5 19M^májns 22, kedd. Michaího ma visszavonta vallomását, s már Margit haláláról sem akar tudni Exner és Laitl, bár régi ismerősök, nem ismerik lel egymásban Michalkóék utitársát — Michaího esküre emelt kézzel tagadja, hogy a gyilkosság színhelyén lett volna Prágá. május 21. IA VÖröstoarty-gyilkosiság bünp erének mád tárgyalása isimét a meglepetéseik napja volt. Miicihiailko a csempészett leveled felolvasásának során hozzáintézett kérdések súlya alattit váratlanul azzal állott elő, hogy a fő tárgyal ásom teitt vaLlomását visszavon jai s férfiúi becsületére álliitja, hegy a csoírlbaJtód gyilkosságon nem veit jelen s neon tudja, hogy Margit éledtben viam-e, vagy hallott. A megl-epetésszlenü fordulat érthető izgalmait keltett a hallgatóságban, amely azt igen küjLÖtnbö- zőkiéppen -kommentálta. Midhalko egyébként igen sápadtan jelend meg a mai tárgyalásom. Véritőlom arcában ziláltam pislogtak szürke szemei s fejéit időnként mlélyetn temette a tenyerébe. Hangja rekedtessé vált* a tárgyalás izgalmaidéi, néha alig hiallamJi. A hozzáintézett kérdésekre min- dlig megfontolással, imlégtiis zavarosan Válaszollt, sokszor a kérdező elnöknek, ügyésznek, vagy vtédőrnek meg kelledd ismételni-e kérdéséit, hogy egyenes válaszd kapjon tőle. Ennek elitemére is sok kérdés maradt megválaszolatlan, mert Midhalko most már cserbenhagy-ta eddig követett taktikáját s ha a hozzáintézett kérdés élted maga eillen látja fordulná és sikeresem nem tudja elhárítani, hallgatásba burkodé zik. A tárgyalás délelőttije egyébként Miidhalkónak a vizsgál add fogságban Sákorskyboz csempészett leveleinek a felolvasásával telt el s ennek során számos kérdést tettek fel a védők, a bírák s az ügyész Midhialkonak, aki a legtöbb esetben kitérően válaszolt. Hliadik dr. elnök kilenc órakor nyitotta meg a mai tárgyalást. A mtegtayditás uitám figyelmezteti a védőket s az állaimiügyészt, hogy őrizzék meg nyuigalmnkát, kérdéseiket csak sorjában, az elnök engedélyével tegyék fel s ne vágjanak egymás beszédébe. Egyúttal a hallgatóságot is felhívta a rend é6 nyugalom megőrzésére. Michaího csempészeit levelei r Az elnök ezután hozzákezd a csempészett levelek felolvasásához. Az első csempészett levélben MidhaUko felszólítja Síikorskyt, hogy vegye magára a bűntett elkövetését, Mi-chalkoit és Klepetárt vonja ki a dologból s a mellékelt jogi tanács alapján védekezzék. Mindjárt kioktatja Sikorskyit, hogy a Szlovenszfcőn érvényes magyar büntetőtörvény- kön yv 281 dk paragrafusa az erős felindulásban elkövetett emberölésre vonatkozik s erre maximálisan öt'évi fegyházat mérnek kd. Védekezzék tehát úgy, hogy tettét ilyennek lehessen minősíteni. Idézi Midhalko a történelmi országokban érvényes osztrák törvény 184-tik paragrafusát is, amely emberölés bűntettéit 1—5 évi fegyházzal bünteti, amennyiben az erős felindulás enyhítő körülményét a vádlottnál el lehet (ismerni. Midhlalko a csempészett leveleket szlovák nyelven irta, de a magyar paragrafust eredetiben, magyarul idézte. Elnök: Miiért irta ezt a levelet, Michalko? Michalko: Meg akartaim őt menteni. Jolánt ifiényleg állandóan uszította Margit Sikorsky ellen. Egyébként bejelentem, hogy iSikortskynalv egyéb csempészett leveleket is küldtem, miket azonban nem mutaitoltt fél. Elnök: De miiért réiszesiltettte jogi oktatásban Sikorskyit? Michalko: Segilfend akartára' rajta. Tanácsokkal akartaim ellátni. Elnök: Ez majd talán kiviláglik a többi csempészett levélből. Ezután az a csempészett levél kerül felolvasásra, amelyben Midhalko egyenesen Sikorsky szájéiba adja védekezéséit s már úgy fogalmazza meg a levelet, ahogy azt Sikorskyuak a vizsgálóbíró előtt el kellene mondania, „ő (nyilván Margit) állandóan izgatta ellenem a feleségemet. Szerencsétlen házasságom oka nem a könnyelműségeim, hanem az, hogy szlovák vagyok. Szerettem és szeretem féleségeimet.41 Ilyen s ebhez hasonló vallomást ad Midhalko Sikorsky szájába. Elnök: Miért irta ezt? Hogy igy védekezzék? Michalko: Természetesen, hogy védeke2zlék. jNiem azért, hogy odaadja a vizsgálóbíróinak! Politikai ütőkártyák A harmadik levél arról szól1, hogy „Margit irredenta nő volt44. „A zászlót — inja — nem akarta kitűzni a házra, egyszer azt mondta, hogy miikor viszi el már az ördög a csehekét. Margit gyűlölte a cseheket. Hiarmánichétéves és igen raffiináiit nő volt, Miickalko semmiről seim tudott, az egé-sz ügyet Klepetár komplikálta, aki tönkre akarta teníná Miichalkoft, mórt fascástának tartotta s ezért ©1 aiktarlla tálvoHliliiatti. Klepietár kémkedett Michalko után. Ezlért is- utazott vele Párásba.44 Ezt a vallomást is Sikorsky szájáiba rágja Michalko. Elnök: Ehhez miit szól? Michalko alig tud válaszolni s igen halkan mond valamit, amit nem érteni. Elnök: Hangosabban kell' beszélnie. Michalko (a földre néz, azután hirtelen fölveti a feíjléit): Beteg vagyok. Majd felolvassák azt a levelet, amelyben Mi- öhalko azt árja, hogy úgy lépjen fel, hogy Midhalko lehessen a vádló. „Ne légy fantaszta, hanem rendszeres és összefüggő, tervszerű vallomást tegyél. Nyerd meg ügyednek Jolánt. Klepetár mögött Ott áll az egész cse/h nyilvánosság, amely azt hiszi, hogy Klepetár a mii áldozatunk. Ezért le kell leplezned az ő Budapesttel és Margjilttal űzött machinációit.44 Elnök: Micsoda machinációk voltak ezek? Michalko: Nincsenek errevonatkozó bizo- nyitékaim. A következő levélben ezt írja Michalko többek között: „Elfelejted, milyenek a csehek. Annyit beszéltem neked a jellemükről és te mindent elfelejtettél. Eleinte kedvesek, mindent megígérnek, amikor pedig elárulod a dolgot nekik, elrúgnak... Ha fogod látni, hogy a dolog itt nem megy, kérd magad Kassára ... Légy keményfejü és ne engedj magadnak mindent bebeszélni. Mondd azt: „Egy hónapi fogság után lecsillapodtam.44 Mindazt, amit a rendőrségen mondottam, önvédelemből, lelki állapotom leküzdhetetlen nyomása alatt követtem el és kihallgatásom alkalmával való leküzdhetetlen kényszerítésem folytán. Ezzel kezdheted vallomásodat.44 Amikor még Michalko bemartam Chmelik dr. (Sikorsky védője): Gondolja, hogy Sikorsky nem tudott volna maga védekezni? Michalko: Segíteni akartam rajta, mert igazán szerettem. Elnök: Miért akart Kassára kerülni? Michalko: Azt akartam, hogy az egész ügy kikerüljön a prágai atmoszférából. Egy újabb csempészett levélben azt tanácsolta Michalko Sikorskynak, hogy leplezzen le Prágában egy magyar kémliálózafot. Egy másikban azt írja Sikorskynak, hogy ne engedje a tömlőében tönkremenni, mondja azt, hogy Margit magyar kém volt. „Klepetár akkor jött Csorbára, amikor Michalko Kassán volt. Klepetár azután megmérgezte a nőt. Én (Sikorsky) a nő ruháit magamhoz vettem, elvittem Vázsecre, ahol meg akartam azokat mutatni Michalkonak, de nem volt bátorságom hozzá, mire eldobtam azokat. Ügyész: Miért irta ezt? Michalko kitérő választ ad. Ügyész: Feleljen a kérdésemre. Michalko: Nem akartam Sikorskyt Kle- petárra uszítani. Elnök: Miért irta ezt, hiszen tudta, hogy a gyilkosság másképp történt? Michalko; Én a dologban egyáltalában nem ismertem ki magam. Egy másik csempészett levélben azt Írja Michalko Sikorskynák* hpgy 24-én} agaikpr Csorbán voltak, Michalko pedig Kassán, esett az eső, Margit megcsúszott s a patakba esett, mire át kellett öltöznie. A ruhákat Sikorsky eldobta magától. „Mondhatod azt is, hogy a ruhákat magadhoz vetted, de azután eldobtad. Klepetár pedig akkor mérgezte meg Margitét.44 Novotny szavazóbiró: Miért ajánlotta ezt a vallomást? Most azt mondja, hogy Klepetár nem volt ott, ebben a levélben pedig azt irta, hogy Klepetár mérgezte meg Margitot. Michalko: Tudom, hogy ez ellentmond egymásnak, de láttam, hogy Sikorsky nem akarja az igazat megvallani, ezért fölvetettem neki több védekezési lehetőséget. Ha ő meg- vallaná, hogy az ügy valóban miképpen játszódott le, akkor a dolog már rég el volna intézve. Ügyész: Miért irta, hogy Klepetár 24-én mérgezte meg Margitot, amikor maga Kassán volt? Michalko nem válaszol. Ügyész: Tudta,, hogy Klepetár 24-én Prágában volt? Michalko: Igen. Ügyész: Akkor tehát tudta, hogy Klepe- tárnak 24-én alibije van? Michalko: Nem tudtam. (Izgatottan): Ha én ebben a gyilkosságban olyan bűnös lennék, ahogy azt az államügyész ur állítja, higy- #k élj hpgy ag alibimet úgy megrendeztem volna, hogy leveleim nem kerültek volna a birtokukba, hanem ellenkezőleg. .. (Michalko itt észreveszi azt a feltűnést, amit szavai az esküdtekben keltenek, mire gyorsan lecsendesedik, halkabban mondja): ártatlannak érzem magam. „Ne törődj a holtakkal“ Ügyész: Kitől ered az a gondolat, hogy Sikorsky állandóan változtassa a gyilkosság dátumait? Michalko: Tőlem nem, hogy Klepetár- tól-e, azt nem tudom, őt előbb tartóztatták le, mint engem. Sikorsky: Erről, különösen pedig a julius 28., 29-iki dátumról Klepctárral és Michalko- ral együtt előre tanácskoztunk. Chmelik dr.: Miért kellett volna Sikorskynak magát fedeznie? Michalko: Mert ő a bűnös. Hrabal dr. (Michalko védője): Sikorsky, gondolta, hogy majd őrültnek nyilvánítják, ha változtatja a dátumokat? Sikorsky: Nem. Chmelik dr. egy újabb kérdésére Michalko izgatottan válaszolja: — Erre, kedves uram, (pan moj drahy) nem tudok válaszolni. Elnök: Mit mondott Michalko? Pane moudry? (okos uram? ) Michalko: Nem, én egy szlovák megszólítást használtam. Majd felolvassák azt a csempészett levelet, amelyben Michalko a szlovák szövegben magyarul azt írja Sikorskynak, hogy nincs helye az érzékenykedésnek. Politikai ügyet csináljon az egészből, ne törődjék a halottakkal, csak az élőket kell megmenteni. Ügyész: Mit gondolt ezen szavak alatt? Michalko (dadog): Hogy... hogy... Ügyész: Az élőik alatt kőit gondólt? Miohiailko (zavartan): Az élőket. Hutaiból dr. védő: Miiért hiányzik sokhelyütt néhány rész a csempészett levelekből? Mjidhalko: Sikorsky azokat a részeket, amik nem voltak ránézve kedvezők, kitépte. Sikorsky: Nem tudom, miért hiányosak a csempészett levelek. Én ezeíket mások ütján, az orvosi viziteken kaptam. De, kérem, elnök ur, a Midhalko állandóan azzal operált, hogy én cs-onki- tattam meg a csempészett leveleket és néhányat nem is mutattam fel. Mondja meg, hogy mit irt azokban. Michalko: Értre én már nem emlékezem. Azután azok a- levelek kerülnek fölolvasásra,- amelyekben Michalko arról ir hogy szomorú és fél a megőrüfliéstől. Sikorsky rablógyilkosságot csinált az ügyből. Ajánlja Sikorskynak, mondja azt, hogy KI epei tár kiét levelet küldött Magyarországba. „Klepetár és egy PaUkovicts nevezetű szlovák magyar kémek. Ahogy vallomásodat megtetted-, miég tázttiiz óvót' is kaphatunk.44 Elnök: Miiért irta hogy tiz-iáz évet kaphatnak? Miicha/lko: Sikorsky tényleg rablőgyilk osságot csinált az ügyiből. Baráti fogadkozás a gyilkosság után Ugyanebben a levélben azt injá Sikorskynak: „Miklós, küldök neked helyaetjietenitléseket. Apámat becsukták, anyám sir, Vázéért házunk olyan, mint a temető, megtalálták már ruháit a házunk mlögött. Hiszek a becsületszavadban és a kezedben, amit felém- nyújtottál. Tudod, hogy mi keltem ceak egymásra vagyunk Utalva.44 Slieigjeil dr. szavazóbiró: Műkor tett Sikorsky ilyen ígéretet? Sik-orteky: A jgyilkoSiság után mraidbártinlatn megígértük becsületszóra, hogy mettri áruljuk él egymást. Midőn a gyilkosság színhelyéről elmentünk, alt kotr adtunk, kölcsönösén kezet erre az Ígéretre. Hrabal dr.: Miért nem mondta ezt már előbb? Sükorsky: Mertt megfeledkeztem a dologról és senki sem kérdezte tőlem. Knoib-loiCh dr. (orvosszakértő): Stiíko-rsky, amidőn lelkiállapotát vizsgáltaim, még a főitárgyalás előtt tett nekem erről köízlést. Hrabal dr. (Mi'dhalkohoz): Klepetá-r magyar kém voit? Michalko: Ezt Sikorskynak kellett volna Vallania. Sikorlslky: Midhailko mindenkibe® ml agya® kémet látott. Tabarin Palais de Danse u Myslíkú e nemben Prága legnagyobb vállalata Elsőrangú műsor ! Bel- és külföldi borok eredeti üvegekben és negyedlíterenként Művészi saxofon-orcbester A közönség tánco ) tubnianskeTeplice ^^Sulínijaftírílő SWeusk meleggyogyvizfürdc' Oderberg-ttuftka Budapesti m ^ fővonalon A követlbező csempészett levélben Midhalko ezt írja: „Margit magyar kém volt, veszekedtetek, 5 megütött, te visszaütötted, ő meghalt. Ezért legfeljebb egy évet kapsz.44 Elnök: Miiért irta neki, hogy „ezért egy évet kapsz44? Michalko: Azért Írtam, mert tanulmányoztam a magyar törvénykönyvet. Elnök: Miért vitt-e a cellájába? Michalko: Abban a kosárban, amelyben könyveimet behozták, ez is benne volt. Michalko tanácsa és tézisei A következő levélben Michalko ismét ajánlja SitooTSkynnk hogy tegyen oly értelemben vallomást, hogy Margit őt ret-iküljével megütötte egy séta alkalmával a Csórható®, amikor Michaího nem volt velük és a kávéháziban ült. Egy másikban viszont azt írja neki, hogy valljon oly értelemben, hogy Margit őt bottal ütötte m-eg. Sikortskynak a tanács alapján KHepetáirlt magyar keimnek kell beálli (lania, aki tíz korináért mindenre képes. „Kliep-etár el akarta venni Miicbalfcótói a nőt azzal, hogy ő orvos, Michalko pedig csak újságíró. A rendőrség miniden eszközt megragadott, hogy gyilkosságot csináljon az ügyből.44 Ügyész (Sikorskyhoz): Igaz az, hogy a rendőrség magával szemben minden eszközt alkalmazott ? Sikorsky: Nem. Határozottan nem. Azután ‘felolvasnak egy csempészett levelet, amelyben Michalko aggodalmának ad kifejezést, hogy Sikorsky netm fogja tudni KI cp dórral szemben megvédeni a „tézist". Elnök: Milyen tézisre gondolt? Maga sok tézist ajánlott Sikorskynak? Michalko: Nem emlékszem. Elnök: Maga tehát Sikorskynak -különböző módokat ajánlott a védekezésre? Michalko: Nem ajánltota-m neki módokat, ment Sikorsky mindenről tudott, csak tanácsokat adtam neki. De most magom vagyok tanácstalan. Nem tudok védekezni, mert Sikorsky elleném haszn-áltt fel a csempészett leveleket. Az elnök ezután' megkérdi Midhalkot, hogy miért irta az egyik csempészett levélben Sikor- s-kynak, hogy vállalja magára a gyilkosságot még Klepetár nélkül is. Michalko: Mert Klepe-tár nem volt ott. Elnök: Miért irta, hogy Klepetár el akarta venni Margitot ? Michalko: Mert eszembe jutott, ho-gy Sikorsky -mondta ezt nekem. Ügyész: Sikorsky, mondta ezt valaha? Sikorsky: Nem. Elnök: Mivel magyarázza azt a mondatot: „Vállald magadra Klepetár nélkül is.44 Michalko: Csak akkori- lelki hangulatommal. Papik ügyész felszólítja Miirihaükot, hogy vii- l-ágosiitsa fel, vájjon ezt a csempészet .levelét az augusztus 14-áki nagy kihallgatása előtt, vagy után irta. Miiohalko azt. válaszolja, hogy utána. Az ügyész további kérdésiéire kijelenti, hogy kihallgatása folyamán megemlit-ett-e, hogy Sikorsky elbeszélte neki, hogyan szállásolta el Margitot Csorbán s hogyan tette el láb alól. ;J Sikorsky választhatott! Siegiel dr. szavazóbiró: Hányadik tézise Volt ez már magának? Michalko: Meg kell jegyeznem, hogy csialk tanácsiotkkjal szolgáltain Sikorskynak, amelyekből Sikorsky választhatott volna. Ügyész: No és melyik tézist választotta maga? Azt, hogy Margit Magyarországba ment, vagy Amerikába, vagy belezuhant a patakba, vagy Prágában fűlt be a Moldvába? Michalko hallgat. A következő csempészett levélben ismét egy „tézist44 aján-l Michalko Sikorskynak. Eszerint Sikorskynak úgy kellett volna vallania, hogy Mangtitoít Cs orkán egyedül tette el láb alól, mialatt Michalko a kávéháziban ült. A csempészett levél szerint Margit veszekedése annyira ikihoztia sodrából Sikorskyt, hogy szinte magánkívül támadt rá Margitra és megütötte. Margit leesett, Sikorsky azt hitte, hogy tréfál, mikor azonban megnézte, látta, hogy mozdulatlan. Segítségért kiáltott, d-e s-enkl nem volt a közelben, miire eflrohant MLohalkohoz, hogy jelentse neki az esetet, de nem merte neki megmondani „Mondd1 azt, hogy Magyarországból parancs jött, Michalkot el kell távolítani, mert fasoista. Mártsd be Kiepe- tértt, Vogle-rovát (Margit prágai háziasszonyát) és Pa-lkoVicsot. Elnök: Miért irta ezeket Siko-rskynak? Michalko: Hogy Sikorsky megmondja a vizsgálóbírónak. Elnök: Megmondhatta volna maga is. Ügyész: Mennyi' gyillkossági lehetőséget állított ,mőr maga Itteni Hány tézise volt már?,
