Prágai Magyar Hirlap, 1928. április (7. évfolyam, 78-100 / 1705-1727. szám)
1928-04-01 / 78. (1705.) Második kiadás
A „Táfra-lörvénv" alkotmányellenes - állapítja meg az igazságügyminisztárium Hat minisztérium kifogásolja Tiso dr. egészségügyi miniszternek a Tátráról alkotott törvénytervezetét — Hétfőn miniszterközi értekezleten igyekszik Tiso meggyőzni kollégáit — A minisztériumok állásfoglalásában győzött Nitsch Andor álláspontja Prága, március 81. (A P. M. H. munkatársától.) A „Prágai Magyar Hírlap" olvasói előtt ismeretes Tiso dr. egészségügyi miniszternek a Tátráról alkotott törvényjavaslata és ismeretes a Tátravidék állásfoglalása is. A Czepesség és a Tátravidék összes politikai, gazdasági és kulturális tényezői, élükön Nitsch Andor képviselővel, a legélesebben tiltakoztak a Tátra-törvény ellen, amelynek életbeléptetése egyértelmű lenne egy egész nagy vidék életlehetőségének aláásásával. A A Tátravidéket ebben az állásfoglalásában támogatta a belföldi sajtó nagy része, közöttük tekintélyes cseh lapok is, de Németországban, Ausztriában, Svájcban, Romániában, Lengyelországon,. Magyarországon és Jugoszláviában is olyan visszhangja támadt a Szepesség és a Tátravidék védelmi akciójának, amely világosan igazolta azt a felfogást, hogy Tiso dr. Tátra-törvényjavaslata az idegenforgalom teljes tönkretételét jelentené. Az egészségügyi miniszter ennek ellenére is tovább haladt a maga elé tűzött cél felé. Egyrészt az Országos Egészségügyi Tanácsot biz- ta meg véleményadással, másrészt a minisztertanácsi tárgyalást megelőző szokásos Írásos véleményadás végett megküldte törvény- tervezetét az összes minisztériumoknak. Eddig hét minisztérium küldte meg az egészségügyi minisztériumnak ezt az írásos véleményt. A nemzetvédelmi minisztérium annak a megállapítására szorítkozik csupán, hogy a Tátrában lévő katonai gyógyintézeteket ki kell venni a tervezett tüdőbetegzóná- ból. Ennek a követelésnek a teljesítése azt jelenti, hogy Tiso dr. kénytelen lesz a tervezett zóna határait lényegesen megszükiteni. A többi hat minisztérium mind határozottan elntasitó álláspontot foglal el a Tátra-törvénnyel szemben és meglehet állapítani, hogy a hat minisztérium állásfoglalásában Nitsch Andornak, a Szepesség képviselőjének és a Tátravidéknek az állásfoglalása teljes győzelmet aratott, mert a minisztériumok szinte teljes egészében magukévá teszik azt az érvelést, amellyel Nitsch képviselő a sajtóban, beszédekben és memorandumokban a Tátra-törvény ellen hadakozott. A legérdekesebb és legjelentősebb az igazságügyminisztérium állásfoglalása, amely megállapítja, hogy a Táíratörvény rendelkezései beleütköznek az alkotmány 106—108. szakaszaiba, amelyek a személyes szabadságot biztosítják és amelyekben mindenekelőtt a szabad letelepülés, a foglalkozás bármely területen való szabad folytatása és az ingatlan vagyonnak szabad szerzési joga is biztosítva van. A Tátra-törvény rendelkezései — állapítja meg az igazságügyminisztérium — ellenkeznek ezekkel az alkotmányban lefektetett szabadságjogokkal. Lehet, érvel tovább az igazságügyminisztó- rium, az alkotmányt is megváltoztatni, ha ezt nyomós okok teszik szükségessé, az igazságügyminisztérium azonban azokat az érdekeket és szempontokat, amelyek szolgálatára a Tátra-törvény készült, nem látja olyan nyomós oknak, amelyek alkotmányváltoztatás szükségét tartalmaznák. Orvosi szempontból a minisztérium nem látja semmi szükségét egy 30 négyzetkilométeres rezerváció megteremtésének egy olyan klimatikus hegyvidéken, amelynek minden része egyformán alkalmas a tüdőbetegség gyógyítására, gazdasági szempontból pedig arra mutat rá, hogy a törvény következményeként nem csupán a földárak fognak lényegesen emelkedni, haKérje kizárólag a mi hötni-vizünhet a mi elsőrangú pariőmjeinket a mi szappankülönlegességeinket a mi toilette-puderünhet a mi borotva-szappanunkat Márkánk készitményeii mi, — nem pedig idegen emberek — nyolcvan éves tapasztalataink alapjan állítjuk elő. Ezért azok valódiak • megbízhatók • kiválóak Parhtmerie F. Procháska nem a drágaság is olyan mérveket fog ölteni, hogy csupán nagyon gazdag emberek látogathatják majd a Tátrát, ami egyértelmű az idegenforgalom, a téli sportolók, a nyári turisták és az üdülők teljes elmaradásával. Ez — mondja végül a minisztérium — olyan nagy gazdasági hátrány, amellyel a törvényjavaslat néhány helyes eszméje nem ér fel. Rendkívül éles és clitélő a belügyminisztérium állásfoglalása is. A belügyminisztérium szakaszról-szakasz- ra bírálja az egészségügyi minisztérium törvénytervezetét és megállapítja, hogy a javaslatot kellő gondosság nélkül dolgozták ki. Rámutat a belügyminisztérium azokra a kirívó ellentétekre, amelyek a javaslat paragrafusai és az indok olás között fennálltának és megállapítja, hogy a törvényjavaslat olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek közigazgatási utón való elrendelésére vagy végrehajtására a már fennálló és érvényben levő törvények módot adnak. Fölöslegesnek tartja a belügyminisztérium, hogy olyan intézkedő sek, amelyeket első- és másodfokú közigazgatási hatóságok is megtehetnek, az egészségügyi minisztérium hatáskörébe utaltatnak át. Ez, valamint az a tény, hogy a törvényjavaslat uj, felesleges hivatalokat kreál, a köz- igazgatás megnehezítését jeleníti és ellentétben van a takarékosságról szóló törvény rendelkezéseivel. A belügyminisztérium helyteleníti egy külön tátrai járuléknak a kivetését és az ebből létesítendő alapot szükségtelennek tartja, annál is inkább, mert ennek az alapnak a célját a Tátra-törvény rendkívül félremagyarázható módon írja körül és olyan célokat is megjelöl, amelyekre az állam költségvetésében. az általános közterhekből fedezet áll rendelkezésre. Az az egymillió korona, amelyet ennek az alapnak az évi bevétele kitérnie, a Tátra vendégeinek olyan nagyarányú megterhelését jelenti, hogy emiatt az idegenforgalom lényeges visszaesésének veszedelme forog fenn. Kifogásolja a belügyminisztérium az egészségügyi minisztérium által teontemplátt pénzMrság-kiszabási és konc ess riómegvo- nási jogét is és utal az 1927. évi 125. számú törvényre, amely a közigazgatási utón kiszabható pénzbírságok ügyét végleg rendezte. A koncesszióniegvonás kérdésében a belügyminisztérium tiltakozik ama drákói intézkedés ellen, hogy már második vétség esetében be lehet szüntetni valamely szanatórium üzemét és azt követeli, hogy ez e büntetésmód csupán súlyos természetű vétségek esetében legyen alkalmazható. Ami a javaslat indokolását illeti, azt a belügyminisz- rium nem találja kielégítőnek és azt kérdi, mire kell a rezervációs terület a Tátrában, ha maga az egészségügyi minisztérium ia megállapítja, hogy az orvosi tudomány felfogása szerint a tüdőbetegség leginkább a beteg lakóhelyéhez és rendes környezetéhez közelesö helyen gyógyítható? Ugyanilyen éles és még a belügyminisztériumiénál is hosszabb és elitélőbb álláspontot foglal el a posta- és távirdaügyi minisztérium, amely a rezerváció létesítését teljesen feleslegesnek és szükségtelennek mondja és kifogásolja, hogy a rajon céljaira az egészségügyi minisztérium a Tátrának éppen azt a területét jelölte ki, amely az idegenforgalom, a téli sport és a turistaság központja. A minisztérium kifejezetten követeli, hogy a Tátraikérdéts törvényhozási rendezését halasszák el arra az időre, amíg ennek a rendezésnek szisztematikus vizsgálódások során elért tudományos alapjai rendelkezésre fognak állani, mert ma, amint ezt az egészségügyi minisztérium maga is beösmeri, ilyen tudományos alap nincs. Ugyanez az álláspontja a kereskedelemügyi minisztériumnak is, amely idegenforgalmi szempontból tartja károsnak a javaslatot és annak a meggyőződésének ad kifejezést, hogy célszerűtlen a Tátra kérdését olyan törvényjavaslattal rendezés alá vonni, amely már parlamenti tárgyalás előtt is úgy a belföldön, mint a külföldön is igen nagy ellenérzést váltott ki. A minisztérium utal Svájc példájára, ahol a tuberkulózis gyógyításának kérdését már régen törvénnyel szabályozták volna, ha ez egész sor szállodának, szanatóriumnak és penziónak a tönkretételével és egyben az idegenforgalom nagy csökkenésével nem járma. Az említett minisztériumokon kívül még a vasutügyi és a mezőgazdasági minisztériumok is a javaslat ellen nyilatkoztak és úgy értesülünk, hogy az iskolaügyi minisztérium álláspontja is elutasító. Tiso dr. azonban mindennek ellenére is még mindig ragaszkodik nagy port felvert javaslatához és hétfőre, április 2-ára miniszterközi értekezletet hívott össze, hogy azon igyekezzék törvénytervezetének miniszteri ellenzőit meggyőzni. A magyar kormány aromán határűrökszisoru megbüntetését és a meggyilkolt magyar gazda család- iának kártalanítását követeti Elküldték a ma&gar kormány második Jegyzéké! Is Bukarestbe A román kormány oálaszjegyzéke más nem érkezett mes Bukarest, március 31. Ma délelőtt újabb magyar jegyzék érkezett a remán kormányhoz. A román kormány a magyar jegyzékre már a hét elején elküldte válaszát és ugylát- szik, hogy a második magyar jegyzék keresztezte a román kormány válaszát. A magyar kormány a második jegyzékben a bűnös román határőrök szigorú megbüntetését és a meggyilkolt magyar gazda családjának kártalanítását követeli. A román kormány a második magyar jegyzékre már ner* is fog válaszolni, minthogy szerinte ezek a kérdések már az első magyar jegyzékben is bennefoglaltattak és igy a román kormány válaszjegyzékében kielégítő módon válaszolt rájuk. Budapest, március 31. (Budapesti szerkesztőségünk telef-onjelentése.) Amint beavatott helyről értesülünk, Budapestre eddig semmiféle román válaszjegyzék nem érkezett. Uiabb füldrensési hullám futott végig Köiépeurépén A földrengést ma éjfél Szegedtől Hamburgig észlelték Prága, március 31. A legutóbbi napok íöldrengésstatisztikája rendkívül gazdag eseményekben. A mai külföldi táviratok egy újabb hatalmas földrengésről számolnak be, mely péntekről szombatra virradó éjjel egy óra tájban végigfutott egész Középeurópán. Magva a táviratok egybehangzó adatai alapján a közeli Keleten keresendő g onnan kelet-nyugati irányban egész az Atlantikum- ig érezték. A földrengés által sújtott területről egyelőre nincs jelentés. A földrengésről alábbi távirataink számolnak be. Budapest, március 31. A szegedi tudományos egyetem földrengésjelző állomása ma éjjel 1 óra 27 perckor földrengést regisztrált. A rengés 24 percig tartott. A maximális kilengés 130 milliméter volt. A budapesti földrengésjelző állomás szerint a földrengés mintegy ezer kilométernyi távolságról indult ki. Budapesten a kilengés csak 71 milliméterre rúgott, azonban a lökések egy teljes óra hosszat ismétlődtek. Prága, márcüs 31. A geofizikai intézet készülékei március 31-én egy óra 35 perckor erős földrengést jeleztek. A földrengés huszonöt percig í tartott. A rengés magva 1400 kilométernyire esik 1 Prágától dél-délkeleti irányban. Bécs, március 31. A központi meteorológiai állomás szeizmográfja ma éjjel 1 óra 33 perckor erős földlökést jelzett. A jelzőkészülék legnagyobb kilengése kelet-nyugati irányban 150 milliméter volt. A földrengés mogvát Becstől 1400 kilométernyire esőnek gondolják. A földlökések két óra 30 perckor szűntek meg. Hamburg, március 31. A hamburgi földrengésjelző állomás ma éjszaka erős földrengést észlelt. Az első rengés! hullám egy óra harmincnégy perckor jelentkezett. A földrengés magva mintegy kétezer kilométef távolságnyira lehet Hamburgtól. ~ WB T, vaBÉraap. J
