Prágai Magyar Hirlap, 1928. március (7. évfolyam, 51-77 / 1678-1704. szám)
1928-03-21 / 68. (1695.) szám
1928 m&rcins 2í, lopd*. A risi nyugdíjasok nj llletményrendezése Irta: Várna? Ernő. Kassa, március zv. Sok szegény, minden emberi szánalomra 6s vokortérzésre mélíó nyugdíjas családfő, öz- ve<>^ és hozzátartozója szivszorongva várja az 1928. esztendőben végre tető alá kerülő uj nyugdíjtörvényt. Bár a nemzetevülés által megszavazott törvényjavaslatra a pontot még nem tették rá, — a szenátus áprilisra halasztotta annak megszavazását s a köztársasági elnök szentesítése is csak ezután kerülhet sorra, — módomban van, a törvényjavaslat hiteles szövegének birtokában, ismertetni a törvényjavaslat paragrafusait, miután annak törvénnyé válása már biztosítottnak tekinthető. Kötelességemnek tartom ezt, hogy egyrészről hiú ábrándokat ne szőjjenek rokonsorsu osztályosaink, másrészről viszont a csurranó- cseppenö járandóságokkal számolhassanak. Az 1. §. igy szól: „1. Azon állami hivatalnokokat. bírákat, állami tanítókat és tanárokat, az alkalmazottak (altisztek és szolgák) kategóriájába tartozó állami alkalmazottakat, a csendörséghez tartozókat, a nyugdijálio- mányban lévő katonai havidíjasokat, — akik nem részesültek az 1920 április 9-én kelt 222, vagy az 1922 julius 13-án kelt 281, vagy 1923 julius 4-én kelt 152, T. é. R. Gy. sz. törvények,4' illetőleg e törvények valamelyikének alapján kiadott rendelet szerinti szolgálati idoátszámitásban, — továbbá az említett tényleges szolgálatban vagy nyugállományban elhunyt személyek hátramaradottait évi pótlékok illetik még a rendes nyugdíj (ellátmányi) illetményekhez, ha az ezekre vonatkozó igényt az 1922 december 20-án kelt 394 T. é. R. Gy. sz. törvény szerint rendezett szolgálati illetmények alapján szerezték, vagy ha igényt szereztek nyugdíj vagy ellátmányi illetményeiknek az 1924 december 22-én kelt 287 vagy 288 T. és R. Gy, ss törvény szerint való rendezésére/' Más szóval mcndfeatnők igy is, hogy a törvény 1. §-ának 1. pontja megszabja azokat a nyugdíjas kategóriákat (s ezért a legfontosabb ez az 1. pont), akik jogosultak a 20 százalékos nyugdíjemelésre. "Kimondja, hogy mindazok, akik az 1920 április 9-én kelt első nyugdij-patkolő törvény óta nem részesültek az 1. pontban felsorolt törvények szerint nyugdíj-felemelésben, azok fognak csupán nyugdij- rendezés alá kerülni. Felhívom itt az érdekeltek figyelmét a törvény homályos szövegezésére s főleg az 1924 december 22-én kelt 287 vagy 288 törvényekre, mert & legtöbb nyugdíjas (akinek az állampolgársága "persze rend- ben van!) átesett már ezen a rendezésen s igy mindezek nem tarthatnak már igényt a j jelen törvény előnyeire! A 2. pont igy hangzik: „2. E pótlékra vo-! natkozó igénybői azonban kizáratnak azok, akiknek nyugdíj (ellátmányi) illetményei már most az illetékes alkalmazotti kategóriában az 1911 október 7-én kelt 541, illetőleg az 1920 március 19-én kelt 186, vagy 195 T. é. R. Gy. sz. törvényekkel megállapított előlépési határ-' , öleli, úgy tekintvén őket, mint a havidíjasok ! hátramaradottjait. Az 5. pont pótlékot engedélyez ax 1924* 28 T. é. R. Gy. sz. törvény szerint érdekelt személyeknek (a 10. és 11. § 2. bekezdése ér* leimében) és hátramaradottjainak. Igen fontos a 2. § 1. pontja. íme: „1. Ha az 1. § szerint járó pótlékkal felemelt eddigi összes nyugdij vagy ellátmányi illetékek (1. § 3. bek.) nem érik el az 1926 julius 24-én kelt 103. T. é. R. Gy. sz. törvény 155. paragrafusa szerinti legalacsonyabb évi összeget, beszámítva az éppen említett törvény íxámitása szerinti neveltetési dijat és gyermekpótlókot, úgy a pótlék felemeltetik olymódon, liogy a jelenlegi összilletmények a pótlékkal együtt, az említett legalacsonyabb s az esetleges neveltetési járulék és gyermekpótlék beszámításával elért összeget tegyék ki." Ez a kérdés a törvény leghumánusabb intézkedése. Ez az a pont, amely hivatva van az 50—100 koronás havi nyugdijakat megszüntetni és a havi minimális 500 koronás nyugdijat kiutaltatni az eddig a legkétségbeesettebben küzködő és megcsúfolásnak nevezett pár koronás nyugdijat „élvezőknek"! A 2. § 2. pontja is fixirozza és körülírja a minimális havi nyugdijat, melyekből az újból állami alkalmazásba került tisztviselők (reaktiváltak) kimaradtak volna és kiegészítés alakjában egyenlő nivóra hozza őket a létminimum elve alapján a töbiekkel. Helyes intézkedés. (Vége következik.) Bolondok tánca Amerika házassági törvényeinek paragrafusai között Az opereüszerzők himerithetetten kincsesháza az amerikai házasélet ■—* A bálteremből az anyakönyvezzető elé, az eskü- vöröl a váíéperes bírósághoz — A tartásdijak eldorádójábán időkben való előlépésseí elérhető l£gmaga-[ sabb fizetés alapján vannak megállapítva, továbbá azon személyek s azon személyek hozzátartozói, akik az 1. bekezdésben felsorolt törvények és előírások szerinti szolgálati idő átszámításban azért nem részesültek, mert az újból való vagy ismételt szolgálati alkalmazásra csak 1922 junius 8-a után került sor/‘ íme ez a pont még jobban megszükiti az uj nyugdíjtörvény előnyében részesülő kategóriákat, mert az 1919-ben és 1920-ban szolgálatban volt és előlépett — azután meg nyugdíjazott tisztviselőket. — kizárja az emelésből, j továbbá azokat is, akik 1922 junius 8-a után jj Newyork, március hó. Egy perc alatt kötik meg & newyorkt anyakönyvi hivatalban a házasságot, de évekig kell harcolni, hogy, valaki a szabadságát visszakapja. A házasulandók egy nappal előbb kitöltenek egy ivet, másnap felmennek az anyakőnywezelőhös. — Akar ennek a férfinak a felesége lenni, megfogadja-e az engedelmességet, hűséget?- I do? Az anyakönyvez beseper Öt dollár borravalói, az esketés kész. Újabban & nők kívánságára az engedelmességre vonatkozó fogadalmat akár ki is hagyják. Előrelátó férfi nem köt házasságot Newvork- ban. Ennek az államnak a törvényei egy válóokot ismernek: a házasságtörést. Lehet kérni a házasság „megsemmisítését" különböző okok alapján, de az eljárás költséges és hosszadalmas. Sokan azzal érveinek a. megsemmisítést kérő perekben, hogy „pliteiutinví etme2*varakbftfi% „ital hatása" alatt követték el * ballépésig vannak esetek, hogy „eltűnés" alapján kérik a házasság felbontását, Newyorkban sokan tűnnek el egy rossz házasság következtében egy másik városrészben. Amennyi állam ' van Amerikában, annyiféle a házassági törvény. Aki átkel a Hudsonon és , Newyersey államban köt házasságot, az válás néző- l pontjából türhetőbb atmoszférában találja magét, jj mert a cewyerseyi bírák már más, módéra váló- okot Í9 ismernek. Van egy válópert gyár is RénŐbftB és mozidarabot is írtak e helyről, ott néhány hónapi tartózkodás után 500 dollár költséggel könnyen el lehet válni. A milliomosok és » Broadway művészvilága, i a hoJhwoodí filmsztárok Parisba mennek elválni A párisi válás előkelőségnek és gazdagságnak a fokmérője, • olyan, mint mikor valaki egy XVL Lajos korabeli ágyat tesz be a lakásába. A milliomosok szerelmeikben és házasságukban ki vannak téve a női „aranyásóknak". Mindig a férfi az, aki fizet, mert az amerikai nő kivételes helyzetben áll a bíró előtt. Túlságosan védi a törvény. A nő bizonyítja, hogy a férj „kegyetlen", erre az illető kereseti viszonyaihoz mért nagy tartásdijakat kap, sokszor a kegyetlenség nem volt több, mint hogy & férj megtagadott egy nj ruhát, vagy fürdőzést. A tartásdijat nem fizető férjet lecsukják. Alimony Klub-nak (tartásdijat nem fizető férjek kaszinója) hívják a férjek börtönét. Szegény nő férje azonban nem juthat oda, mert az ellátási dijat, az asszony előlegezi. Néha az amerikai bíró megtréfálja a taríásdijért harcoló nőket. Egy nemzeti ünnep előtt a birő behívat ott vagy harminc válóperes hölgyet, azzal, hogy nagy meglepetése van a számukra. Minegyik a tartásdijra gondolt A bíró azt kérdezte: — N«on akarja visszakapni a férjél a* ünnepre? — Sok nő sarkon fordult, de egyrészült alkudozott, elvégre miért legyen a férje dologtalanul * börtönben. Hossz üzlet a házasság Az amerikai házasságokat nem szabad a Broadway, a milliomosok és a hollywoodi váló* jpion, ké*'válása kerek millió dollárba került, A newyorki eáinházignzgafókat folyton az a veszedelem fenyegeti, hogy színésznőiket elhalásszék, nem a konkmrene 'direktorok, hanem a milliomos aranyifjak. Mire egy operett eljut a kéíszássaűib előadóig, tizenöt siereplő férjhez mén*, a szereplők egészen kicserélődtek. Újabban biztosításokat kötnek a színésznők férj- hezmenetele ellen. A színházigazgató azzal búcsúzik a nássutjára induló nőtől, hogy válópere után az «j szereposztásnál számit reá. Express-házasság... express-válás . •. Sokszor borzaslő sietősek ezek a házasságok. Waiter Hill milliomos például a válóperi bíróság egyik melléktermében, tiz perccel azután, hogy előző feleségétől elvált ée millió dollár tartási dijat fizetett ki neki, feleségűi vette Mildred Riehardson színésznőt, akit a színházi- világban „perfekt szépségének tartanak és aki 25.000 dolláros eljegyzési gyűrűt kapott. Mildredre azonban nem sokáig várt a direktora. Egy hónap múlva megjelent kék foltosán az ügyvédjénél, férje vidéki birtokán pezsgős palaekot vágott hozzá. Hill épitész azt mondja, azért rágott pezsgés palackot » nejéhez, mert nagyobb üveg nem volt kéznéL Kész a „kegyetlenségre" alapított tartáséi] és végkielégítési kereset. Ha a milliomos építész első feleségének millió dollárt adott végkielégítésnek,. Mildred « kékfoltokért kétszer annyit érdemel. Betty Brown táncosad három hónapig volt Eílís Widmer dobozgyáros felesége. Kegyetlen \ bánásmóddal vádolja a férjét. Azt állítja, hogy a i gyáros több Ízben leöntötte hideg vízzel a hálószobában ée ugv kirúgta az ágyból, hogy bokatörést szenvedett. Harmincezer dollár évi tartás- dijat k^r. A Broadway-válóperek ugv szívódnak bele az amerikai házasságokba, mint a méreg, az elégedetlen nők tartásdij-keresetekkel, szeparációs perekkel árasztják el s, bíróságokat. Válóperes botrány-krónika Ifp^f IjülM H bárímncsS \Hil illíl li/ Tisztán csengő hang J Nagy meredekség §j |I Kiváló teljesítmény I Íl JHj j|P 1 Eddig megjelent ff |Tun§sram P 4103 alacsony frequenciáju erősilöcso ;f j|Tungsram P 4151 végerősitöcso ) újból állami alkalmazásba jutottak (reakti- váltattak). A 3. pont a 20 százalékos emelés mikéntjére vonatkozik. íme:,, 3. A pótlék megállapítása számára a jelenlegi nyugdíj (ellátmányi) illetmény az eddigi százalékos tarifa s amaz előírások szerint, számittatik ki, amelyek ezen illetmények kiszámítására érvényesek. Az igy kiszámított nyugdij (ellátmányi) illetmény s az eddig rendes nyugdij (özvegyi nyugdij, neveltetési pótlék, mindennemű pótlékok, és valamennyi drágasági pótlék beszámításával) a pótlékokkal együtt nem haladhatják meg azt az összeget, melyet a 2. bekezdés intézkedései szerint a magasabb illetményekbe való előlé- péssel elérhető legmagasabb szolgálati fizetésnek megfelelő teljes nyugdij (ellátmányi) kitenne/' Hát ebbe a pontba sok minden belefér és sok függ a kiszámításnál a kiadandó végrehaj- ] tási utasítástól, annak liberális kezelésétől, ami az illetékes minisztériumok mellett a ve- /érpénztigyigazgatóság dolga lesz. Nincs az a matematikus, aki a szövegezés alapján biztos konkrét alapot, nyerne a számvetéshez s ismétlem, ehhez szükséges lesz ismerni a kiadandó utasításokat. Egyébként a túlzásba vitt centralizált számfejtés hibáit fogjuk e téren is tapasztalni, amikor jó barátot., sógort, komát, pártirodát stb. kell igénybe venni, hogy hát nézzenek utána odafönn Prágában és Pozsonvbán. milyen logaritmus alapján hozzák is ki azt a 20 százalékos emelést? ^ 4. pont a nyugállománybeli katonai Iia- vidijasokihoz adja azokat, kiknek a rang letétele vagy elvétele után megengedték a nyugdíj további élvezését. Ez a pont humánus intézkedésnek létezik © a hátramaradottak# is telperek szerint megítélni. De s. statisztikához, hogy minden hatodik házasság válással jár, ezek bő adatokkal járulnak hozzá. A szinészvilágban a válási affér a „publicitás" egyik eszköze. A Folliee primadonnái és kóristaleányai vezetnek a válási rekordok terén. Minden Follies-leány legalább háromszor válik el, mielőtt végleg visszavonul a magánéletbe. Mindig milliomosnak lesz a felesége, minél többször válik, annál gazdagabbhoz megy feleségül A válóperek eredménye: százezrekre értékelt ékszer, végkielégítés, tartásdij. Aki háromszori egyszer befut a házasság révébe és kimegy belőle, olyan tőkét szerez, amiből élete végéig p1 vau látva. Ha egy szépségprimadonna vagy kóristaloány házasságit köt, a neves válóperi ügyvédek közük vele m irodájuk és a telefonok számát, «e feledkezzen meg róluk, ha. válóperre terűi a sor. A »ozi.színészek között Chariie Chaplin « Néhány adat a legújabb válópert botrányokból, annak bemutatására, hogy miért válnak el Amerikában a házastársak: Mozijegyszedőnöből Edward Groselii kémiai gyárosnak a felesége lett egy szép szőke leány. Heti 16 dollár volt a keresete, mielőtt férjhez ment, d© mint asszony kevesell© a 24.000 dollár évi gombqstüpénzt. Hat éhes rokonát mindennap leültette milliomos férje asztalához. Jeleneteket csapott mert nem kapta meg a 4000 dolláros motorcsónakot, a 12.000 dolláros automobilt, a 60.000 dolláros villát A gyáros más nőnél keresett vigasztalást, szívesen fiiét évi 24.000 dollár tartásdijat a volt moíijcgyszedőnőnek, csakhogy- megszabadult tőle. Hefen Bly boldogan élt a bankhivataluok- férjével, de mint négyéves asszony, benevezett az atlantié city szépségversenyére ós ott dijat nyert. Attól kezdve mint leány szerepelt a nyilvánosság előtt és a férjét mint fivérét mutatta * ismerőseinek. A bíróság a nő hibájából megsemmisítette a házasságot. Egy tőzsdeügynök, aki bevallása szerint évi 500.000 dollárt keres, azt mondja, hogy felesége, aki negyvenéves, három nap alatt 28 pár cipőt vett, a legolcsóbb tizenöt dollárba került és 250 dollárt adott egy kézitáskáért. A nő megelégedne válás esetén évi 36.000 dollár tartás- dijjal Egy Mrs. Kelly nevű nő ‘zérf akar elválni, mert kilenc évi házassága alatt a következő ajándékot kapta férjétől: egy mosógépet, egy villamos vasalót, egy konyhaszekrényt Meg nem értett nőnek vallja magát Francia nőt hozott " oufs Smilh Parisból, eleinte tetszett neki, hogy a nő milyen ennivaló akcentussal beszéli az angolt, később azonban azt. mondta,, menjen vissza Parisba, mert nem tud angolul, és meg nem értik. Válóperében a férj azt mondja,, hogjn az angol-szász vér é* a francia nem keveredhet Néha az amerikai bíró maga is hozzájárul a statisztikához. John French 70 éves megyei bíró ellen Waiter Broughan tengerésztiszt 100.000 dolláros kártérítési pert indított, mert 40 éves feleségéi elszerette. Útban a „baráti házasságu felé A tartásdij-válóperek ellen az offenzivái a lecsukott férjek börtönéből: az Alymony Club-bél vezetik. Egy s:.lnigazgatő, aki már 9000 dollárral adósa a feleségének, azt írja onnan, hogyan dolgozzék, h- le vari csukva. Lindsey kansasi váló- peri birő és társadalomtudós, aki harminc évig ítélkezett válási ügyekben, ötezer olyan vallomást égetett el, mikor visszavonult a bíráskodástól, mely válást kereső, boldogtalan nőktől származott. Lindsey „companionate marriage“-t, baráti házasságot ajánl a jelenlegi helyett Az első companionate házasságot egy újságkiadónak a fia nagy cécóval megkötötte. A companionate l'zasság olyan, mint a rövid szoknya: arra elég hosszú, hogy a renyeget eltakarja, de szoknyának kevés. Az első companionate há- (zásság már csődöt mondott, a baráti alapon elvett «leány a reklám következtében felcsapott táncos- | nőnek és faképnél hagyta a férjét. Newyork állam ! törvényhozásához javaslatot nyújtottak be, hogy ! tartásdijat csak olyan nő kapjon, akinek gyermeke j van, ! a gyermektelen nő legfeljebb egy évig élhessen volt férje számláján. Newyorkban a fiatalkorúak csak szülői beleegyezéssel köthetnek házasságot. Eddig ugyanis szokás volt, hogy az iskolásleányok ^nyvestáskával a karjukon, megjelentek az anyakönyvvezetőnél és férjhezmentek a felsőiskolás-íiukhoz. Most a leányok tizennyolc éven alul szülői engedélyi kötelesek bemutatni, ük: s államokban életbe akarják léptetni, hogy a ázassági engedély kiadásától legalább öt napot várni kell az esküvőig. Ezzel azt akarják megelőzni, hogy tánctermekből, hajnalig tartó mulatságokból ne szaladjanak az anyakönyvvezetőhöz és utólag se pillanatnyi elmezavarra, se részegségre ne hivalkozzanak. A párisi válások érvényét is kétségbe akarja vonni néhány államnak a törvényhozása. A templomi beszédekben a válások ellen beszélnek a lelkészek és a jazz-mániának tulajdonítják, hogy megnyílt az örvény az amerikai élet tradíciója és tisztasága felett. Sz, ö„ RÁDIÓMŰSOR CSÜTÖRTÖK t-íiAUA: iu.30 Gramofonzene. — Í2.05, 15.00. 16.30, 18.35 Zene. — 17.50 Német előadás. — 19.30 Szimfonikus hangverseny. — POZSONY: 18.00 Hangverseny. — 19.80 Szimfónikus zene Prágából KASSA: 19.50 Szólista hangverseny. — 21.00 Tánczene. — BRÜNN: 12.15 Gramofon. — 15.00 Egy óra nőknek. — 1J.00 Ibsen 100 éves születési évfordulója, német előadás. — 19.30 Szimfónikus' hangverseny Prágából — BUDAPEST: 11.00 Gramofon. — 15.00 Hírek. — 16.00 A magyar kir. földmivelésügyi minisztérium előadása. — 17.00 Szórakoztató zene, zenekari hangverseny, — 18.15 Paikert Alajos felolvasása a Turáni Társaságban. — 19.00 Laurisin Lajos, a magyar kir. Operaház tagja Murgács dalokat énekel. Hegedűn Murgács Kálmán és zongorán Polgár Kálmán kísérnek. Prológust Vályi-Nagy Géza mond. -~ 20.00 Angol nyelvlecke. — 20.40 A Kerntler dr.Gábriel-Zsámboky trió hangversenye. — 22.20 Pontos időjelzés, turfhirek, — 22.30 Bachinann- jazzband a Dunapalotából. — BÉCS: 11.00, 16.00 és 19.30 Zene. — ZÜR'JH; 15.00, 16.00 Zene. — 20.00 Szláv és magyar táncok. — BERLIN: 20.10 Gasparone, Millöcker operettje. — STUTTGART: 16.15, 22.30 és 24.16 Zene. ~ 22.30 Blaubart, Offenbach operettje. — MÜNCHEN: 20.00 Kamarazene, kvínte*- — LANGENBERG: 20.00 Cosi fan tute, Mozart operája. — RÓMA: 20.45 Luxemburg grófja, operett. — MILÁNÓ: 21.50. A pftr táuok, Bellin! operája. NÁPOLY: 21.30 Operett. — KOPENI1ÁGA: 21.45 Szimfónikus hangverseny; Haydn. — ZÁGRÁB: 17.30 és 13.30 Hangverseny. - KATTOWITZ és KRAKó: 20.00 Hangverseny- — 22.30 Kávéházi zene. 6
