Prágai Magyar Hirlap, 1928. március (7. évfolyam, 51-77 / 1678-1704. szám)
1928-03-15 / 63. (1690.) szám
1928 máreit!* 15, csütörtök. WWTTirH T>RX<arA^A<AAR-HTKLÁl> Magyarország genfi sikere — párisi megvilágít A magyar megbízottak rokonszenves megítélése — A nyíltság és a hazugság szerepe a népszövetségnél — Briand maga ellen hangolta Magyarországot, de Romániát is — Berthetot gyűlöli Titulescut Párás, március 14 (A P. M- H páirdsi politikai munkatársától.) A szentgotthárdi incidens népszövetségi tárgyalásának a kisantant szempontjából egy célja lett volna: Magyarországot megbélyegezni Európa színe előtt s lerontani azt az előnyös érdeklődést, amelyet a magyar külpolitika a Rothermere-akció segítségével 1927 tavasza óta a nyugati népeknél a magyar ügy iránt teremteni tudott. Ha most sikerült volna Magyarországot békéden és sötét balkáni hatalomként szerepeltetni, amelyet a népek tanácsának összessége elítélendőnek tart, akkor Magyarország elvesztette volna a kivívott szimpátiát és visszasülyedt volna háború utáni elszigeteltségébe. Ez volt a nagy propagandánál, amely ér demessó tette, hogy az incidenst — melyhez hasonlóak az elmúlt években minden legyőzött, országban tucatszámm támadtak és tucatszámra felejtődtek el —• kiragadják tulajdonképpeni jelentéktelenségéből és a világpoliti kai diszkussziók porondjára viszik. ■ , Eredményképpen megállapítható, hogy a nagy per lezajlása után a magyarság iránti hangulat sehol sem rosszabbodott, sőt ellenkezőleg a kisantant-rokonszenve- ket érte több súlyos csapás. Magyarországban a közvélemény álmodni sem merte, hogy a. krízis ily simán és ily kedvező eredménnyel fog elmúlni. A magyar álláspont a. márciusi genfi szesszión még olyan kérdésekben is diadalmaskodott, amelyekben az elmúlt ülésszakon csaknem alulmaradt már. Titulescu pedig, aki Benes kidülése után a magyarellenes janicsárháboru élére állt, összetörve, bel egem és csalódottan hagyta el a genfi üléstermet. Tánczos, Apponyi, Titulescu Az eredményt Magyarország két talpig férfinak és talpig tehetségnek köszönheti. Mindenekelőtt ez a két férfiú volt, aki Nyugat- európa rokonszenvét kivívta — értelmileg is. Páris, a magyarellenes politika központja, igen alkalmas hely a vonzalom és érdeklődés egyes fázisainak megfigyelésére. A budapesti kormány két ellentéte* struktúrájú embert küldött Genflhe a két nagy ügy képviseletében. Az egyik Tánczos tábornak volt, a markáns, energikus és bátor katonajellém, akinek egyenességén lepattantak Titulescu körmönfont támadásai s aki csaknem az egész világ rokonszenvét kivívta, mert olyan uj elemet vegyitett a genfi atmoszférába, amely mindeddig ‘hiányzott ebből a gyáva óvatossággal pácolt levegőből: a nyers és a leplezetlen őszinteséget. Ez jólesett az európai közvéleménynek, amely undorral figyeli évek óta a genfi szanitécmunkát, a mérgezett törhegyek- nek vattába csavarását és a kecses piruettek után kiosztott halálos döféseket. Ha más nem, az föltétlenül tetszett, hogy Tánczos „úgy odamondott". Egyesek túl katonásnak találták Tánczos föllépését. Nos, másnap Apponyi megjelenése kellemesen ki tudta egészíteni az első nap benyomásait. Az energia után a szelíd bölcsesség jelent meg, a katonás őszinteség után a tudó? őszintesége, a spártai erény után az athéni erény, a lakonikus színvallás után a demosztheneszi lendület, A francia lapok körülbelül így látták a genfi szereplőket: — Tánczosról első pillanatban látni, hogy jó katona, aki nem kertel és nem gyáva. Nem leplez semmit, nem hazudik. Milyen egyszerű lett volna, ha Magyarország a „szent hazugsághoz". a népszövetség éltető eleméhez folyamodik (a Journal de Génévé véleménye) és azt állítja, hogy nem gépfegyverek, hanem üres szardiniásdobozok voltak a magyar területen álló vagonokban. Nem, Magyarország bevallotta az igazat s ezzel tanácstalan helyzetbe hozta a nép- ' szövetséget. Tánczos ki merte mondni, hogy a kisantant és Magyarország viszonya rossz, amit Ti- tulescu politikus mozdulatokkal kétségbevont — ami persze nevetséges és hazuggá tette, mert mindenki tudja .hogy a két vagon öreg gépfegyveren kívül a magyar—román ellentétnek még más okai is vannak (Action Francaidé és Liberté). így Tánczos egyetlen mondattal leleplezte a népszövetség kínai ceremóniái mögött lappangó hazugságot (Eoho de Paria). — Apponyi és Titulescu ékesszólása között az a különbség, ami a méltóságteljes tudós és a ravasz ügyvéd ékesszólása között. Mindkettő nagyszerű rétor; Apponyi méltóságteljes még az iróniában is, Titulescu még ott is szarkasztikus, ahol nem akar az lenni (Pertinax). Egyszóval a „körmönfont'4 szónok Titulescu volt, a „tiszteletetkeltő" Apponyi. Világos, hogy idővel az utóbbi vált rokonszenvessé. Mit vesztett Franciaország Franciaország kudarcát a francia jobboldal a kővetkezőkben foglalja össze: 1. Briand bizonyos fokig nevetségessé vált, amikor az optánspör tárgyalásánál mon- gott lendületes beszédében a szóbanforgó ügyet, úgy állította • be, mintha ez volna az egyetlen, amely a két vitatkozó országot, egymástól elválasztja. Ragyogó szavakkal ösztökélte Titulescut és Apponyit, hogy fogadják el Chamberlain kompromisszumát, mert „Kö~ zépeurópának végre meg kell bókülnie". E beszédben bent volt a népszövetség híveinek teljes fonáksága. Apró részleteredményeket úgy állítanak be, mintha döntő jelentőségű események volnának. Holott mindenki tudja, hogy például Románia és Magyarország között m optáns- pörön kivül még számos más ellentét is van és az optánsügy megoldása korántsem jelenti Középeurópa végleges meg- békülését. (Az Action Franeaise véleménye). 2. Briand egyedül állt Géniben. Ha a gépfegyverügyben nem sikerül a francia álláspontot, diadalra juttatni s az invesztációnak — bármely gyenge — formáját elrendelni, a francia presztízst, oly súlyos csapás éri, melyet nehéz lett volna kiheverni. Már pedig Olaszország, Anglia és Németország nehézségeket. gördítettek az in veszti gáció bevezetése elé, Briand eredményt csak kétesértékü kompromisszummal tudott elérni: megszerezte Németország, Anglia és Olaszország hozzájárulását az elképzelhetően legszerényebb és csaknem jelentéktelen invesz- tigádóhoz, de ezért a beleegyezésért engednie kellett az optánspörben. és magáévá, kellett tennie a magyar álláspontot. Azaz a saját presztízse érdekében föláldozta, Romániát. Eredmény: Magyarországot. — amely államot pedig könnyű lenne kiragadni a német érdekszférából — teljesen maga ellen hanfj A felnőtt ember egészséges szájában 32 fog van. 1 Nem véletlen, hogy a „32“-es szám éppen a fflí iíílí'jHíöl*!?® paszta védjegye Kérjen kizárólag „THYMOUNT“ (Védjegy „32“) golta, de felbőszítette Romániát is, amely, Briand optánsügyi magatartásában a kisantant elárulását látta. 3. A márciusi ülésszak bebizonyította, hogy Franciaország teljes elszigeteltségben áll Európában. 4. A kisantant-kaposolatok meglazultak.' PhiMpoe Berthelot amennyire kedveli Renest, annyira gyűlöli Titulescut s e gyűlölete "végzetes'' lépésekre ragadtatta. Nem bánta a román külügyminiszter kudarcát, holott ez a kudarc egyúttal Franciaország kudarca volt. A francia politika ügyetlensége még inkább nyilvánvaló lesz. ha az olasz politika ügyességét vesszük szemiigyre. Scialoja mestermüvet alkotott, amikor keresztül tudta vinni, hogy határozott magyarbarátsága dacára nem hangolta maga ellen. Romániát, sőt a régi román—olasz jóviszonyt a teljes egészében főn tudta lartnni. A magyar eredmények Ssszeloülafása Ezzel szemben Magyarország sikerei így foglalhatók össze: 1. Az egész világ előtt, demonstrálni tudta, hogy Olaszország határozottan az oldalán áll és az olasz segítségre mindenkor számíthat. 2. A kisantantoí megbénította és Titulescu nagy hitelét diszkredttálni tudta a közvélemény előtt. 3. Briand helyzetét csaknem megrendítette. 4. Határozott sikert, ért el az optánsügy- ben, amennyiben elérte, hogy a por mégis visszakerül a kiegészített vegyes döntőbírósághoz, amelynek a kompetenciáját a népszövetség most Romániával ellentétben mégis elismerte. 5. A világ figyelmét fölhívta arra, hogy Magyarország nyugtalanságának még pszi- hológiai okai vannak. Ez a figyelem ma. any- nyira nagy már, hogy egy párisi lap — a .YRumeur" — ilyen címet ad egyik uagy cikkének: „Ki felelős a, trianoni békeszerződésért?" Eddig soha Franciaországban elő nem fordult, hogy a trianoni szerződést olyan alapvető tévedésnek bélyegezték volna, mint ez a lap tette — éppen a genfi tanácsülés eseményeinek hajtása, alatt. Parisban így látják a genfi tanácsülés mérlegét s ha Parisban igy látják, bizonyos, hogy nincs' túlzott optimizmussal nézve Magyarország szempontjából-. Junius 24-én tartják meg a járási választásokat? Prága, március 14. A koalíció még mindig nem döntött a járási és országos képviselőtestületi választások terminusáról. A cseh néppárt és a német keresztényszocialista párt, amelyek a legutolsó községi választásokon óriási veszteségeket szenvedtek, határozottan amellett foglalnak állást, hogy a választásokat ne ez évben ejtsék meg. Ezzel szemben úgy a német, mint a cseh agrárpárt, mint pedig a demokrata, párt a választásoknak ebben az évben való még tartását kívánja. Egres verziók szerint a járási képviselőtestületi választások junius 24-én lesznek. Oly hírek is elterjedtek, hogy az országos képviselőtestületi választásokat ez évben egyáltalán nem tartják meg, hanem minden országrész részére országos végrehajtó bizottságot neveznek ki. Ez utóbbi hirt azonban föntartással közöljük. Románia bizalma megrendült a népszövetségben A klsántánt Olaszország miatt volt tartózkodó — Lengyelország felveszi a tárgyalásokat Litvániával Bukarest, március 14. Az egész román sajtó visszautasítja a genfi határozatot és terjedelmes cikkekben dicséri Titulescu eljárását. A lapok leszögezik, hogy a tanács bizonytalan magatartást tanúsított. Az Ade- verul ezt írja: Sajnálattal kell. megállapítani, hogy a. népszövetségbe vetett bizalom a tanács mostani ülésszakán az optánskér- désben tanúsított magatartás miatt megrendült. A lap azt a reményét fejezi ki, hogy a nép- szövetség visszatér arra a szilárd útra, amelyen egyedül növelheti tekintélyét. — A Viitorul azt írja, hogy a népszövetség önmagával ellentétben álló magatartásának •láttára Titulescu brüliánsan megfelelt, amikor azt mondotta, hogy az ilyen eljárások a kapitulációk rezsimjét támasztják föl, amikor a külföldiek a belföldi kormányzattal szemben privilégiumokat élveznek. — Az Universül ezt írja: A nemzetek szövetségének szerencsésebb megoldásokat kellene találnia, ha igazán el akarja pusztítani a. békét veszélyeztető tűzfészkeket. Románia közép- és keleteurópai szövetségeseivel együtt egy el nem hanyagolható tényező, ha olyan politika folytatásáról van sző, amelynek a fennálló szerződéseken nyugvó béke fentartása a célja. — A Lupta szerint Titulescu kifejezésre juttatta Genfben, hogy nem tudja Románia méltóságát és nemzeti szuverenitását megvédeni, mihelyt az optánsok ügyében Románia érdekeit veszedelembe sodorják. Az a tény, hogy az ellenzék, különösen a nemzeti parasztpárt íjtagáévá tette Titulescu magatartását, bebizonyította Titulescu ama szavainak igazságát, hogy nincs oly román, aki elfogadná a népszövetségi tanács döntését. Páris, március 14. Seydoux, a Quai d'Orsaynak volt igazgatója, a Petit Párisién- ben éles kritikát gyakorol a népszövetségi tanács szentgotthárdi állásfoglalása miatt. A népszövetségi tanácsnak elsősorban kerülnie kell, hogy olyan benyomást keltsen, mintha határozatait nagy sietségben hozná, nem fontolná meg eléggé és csak azért hoz határozatot, hogy éppen történjék valami. Az ilyen eljárás bizonyára nem emeli a genfi szövetség presztízsét. Tipikus ez a kompra-1 misszumos megoldás, amely messze távol áll attól, amit. a népszövetség hívei vártak- Jellemző az uj módszerre az a tény, hogy a kisantant terjedelme? aktagyüjtemé- nyéf egyáltalán nem hozta napfényre, amellyel pedig bizonyíthatta volna, hogy a szentgotthárdi fegyver csempészés nem az első eset volt. A kisantant hallgatásával el akarta kerülni Olaszország neheztelését, ezzel szemben az a paradox tény állott elő, hogy a felelősség teljes súlya Franciaországra nehezedett, amely egyedül lépett fel a népszövetség érdekében és valóban mindent megtett, amit tehetett. Varsó, március 14. Zaleski külügyminiszter Géniből való visszatérése után Pil- sudski marsall miniszterelnöknek kimerítő jelentést, tett a népszövetségi tanács ülésszakáról. Zaleski és Pikudski megbeszélésének a lapok jelentése szerint az volt az eredménye, hogy már a legközelebbi napokban elküldik a lengyel kormány feleletét Litvánia legutóbbi jegyzékére. ' lengyel kormány elfogadja a litván kormány ajánlatát. és hájlandó a tárgyalásokat március 30-án Königsbergben megkezdeni. Románia nem láp Sd a népszöveíségból Bukarest, március 14. A román kormány kategorikusan megcáfolja, azokat a lapjelentéseket, amelyek szerint Románia ki akar lépni a népszövetségből. A kormány továbbá cáfolja azt a hirt is, amely egy hat- vanimilliódolláTas román kölcsönről szól. A’ hir szerint a kölcsönt a román kormány a newvorki pénzpiacon a Blair-konzernnél helyezné el. A hir ebben a formájában nem pontos. A kormány tisztán annyit jelent ki, hogy csak stabilizációs kölcsönről tárgyal, amelynek nagyságát és feltételeit még nem határozták meg. Amerikában jelenleg nem tárgyal román pénzügyi delegátus. Briand tárgyalása a párisi amerikai követtel Páris. március 14. Briand tegnap a Ouai DOréayn fogadta a párisi amerikai követe? és hosszabb megbeszélést tartott vele. A sajtó egybehangzó véleménye szerint a tárgyalás a fiam cia,—amerikai háboruellenes paktum körül forgott- Franciaország feleletét a legközelebbi na^ pókban küldik el. A -Tournr' szerint a felelet rendkívül óvatos lesz. nehogy a polémiát még jobban kiélesifse. mert Franciaomrg a tárgyalásokat nyugodt és tárgyilagos mederben akarja tovább vezetni. 3
