Prágai Magyar Hirlap, 1927. október (6. évfolyam, 224-248 / 1558-1582. szám)

1927-10-28 / 247. (1581.) szám

1927 október 28, péntek. Chloro dönt­Szavatoltam klérnélkfili! eltűnte ti Mikroszkopikusan finom alapelemeinek (amorph kémiailag ható szénsavas mész) nagymérvű mechanikai tisztitó ereje által rövid időn beiül vakító fehérré teszi a fogakat és fodormenta ize révén a szájban kellemes hűvösséget és tisztaságot idéz elő. Chlorodont a legideálisabb szer a sárga fogak ellen. Görögül: (Chloros = zöldessárga; Odöntés = fogak) és teljesen hiányzanak belőle a káros alkatié* szék, valamint a fehérítő klór is. Kis tubus ára 4.—. nacsy tubus ára 6.— korona, ____ le nes külügyminiszter Rotemere-ellenes expozéjának visszhangja bárom ország sajtójában Prager Tagblatt: A magyar aktivizmus támogatása legyen a csehszlovák belpolitika tófeladata — fáeae Freie Presse: — „Az expozé azért világpolitikai jelentőségű, mert első ízben ismerte be, hogy a békeszerződések igazságtalanságokat tartalmaznak" Prága, október 27. Benes külügyminisz­ter tegnapi expozéjának nagy részét már la­punk csütörtöki számában közöltük. Mint­hogy Benes expozéjának elmondása után a már elkészített és kiosztott gépírásos beszé­dét még visszakérette és korrigálta, techni­kai okokból nem állt módunkban teljes be­szédét leközölni, miért is alább hozzuk még beszédének a magyar-román birtokperre vo­natkozó részét: — A magyar-román viszályról Géniben, mint ismeretes, márciusban tárgyaltak. For­málisan arról volt szó, hogy egy bírót nevez­zenek ki a román-magyar döntőbíróságba, amelyhez Magyarország a földreform kérdé­sét terjesztette be. A valóságban azonban arról van szó, hogy a földreformot Romániában, Jugoszláviá­ban, Csehszlovákiában és Lengyelország­ban a nemzetközi bíróság utján minden tekintetben alapos felülvizsgálat alá ve­gyék. Á külügyminisztérium — úgymond Benes — a viszály kezdetétől fogva gonaosan és követ­kezetesen figyelte és kisérte ezt a kérdést és ebben az ügyben néhányszor interveniált is Genfben, másrészt közvetlenül tárgyalt az ér­dekelt faktorokkal. A népszövetségi tanács szeptemberi ülései folyamán a konfliktus el­érte tetőpontját. Benes megállapítja, hogy a konfliktusba való közvetlen beavatkozásával sikerült néki Románia képviselőivel egyetem­ben az egész kérdés helyes megoldásához hoz­zájárulni. Ő maga a tanács egyes tagjait föl­világosította Csehszlovákia álláspontjáról, egy külön memorandumban megindokolta a ta­nács előtt, hogy milyen eljárást kellene a csehszlovák kormánynak választania, ha a kérdés őt érintené. Ezzel az akcióval sikerült Titulescu mi­niszter akcióját hathatósan kiegészíteni, úgyhogy nemcsak Chamberlain, a tanács elő­adója, hanem a tanács többi tagjai is elvben elismerték a foldreformügyekben az arbit- rázstribunál illetéktelenségének alapelvét. Ezek alapján a csehszlovák földreform is érintetlen marad. Jóllehet a viszály még nem zárult le teljesen, hanem de­cemberben újból tárgyalás add kerül Genfben, mindamellett reméli, hogy a végleges eredményhez nem férhet kétség. Benes expozéjának másik részében még foglalkozott Bethlen gróf magyar miniszterel­nök legutóbbi beszédével, amelyben a minisz­terelnök a békeszerződések módosításának lehetőségéről beszélt. — Képzeljük el — mondta Benes — hogy abban a pillanatban, amikar a népszö­vetség igen nehéz munkái végez a leszerelési konferencia megvalósításá­ért, akkor felelősségteljes politikai fak­torok rámutatnak arra, hogy egy lehető­leg erős propaganda a határok kiigazítá­sára vezethet, de ugyanakkor taktikai okokból szükséges az erőviszonyok válto­zását is bevárni . . . Mindenki képzel­heti, hogy ez mit jelent. Így dolgoznak a leszerelésért és az európai békéért. Beirnes expozéja tele van. ellentmondá­sokkal. El viliiéig helyesli Lloyd George állás pontját, hogy a népszövetségi paktum 19. szakasza ■ alapján lehetséges a nemzetközi szerződések megváltoztatása, elismeri azt is, hogy a nemzetközi szerződések örökkévaló­ságában senki sem hitt és nem hisz, de ugyanakkor gyakorlatilag elutasít minden akciót, amely a szerződések revízióját céloz­za. A Vatikánnal való tárgyalásokról pedig olyat mondott, hogy azazl úgy a jobb-, mint a. baloldali pártokat isimét egy nagy kérdőjel elé á:litóttá. Az expozé szenátusi krftSkáfa Benes az expozét a szenátus külügyi bi­zottságában is elmondta. Az expozé fölötti vitában elsőnek Krupka cseh néppárti szenátor szólalt föl, aki ugyancsak szkeptikusan tekinti a külpolitikai hely­zetet, különösen Jouvenel francia állam­férfi nemrég elhangzott nyilatkozata után, aki kételkedik a népszövetség ál­landóságában és nem titkolta el azt a véleményét sem, hogy a kisantant érde­kei veszélyeztetve vannak. Kovarik szlovák néppárti szenátor örö­mének adott kifejezést, hogy a Vatikánnal folyó tárgyalások kedvezően haladnak előre. Kívánja a konkordátumot, mert ez az álam konszolidálódására vezetne. A Rőtbe rmiere- akcióről egyesek úgy vélik, hogy jobb lett volna agyonhallgatni, mások viszont örültek annak, hogy az akciót publikálták, mert a publikálásnak megvolt az az eredménye, hogy Szlovenszkó tiltakozott ellene. A kül­ügyminiszter hasson a kormányra, hogy az teljesítse a szlovák nemzet kulturális, gazdasági, politikai és szociális követeléseit, ímeirt ezzel elősegítené Szlovenszkó konszoli­dációját, mert ezzel könnyen' lehetne az ilyen Rolhermere-féle .akciókat leszerelni. Kárás dr. cseh néppárti szenátor öröm­mel veiszi tudomásul a Vatikánnal folyó tár­gyalások sikerét, már csak azért is, mert Magyarország is mindenáron jó viszonyra tö­rekszik a Vatikánnal. Teljesen mellékes, kotgy az egyezményt hogy fogják nevezni, csak a tartalma fontos. Ami a magyar pro­pagandát illeti, miegiálapitja, hogy Magyarország nincs magára hagyatva. Igaz ugyan, hogy az angol hivatalos kor­mánykörök nem állnak a Rotbermere-akció mögött, de feltűnő, hogy Lloyd George is az akcióhoz csatlakozott. Ezt az ügyet tehát nem lehet csak könnye­dén venni s éppen ezért szükséges, hogy Csehszlovákia is erős propagandát fejtsen ki. Stodola Kornél agrárius szenátor köszö­netét fejezi ki a miniszternek, hogy oly nagy A legtöbb prágai napilap vezércikkben foglalkozik Benes külügyminiszter expozéjá­val, csupán a nemzeti demokrata és a cseh néppárti sajtó nem foglalt vele szemben állást. A félhivatalois Prager Presse vezércikké­ben összehasonlítja Bethlen gróf magyar mi­niszterelnök beszédét Benes tegnapi beszé­dével és kiemeli azt, hogy míg Magyarország a régi politikai metódusok szerint dolgozik és a béke módszerével, valamint a népszö­vetséggel való kokeítálásával nem üz őszinte játékot, addig Benes az őszinte békepolitika hive és Csehszlovákia olyan politikát folytat, melyet a népszövetség értékel. Csehszlová­kia a jövőben is ezt a politikát fogja foly­tatni. Bohemia: Amit Benes a Vatikánnal való tárgyalásokról] mondott, az nagyon kevés volt és úgy a jobb-, mint a baloldali pártok­nak csupán újabb rébuszokat adott. Nyíltab­ban foglalkozott a külügyminiszter egy álta­la névtelennek minősített akcióval. Rothermere lord nevét nem vette a szá­jába s ezzel úgy látszik a nemzeti demo­kraták kívánságának tett eleget, mert azok a Rothermere-akció kezdetén sze­mére vetették, hogy nagy figyelemben ré­szesített egy „m agán személyt". Fölfogás dolga, hogy egy külföldi ujságtulajdonos akcióját, akinek újságjait milliók olvassák, ilyen módon bagafcelizálni lehessen. Elsősorban szem előtt keltene tartaná azt, hogy külföldön az embereknek teljesen kö­zömbös, vájjon Csehszlovákia akciójukat ér­tékeibe vagy lebecsüli. Fontos ellenben az, hogy a mértékadó faktorok, akikre appellál- nak, az értéktelenek-e. És e tekintetben mégsem teljesen közömbös, vájjon Csehszlo­vákiát a külföldön dicsérik-e vagy kritizál­ják. cseh szlovákiá ra ez nem is mellékes, mert hiszen még ma is erre a célra sok mil­liót állítottak be külföldi propagandára az állami költségvetésibe. A Bohemia nem találja időszerűnek azt, hogy Benes jelentéktelennek minősíti a figyelmet tanúsított a középeurórai gazda­sági problémák iráni Ma a gazdasági racio­nalizálás igen komoly problémája elölt ál­lunk. Sürgősen kell kereskedelmi szerződé­seket kötni. A Rothernvere-akciónak nem tu­lajdonit nagy fontosságot. Az akció egy nagy pluszt mégis hozott, azt. hogy Szlovén szkon az összes pártok meggyőződtek arról, hogy a szlovák nemzet csakis a cseh testvéreemzet- tel való együttműködésben védheti érdekeit. Az utolsó hónapokban előkelő külföldi ven­dégek meggyőződhettek arról, hogy a köz­társaság nemzeti kisebbséget nemcsak kul­túrában, hanem vagyonikig is előbbre ju­tottak. Brabec cseh nemzeti demokrata szená­tor szerint a Rothermers-akciónak nincs nemzetközi fontossága. A magyar körök tu­datában vannak annak, hogy az akciónak J számos akadály áll az útjában, amelyek igen könnyen árthatnak a magyar érd eke kuk. Az osztrák AnscMuss kérdéséiben Csek- 'o- vákia csakis elutasító álláspontot foglalhat el. Szovjet Oroszországgal nean lehet meg­barátkozni mindaddig, amiig a mai Oroszor­szág struktúrája és a csehszlovák állami kö­zök. elvi 'ellentétek állanak fenn. Rotheirmere-akoiét csak azért, mert a jelen­legi angol kormány nem áll összeköttetésben a lorddal. Ez nem időszerű azért, mert a Baldwin-Chamberlain-párt egvre vészit tekintélyéből és uj, illetve régi csillagok vannak ismét feltűnőben. Benes, aki mindent jól megfontol, nem min den meggondolás nélkül említette meg Lloyd George nevét expozéjában, olyan fér­fiúnak a nevét, aki liberális gondolkozása dacára kevésbé szimpatikus neki, mint a feudális Chamberlain. Lloyd George mint miniszterelnök vagy éppen mint angol külügyminiszter se- hogysem illeszkedhetne bele Benes külpolitikái koncepciójába. Az idők változnak és nagyon kérdéses, hogy egy kevésbé jobboldali kabinetben, mint a anai angol kabinet, egy Lord Róbert Cecil ugyanazokat a dicsérő elismeréseket kapná, mint amilyenekkel Benes hadi emlékiratai­ban dicsekedhetik. A filippika azonban nem annyira a Rőtbea-rnere-forma eliten irányul, mint inkább annak magyar tartalma ellen. Mi nem emlékszünk egyetlen expozéra sem, amelyben nem hangzott volna el, hogy Ma­gyarország az örökös békebontó, amely Kö- zépeurópa pacifikálását hátráltatja, Benes ez alkalommal még azt is mondotta, hegy Magyarország akadályozza a csehszlovák leszerelést. Egy lélegzetre a népszövetségi leszerelésre hivatkozni és a saját fegyverkezést is indo­kolni: nincsen ez a kettő ellentmondásban? — kérdi a Bohemia. Vagy tartok valamit a népszövetségről, hogy fegyverkezésekre nincs szüksé­gem, vagy pedig semmibe se veszem a népszövetséget és akkor nem zsonglő- rösködöm a 19. szakasszal, hogy utána kijelentsem azt, hogy a 19. szakaszt is el kell vetni. Anti Benesnek jó volt a for­radalom előtt a csehszlovák állam íel- j állítása érdekében, annak jónak Etil ! lenni most is, amikor a megtörtént igaz­Az expozé a prágai sálié tükréfesrc ongg^-yv>A<^An-mRTifli> a 1 m n r • n * . F$T® É november hó első napjaiban hútdfuh I I A Pragm Magyar Mtrmp szét előfizetőinknek. A naptárt kizárólag | I -- - w <% n • ftr . , , . csak régi és uj előfizetőink kapják meg | \Nagy Irodalmi Napimat ^ 1 | epre csatolni fj

Next

/
Thumbnails
Contents