Prágai Magyar Hirlap, 1927. június (6. évfolyam, 125-147 / 1459-1481. szám)

1927-06-18 / 138. (1472.) szám

1927 Junius 18, srombat. •/VVajsfeat-HTKBSE Pergőtüzet indítottak Kassa polgármestere ellen a szerdai kép­viselőtestületi ülésen Farkas Zoltán dr. éles támadása Novák Pál dr« polgármester ellen — összeférhet-e a polgármesteri tisztség az ügyvédi gyakorlattal ? — A Pmá'giai Magyar Hiorlap m/udkaterísátol — Kassa, jumtuB 17. !A Prágai Magyar Hírlap a tavasz folyamán tíkikfeoroziat'bain fogliallkozcutt Kassa váíros giazdáKkio- dáeáaalk IMIbáfiivial éis szenzációs adatokkal miulatottt . rá arra a felülietee, kömiyieilimü rendszerre, amely a város vezetéséiben megnyilvánult. A cikksorozat (hatására nagy kavlairodáis támadlt a kassai város­házám, aminek k/övetíkiezmlénye egy csotmió becsü- leftsértíéei s rágalmazást pier leitt. Ismertet t>üfc a fej­leményeiket is^ amelyek során. Novák Pál dr. pol­gármester eltávolította a városi tanácsból Sl'ivav- Szky János szociáldemokrata képviselőt, viisaon.it a szociáldemokrata párt Kováik polgármestert vádol­ta meg küilöniéle Visszaiél'éSeíkfcel s szólította tel a tisztségéből való távozásra. Ilyen előzmények után ült össze szerdán dél­után a képviselőtestület és már előre várni lehe­tett, hogy az izgalmaik szenvedélyes MTobbanásra vezcitmidk. így is történt, Kiss János ismertette a Novák— SlivovSzfky-a.fiPórt. Kérte a közgyűlést, haialmlazZa fel a tanácsot e annak tagjait, hogy SMvovszky ellen a magyar lapokban közzétattst gyanúsító és vádaskodó cikked miatt a sajtó­pert megindíthassák. A kérdéshez elsőnek Farkas Zoltán, dr. ügy­véd, szoc.-dem. képviselőtestületi tag szólt hozzíá. Ismertette az affér előzmlényeit. A polgármester hivatalos helyiségében megjelent Hercz Ernő, a jefcelMusi birtok volt bérlője s bejelentette, hogy Slivovszky hivatalos megbízatása során őt mieg akarta- zsarolni. A polgármester jegyzőkönyvibe! Vétette a Vádat s azit a zsupánt hivatalhoz terjesz­tette fel, amely fjermíéiazetesen arra az álláspontra helyezkedett, hogy miután Sllvovlszky nem tiszt­viselő, az ügyben nem járhat el e így a följelen­tést visszaküldte a polgármesteri kiváltéihoz. A polgármester, ahelyett, hogy 91ivoVsdkyt a maga igazolására szólította volna fed, a f el jelen tétet áf- küldte a szoc.-dem. párthoz azzak hogy Sliivav- ezkyt hívja Vissza a tanácsból. A tanács legközelebbi üléséről kitiltotta Sll- vovszkytt és lebetetlenné tette, hogy taínácstiajg- sági jogált gyakorolhassa. Szóval, ahelyett, hogy bevárta volna a Slivovszky által Hercz ellen indított rágalmazása per befeje­zését, magáévá tette a vádakat s bírósági Ítélet nélkül levonta SliivoívSEiky ellen a konzekvenciákat Erre sömimliféle törvény, vágy rendedéit nőm ad jogot ás ilyen gyakorlattal könnyen miegt-örfénbeitilk, hogy bárkit káll^jtjeniek a tanácsból, vagy a képvi­selőtestületből, hiszen nem szükséges hozzá más, csak egy feljelentés, akár vám annak alapja, akár nincs. — A polgáirmleSter ur — Myftatta Farkas dr. — mindig magasabb erkölcsi törvényre szokott (hivatkozni. Ha ezt a saját személyére is vonjajtkozífoítmá, már régen le kellett volna köszönnie az eiMetoa már évek óta hang oztjrt ott vádak mliiabt Minden, oldalról zajos köabeezőlások hangza­nak: Nem áll! Az inkompatibilitási Vád még nem bilincsel ekmlóny. Farkas dr.: De az! Ugyanolyan mértékben az, mlint amilyen mértékben vád a Slivovszky ellen tett feljelentés is. Polgármester ur, ön ellen évek óta vádak hangzanak, hogy polgármesteri állását összeköti ügyvédségével s mint ügyvéd polgármesteri állásával], össze- . köftetés étivel és befolyásával egész serleg ügy­felének intézi el ügyeit, olyanokat is, amelyek ellentétesek a város érdekéével. Novák dr. polgármester: Nem áll, vissza utasí­tóim i Én miár elégtételt kaptam a vádaskodásokra a zsupántól, aki felszólított, hogy csak vigyem to­vább is a város ügyeit. Farkas dr.: Éppen ez az! ön Slivovszlkyval szemben mindig egy magasabb erkölcsi törvényre hivatkozik, de magára vonatkozólag nem érzi az inkompatű- MiMltást. Nem látja be, hogy nem lehat valialki egyszerre jó ügyvéd is és a város érdekeit védő polgármester, amikor esetleg a város ellen kell ügyfelei érde­kében eljárnia. Polák Gyula dr. alpolgármester s Winth Gyula tanácstag kijelent ették előttem, hogy ők hasonló esetben már rég otthagyták volna ál­lásukat. Én magam is így tennék s velem együtt sokan mások is, csak éppen polgármester ur ér­telmezi önmagával szemben másképpen az erköl­csi törvényt. Bizonyára megvan az oka rá! Farkas Zoltán dr. ezután indítványt terjeszt a gyűlés eJé* hogy a képviselőtestület hely tel ePitse a polgármes­ter eljárását és fejezze ki hi zaitaátiamságát vele szemben. Polák Gyula dr. alpolgármester védelmiéibe veszi a polgármestert, biztosítja bizalmi áról s kéri őt pártja, a ker.-szoc. párt nevében is, hogy min­den támadás ellenére maradjon pozíciójában s ve­zesse az ügyeket. Hasonló értelemben szólal fel Pajor Miklós dar. kter.tszoic. il^yáiw^€!átij^4r|^ is. Myeik kommunista vybortag fejére olvassa a polgármesternek, hogy egy alkalommal képviselő- testületi döntés nélkül 2000 korona előleget utal­tatott ki az egyik polgármesternek. A beadványra közgyűlési aktasaámot íratott s ezael úgy tüntette fed a dolgot, mintha a kiutalás szabályszerű lett volna. Novák polgármester idegesen rácsap az asz­talra s igy kiált: Nem igaz! Nem hallgat?! Szé­gyene magát. Mysik nyugodtam válaszol: Mindez igy tör­tént, hiszen abban a sajtóperben, amelyet a pol­gármester emiatt ellenem indítóit, két fórum is felmentett. A p olgár mester álland óan közbeszól, tiltako­zik a vádak ellen, mire Farkas dJr. megjegyzi: — Polgármester ur, önt személyiéiben vádol­ják, nem ülhet ez elnöki székben, adja át helyét másnak. Novak Pál dr. a közlbesoólások özönében lesiet a pódiumról, beül a vyfbortagotk közé, az elnök- lést pedig Polák Gyula dr. vesczi át. Blanár Béla dr. (magylar nemzeti párti) emel­kedik szólásra s nyugodt, tárgyilagos előadása minden oldalon szimpátiára talált. — A mai berendezés melletit nem lehelt megakadályozni egy tonáíestlafetoi sem jogainak gyakorlásában, különösen akkor nem, ha az illető nem a maga jószántából, hanem egy párt megbízásából ül a Jíx uj elsőrangú műsor a fecl (favillonban @záifra I.. {ftybná 5. a müvésxetet értö fröxönaéG lelftes csodálHoxásánisfó örvend 'Sxnbnd bemenet (fetefon 20^19 tanácsban. Kérdési, hogy a felifÜggieisBtiéábez meg­van-e a tanácsnak, vagy a polgármesternek a joga. Más kérdés, hogy a gentleman-like szerint hogy ítéltjük meg a dolgot. Bennünket olyan polgári morálban neveltek, hogy aki bennünket megsér­tett, azzal nem ülhetünk egy asztalhoz. Ebből a szempontból meg tud,ja érteni a dolgot. A tanács indítványát teszi magáévá. Novák dr. polgármester közel egyórás felszó­lalásban foglalkozik az ellene elhangzó vádakkal, azokat visszautasítja. Fegyelmit kiért magla ellen s hogy helyét el nem hagyta, azért van, mert a zsupán bizalmáról biztosit ötlta. A szavazás folyamán a többség a tanács indít­ványát fogadja el. Ezután a kassai újságírók kérelmiét tárgyalta a közgyűlés. A kassai újságírók tudvalévőleg a várostól anyagi segélyt kértek újságírók számára létesítendő nyári üdülőhely Céljaira. Blamái Béla dr. elismerőleg szólal fel az újságírók közérdekű tevékenységéről és arról a kiváló erkölcsi súlyról, amelyet az újságírók társadallma alkot. A kérést teijies Mikéből támogatja. Blanár felszólalása után számos képviselőtes­tületi tag szólal föl hasonló értelemben s először történt meg, hogy a csehszlovák pártok képviselő­testületi tagjai is támogatták a kassai magyar új­ságírók segély iránti kérelmét. A felszólalások el­hangzása után a közgyűlés egyhangúlag mieg is szavazta az újságírók nyárt üdülőhelyiének létesí­tésiére szánt segélyösszeget. Az izgalmas ülés ezzel véget ért. Kramárt úgy inegünneplik, hogy „Prága reszketni fog“ Prága, junius 17. A cseh nemzeti demokrata párt egyik prágai összejövetelén a las- cisfa érzelmű Hlavacsek főtitkár bejelentette, hogy Kramár tiszteletére a párt óriási tün­tető felvonulást rendez abból az alkalomból, hogy tiz évvel ezelőtt kiszabadult a bécsi börtönből. A párt erre az alkalomra munkás szervezeteit is mozgósítja. — „Prága reszketni fogaz óriási manifesztációtól. — mondta Hlavacsek — mely a Zsitna- utcátói felvonul Kramár villája elé. A felvonulás olyan óriási lesz, hogy a Hradzsinon összetörnek az ablakok és azok. akik az ablakok mögé bújtak, borzalommal fogják meg­állapítani. hogy kormányzásuk végéhez közeledik.*4 A felvonulást a jövő héten tervezik s rendezői Hlavacsek bejelentése szerint. uarvláV szik. nemcsak Kramár mellett, hanem egyúttal a vár és mai ura ellen is tüntetni akarnak. s a Nyolc évi börtönre ítélték a duisburgi vérdráma vádlottját Szenvedélyes viták folynak német tudományos körökben a szomorú szenzáció körül — Kaiké Hagedorn szörnyű bűne logikus következ­ménye az elhibázott nevelésnek s a társadalmi milliőnek gyarázhatő. Ez a világ a német kispolgárság vi­lága, amely hamis ideológiákból táplálkozik s hazug szentimentalizmussaií van tele. Az az ifjú­ság, amely ebben a milliőben nevelkedik, amelyet megront a mozi romantikája s a rossz regények narkotikuma, sokezer megzavart és hisztérikus lányt számlál soraiban és ezek egyike volt Káthe Hagedorn. Ebben a világban megjelenik a kis mo- ziszinésznő, aki a még szinte fejletlen, de túlfűtött vérü leánykának az első nemi felvilágosítást ad­ja, de a rothadt tápok virágát, a leszbikus sze­relmet állítja fantáziájának központjába. Megjele­nik a kis Clenne, akit már tizenkét éves korá­ban elcsábítottak s most bűnös barátság köti Küthe-hez. Megjelenik Lene, aki már tizenhat éves korában hamis esküt tesz. Megjelennek az oly korán érett s minden illúziótól megrabolt lány szülei, emberek, akiket túlontúl igénybe vesz és kifáraszt a mindennapi élet sok gond­ja, hogy sokat gondolkodhatnának a szülői fe­lelősségre s akik nem is ismerik egyetlen leáayuk lelkivilágát, holott egy kamarában alusznak vele. Megjelennek a Hagedomrház összes lakói, hét­köznapi polgárok, akik gyűlölik egymást s telve vannak az irigységnek vagy a bosszúnak kicsi­nyes és gyűlöletes érzéseivel. Maguk a szülők is inkább polgári reputációjukra gondolnak, mint gyermekükre s ha erre a milliőre gondoltunk, megérthetjük, hogy ebben a minden romantika nélküli sivár környezetben egy fantáziáié és min­dig magasabbra vágyódó leány szerelmi szükség­letei s szépség-vágyakozása perverz utakra tö­vednek. Ez az írói hajlamokkal megtöltött, zon­gorán ábrándozó, önmagához szerelmes leveleket komponáló, filmálmokkal te­lített romantikus leány a vigasztalan környezetben elcsúszott idealizmusának áldozata. ügy lett gyilkos, mint az ámokfutő jut el'őrültsé­gében a gyilkossághoz. A tavasz ébredésének pszichózisában betegen, ellenállásában legyöngül- ten, gyermeki izgalmaktól feltüzelve, fantáziájá­ban a breszlaui gyermekgyilkosságról közölt ké­pektől ingerelve egy fofró vasárnapi, délután az Duisburg, junius 16. A Hagedorn-pör véget ért, az ítélet elhangzott 18 éves fiatal, szép gyilkos leány mögött nyolc esztendőre becsapódnak a börtön ajtai. A nagy por, amely bárom nap alatt ment végbe a duisburgi esküdtszék előtt, ezzel a fináléval nyert befejezést, de a tanulságok, amelyek a szomorú eset kapcsán társadalomi, kriminalisztikai, gyer- mekpedagógiai é9 szexuális térem felmerültek, olyan értékesek, annyira jellemzőek, korunk pszichikai struktúrájára, hogy érdemes mellettük megállani s rajtuk elgondolkodni Hatvanhárom tanú vonult fel a három­napos tárgyalásra s a tanuk vallomásából, a szakértők véleményé­ből éles kontúrokban bontakozik ki az a társa­dalmi millió, amelyből a 18 éves duisburgi vam- pii* esztel,§üf szörnyű kettős gyjjk<^§|g£ megma­erdőbem erkölcstelen merényletet követ el egy kis lány ellen, akit mindig gyengéden szeretett. Mert a kislány kiabál és védekezik, földdel tömi be a száját s izgalmában kirántja körömollóját, beleszuf a gyermek nyakába, olyan, mint az ámokfutő, vért lát s meggyilkolja a fiút is. Ezek a szörnyűségek egy csak képekből uralt, ön- ellenőrzésre képtelen fantázia tettei. Maupassant- nak egy mesteri novellája ir le egy gyilkosságot, melyet hasonlóan forró napon egy egészen derék, tisztességes fiatalember hajt végre. Az élet mélységei előtt állunk, amikor az „urilány" mögött becsapódó börtönajtókra tekin­tünk. A gyermekek megmentésére s egészséges nevelésére kell gondolnunk, hogy kimentsük az emberiséget a szörnyű erkölcsi válságból. Gunde- lach egészségügyi tanácsos kérdéseket ad fel a tárgyaláson a szülőknek s a kérdésekből meg a rájuk adott feleletekből látjuk azokat a végze­tes hibákat, amelyeket a szülői nevelés önkény­telenül elkövetett. Jók a gyermekhez, de sohasem értik meg. Egyetlen gyermekük, minden szerete­tekkel elhaílimozzák, nem veszik észre, hogy olyan korhoz közeledik, amely határt jelent. — Hogy lehet az, hogy leányát mindig ágyá­ba hívta s örákhosszat feküdt maga mellett, kér­dezi a professzor az anyától. — Nem gondolt rá, hogy a leány már nem tiz éves? —i Mi van ebben?, csodálkozik az anya. — Olyan volt mindig, mint a gyermek. Úgy gondol­kodott, mint a tízévesek. És a szülők legintimebb élete ott folyt le a leány szsemei előtt, olyan dolgokat kelleti látnia és hallania, amelyek gyermeki kedélyét végzete­sen befolyásolták. A bírák igen nehéz helyzetben voltak, de Ítélniük kellett. Szörnyű bűn történt s Káthe Hagedomnak lakolnia kell érte. A tárgyalás utolsó napja lényegesebb motí­vumot nem hozott. Nem nyert bizonyítékot, hogy a leány hipnótikus kényszer hatása alatt csele­kedett volna. Van de Hand koronatanú s fele­sége ugyan újabb vallomásukban azt állították, hogy a tett színhelyén ott találtak egy kis embert, akiben Schikowskit vélik felismerni. Schikowski azonban tagadta, hogy a tett színhelyén lett volna s a bíróság erre a momentumra nem terjeszked­hetett kL Kathe Hagedornt összbüirtetéssel nyolc évi börtönre ítélték és ez az ítélet tesz pontot a szomorú szenzációra, amely körtll szenvedélyes viták folynak a krimi- nalisták « pszichológusok körében. Egy budapesti gyárigazgató rejtélyes halála Budapest, junius 17. (Tudósítónk távirati jelentése.) Ma reggel Gizella-utca 49. szám alatti lakóján ágyában holtan találták Bába Jenőt, a Pisohinger-féle tortagyár igazgatóját. Arcán töbíb zúzott seb volt, nyaka át volt metszve. A Szerencsétlenül járt gyárigazgató halála rendkívül gyanús s most még nem le­het tudni azt, hogy gyilkosság, vagy öngyil­kosság történt. A gyilkosság ellen látszik szó- lani, hogy a lakásban minden a legnagyobb rendben volt, viszont az öngyilkosság ellen szól, hogy Bábla mellett semmiféle gyitkcs eszközt nem találtak, amivel torkát elmetsz­hette volna s a rendezett körülmények között élő gyárigazgatónak semmi oka nem volt íz öngyilkosságra. A titokzatos haláleset ügyé­ben a,legszigorúbb vizsgálat indult meg. , Borzalmas szerencsétlenség egy motorversenyen Nagybe&lcerek, junius 17. (Tudósítónk távirati jelentése-) Borzalmas szerencsétlenség történt a tegnapi motorkerékpárversenyen. A férfi egyesverseny egyik résztvevője, a 28 éves Horváth Lajos, az országút egyik kanya­rodójában felborult és súlyos agyrázkódást szenvedett. Alig szállították el a mentők az eszméletlen embert, amikor már a női ver­senyzők érték oda. A kritikus ponton Hor­váth Lajosné gépe zökkent ki, az asszony le­bukott s Olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy rövidesen a helyszínen elpusztult. A kormányost vesztett gép továbbrohant s be­szaladt a Szembejövő század katonaságba. Egy katonának láibát törte el, egy másik katoná­nak pedig a hasfala szakadt be a borzalmas összeütközés következtében. Horváthék bárom éves kis fia végignézte a szörnyű katasztrófát. — Irodalmi előadás Pozsonyban. A po­zsonyi Szent György-kör ülésén Szalatnay Rezső, a fiatal irógeneráció egyik tehetséges tagija, „Magyar kisebbségi kultúra és az ifjú­ság" oijnetn ajikejés előadást tartott. 5

Next

/
Thumbnails
Contents