Prágai Magyar Hirlap, 1927. május (6. évfolyam, 100-124 / 1434-1458. szám)
1927-05-06 / 104. (1438.) szám
8 1927 május 6, péntek. iA Szlovemszikól Képzőművészek Egyesület éu*ek besztercebányai elnöksége a következő nyilatkozat közléséire kérte fel szerkesztőségünket: Egyesületünk hónap okkal ezelőtt lezárt uijeág- poléaniája, amely röviddel a vita lezajlása után Iküzgyülésileg elimináltatott, alkalmat nyújtott néhány, egyesületünkön kívül álló, tőlünk idegen egyénnek arra, hogy egyesületünk ellen támadásokat lielyfezzen el. A támadást rövid cáfolat kíséretéiben visszautasítottuk és tekintve azt, hogy a támadások kétségtelen szervezője és vezetője a Kazinczy-Társa- ság képzőművészeti szakosztályának elnöke volt, udvarias formáiban felhívtuk a K.-T. vezetőségének figyelmét azon áldatlan helyzetre, amely az egyesületek közti ily szolratlan eljárás következtében kulturális életünkben előállhat. A Kazinczy-Társasáig vezetősége ahelyett, hogy udvarias figyelmeztetésünk alapiján az ügyet, tárgyilagosan, a kellő információk beszerzése után igazságosan intézte volna el, békés szándékunk megnyilatkozását aginak tekintette arra, hogy minden tekintetben azonosítva magát úgy a valótlanságokat tartalmazó támadással, mint a támadó személyekkel, bennünket hasonló módon támadjon és 'kihívó modorban bíráljon. Hogy kétség ne maradjon fenn az iránt, hogy nevezett Társaság a lehető legelőnytelenebb módot választotta felfogásának dokumentálására, egyenként igazítjuk helyre szakosztályi elnökének, valamint néhány tagjának valótlan állításait, amelyeket utóbb a Kazinczy-Társaság vezetősége magáévá tett és a fenti cián alatt megismételt. Mindenekelőtt a tényeknek meg nem felelő állítás az, hogy a „Szlovenszkói Képzőművészek Egyesülete" nem „jogosult" címének viselésére. Itt nyilvánvalóan etikai jogosultságról akar sző lenni, mert hiszen az egyesület kormányhatósági- lag jóváhagyott alapszabályokkal és címmel rendelkezik. Halász-Hradil, a szakosztály elnöke és a K.-T. vezetősége azt mondja: „— azért, mert nem minden szlovenszkói művész a 'tagja". Egy miüvészkorporáició diniének etikai jogosultsága és lényege független a tagok számától s legkevésbé lehet annak ily szempontból kétségbe^ vonni létjogosultságát. Ettől azonban függetlenül megállapitjük, hogy a K.-T. vezetőségének valótlan állításával szemben neon 15—16 művészünk van, hanem 46; vagyis nem az összmüvészek egy negyede, hanem az összes szlovenszkói hasonló egyletekkel — a cseh, szlovák és magyar korporációkkal — szemben abszolút többségünk van. A hitelesség kedvéért mellékeltük e nyilatkozatunkhoz tagkimutafásunkat, amelyből az is kitűnik, hogy Szlovenszkő majd minden városa képviselve van egyesületünkben. (E taglistát a szerkesztőség az érdeklődők rendelkezésére bocsáthatja.) Valótlan állítás az, hogy egyesületünknek akár csak egy tagja is kilépett, vagy ily szándékról bennünket értesített volna az elmúlt öt év alatt. Valótlan az, hogy egyesületünk évi 10.000 koronás állami szubvenciót élvez és valótlan az, hogy eddig 100.000 korona támogatást kaptunk. Ezzel szemben kaptunk eddig fennállásunk óta — tehát az 1021—1087. évekre — összesen 31.741.80 koronát az iskolaügyi minisztériumtól. Ez megfelel kb. 3000 koronás évi segélynek. Az egyesületen kívül álló személyektől pedig egy fillért sem kaptunk. A K.-T .vezetőségének azon kijelentése, hogy minden állami segélyt magunknak vindikálunk és a többi egyletnek belőle nem juttatunk, különös felfogásról tanúskodik. Elsősorban nekünk nincs módunkban „minden segélyt" magunknak vindikálni, mert nekünk sem „jár" a segély, hanem minden évben — mint sok száz más egylet — folyamodnunk kell érte; s akkor vagy kapunk, vagy nem ilyen, vagy amolyan összeget. Arról azonban fogalmunk sincsen, hogy kik és mennyit kapnak. Lesznek egyletek, amelyek bizonyára többet kapnak s mégsem osztják fel a többi rokonegylet között, — annál kevésbé, mert a kapott pénz mikénti felhasználásáról záros határidőn belül pontosan el kell számolni a minisztériumnak. Teljesen valótlan azon állítás is, hogy csak az 1026-os évet is valami 23.000 korona veszteséggel zártuk. Könyveink t- i. azt mutatják kétségbe- vonhatatlanul, hogy az 1026. év 12.836 korona nyereséget eredményezett, amely összeget megfelelő módon fel is használtuk. Valótlanság az, hogy úgy a prágai kiállításunk, mint az utána rendezettek teljes erkölcsi és anyagi kudarccal zárultak volna s különösen a prágai még kompromittálta is az egyes művészeket! Valóság az, hogy prágai kiállításunk oly hatalmas anyagi és erkölcsi sikerrel zárult a résztvevőkre nézve, amelyhez hasonlót szlovenszkói egylet, sajnos, azóta sem tudott elérni. Elég megemlítenünk, hogy maga az állam csak öt művészt „kompromittált" vásárlásaival. Aránylag ugyanilyen sikerrel zártuk többi kiállításunkat is. Egyébként nevezze meg a K- T., vagy szakosztályelnöke azon művészeket, kik kompromittálva érzik magukat kiállításaink révén. Tudomásunk szerint művészeink a legnagyobb megelégedéssel és szeretettel gondolnak vissza bármelyik kiállításunkra. Valótlan állítás az is, hogy egyesületünk vezetősége nem teljésül' kötelességét, lelkiismeretlen és megbízhatatlan. Elsősorban is sem Halász-Hradil és társai, sem pedig a K. T. vezetősége nem határozhatják meg kötelességeink mikénti teljesítésének mértékét, azon egyszerű oknál fogva, mert sem az egyesület szervezetét, sem működési körét, sem pedig belső ügyeit nem ismerik; velünk sem személyes, sem levélbeli érintkezésük nem volt, igy a legcsekélyebb betekintésük sincs — még pedig saját akaratukból — egyesületünk élet óba Minden kijelentésük kétes értékű feltevésen alapszik. Bár ehhez igazán semmi közük sincsen, az igazság kedvéért megállapitjük, hogy az. ily irányú bírálatra egyedül illetékes és mérvadó közgyűlés és választmány ez év februárjában éppen az ellenkezőt állapitottá meg akkor, midőn az elmúlt évek tevékenységéről, valamint anyagi eredményeiről szóló igazgatói jelentést, továbbá az évi zárszámadásolt felülvizsgálatára kiküldött szakbi- zottgág jelentését minden kifogás vagy ellenvetés nélkül egyhangú határozattal tudomásul vette. (L. 1927 február 20-iki jegyzőkönyvet.) Ezek után nyilvánvaló a K. T. vezetősége által kifejezett vádak értéke. Nekünk csak az a megjegyzésünk van még, hogy a felajánlott „békeköz- vetitést" nem csak azért utasítjuk vissza köszönettel, mert erre szükségünk egyáltalában nincs, lévén teljes békesség egymásközt, hanem a következő egyszerű oknál fogva: ha volna is szükség az esetleg hiányzó béke helyreállítására, nem megyünk a szomszédba; de a fentiek után a legkevésbé a K. T. vezetőségéhez, melyet a békebirói tisztre egyáltalában nem tartunk alkalmasnak. A többi egyesülettel szembeni viszonyunk sem szorul megállapításra, mert azt már megalakulásunk alkalmával tisztáztuk, mikor is a már létező képzőművészeti korporációknak alapszabályainkkal illőképpen bemutatkoztunk, biztosítva őket arról, hogy nem ellenük, de velük akarunk dolgozni. Azóta sem volt baj közöttünk. Ellenkezőleg azonban a K. T. újdonsült alosztályával, mely elmulasztotta eme kis formaságot, nyilván — miként a tények is mutatják — azon szándékkal, hogy ellenünk működjön. Miután minden további cáfolat tárgytalan volna, a magunk részéről befejezettnek tekintjük az ügyet s semmiféle tendenciózus támadásra nem reagálunk a jövőben. A Szlovenszkói Képzőművészek Egyesületének vezetősége. «*SzroH&Z«!EEl>T*, . A POZSONYI MOZIK MŰSORA: REDOUTE: Előkészületben: Müvészvér. ADLON: Önagysága nem akap gyereket. URÁNIA: Az ő esete. TÁTRA: Feldherrnhügel. ELITE: Az ö esete. AZ UNGVÁRI VÁROSI°M0ZGÓ HETI MŰSORA: Péntek és szombat: Madame San Géné. A szókimondó asszonyság. Vasárnap: Apának lenni nem nehéz. LSpoiítA Penarol súlyos vereségei szenvedett Bécsben Bécs, május 5. Rapid—Penarol 5:0 (3:0). Az uruguayi bajnokcsapat, amely legutóbb már két győzelmet aratott, Bécsben ismét kudarcot valloü. A Rapid elsőrangú játékot produkált és megérdemelten győzött a szüli pályától kissé befolyásolt vendégek felett, akik bár a mezőnyben egyenrangú ellenfélnek bizonyultak, de a kapu előtt csődöt mondottak. A Rapid góljait Kirbes és Lue? (2—2) és Wessely 11-esből szerezték. A meccsnek 14 ezer nézője és 150.000 korona tiszta jövedelme volt. Biró: Göbel jő volt. (*) Az ungvári Beethoven-centennárium második hangversenye. Ruszinszkói szerkesztőségünk jelenti: A széles keretek között megrendezett Beethoven-centennárium második ungvári hangversenyén helybeli szereplők interpretálták a nagy zeneköltő alkotásait. Parizek állami ruszin-magyar polgári iskolai igazgató cseh nyelven ismertette Beethoven életét. Majd a zeneegyesület koncertje következett. K. Ortutay Mária Beethoven énekszámokat adott elő kiváló tudással Lengyel Zsigmond neves ungvári zenetanár zongorakisérete mellett. Weisz Rózsi megkapóan adott elő zongorán egy Beethoven-darabot. Barát Henrik hírlapíró magyar nyelven tartott nívós előadást Beethovenről. Scheiber Erzsi zongoraszáma, valamint a Salamon Kálmán dí.-né, Parizek, Vinkelsberg és Szóbél zongorakvartettje kiváló zenei teljesítmény volt. Gönczy János nagyszerű énektudásával Beethoven- dalokat énekelt Hajtó Ilonka szakszerű zongoia- kisérete mellett, majd Rosenblüth Rőzsika játszott zongorán, nagy tetszést aratva. Oroszul Szóvá Péter ungvári városi tanácsos ismertette Beethovent, utána Romisovska Vera koncerténekesnő énekelt, mellyel a hangverseny be is fejeződött. A kaszinó nagytermét Ungvár közönsége megtöltötte és hálásan tapsolt az előadóknak. A rendezésben a „Mozaik" részéről Klinger Manó, a társadalom részéről Rehorek mérnök és a „Bóján" vett részt. A szlovenszkói magyar színtársulat műsora KÁSSAN: Péntek: Nem nősülök, vigjátékbemutatő. Szombat délután: Három testőr. este: Nem nősülök. Vasárnap délután: Asszonykám. este: Cirkuszhercegnő. Hétfő: Nem nősülök. )( A bécsi Hakoah Amerikában szombaton a csikágói válogatott, vasárnap pedig a csikágói Sparta ellen játszik. )( A prágai liga utolsó bajnoki mérkőzései szombaton, illetve vasárnap folynak le. Szómba!on a Sparta — amely vasárnap tudvalevőleg az uruguayiakkal mérkőzik, — a Nuselskyvel, vasárnap a Slavia a CsAFC-bal és a Viktória Zsizskov Klad- nóban az SK-val játsza le még kötelező mérkőzését. )( Olaszország—Csehszlovákia válogatott ten- niszmérkőzése junius 28—30-áig folyik le Prágában. Az olaszokat a Davis Cup-team képviseli. )( A helsingforsi futbalUornán öt város csapata vesz részt és pedig: Drezda, Stockholm, Révai, Oslo és Helsingforsi )( Kilencvenezer korona volt a Sparta—Slavia meccs tiszta jövedelme, amelyet egyenlő arányban osztottak el a két egylet között. )( A budapesti Vasas szombaton és vasárnap Bukarestben a Juventus ellen vendégszerepei. )( A magyar Davis Cup csapat felállítása még nem végleges. A páros bajnokságért Kehrling és Pétery fognak játszani. Kehrling természetesen mint singli-játélios is szerepelni fog. A másik egyes játékos személyét a ma lefolyó Takács— Bánó válogató meccs eredménye adja meg. )( Görögország—Csehszlovákia Davis Cup mérkőzése pénteken délután fél négy órakor kezdődik meg az I. CsLTK stadionjában. )( Jugoszlávia—Románia vc&ogatott futballmérkőzése Sándor király serlegéért május 11-én, a románok nemzeti ünnepén folyik le Bukarestben. A meccs vezetésére a románok a budapesti Gerőt vagy a bécsi Braunt ajánlották. — A román válogatottban nyolc Kinizsi-játékos szerepel. A válogatott vasárnap Bukarestben a Fulgerullal játszik tréning-meccset. * )( Három fronton küzd vasárnap a Komáromi FC. Komáromi tudósítónk jelenti: A KFC lilafehér színei vasárnap három pályán szerepelnek. Érsekújvárban az ÉSE-KFC kombinált csapat mérkőzik a pozsonyi B. válogatottal. Ebben a csapatban öt komáromi játékos szerepel. Ugyancsak az ÉSE-vel kombinált csapatban hatan szerepelnek a nyitrai válogatottal a nyitrai pályán. Odahaza pedig a B. csapat áll ki a dunaszerdahelyi DAC jó formában levő csapatával. A mérkőzés előtt az érsekujvári és a komáromi főgimnázium csapatai ifjúsági mérkőzést játszanak Komáromban. A RUSZINSZKÓI MAGYAR SZÍNTÁRSULAT MŰSORA BEREGSZÁSZON Péntek: Akácfavirág (operett). Szombat délután: Arany ember. Szombat este: Zsiványkirály (operett). Vasárnap délután: Cirkuszhercegnő (operett). Vasárnap este: Zsiványkiárly (operett). I 1™---------------------------------------------------BE NŐIT PIERRE: Az áruló.................. 39.— Kos A fel lobbanó parázs 31.20 Kcs Az Atlantisz ................ 29.— 3 kiváló regénye a legnépszerűbb j francia szerzőnek. A könnyű francia stílussal megírt regények annyira le- I nyűgözik az olvasót, hogy nem teszi le addig a könyvet, míg azt végig nem olvassa. )( Hungária—Ferencváros bajnoki mérkőzés lesz a jövő vasárnap szenzációja Budapesten. A Hungária csatársorát ezúttal ismét Orth irányítja. X Dánia vezet Hollandia előtt a Davis Cup- ben. Ma kezdődött meg a dán—holland Davis Cup mérkőzés. Ulrich legyőzte Timmert, Pettersen pedig Bryant, úgyhogy a dánok most már két ponttal vezetnek. X Az athéni nemzetközi tenniszvereenym a férfiegyest Kehrling Béla nyerte, aki Zehrlendit 6:3, 4:6, 6:2, 6:1 arányban legyőzte. A férfipárost ugyancsak a Kehrling—Pétery dr. pár nyerték Zehrlendi és Lenossál szemben. A vegyespárosban a Váradj7—Kehriing-pár győzött, ezzel szemben a nőiegyesben Péteryné ismét vereséget szenvedett Lenos kisasszonytól és igy csak harmadik helyen végzett. Rádióműsor. Péntek PRÁGA: 12.15 és 17.00 Hangversenyek. — 22.20 Tánczene. — BRÜNN: 1215 Hangverseny7. 17.35 Sajtóh'rek német nyelven. — 17.45 Német előadás. — 19.15 Rusalka, Dvorák operája. — POZSONY: 17.00 Szlovák nyelvtanfolyam németek részére. — 17.35 Hangverseny. — 19.30 Tosca, Puccini operája. — 22.15 Hangverseny a Vigadóból. — KASSA: 20.00 Hangverseny. — BUDAPEST: 17.45 Cigányzene. — 20.30 Kamarahangverseny. — 22.30 Tánczene a Ritzből. — BÉCS és GRAZ: 11.00, 16.15 Hangversenyek. — 20.05 Álarcosbál, Verdi operája. — ZÜRICH: 20.00 Színdarab. — 21.00 Operettest. — 2220 Tánczene. — BERLIN: 19.30 A bűvös vadász, Weber operája. — LEIPZIG: 20.15 Zenekari hangverseny. — MÜNCHEN: 19.45 A schwarzwaidi leány7, Jessel operája. — MÜNSTER: 20.30 Vig est. — KÖ- NIGSBERG: 20.10 Nagy hangverseny. — RÓMA: 20.45 A geisha, Jones operettje. — 21.00 Hangverseny. — MILÁNÓ: 16.15 és 22.45 Jazzband. — VARSÓ: 20.15 Szimfonikus hangverseny. — ZÁGRÁB: 19.15 Operaelőadás. Szombat PRÁGA: 12.15 és 17.00 Hangversenyek, — 18.00 Bábszínház. — 19.15 Német előadás. — 20.40 Részletek a Cigányszerelemből. — 21.30 Színdarab. — BRÜNN: 12.15 és 19.00 Hangversenyek. — 17.35 Sajtóhírek német nyelven. — 17.45 Német előadás. — POZSONY: 18.00 és 19.45 Hangversenyek. — KASSA: 20.00 és 21.30 Hangversenyek. — BUDAPEST: 11.00, 17.02, 20.30 Hangversenyek. —19.30 Kupiék. — 2215 Cigányzene. — 22.30 Tánczene. — BÉCS: 11.00, 16.15 Hangversenyek. —• 19.45 Testvérviszály Habsburgban, Grillparzer szomorú játéka. — GRAZ: 19.45 Bécsi műsor. — BERLIN: 20.30 Vig e9t. — 22.30 Tánczene. — HAMBURG: 16.15 A Saeckingeni trombitás, opera. — MÜNSTER: 21.00 Szimfonikus hangverseny. — KÖNIGSBERG: 20.15 Osztrák est. — ZÜRICH: 16.00 és 17.00 Hangversenyek. — 21.00 Kézi har- mónika-hangverseny. — 22.00 Tánczen a — RÓMA: 17.00 Jazzband. — 21.00 Színházi előadás. — MILANO: 16.15 Hangverseny. — 20.45 Mignon, Tho- mas operája.. — ZÁGRÁB: 17.00 és 20.30 Hangversenyek. Az erdőbirtokreform kritikája Toperczer Dezső főerdőmérnök beszámolója Pöstyénben Folyó évi április hó 30-án Pöstyénben megtartott erdőreform-értekezleten To- perczer Dezső főerdőmérnök nagyszar básu előadás keretében számolt be az erdőbirtokreform részére alakult tar nácstestiiletben szerzett tapasztalatairól. Ebből az előadásból az alábbi közérdekű részleteket adjuk: A mezőgazdasági birtokreformnak közeledő bevégzésével mindinkább aktuálisabbá válik az erdőbirtokreform, amelynek a most érvényben levő törvények értelmében történő keresztülvitele soha ki nem heverhető nemzeti kárt eredményezhet a csehszlovák államban, ahol az erdőterület az állam összterületének 33 százalékát teszi ki. Ennek tudatában vannak az érdekelt körök, de tudják az állam vezető emberei Í9, amiért a múlt év folyamán megalakult a szakemberekből álló úgynevezett tanácstestület, amelynek hivatása volt megadni azokat az irányelveket, amelyek szerint az erdőreform az összérdekek tekintetbevételével hajtható végre. Ebben a tanácsban képviselve voltak a földmivelésügyi minisztérium és az iskolaügyi minisztérium érdekelt osztálya, az állami statisztikai hivatal, a brünni és prágai erdészeti főiskola tanárai, a csehszlovák központi erdészeti egyesület, a német erdészeti egyesület, a szlovenszkói erdőgazdaságok szövetkezete, mig a magyarságot ebben a tanácsban én képviseltem. A földhivatal többszöri meghívás és ígéret dacára nem küldött ki képviselőt. A tagok száma 32 volt, de szavazati joggal csak 23-an bírtak. Nehéz Icüzdelembe került, mig az első gyűléseken a németekkel együtt sikerült kivívni azt, hogy az erdő bírt okpef orm minden nemzetiségi színezettől mentes legyen, aminél segítségünkre voltak az összes főiskolai tanárok s különösen Sigmund dr., a tanács elnöke, akinek köszönhető az, hogy úgy a német, mint a magyar képviselők szavazati joghoz jutottak s hogy a tárgyalásokat tisztán erdőgazdasági nem pedig lön értekezést dolgozott ki, minden pontra vonatkozóan s igy nem csoda, hogy az értekezések száma kiteszi a 350-et, ami hatalmas és megbecsülhetetlen munka eredménye. Ez a tanács egy esztendei havonkénti gyülé- sezés után ez év április hó 8-án és 9-én hozta meg szavazás után ama határozatokat, amelyeket közölt a törvényhozótestületekkel s amelyek röviden az alábbiakban foglalhatók össze: Noha az erdők államosítása révén az erdők gazdaságilag magasabb színvonalra való emelés^ nem várható, a köztársaság erdőségeinek csupán 25 százalékig való államosítását hozta a tanács javaslatba, amennyiben a közérdekek igy védhetők meg legjobban. Megjegyzem, hogy Szlovenszkóban az állami erdők 37.7, Ruszinszkóban pedig 64.8 százalékkal máris képviselve vannak. Az államosítás után elsősorban jönnének tekintetbe a tartományok, a pénzügyileg jól szituált városok s azok a községek, amelyek az uj erdőt részint már meglevő erdejük arrondirozása végett vagy egy teljes erdőegységgel általában erdőhöz akarnak jutni s amelyek biztosítani tudják nemcsak a szakszerű erdőgazdaságot, hanem azt is, hogy7 az erdők nem lesznek spekulációk és politikai befolyások áldozatai. A zsupák részéről való erdőkiosztás, tekintettel az uj közigazgatási beosztási tervezetre, nem jön tekintetbe. A magánerdőbirtokok fentartása az állam nemzetgazdasági érdeke, azonban a jövőben az 5000 hektárnál nagyobb erdőbirtokok keletkezése ne legyen engedélyezve. A lefoglalás alól azonnal felszabadítandók volnának az ezer hektárig terjedő erdőbirlokok, ameny7- nyiben azok életképesek, valamint megállapítandó lenne az, hogy a jólkezelt és tipikus erdőbirto liok ne alkossák a felosztás tárgyát. Ezek a területek a csehországi viszonyokra állapíttattak meg, amiért is Szlovenszliőra és Ruszinszkóra az ezen viszonyoknak megfelelő aránylagos terület jönne tekintetbe. Ezzel kapcsolatban hatályon kívül vol% •MüVÉSZET-mODALOM. —■ , . . - ■■ iiiihh-T Hozzászólás „képzőművészetünk válságáéhoz Válasz a Kazinczy-Társaság vezetős égének —
