Prágai Magyar Hirlap, 1926. november (5. évfolyam, 249-272 / 1287-1310. szám)
1926-11-27 / 270. (1308.) szám
1926 november 27, szombat. „Uj törvénykönyvet az uj emberiségnek!" Raetbe professzor az elmebajok uj büntetőjogi jelentőségéről Egyik múltkori számunkban ismertettük a német büntetőtörvénykönyv gyökeres átváltoztatására vonatkozó törekvését és jeleztük, hogy az uj törvénykönyv megalkotásával a jogász mellett egyenrangú szerepet fog vinni a pszichiáter, az idegorvos. Ezzel kapcsolatban ismertettük Raeeke frankfurti professzornak, a világhírű német pszichiáternek érdekes közleményét, amelynek első részében a bűnöző fogalmát tisztázta. Bűnök — évszakok szerint Cikkünket azzal fejeztük be, hogy a bűn amerikai felfogás szerint elsősorban társadalmi betegség. Ezt a tételt Raete teljes egészében aláírja és érdekes törvénybeli összefüggőségre mutat rá. — A bűnügyi statisztikából kiviláglik, hogy télen a tulajdon elleni bűnesetek mutatnak szabályszerű emelkedést, nyáron viszont a szekszuális és erőszakos bűncselekmények. Nyugtalan politikai időkben, mint például a háború és forradalom tömegmegmozdulásai között járványsze- rüen terjed a bűnözés. Araikor a blokád következtében Németországban megdrágult az alkohol, jelentős mértékben csökkentek a szekszuális bűncselekmények. De attól a pillanattól kezdve, hogy a nehéz alkoholtartalmú italok előtt szabaddá vált az ut, ismét hatalmas emelkedés mutatkozik. Ezután a jeles pszichiáter rátér arra, hogy milyen álláspontot foglal el a bűn nagy problémájával szemben a modem tudomány. — A modern pszichiátriának egyik legfontosabb kutatóeszköze az antropológia és az utóbbi időben mindinkább veszi igénybe a lélektani kutatást, az antropológiai mérések fontos módszereit. Különösen Kretschmer híres könyve, a testalkat és a jellem összefüggéseiről adott hatalmas lökést az ilyen összehasonlító vizsgálatoknak. Kretschmer arra törekszik müvében, hogy a testi és lelki struktúra között bizonyos összefüggéseket kutasson ki. A „kövér" és a „sovány" elmebeteg Vizsgálódásai során eddig két főtipust tudott megkülönböztetni: A pyknikus és a sizoid típust A pyknikus (a sző a görög „pyknosz“-ből — „kövér" ered (középtermetű, szélesarcu, rövid, eres- nyak u, hajlamos az elzsirosodásra és a kopaszságra. Lelki konstrukcióját a jószívűség és a társas élet szeretet© jellemzi. Egyszer puha és me- lanchólikus, majd vidám és tüzes. Ha lelkileg megbetegszik, majdnem mindig búskomorság, vagy más mániákus betegség támadja meg. Vele szemben áll a sizoid típus. Szikár, raagasterme- tü, csontos, szögletes és a fejét sűrű, szőrme- szerű hajzat fedi Természete is egészen más, mint a pyknikus emberé. Nem melegszívű, kedélyes ember, vagy vidám élvező, hanem hideg, zárkozott természetű, kimérten számitó, egyszer brutális, máskor pedig maró iróniája. Lelki betegségei többnyire sizofrénikus, elindulásig fejlődő pszichózisok. Vizsgálataink szempontjából elsősorban az a fontos, hogy a pyknikus ember állítólag könnyebben illeszkedik be a társadalomba, mint a sizoid, aki könnyen kapható a társadalom elleni küzdelemre. Ezeket a megállapításokat megkísérelték a bűnözőkre is alkalmazni, néhol általánosítva, de sok szempontból nem alaptalanul. Izgékony, ingatag, sóvárgé... E ponton kapcsolja bele fejtegetéseibe Raethe a pszichopátia fogalmát, mely ezentúl döntő szerepet fog játszani a német törvénykezésben: A tökéletes szellemi egészség és az elmebetegség között terül el a pszichopatológikus jelenségek hatalmas területe. Mindeddig csak felületesen határoltuk el egymástól a különböző ÍŐ- tipusokat Ezek a következők: a tulizgékony pszichopaták, az ingatag jellemuek, a betegesen sóvárgók, a fantaszták és az antiszociális emberek. Ezeknek a különböző típusoknak leglényegesebb tulajdonságait a következőkben, próbáljuk meg röviden vázolni: A tul’zgékonyak kora ifjúságuktól kezdve kellemetlenül mozgékonyak, szeszélyesek, hangulataiknak ellenállás nélkül rabjai, könnyen ingerelhetők és adott esetben nem tudnak uralkodni magukon. Ha felnőnek, rövid időn belül összeütközésbe kerülnek a társadalommal és különösen erőszakos bűncselekményekre válnak hajlamossá. Az úgynevezett ingatagok, sokkal könyn.yebben alkalmazkodnak életviszonyaikhoz, a nevelés munkája elé alig tornyositanak akadályokat. Inkább egyéni ösztöneik hiánya tűnt fel fiatal korukban, de ha felnőnek és kellő felügyelt t nélkül teljesen megbízhatatlanoknak mutatkoznak, az életben nem tudnak elérni semmit, e'-yre lejjebb csúsznak a szociális létrán. Ebből a: csoportból származnak a visszaeső tolvajok, a csavargók, a kitartottak és a prostituáltak. Azok, akiket sóvárgóknak neveztek el, életük során az agy mérgeinek válnak rabjaivá. Ebből a csoportból teremnek az alkoholnak, a morfiumnak és a kokainnak áldozatai, de rokonaik a szekszuális bűnösök is, különösen az olyanok, akiket perverz hajlamaik aljasitanak a bűnözésreA nagystílű fantaszta Talán a legérdekesebb csoport a fantaszták csoportja, amelyről a következőket mondja Raetbe: —• A fantasztáknál már gyerekkorukban feltűnik, hogy képtelenek a ténylegesen átélt és a csupán elképzelt között határt szabni. Már gyerekkorukban hajlamosak a teljesen céltalan ha- zudozásra, a hencegő nagyképűségre és lassan- íassan tervszerű csalással alakulnak át tervszerűen dolgozó csalókká. De mindig megfigyelhetjük ezeknél az embereknél, hogy mint a jó színészek, teljesen beleélik magukat költött szerepeikbe és maguk is elhiszik a hiúságuknak hízelgő hazugságokat. Ezek között az emberek között találjuk a legveszedelmesebb szélhámosokat, akik meggyőzve hatnak áldozataikra és pedig azért, mert maguk is meg vannak győződve hazugságuk valószerüségéről. Az antiszociálisok csoportjába sorozottak emlékeztetnek leginkább Lombrozo bűnöző típusára. Gyermekkorukat ijesztő bűnöző tendenciák jellemzik, a leggonoszabb csínyeket követik el, szenvedélyesen kínozzák az állatokat, a hűségnek, a bálának, a részvétnek, a szégyennek, a bünbánatnak és a becsületnek legprimitívebb szokásait is nélkülözik, minden nevelési kísérlet, jutalom vagy büntetés meddőnek bizonyul és ha felnőnek, nincs nagy bűn, amelytől visszarettennének, mert csak a bűnben találnak kielégülést. Ezek a társadalom javíthatatlan vadállatai, akiket a közönség érdekében ártalmatlanná kell tenni. Uj törvényt! Alapvető jelentőségű megállapításaiból a következő gyakorlati konzekvenciát vonja le a frankfurti tanár: — A krónikus bűnözők ellen irányuló évszázados küzdelem mindig abból a téves hitből indult ki, hogy minden ember egyforma lelkületű és egyformán képes ellenállni a bűn csábításánál^. Még mai törvénykönyvünk is csak teljes be- számitíatóságot, vagy az elmebetegség által indokolt beszámithátatlanságot ismer. A büntetés minden egyes bűnöző számára egyforma és ugyanaz volt És igy természetes, hogy nem érhette el egyetlen célját, a társadalomba való beillesztést, a nevelést. Egy bizonyos idő elteltével minden bűnös előtt megnyílt a korlátlan szabadság. A bűn és bünhődés misztikus elképzelését vettük törvénykönyveink alapjául, ahelyett, hogy a bűnözők lelki sajátságainak megismerésére törekedtünk volna. A törvénykönyveknek rugékony- ságot teljesen nélkülöző paragrafusrendszere teljes fiaskót vallott. Az uj emberiségnek uj törvénykönyvekre van szüksége, olyanokra, amelyeknek nem misztikus meddő elképzelés, hanem a tudományos lélekismeret az alapja. Fény derült a Galilei-pör rejtelmeire Egy német tudós pápai engedéllyel ultravlolett lámpával vizsgálta meg az aktákat — Megállapította, hogy az inkvizió nem hamisította meg azokat — Világi és egyházi tudósok évszázados harcának meglepő befejezése — A P. M. tt munkatársától — Róma, november 26. A Prágai Magyar H'rlap néhány hónappal ezelőtt hirt, adott a hannaui tudományos kutató intézet szenzációs felfedezéséről, az ultravlolett sugarakkal dolgozó, úgynevezett hannaui anali- zislámpáról. Ezzel a lámpával könnyű szerrel meg le- hét állapítani valamilyen okmányról, hogy azt hamisiloUdk-e vagy sem. Az okmányhamisitásnak ugyanis évszázadok óta az a bevált módszere, hogy valamely vegyi szerrel eltüntetik az eredeti szöveget és uj szöveget Írnak a helyébe. Eddig nem volt mód arra, hogy a hamisításnak ezt a módját ki lehessen mutatni. Most azután a hannaui ultravlolett analizislámpa segélyével egyszerű és biztos eljárás teszi lehetővé a kémiai szerekkel eltüntetett eredeti szöveg rekonstrukcióját. Ha ugyanis egy ilyen hamisított okmányt átvilágítunk az anal zislámpával, akkor a röntgenlámpa ernyőjéhez hasonló bárium platin- clanür ernyőn zöldesen fluoreszkálva megjelenik az eltüntetett szöveg. A német hatóságok azonnal alkalmazni kezdték a hannaui csodalámpát és a kriminológia eddig miden egyes esetben hasznát, vette a szenzációs találmánynak. Betüíörcdékek a hamis szövegen Ám az analizislámpa, túl a mindennapi élet praktikus keretein most bevonult a filozofikus tudományok berkeibe és egy szenzációs eredménnyel egyszeriben a történészek nélkülözhetetlen segédeszközévé vált. Ez a szenzációs eredmény nem más, mint hogy a hannaui csodalámpával sikerült kétség* bevonhalallanul eldönteni egy olyan problémát, amely körülbelül 300 esztendő óla izgatja a tudományos világot. Kiderült, hogy az inkviziciós bíróság nem ha~ misuolla meg a Gelilei-pör aktáit. Ezek az akták évszázadok óta a vatikáni levéltárban pihennek. Természetesen, csak elismert i tudósok kaphattak engedélyt azok megtekintésére. így láthatta meg 1801-ben Wohlwill, a híres német történész, aki azonban már 1870-ben, az aktákról készült fényképmásolafok tanulmányozása után kijelentette, hogy ezekben az aktákban három sort meghamisítottak. Amikor megtekintette az eredeti aktákat, ez a meggyőződése csak erősbödötf, mert a kérdéses három sor szövegének betűi közt elmosódott belülöredékeket vélt látni és ebből arra következtetett, hogy eredetileg másik három sor volt ezen a helyen és azt eltüntették, hogy odahamisitsák az uj szöveget Wohlwill feltevését megerősítette az a körülmény, hogy annak idején Galilei maga is tagadta, hogy ez a három sor ilyen szövegezéssel került az aktákba. A kérdéses három sor jelentősége egyébként kiderült a következőkből: Tudvalevő, hogy Galilei, a XVII. századnak ez a legélesebb eszü, legszellemesebb tudósa volt az első, alti tudományos érvekkel támogatta alá a kopernikusi tant, amely szerint a föld forog a nap körül és nem megfordítva. Mégis mozog a föld Galileit tanításaiért pörbe fogta a pápai inkvizíció és a pör során börtönre Ítélték. Galilei később kiszabadult a börtönből és hozzálátott élete nagy müvének, „A dagály és apály" cimü könyvének megírásához. Ez a könyv .1 világ legszellemesebb tudományos könyve. Galilei ugyan! is látszólag támadta a kopernikusi elméletet és fonua szerint a régi píolomeusi világrend mellett tört lándzsát, valójában azonban könyve olyan dialógusokból áll, amelyek miközben védik, kifigurázzák azokat, akik azt hiszik, hogy a föld fix központ és körülötte forog a nap. Még egy érdekessége a könyvnek, hogy Galilei a legélesebb logikával bízoayitja be a föld forgását, de hamis a kiindulási pontja és igy Galilei nagy elméje megtette azt a páratlan csodát, hogy a legkézzelfoghatóbb tudományos igazságot a hamis érvek légiójával bizonyította be. Ki az a Simplicius? Az ekkor már agg tudós imprimáció végett bemutatta művét a pápának, a világosfejü, tudományokért rajongó VIII. Urbánnak, aki személyileg is meleg barátja volt Galileinek. A pápa engedélyezte a könyvet, csupán a címét változtatta meg, Ogyhogy a világ tudományának ez a híres könyve a következő cím alatt jelent meg: „Párbeszédek a két legfontosabb vflág- ■ rendről". A könyv tehát megjelent a pápai engedéllyel és csak megjelenése után került az inkvizíció cenzúrájának kezébe. Az éleseszö inkvizitor cenzorok természetesen azonnal átláttak Galilei fogásán, tudták, hogy ha ez a könyv a nyilvánosság elé kerül, akkor nem bevallott céljának megfelelően a kopemi- kusl világrendet üti agyon, hanem a ptolomeu- sit, amelyről ez időben úgy vélték, hogy a Bibliával összhangban lévén, elvetése a Szentirás elvetését jelentené Ám a tudós inkvizitoroknak nehéz volt belekötniük a könyvbe, miután azt már a pápa engedélyezte. Kapóra jött azonban Galileinek egy baklövése, amelyet az által követett el, hogy a párbeszédekben a régi p'olomeusi világrendet egy Simplicius nevezetű szerzetes védte és ebben a Slmpliciusban könnyen rá lehetett ismerni Vili. Urbán pápára. A pápa a könyvben nem a legkedvezőbb megvilágításban mutatkozott, mert hiszen már maga a Simplicius név is valami olyasfélét jeleni, mini manapság a „trolliu, vagy „mamlasz“ kifejezés. A cenzoroknak yégre sikerült elhitetni a pápával, hogy barátja, az ősz tudós, valóban őt figurázta ki a könyvben, amelyet épp ő engedélyezett. VIII. Urbán kénytelen volt engedni a cenzorok fellépésének és igy került pörbe 1633-ban másodszor is Galilei. Itt felmutatták előtte az első pör aktáit és ebben többek közt az állt, hogy Galilei elismerte, hogy börtönbüntetést kapott, ezenkívül pedig kötelezte magát arra, hogy a kopernikusi világrendről Ő, személy szerint, se pro, se kontra soha az éleibeá nem fog vitatkozni. Galilei tagadta, hogy ő ezt a nyilatkozatot aláírta volna, annál is inkább, mert hiszen az in- kvizíciós bíróság nemcsak megengedte, de jónéven is vette, ha a kopernikusi világrendet a tudósok támadták, már ped'g Galilei, könyve kimondott célja szerint, válóban támadta az uj tanítást.. Az ultraviolett lámpa j megvilágítja a titkot A knlhirhistőriából tudjuk, hogy az inkvizíció az akták szövegét fogadta el hitelesnek Galilei tagadásával szemben és csak a pápa jóindulatának köszönhető; hogy Galileit az inkvizíció nem Ítélte máglyahalálra; megelégedtek azzal, hogy az ősz . tudós térdenálloa ínegesküdött a feszületre, hogy tanításai hamisak, azokat visszavonja. Azóta körülbelül háromszáz esztendő telt el, a világ egyháziaktól független tudományos körei Galilei tagadását fogadták el valónak és az inkvizíció rovására írták a Galilei-pör aktáinak meghamisítását is, viszont az egyházi körök természetesen megmaradtak amellett, hogy az inkvizíció nem hamisiioít, ellenben Galilei a legjobb esetben is nem emlékezett már a tizenöt esztendő előtti pör aktáinak minden egyes mondatára. Az utolsó ötven esztendőben Wohlwill kutatásainak nyomán az a felfogás alakult ki, hogy a pör aktáit igenis meghamisították, mig most aztán az elektrofizika legújabb csodájával, a hannaui ultraviolett analízis-lámpával Laemell Rudolf dr. a napokban pápai engedéllyel átvilágította a kérdéses három sort és kétségtelenül megállapította, hogy az inkviziciós bíróság valóban nem hamisította meg a Galűei-pÖr aktáit. Ezzel a szenzációs experimentummal tehát egyszeriben kétségbevonhatatlan világosság derült egy háromszáz esztendő óta vitás problémára. Londonban labirintust építenek Pénz őfelségének Három évig épül a Bank of England uj palotája — Az építkezési tervei csak húsz felelős vezető ember ismeri — A P; M. H. munkatársától — London, november 23. Mindnyájan ismerjük az ókori mithoszt, amely Minotaurusz krétai labirintusáról szól. Ezt a szörnyeteget embervérrel kellett táplálni és aki egyszer betette a lábát a szörnyűséges épülettömbbe, az többé élve ki nem került onnan. Olyan pok-ö ravaszsággal volt megépítve a labirintus, hogy a temérdek útvesztőn, ál-uton napok hosszat elkó- doroghatott az a szerencsétlen halandó, aki ide bekerült, de kiutat u >m talált. A Kréta szigetén végzett ásatások igazolni látszanak a monda történeti magvát. De már kétség sem férhet ahhoz, hogy Egyiptom ősrégi királyai valóban építtettek ilyen labirintusokat, amelyeknek szerkezetét, beosztását a tervező művészen c a király közvetlen környezetén kívül senki sem ismerte. Azokat a szerencsétlen rabszolgákat, akik a hatalmas épület köveit idehord- ták s palo*'~á halmozták, az építési munkálatok befejezése után a királyi testőrség összenyilazta, hogy ne lehessen senki árulója a labirintus titkának. Ez az ókorban általános szokás volt s igy nyilazlák halomra aíokat a gót s gepida rabszolgákat i«, akik a nagy hun király hármas koporsóját valahol a Tisza medrében elásták. Egyiptomban a királysírok elhelyezésében s berendezésében is megvolt ez a titokzatosság, nyilvánvalóan abból a célból, hogy' a királyok múmiáját s a velők eltemetett pazar kincseket megvédelmezzók ^ sirrablók elől. Innen magyarázhatjuk meg azt a tényt, hogy Tut-ank-amon eirkamrája évezredeken keresztül rejtve maradt a kincsek után kutatók s a tudósok élők bár a királyok temetkezési völgyét ugyancsak keresztül-kasul fúrták. A labirintusok építésének pszicho’égiá ja az ókorban, a deszpotizmus korában, könnyen megmagyarázható. A deszpota féltette életét s távoltartotta személyét a tömegektől. Hozzá csak a testőrök százain s termek százain át lehetett bejutni. A Thébében kiásott labirintusnak 3000 terme volt s az épületet a legtökéletesebb mérnöki művészettel tervezték s építették meg. A modern kornak is van egy despotája: Pénz Őfelsége, a mindenható arany. Nem csoda, ha védelmére, őrzésére az ókoriakhoz hasonló labirintusokat építenek. Londonban most épül az arany labkinfusa. Olyan féltékenyen őrzik az Angol Bank — Bank of England — uj, belső páncéltermeinek titkát, hogy még azok a munkások és szakemberek, akik az uj épület építésénél közreműködnek, sem fogják az angol bank kincseit védelmező vasbeton — és acéltömegek labirintusát a maga egészében ismerni. Az Angol Bank régi épületeit most bontják la. A bank k meséit ideiglenesen óriási elővigyá- zati rendszabályok mellett másutt őrzik. Most bontják le az ablak nélküli, külső falakon belül épült, belső pénztárépület hatalmas kőtömegeit és a régi páncéltermeket és pincéket. Három évig fog tartani, mig ugyanott felépül a bonyolult és avatatlan számára megközelíthetetlen uj páncéltermek, folyősók és védő falak labirintusa. Angliában, a bank kormányzóját leszámítva, csak húsz fel’éllenQ! megbízható, felelős ember ismeri az uj építkezés teljes tervét, de a többi a munkában résztvevő műszaki szakember és munkás csak azt az egyes részletet ismerhet', amelyen maga dolgozik, úgy, hogy a bank kincseiuek védelmére szolgáló rendszert a maga egészében a húsz vezető, felelős emberen kívül senki sem fogja ismerni. Már az építkezés mai kezdetleges stádiumában is a legszigorúbban őrzik a titkot. Somra'féle betörőmüvésznek nincs módjában belopózní s ott előzetes helyszíni szemlét tartani. A munkásokra a detektívek egész serege vigyáz. Minden egyes munkás naponta újabb szigorú vizsgálat után juthat. csak be műnk ah el vére. Az előmunkások kezed gyében villamos rádiókészülék van, amellyel a legcsekélyebb gyanú esetén mozgósíthatják az Őrséget. f ........ . ~ __ i i i i ?i I I ffioectuú P/aha 11., Jindíisská 16 « szállit'a önnek az igazi kézzel varrott budapesti cipőt i '
