Prágai Magyar Hirlap, 1926. november (5. évfolyam, 249-272 / 1287-1310. szám)
1926-11-16 / 260. (1298.) szám
V Mai uáMMk 1® oMal V. évf. 260. (1298) szám ■ Kttdd 31926 november 16 Előfizetési ér: évente 300 félévre 150, A SzlovenSzkói eS rUSzinSzkói ellenzéki pártok Szerkesztőség: Prága II. Panská ulice negyedévre 76, havonta 26 Ki; külföldre: . . . ^ 12, H. emelet. Telefon: 30311 — Kiadoévente 400, félévre 200, negyedévre 100, Főszerkesztő: politikai TlCLpiLapja Felelős szerkesztő: hivatal: Prága II., Panská ul 12/IH.Tehavonta 34 Ki. Egyes szám ára 1*20 Ke DZURANYI LÁSZLÓ FORGACH GÉZA lefon: 30311. — Sürgönyeim: Hírlap, Praha Jugoszlávia mozgásit Olaszország ellen? Páris, november 15, A Chicago Tribüné párisi kiadása táviratot közöl, mely szerint a jugoszláv kormány az olasz határ közelében részleges mozgósítást rendelt el. A csapatösszevonások napok óta folynak. Más jelentés szerint az olasz határok szlávlakta részein pánik ütött ki a lakosság között. Triesztből, Görzből és más határvárosokból tömegesen menekülnek a szlovének Laibachba, ahol beszámolnak a fascisták terrorjáról. A fascis- ták a szó legszorosabb értelmében irtó hadjáratot viselnek a szlovének ellen, úgy hogy ezek kénytelenek a határon át menekülni. Laibachban e hirek hallatára nagy olaszellenes tüntetések voltak. A rendőrség csak erejének teljes latbavetésével tudta megmenteni az olasz konzulátust a nép haragjától. Hoitea és Benes politikai harca az Elsler-affffér hátterében Most már DoSáasky volt IgazságQgymínisztert is támadják — Stránsky további burkolt leleplezéseket ígér — A külügyminisztérium holnap nyilatkozik Prága, november 15. A Coburg-EisIer-affér politikai botránnyá fejlődött. A baloldali blokk sajtója ugyanis teljes erővel fölhasználja ezt az alkalmat arra, hogy az úgynevezett Hradzsin-ellenes irányzat vezetőit a lehetőség szerint belekeverje a botrányba és politikailag kompromittálja őket. A támadás központjában a jelenlegi polgári többség összeho^- v Hodzsa miniszter áll, akin politikai ellenfele, az ellenzéki blokk — a polgári lapok állítása szerint — részben Benes hátraszoritásáért, részben a szocialista pártoknak a kormányból való kibuktatásáért akar ilyen formában bosszút állni. Az esőt hátterében valószínűleg a külügyminisztérium (Benes) és Hodzsa régebbi rivali- tása áll. Hodzsa fölszólitására, hogy a támadók konkretizálják vádjaikat, Stránsky kijelentette, hogy továbbra is csak burkoltan fogja megírni leleplezéseit. Föltűnő, hogy a külügyminisztérium még a iex Cyrill létrejöttében való részességét is cáfolja. Újabban Hodzsa mellett Dolánsky volt igazságügyminiszter nevét is belekeverték a titokzatos ügybe. Kedden és szerdán az egész kérdéskomplexum a nemzetgyűlés elé kerül s bizonyos, hogy az affér lezajlása közelebb fogja hozni a Benes-Hodzsa-harcban a végleges döntést. A kormány tárgyalásai Hiinkáékkal r Prága, november 15. A Morgen jelenti: A kormány tárgyalásai Hlinkáék’kal még nem fejeződtek be. A tárgyalások sikerére vonatkozólag a vélemények eltérők. Egyes források szerint a Hlin- ka-párt jelenleg nem lép be a kormányiba, de benne marad a többségben. Másoknak viszont az a véleményük, hogy a szlovák néppárt kormánybaliépése legfeljebb csak néhány napi vagy néhány heti halasztást fog szenvedni. A halasztás-oka a párt kebelén belül fönnálló nézeteltérés. Hir szerint a Juriga-Tomanek-Maohacsek csoport ellenzékben áll Hlinkával szemben. Precedens a német nyelv előadói használatára Prága, november 15, A Tribuna a költségvetési bizottság legutóbbi incidensével kapcsolatban azt írja, hogy a parlament német képviselői jogosan referálhatnak anyanyelvükön, ment erre megvan a precedens. Hodina német agrárius ugyanis a mentelmi bizottságban március 12-én már németül adta elő referátumát. Ezt az ülést a nemzeti demokrata Vöt Hiba képviselő vezette, tehát épp oly radikális nacionalista, mint maga Bradács. Szerdán hirdetik ki a frankpör elitéit!ei előtt a jogerős Ítéletet Budapest, november 15. (Budapesti szerkesztőségünk telefonjelentése.) Szerdán délelőtt hirdeti ki a budapesti törvényszék a jogerős Ítéletet a frankpör vádlottal előtt. Windischgraetz herceg, mint ismeretes, a fogházban megbetegedett s állapota annyira rosszabbodott, hogy az itéletkihirdetésen mirden valószínűség szerint nem vehet részt, ezért előtte az Ítéletet külön fogják kihirdetni. Az iratok a királyi Kúriától már leérkeztek a törvényszékhez, amely az elsőfokú ítéletet hozta s vádlottak előtt Töreky dr. fogja az ítéletet kihirdetni. Jugoszláviából kiutasítják a magyar emigránsokat Újvidék, november 15. A Délbácsfca jelentése szerint a magyar emigránsok kiutasítása Jugoszláviából küszöbön áll. Linder Bélát, a pécsi „köztársaság" rövidéletü elnökét felszólították, hogy hagyja el az országot. Linder Belgrádha utazott, hogy ott a kiutasi- tási végzést átvegye. Károlyi volt hadügyminisztere Franciaországba vagy pedig Amerikába vándorol ki. Á rugdalozó Dymov letartóztatása Prága, november 15. A Lidové Noviny értesülése szerint a szovjetkémkedési afférban szereplő Borek Hedviget, a Rudé Právo szerkesztőjének feleségét, nem helyezték szabadlábra. A törvényszék felebbviteli tanácsa a szabadlábra való helyezés iránti kérését elutasította. A letartóztatott Simuneik a katonai litográfiái intézetben az előirt tiz levonat helyett mindig tizenegyet készített. Azonkívül a házkutatás alkalmával egy egész ládát találtak nála, amely tele volt az ellopott bizalmas jellegű katonai parancsokkal. A Vonikov értesülése szerint Dymov szovjetvicekonzul letartóztatásakor ellenszegült s a rendőri autóba való beszálláskor rugdaJézott. A lap azt ajánlja, hOvgy a jövőben ilyen pikáns letartóztatásoknál á rendőri fényképész is jelen legyen, hogy a jeleneteket meg lehessen örökíteni. A vasárnap sajtója teljes részletességgel foglalkozik az Eisier-afférral. A lapok elsősorban fcözlik Hodzsa Milán nyilatkozatát, melyben a miniszter kijelenti, hogy Coburg Cyrill herceg és Eisler dr. csak egy Ízben jártak nála a Coburg-birtok lefoglalása ügyében, ő azonban az ügybe csak annyiban avatkozott bele, hogy kiadta az utasítást a birtok lefoglalására. Einem bárónővel egy igen előkelő külföldi követ ajánlására találkozott. Hodzsa ismételtem felszólítja a sajtót, hogy férfiasain és nyíltan mondják meg, mit tudnak ellene felhozni, mert ő nem fél az igazságtól s igazát a bíróság előtt akarja megkeresni. Stránsky támadja Hodzsát és Dolánskyt Stránsky Jaroslav dr. a vasárnapi Lidové Novinybeai folytatja szombaton bejelentett leleplezéseit s többek között ezeket írja: — Cyrill herceg azért keresett Katz jogtanácsos közvetité sével Németországban dollárkölüsömt, mert nem bízott abban, hogy a szláv hercegi ághoz való tartozása elég lesz ahhoz, hogy a birtok!efoglalásmál kedvezményben részesüljön. Katz hangoztatta is egy müncheni cég előtt, hogy a pénzre azért van szüksége, mert a herceg biztosítani akarja magát a földhivatal és a csehszlovák földreformtörvóny ellen. Cyrill titkára, Stei- ner, október 27-én arról értesítette a Lidové Noviny egyik szerkesztőjét, hogy Eisler dr. Cyrilltől egy millió koronát kért egy ismert tudósitóiroda megvesztegetésére s azonkívül még egy fél millió koronát egy előkelő személy részére. Ez utóbbi azonban nem kapta meg a pénzt, mert Cyrill már nem rendelkezett pénzzel. Ugyanennek a szerkesztőnek elmondta Einem bárónő, hogy meglátogatta az összes vezető személyeket, akiket Eisler szövetségeseinek nevezett, de ezek mind azt mondották, hogy semmiről sem tudnak. Eisler feladata lett volna a földosztás szabad kézből való végrehajtását kieszközölni. Eisler azt mondotta, hogy az egész peíka, Svehla, Englis, Hodzsa, Benes, Vozsenilek az ö kezében van s hatalmában áll a minisztertanácsot bármikor összehivatni, amint ez egy alkalommal meg is történt. Stránsky szerint semmi kétség nem fér ahhoz, hogy Eisler állításai nem egyebek fecsegéseknél. Most azonban az érdekel bennünket, folytatja Stránsky, hogy a herceg csak akkor veszett-e össze Eisierel, mikor meggyőződött arról, hogy vállalt feladatát nem tudja megoldani. A herceg intenciói egészen átlátszók, igy Eisler, valamint Steiner feladata nem lehet sem a nyilvánosságra, sem pedig a kormányra, még kevésbé az ügyészségre nézve közömbös. A petka titkárának szerepe A Kóburg-örökségért a pozsonyi törvényszék előtt folyt le a pör. Abban az időben, amikor már tudták, hogy a lex Cyrillt hibásan szövegezték meg, mert a törvény a nem herceg érdekeit szolgálja, kísérletek történtek arra nézve, hogy a túrákkal a törvényt úgy magyaráztassák, amint azt a herceg érdekei kívánják. Simek követségi tanácsos, a pétim akkori titkára és Sykora szerkesztő interveniáltak is ilyen értelemben. Miért? — kérdi Stránsky. — És miért épp ők ketíen? Stránsky információja szerint arról értesítették a bírót, hogy a lex Ciryilhez még egy végrehajtási rerdeletet fognak kiadni, amely jóvá fogja tenni a stilizálás hibáit. Stránsky nem hiszi, hogy Simek a petka megbízásából tárgyalt volna Pozsonyban, de ugyanekkor Simek mégis gondoskodott arról, hogy az igazságügyminisztérium tényleg ki is adja a törvény végrehajtási rendeletét. A petka valószínűleg erre sem hatalmazta föl. További kérdés, ki bízta meg Sykora szerkesztőt az interveiálással. A végrehajtási rendeletre vonatkozólag az igazsságügydiniszté- rium lesz kénytelen fölvilágositást adni. Az igüzságügyminiszternek, valamint a miniszterelnöknek a minisztériumban történt dolgokról Hartmann osztályfőnök adhatna fölvilágositást. Az örökség ügyében a jegyzői és bírósági eljárás már régen befejeződött, azonban az iratok nagyrésze az igazságügyminisztériumban feküdtek. Csak november 13-án küldte át azokat a minisztérium a pozsonyi törvényszékhez. És mit hoz a véletlen szerencse vagy balszerencse? Ugyanazon a napon az ügy bírósági előadója, Záborsky táblabirő ideggörcsöket kapott, beteget jelentett s igy a törvényszéki tanács alőadó hiányában kénytelen volt november 14-én az egész ügyet elejteni, pedig ugyanazon a napon már le is járt a törvényesen előirt határidő. Burkolt támadás a fiatal Dolánsky ellen Milyent szerepet játszott ebben az ügyben az igazságügyminisztérium? S általában a minisztériumok, avagy pedig a minisztereknek volt benne szerepe? Nagyon' könnyen megállapítható, miért tartotta vissza a minisztérium az iratokat. Jósiás, Fiilöp herceg prágai ügyvéde csodálkozott azon ,amikor a fiatal Dolánsky dr. (az akkori igazságügymniszter fia) óriási súlyt fektetett arra, hogy a két fél békésen egyezzék ki. Stránsky is csodálkozik ezen, mert szerinte a fiatal Dolánsky épp oly kedves ember, mint az apja és távoltartja magát a politikai érdekektől. Stránsky ezen csipkedő bevezetése utáni burkolt támadást intéz a volt igazságügyminiszter ellen s igy folytatja a fulmináns aknákkal telt cikkét —r Annakidején élesen támadták a cseh néppártot, mert Hrubán dr. elvállalta a német birodalmi illetőségű Jósiás herceg képviseletét. Úgy látszik, hogy ez keresztezte a csehszlovák érdeket s éppen ezért Dolánsky miniszter volt az, aki az egész ügyet ismét egyensúlyba akarta hozni, hogy igy tisztára mossa a cseh néppártot. Annyit föl kell tételezni. Dolánsky volt miniszterről, hogy ebben tisztán államérdek vezette és fiának érdekei csak mellékesek voltak. Dolánsky volt miniszternek erről fölvilágositást kell nyújtania. Steiner még azt is mondMta, hogy Eisler a magyar hercegprímás, továbbá IPar- rach gróf és Toscána herceg » ügyeit is képviselte. Egyes egyházi méltóságok képviseletét Dolánsky dr. adta át neki, amikor miniszter korában már képviseletet nem vállalhatott. Dolánskyrtak különben élénk összeköttetése volt Eislerrel. Steiner szerint Dolánsky tisztességes ember, akit Eisler dr. lépre csalhatott. Dolánsky érdekében elvárjuk — fejezi be Stránsky, — hogy nem .elégszik meg Steiner állításaival és az igazságügyminisztérium, valamint a maga szerepléséről részletesen informálni fogja a közvéleményt. Stránsky válaszolva Hodzsa miniszter nyilatkozatára azt válaszolja, hogy első cikkéből minden olvasó kiolvashatja, hogy ő többet akart mondani, mint amennyit irt: Hodzsa az ellene felhozott kifogásokra nem válaszol nyilatkozatában s válasza máskülönben is pontatlan és nem egészen precíz. Hogy vájjon a kormányba való-e, vagy sem, arról lehet véleményt mondani anélkül, hogy az illetőt az ember becsületében megtámadná. Hodzsa ténykedéseit a jövőben is úgy fogja kritizálni, hogy Hodzsa be ne perelhesse, de azért az igazat fogja Írni róla.
