Prágai Magyar Hirlap, 1926. október (5. évfolyam, 223-248 / 1261-1286. szám)
1926-10-16 / 236. (1274.) szám
6 * ^mcai-7VVA<SVAR-HIRBAI> i926 október 16, szombat A katolikus autonómia lényege Talán soha sem volt alkalmasabb idő arra, hogy eszmecserét folytassunk a katolikus autonómiáról s hogy meg is csináljuk azt. Azok az akadályok ugyanis, amelyek a katolikus autonómia megalkotásának eddig útjában állottak, ma már nem állnak fenn. A legfelsőbb kegyuraság kérdése most már nem aktuális, s a katolikus vagyonok kezelésébe való befolyás ma, — mikor az maholnap teljesen kicsúszik a kezeinkből, — aligha olyan kérdés, mely ellentéteket támaszthatna. Hiszen ezt a vagyont előbb vissza kell szerezni, — sőt éppen a katolikus autonómiának kell visszaszerezni. De nemcsak hogy alkalmas az idő, hanem napról-napra jobban kényszerít is; s ha van bennünk katolikus ügyek iránt egy kis érdeklődés, és van egyháziétedolmerekben velünk szemben való őszinte me; értés bizalom, akkor az autonómia hamarc 'u tető alá is hozható. Megoldhat- Ian kérdés ma mér ezzel kapcsolatban nincs. Lényegében ugyanis a katolikus autonómia nem egyéb, mint szervezet. Szervezete nem az Egyháznak, — mert az régen meg van szervezve, — hanem szervezete a katolikus híveknek. Hogy a katolikus híveket is meg kell szervezni, ez nem lehet vitás. Szégyenlős, sőt arcpirítóan szégyenletes dolog, hogy ma a szervezett erők korában mi katolikusok még mindig csak „tömeg" vagyunk. Sőt még tömeg se, hanem csak nyáj, de olyan nyáj, melyről a pásztor sem tudja, hogy hány juha van benne. Hogy feleljen érte a pásztor, a Fó'pásztor? Tömeg lévén, nincs katolikus öntudatunk, nincs katolikus önérzetünk. Türjiik tehetetlenül a pusztulást, lelkeinkben, vagyonban és egykedvűen, unottan, tétlenül, félénken húzzuk be fejünket vállunk közé, hogy valahogy észre ne vegyenek. Csoda-e, ha a félénkek, tehetetlenek és közönyösek tábora mindig fogy s minden uj áramlat ezreket és ezreket ragad el a nyájból? Kell a szervezet, mert csak ez adhat védelmet. Ma az Egyházat itt nem védi a főkegyur; a püspökök nem ülnek a főrendiházban, csak annyi befolyásuk van az államhatalomnál, amennyi ér személyes összeköttetésük. Ki védje hát az Egyházat? Vagy elég egy politikai párt esetleges sikerében bízni s aggódva lesni, hogy egészségesen kelt-e fel Hlinka, — mert úgy látszik, az Egyházi érdekek védelmére néki monopólium biztosíttatott? Ma már nem kétséges, hogy az Egyház védelme csak a hívekre támaszkodhatik. A püspök elvesztette a befolyását az államhatalomnál, védelemül és támaszul híveihez kell visszavonulnia s azokat megszervezve, kell felkészíteni a védelemre. Kell a szervezet, — kell az autonómia, — mert csak ez akadályozhatja meg a hívek közti, — ma még a hamu alatt lappangó ellentétek fellángolását. Ma már — okkal vagy ok nélkül-e, azt nem vizsgáljuk e helyen, — a magyar hívek egy- xésze mind kevesebb rendithetlen bizalommal viseltetik főpásztoraik iránt, mert aggódnak, hogy idegen nyelvű és fajú lelkipásztorokkal látalván el, fajuk gyengülésétől félnek. Ezeket az ellentéteket az autonómia nagyon szépen küszöbölhetné ki. Ezzel egy nagyon komolyan fenyegető bajt, veszélyt lehetne elhárítani. Ha már most nem kétséges az, hogy a szervezetet meg kell teremteni, akkor könnyű megtalálni a módot is rá. Itt egy szempont a döntő. A szervezet megalkotása ugyanis tisztán egyházi belügy s igy nem tartozik sem a törvényhozás, sem a végrehajtó hatalom jóváhagyása alá. Közjogi aktus lesz az Egyháznak az államhoz való viszonyát konkordátummal és becikkelyezéssel szabályozni, — és ez a törvény lesz az ítélő katolikusoknak alkotmánylevele, — <le hogy a híveknek milyen a belső szervezettsége, az a legtisztább egyházi belügy. A szervezethez tehát elégséges volna egy közös püspöki rendelt. Hogy ennek a rendeletnek nem volna szabad a híveknek előzetes megkérdezése nélkül kiadatni, azt az ügy érdeke és, — hogy úgy fejezzem ki magamat, a hívekkel szemben való udvariasság indokolja. Hiába, a hívek demokratikus gondolkozásával éles ellentétbe kerülne egy ilyen abszolutisztikus parancs. Kívánatos volna az iskolaszékeknek és meglévő egyéb katolikus szerveknek megkérdezése, és véleményüknek kikérése. Ezzel azt hiszem, semmi csorba nem esnék a püspöki joghatóságon. A szervezet pedig alapul a hitközségi szervezetet kellene, hogy vegye. Szabályozni részletesen a hitközségi hatáskört, mert ez a Rendszabályok 65. §-ának egy mondatán nem alapulhat. Hogy a hitközség életképes legyen, — de meg azért is, hogy sokszor el ne vesse a sulykot, — föléje a szolgáltatnának az egyházmegyének, amely elégséges volna. Nemcsak egy párton állók volnának A legfontosabb ma azonban az egyházmegyei tanács. Itt a püspök mellé ös3zesereglene az egész egyházmegye minden értékes, népszerű és befolyásos hive. Ezek a férfiak lefelé népszerűségükkel, fölfelé befolyásukkal mindig olyan védelmet szolgálhatnának az egyházmegyének, amely elégséges volna. Nemcsak egy pártönállófc volnának köztük s épp ezért minden politikai párttal is volna a püspöknek összeköttetése. Nemcsak egy nemzetiségűek ülnének ott s igy mód adódnék legalább a katolikus ügyekben a faji torzsalkodások kiküszöbölésére. Körültekintő, tapasztalt befolyásos tanácsot kapna maga mellé a .püspök, mely tanáccsal úgy a katolikus vagyonügyek, mint az egyházmegye minden egyéb közjava végM, U- Dr. Pour nfíorvos Praha II., Jtragtuannov& 4. TeUfon: 30992. — Rendel d. u. 4— 6-ig. - Telelőn: 30902. 5 leien sokat nyerne. Hogy aztán végső fokon egy országos és központi szerv is legyen, ezt az országos közös ügyek szükségelik. Ez volna a szervezet, az autonómia kontúrja. Részletekben lehet vita, lehet különféle vélemény, de hogy kell szervezet s hogy minél előbb kell ez a szervezet, azon nem lehet vitatkozni. Kísérletezni katolikus szervezetnek nevezett temetkezési egyletekkel, mint amilyen lényegében az u. n. organizáció katolika, újból próbálkozni ünnepélyeket szépen rendezni tudó katolikus nép- szövetséggel, vagy időt pocsékolni magasról szemlélődő és semmi hatáskörrel nem bíró s igy születésétől kezdve életképtelen központi irodákkal, — mind, mind szervezésben való teljes járatlanságra mutat. Nem ily egyesület kell, jóváhagyott alapszabályokkal s nem abba kell bekényszeri- ten.e a híveket, hanem szervezet kell, mellyel a keresztséggel már úgyis egy közösségbe tartozó híveket beosztja az öntudatos katolikus munka századaiba. Szervezet, kell, mely biztosítja létünket, mely megvédelmezi, amink van, — de ennek a szervezetnek addig kell kiépülnie, míg van mit védenie. ©ecetük®!’ klseteség! Ic©nfer@n€la 1esz iécsben Az európai kisebbségek központi irodája m ég az ősszel megkezdi működését Becsben Beszélgetés Amende Ewald dr.-ral Bécs, október 14. (A P. M. H bécsi tudósítójától.) Néhány nap óta Bécsben tartózkodik Amende Ewald dr., a genfi kisebbségi kongresszusok kezdeményezője és főtitkára, az ismert észt politikus, akinek nagy- része van a példás észtországi kisebbségi törvény megalkotásában. Amint ismeretes, az augusztusban megtartott genfi kisebbségi kongresszus el- határozata, hogy állandó kisebbségi irodát létesít és ennek vezetésével Amende Ewald dr.-t bízta meg. Amende a kisebbségi irodát Bécsben állítja fel és most azért tartózkodik itt, hogy az előkészítő munkálatokat elvégezze. A P. M. H. bécsi tudósítójának alkalma volt Amende Ewald dr.-al beszélgetést folytatnia. — A központi kisebbségi iroda — mondotta Amende dr. — még az ősz folyamán megkezdi működését Bécsben. Az iroda állandó kontaktust fog fentar- tani az összes európai kisebbségek politikai pártjaival, kulturális és gazdasági szervezeteivel, valamint egyházaival. Regisztrálni fogja az összes panaszokat és pontos kimutatásokat fog készíteni. Az egyes egymástól távol élő kisebbségek között az összeköttetést szintén a központi iroda fogja fenntartani. Általában végrehajtó szerve lesz a kisebbségek nemzetközi egyesülésének. Hangsúlyozni szeretném, hogy az iroda működésétől minden irredenta szándék távol áll, azonban a kisebbségek jogaiért az egész kontinensen megszervezi a propagandát. Ennek érdekében állandó kapcsolatot fog teremteni a világsajtóval. Egyrészt a kisebbségek sajtóját fogja tájékoztató anyaggal ellátni, másrészt a többi lapokat igyekszik majd a kisebbségek jogos ügyének megnyerni. — Remélem, hogy a hatóságok és a különböző nemzetközi szervezetek, elsősorban a népszövetség, a népszövetségi ligák uniója, az interparlamentáris unió és a Páneurópa-Unió támogatni fogják a kisebbségi központot, úgy, hogy ezekkel együtt működhetünk. — Egyébként közölhetem, hogy ez év decemberének derekán nemzetközi kisebbségi konferencia lesz Bécsben. — A Genfben megalakult nemzetközi kisebbségi egyesülés végrehajtó bizottsága december c'/rekán Bécsben fog ülésezni. Ezeket mondotta a nemzetközi kisebbségi iroda vezetője, akinek nyilatkozatához hozzáfűzhetjük azon értesülésünket, hogy a decemberi bécsi konferencián a középeurőpai kisebbségek ismert vezérei közül többek között a következők fognak részt venni: Wilfan József dr., a kisebbségi unió elnöke (olaszországi szláv), Morocutti Camill dr. (jugoszláviai német), Deák Leó dr. (jugoszláviai magyar), Szüllő Géza dr. (csehszlovákiai magyar) és Balogh Artúr dr. (erdélyi magyar.) Ismét négy évre ítélték el a nemeskürti bíró gyilkosát A nyitrai esküdtbirőság érdekes tárgyalása — A védőt az elnök ismételten ren&reutasátja Nyitra, október 15. (Saját tudósi tónktól^ A nemeskürti gyilkosság ügyében a nyitrai törvényszék Ítéletét, amelyben Alakszin Antalt négyévi fegyházbüntetéssel sújtotta, a védő semaniségi panasza alapján a legfelsőbb bíróság megsemmisítette e a bűnügy újabb tárgyalásával a nyitrai esküdtbiróságot bizta meg. A gyilkosság 1924 julius 27-ére virradó éjjel történt Nemeskürt község határában, ahol hajnalban átlőtt mellel halva találták Belecsek József volt községi bírót. A nyomozás során Alakszin Antalra terelődött a gyanú, aki eleinte mindent tagadott, később azonban megtört s részben beismerő vallomást tett. Vallomása szerint szóváltás közben Boleosek támadólag lépett fel ellene s védekezés közben sült- volna ed véletlenül a halált okozó fegyver. Csütörtökön tárgyalta az ügyet a nyitrai esküdtbiróság, amely előtt a vádlott Alakszin ismét ártatlanságát hangoztatta. Sirocha Anna tanú a vádlottra terhelő vallomást tett. Az ügyész a tanú megesketését kéTte. A védő viszont az eskünek a többi tanú kihallgatásáig való felfüggesztéséhez s a legfelsőbb bíróság ítéletének felolvasásához ragaszkodott. Ennek nyomán Jureczky védő g a bíróság elnöke között izgalmas vita keletkezik, aminek következményeképp az elnök a védőt rendreutasitja, majd jegyzőkönyvi megrovásban részesíti. A védő az elnöki intézkedések ellen ismételten semmiségi panaszokat jelent be. Döntő jelentőségű volt az orvosszakértö véleménye, amely szerint a lövés föltétlenül legalább tíz méter távolságból történt. A vád- és védbesaédek után az esküdtszék a vádlott bűnösségét állapította meg s ennek alapján a bíróság Alakszin Antalt ismét négy évi fegyházra Ítélte el. Ki lőtte agyon a cseklészi éjjeli őrt? Hájek-Nagy József, a falurossza, vagy a csendőrök ? — Izgalmas bűnügyi rejtély a pozsonyi esküdtbiíróság előtt Pozsony, október 15. (Sajói tudósítónktól.) Sápadt, nyurga fiatalember áll az eisküdtbirőság előtt. Alig húszéves, elég jól öltözött, kiket élt, kiberetvált falusi jassz. A neve: Hajek-Nagy József, cseklészi iparossegéd. Azzal vádolják, hogy tavaly november 29-én, áftlumpolt éjszaka, után, revolverrel] agyonlőtte Csdklészen Navana Ferenc éjjeli őrt, ugyanezen éjjel Horváth Mihály cseklészi vendéglőst revolverről lejbelőfrte, végül egy Sós Károly nevű I öldmi veslegényre, aki el akarta őt lógni, háromszor rálőtt. Az első kiét vád súlyos: egy halálos áldozat és egy súlyos sebesült a következmény. És Hajek-Nagy József nem akar tudni semmit. Tagad, minit a karikacsapás, tagadja, hogy egyáltalán revolver lett volna nála, sőt, hogy a história még cifrább legyen, a koronatanúd is tagadnak. Az esküdtek nagy dilemmában lesznek az Ítélkezésnél, nehéz lesz megállapítani a lényéi láetl. A védelem ugyanis arra az álláspontra helyezkedik, hogy tényleg nem Hajek-Nagy lőtte le az éjjeli őrt, mert hisz erre semmi oka nem volt. Az éjjeli őr — a védelem szerint — a szerencsétlen véletlen folytán esetleg eltévedt cseudőrgolyó- tól hallhatott mcg, múltán a csendőrök, amiikor üldözték Hajek-Nagy Józsefet, lövést ifi tettek I Utána. A kritikus éjszakán. Hajek-Nagy József bét 'barátjával: Friedrich Mihállyal és Szalun Józseffel ivott a cseklészi korcsmáiban. Éjféltájban bekopogtak Horváth Mihály vendég] őshöz, aki a kopogtatásra kijött az utcára. A sötétben három alakot látott, aMkben határozottan ráismert Hajek- Nagy Józsefre és bét cimborájára. Hajok szó nélkül lejbelőtte a vendéglőst, aki sokáig nyomta az ágyat, amíg felgyógyult. — Isten engem úgy segédje® — mondotta az esküdtek előtt magasra emelt kézzel Horváth Mihály —, hogy ez a gézengúz volt a tettes! — Kíván kártérítést? — kérdezte JeMicskia dr. elnök. — Ettől-e? Dehogy kívánok! Nincs ennek semmijei — felelt önérzeteeen a sértett. — De hátha lesz valamikor? — próbálja faa- pacitální az elnök. — Ennek sohase lesz! — szól derültség közben a sértett, aki később kijelenti, hogy csak azt az elégtételt szeretné venni Hajeken, hogy egy kicsit ő is fejbe lőhetné, hadd tudja, mi az. A szembesítés a két ember: vádlott és sértett között izgalmas. Horváth, aki nagyerejü ember, csaknem nekiugrifc a vézna, sunyi tekintetű vádlottnak, aki ma mindent tagad és csak arra akar emlékezni, hogy ,,kurázsié" hangulatban veit ugyan a kérdése® éjjel, de ő nem lövöldözött. A délután folyamán kihallgatott két koronatanú: Szaturi és Friedrich szintén tagad. Azt. mondják, hogy ők nem voltak Horváth vendéglője előft. Mikor az elnök egy elfogott levelet mutat fel, amit Hajefc a fogdából irt Szatúrinak és amiben kioktatja, hogyan valljon, — Hajek-Nagy elsápad, zavarba jön, majd kiegyenesedik és szemtelenül kivágja: — Ez a levelet, kérem, nem én írtam! Nem jut eszébe, hogy az írásszakértők ráolvassák bűnét és ráterifik a vizeslepedőt. A tárgyalást két napra tervezték, mert harmincöt tanút idézteik be, cseklészi legényeket, vi- ganós szoknyéju fiatal lányokat, akik Hájeknak, a *flaluros9zá“Hnak jelleméről mondanak véleményt. A vádhatóságot Polák József államügyész képviseli, a védelmet Friebeisz Gyük dr. látja el. Felvonulnak a csendőrtan uh Az esti órákban kihallgatták tanúként Csermák csendőrtiszthelyettest, aM azt vallotta, hogy Hajekre menekülés közben háromszor ufána- lőttek, de nem találták el. Hajak — vallotta tovább a csendői'tiszt — hazafutott lakására, ahol halottnak tette magát. Mikor kiadta a parancsot a megkötözésére, a halott egyszerre csak feltámadt és felkapott egy baltát, hogy azzal leüsse a csendőr őket. Ezek gyorsan megkötözték a vádlottat, aki még ilyen állapotban, bilincseikkel a kezén is rájuktámadt, úgy, hogy az egyik csendőr kénytelen volt szuronyával combon szúrni a veszedelmes embert. A vádlottat súlyos sebesülésekkel szállították be akkor a pozsonyi ügyészség fogházának betegszobájába. Az egyik tanú ezután azt a szenzációs vallomást tette, hogy Navara holtteste éjjel 11 órakor még nem volt azon a helyen, ahol reggel találták. Az ügyészi vádirat szerint pedig Hajek már tiz órakor lőtte agyon az éjjeli őrt. A tárgyalást ma, pénteken folytatták változatlanul nagy érdeklődés mellett. ítélet ma éjjel lesz. — Hitelezői csalással vádolják a pozsonyi DuscMnszky céget. Pozsonyi tudósítónk jelenti telefonon: A pozsonyi törvényszéken ma délelőtt folytatták a fizetési nehézségek közé jutott Du- schinszky Frigyes cég kénysaeregyezségi tárgyalását. A vagyonfelügyelő, mintegy 50 százalékot ajánlott fel a hitelezők kielégiitéeére, mert kimutatása szerint a hitelezők 1 millió koronás követelésével szemben a cég aktívái fél milliót tesznek ki. Stern Bernét bécsi papirnagykeresfoedő azzal a szenzációs bejelentéssel állott elő, hogy a ■kényszeregyeléget nem fogadja el, mert Du- sdhioszky ellen hitelezői csalás miatt bűnvádi feljelentést tett a pozsonyi vizsgálóbírónál. Állítólag Dusdhinszky a fizetésiképtelenség bejelentésével egyidejűleg mintegy 60.000 korona értékű papírt rendelt nála. Knapp báró erre a kényszeregyez- ségi tárgyalást elnapolta. — Betörők jártak a zavari MaAláth-kaatélybaa. Pozsonyi tudósítónk jelenti telefonon: Mailáth László gróf zavari kastélyában a napokban betörők jártak s nagy mennyiségű ruhát és egyéb értéktárgyat vittek magukkal. A csendőrség nyomozása eredménnyel járt, amennyiben sikerült a betörőket Ormándy Pál, Modrovánszky József és Juris János személyéiben elfogni. A tetteseket beszállították a pozsonyi államügyészség fogházába. A kárt nem sikerült eddig megállapítani, mert Mailáth jelenleg nem tartózkodik otthon. betű jelent az abc-ben, azt jelenti az Alpa név a különféle sósborszeszek és bedör- zsölőszerek sorozatában. Ezért csak ALPA mentholot sósborszesxt kérjen mindig és mindenütt, jJI akkor sohasem csalódhat.
