Prágai Magyar Hirlap, 1926. augusztus (5. évfolyam, 172-197 / 1210-1235. szám)

1926-08-13 / 182. (1220.) szám

PÍ^CíAlt/ * tA3üncAR'ÍTLll<lJ^ *.xi&D n/agTroZTOS 19, peilteX. o Az uj illetőségi törvény kiadandó végrehajtási rende­letéhez Irta: Szilárd Marcell dr. II. Már most áttérve az első szakasz harmadik bekezdésére, mely egyeseknek a törvény kedvez­ményéből való kizárását foglalja magában, szük­ségesnek tartom a következőket kiemelni. Az a) pont azokat zárja ki, akik a köztársa­ság biztonsága ellen büntetendő cselekményt kö­vettek el. Minthogy a törvény nem állapítja meg, mely bűncselekményeket vonja e fogalom alá, fe­lette fontos, hogy a rendelet szabatosan mondja ki, hogy ezen rendelkezés csak azokat zárja ki, akik hűtlenség és kémkedés bűntettei miatt még a törvény hatálybalépte előtt jogerősen el lettek ítélve. A b) pont, mely azokat rekeszti ki viszont, kik önként hagyták el a köztársaság +erületét és az ellen ellenséges érzületet nyilvánítottak, -ág te­ret nyithat kellő végrehajtási utasítás nélkül rz alsóbb hatóságok visszaéléseinek, benső érzel­mek, imponderábiliáknak hatóságok által való megállapításáról lévén szó. Elég furcsa is egy ilyen rendelkezésnek felvétele egy „modern" ál­lam törvénytárába, mikor már több mmt 20i/O év­vel ezelőtt mondották ki a római jogászok a te­teit: „De internis non judicat praetor". — De meglévőn a szakasz, a végrehajtási utasításnak kell enyhítenie ennek a jogi non sens-nek az eset­leges élét és ezért kimondandó, hogy az ellensé­ges érzület fennforgását csak akkor lehet meg­állapítani, ha a folyamodót a törvény hatályba­lépte előtt lázadás büntette miatt jogerősen el­ítélték. Felveendő továbbá e helyütt még az is, hogy az e pontban felsorolt mindkét tényállad ók­nak együttesen kell fennállania, vagyis, hogy az önként elhagyás magában véve az illetőt még nem zárja ki a törvény kedvezményéből, sem pe­dig az ellenséges érzület nyilvánítása egymagá­ban. Ezt annál inkább kötelessége felvennie a mi­nisztériumnak, mert ez a parlament közjogi bi­zottságának is az álláspontja. A c) pontnak, mely a kiutasitotíakat zárja ki, nem szabad olyanokra vonatkoznia, kiknek ki­utasító határozata a törvény hatálybalépte után vált csak jogerőssé, valamint, azokra sem, kiknek fizikailag lehetetlenné tették annak Idején, hogy a kiutasító határozat ellen jogorvoslattal élhes­senek. Köztudomású, hogy az 1918—1920. évek­ben mindennapos volt, hogy a kiutasító határo­zat kézbesítésével egyidejűleg az illetőt azonnal a határra szállították, anélkül, hogy alkalmat Ad­tak volna a határozat ellen jogorvoslattal élni. Ezen akkori jogtalanságot illenék most jóvá tenni.. A d) pont pedig azokat rekeszti ki, kik a köztársaság területén kívül 1918. október 28. után más állam érdekében szolgálatot teljesítet­tek. E tekintetben szükséges, hogy ezen dátumot a legliberálisabban kezeljék, mert hiszen nem minden volt magyar tisztviselővel közölte a prá­gai csehszlovák nemzeti tanács mindjárt október 28-án, hogy eddigi lakhelye a csehszlovák köz­társaság területéhez fog tartozni. Már most, ha egy volt magyar állami tisztviselő a trianoni béke megkötéséig, híven szolgálati esküjéhez, a köztár­saság területén kívül teljesített magyar állami szolgálatot, de a trianoni béke megkötése után legkésőbb 1920. év végéig visszatért a köztársa­ság területére, nem szabad őt a nemzetközi jog­nak a régi és az uj Európában egyformán értel­mezendő rendelkezései következtében hontalan­sággal sújtani, főleg akkor, amikor Szlovenszkó területén épp elég állami hivatalnok működik, ki 1918. október 28-ika után még Boszniában oszt­rák-magyar, esetleg még jugoszláv szolgálatban is működött! Az e) pont végül azokat zárja ki, kik nem tették le az imperium átvételekor azonnal az úgy­nevezett engedelmességi fogadalmat. Minthogy ezen szakasz rosszindulatú magyarázata oda ve­zethetne, hogy segítségével egy csomó embert utasítanának el kérvényével, szükséges, hogy a kiadandó rendeletbe felvegyék a közjogi bizott­ság előadói jelentésének azon részét, mely szerint, ezen pont nem zárja ki azokat, kik az úgyneve­zett hüségesküt vonakodtak letenni, hanem csakis azokat, kik az engedelmességi fogadalmat nem tet­ték le. Azonkívül a minisztériumnak kell igazol­nia, hogy a kérvényezőt felhívták a fogadalom letételére és hogy az azt megtagadta. A negyedik szakasznál elő kell írnia a végre­hajtási rendeletnek, hogy a zsupán, amennyiben a kérvényt a limine el akarja utasítani, tartozik azt a kérvény beadásától számított három hóna­pon belül megtenni és hogy ezen meg nem hosz- szabithatő határidőn túl a kérvényezőt már csak hiánypótlásra szólíthatja fel. Ezen rendelkezés elmaradása könnyen azt eredményezné, hogy a zsupáni hivatalok, melyektől jóindulatot várni nagyfokú naivitás volna, a kérvényeket esetleg csak a kérvény beadását követő második eszten­dőben utasítaná vissza és igy az illetőt jogai ér­vényesítésében tartósan gátolhatnák, estleg abban meg is akadályozhatnák. Ugyanezen szakasz negyedik szakaszánál a tanú lakhelye szerinti járásbíróságra kell bízni a kihallgatandók eskü alatti kihallgatásának foga­natosítását, mert ez felel meg az alkotmányos el­veknek. A törvény nagy hiányát pótolná annak a ren­delkezésnek felvétele, hogy senkit addig, míg kérvénye jogerősen elintézve nincsen, az ország területéről ne lehessen kiutasítani! VaTam'nt ak­kor se lehessen, ha a zsupán az illető kérvényét bármily okból a limine elutasította volna és az il­lető uj kérvényét a visszautasító határozat kézbe­sítésétől számított három hónapon belül újból be­adta. Éppen a feneketlen magyargyülülVtel eltelt hivatalnokok mostani túlkapásai a kiutalási jog alkalmazása körül mutatják, hogy mily nagy hiba volt ezen rendelkezés felvételének elmulasztása magában a törvényben. Ily rendelkezés hiányá­ban, azokat, kiket mint „külföldieket", bármily tekintetből megtűrtek volna, most, hogy meggá­tolják itteni illetőségének elismertetését, egysze­rűen kiutasíthatnák és a legfőbb közigazgatási bí­róság az illető panaszát egy esetleges formahiba miatt elutasítván, a határozat jogerőre emelked­nék és kellő rendelkezés hiányában az illető itte­ni illetőségét többé visszaszerezni nem tudná. Kár volt a jelen törvény kapcsán nem adni meg a legfőbb közigazgatási bíróságnak azon, a jogászok által már régebben követelt jogot, hogy a törvénytelennek tartott és panasszal megtáma­dott alsóbb fokú határozat helyébe, egy e törvény­nek megfelelő újabb határozatot ő maga hozhas­son. Szükséges ez, eltekintve az eljárás gyorsasá­gától, azért is, mert miként azt számos eset mu­tatja, az alsóbb hatóságok nem törődve azzal, hogy a legfőbb közigazgatási bíróság már ki­mondta határozatukról, hogy az törvénybe iilkö­Kassa, augusztus 12. A kelteszlovenszkói pénzpiac s általában az adófizetők helyzete egyre vigasztalanabb. Az adók kivetése kártékony módon történt. 1919-ben ve­tették ki a vagyondézsmát és a legsúlyosabb adó­kat, mikor a magyar papírok még értékkel bírtak s a csehszlovák korona csak háromszorosa volt a magyarnak. Az adók behajtására most került a sor, amikor a magyar papírok értékben devalvá­lódtak s a csehszlovák korona kétezerszerese a magyarnak: Hogy ez micsoda megterhelést jelent a keletszlovenszkói pénzpiacra, azt nem szükséges bővebben kifejteni. A vagyondézsmát s az 1922., 1923. és 1924. évi adókat most kell lefizetni. Ez nagy katasztrófa, mert a rossz üzlet mellett ezt a kereskedő, az iparos és a gazda képtelen teljesí­teni. Maga ez a tény és az általános gazdasági stagnáció a hitelalanyokat nagyon meggyengítet­te s ezek az okai a keletszlovenszkói pénzpiac éleit elenségének. Keletszlovenszkó fővárosa, Kassa a bank­üzletek szempontjából lefelé haladó ten­denciát mutat. A hanyatlásé ezen a téren egyre szembetűnőbb. Elsőrangú bizonyíték erre nézve a régi kassai pénzintézetek sorozatos koncentrációja s az újon­nan bevándorolt Agráma Banka kassai filiálisá- nak nagy veszteséget feltüntető legutolsó mérle­ge. Ezek á; jelenségek mind azt bizonyítják, hogy' Keletszlovenfezkón sorvadóban vannak a bankok, Kassán pedig a legszembeszökőbb a banküzlefek ágában való visszafejlődés. Fölkerestük az egyik legtekintélyesebb kassai pénzintézet igazgatóját, aki húsz év óta ismeri a kassai pénzügyi viszo­nyokat s megkértük, hogy nyilatkozzon a bank­válság okairól. Informátorunk a kassai pénzpiac súlyos betegségéről a következőket mondotta: — Kassának van oka panaszkodni az üzleti élet s a pénzpiac helyzetével kapcsolatban Aki fi­gyelmes szemmel nézte az elmúlt esztendők válto­zásait, az meggyőződést szerezhetett arról, hogy ez az egykor virágzó üzleti életet élő város mi­ként haladt lefelé a lejtőn s maholnap teljesen halott lesz. A prevrat után sokat hallottuk emle­getni, hogy Keletszlovenszkó metropolisává s üz­leti gócpontjává fogják fejleszteni Kassát. A szép ígéretekből nem lett semmi. Kassából tipikus hivatalnok- és katona- várost csináltak, de a kereskedelmi éle­tében visszafejleszleiték. X III. Körmöcbánya, augusztus eleje. Tulajdonképp nincs is benne semmi, az egész egyszerű és gépre megy. Sokkal érdekesebb, hogy a Kálvária-hegy mellett van egy háromszáz éve beomlott óriási akna, száz méter mély gödör, egy egész hegy tűnt el benne, s ott a föld még ma sem nyughat, eygre mozog és idegeskedik, — be akarja tölteni a mélyébe fúrt üregeket, amin ki­szívták belőle az aranyat. KiszivtákT mert manapság már nagyon kevés az arany. Azért izgulnak most arra a hírre, hogy a Vollehenné alatt uj gazdag aranyérre leltek, amit érdemes lesz kitermelni s igy megint lesz arany Körmöcön. Hogy mi igaz belőle, nem sikerült megtud­nom. Bár mindenki, akinél érdeklődtem a neve­zetességek után, a kőedénygyárat, a pipagyárat, no meg a két körmöci magyar festőművész, Her- mély Viktor és Angyal Géza otthonát ajánlotta, — s a két utóbbival szemben most némi lelkiis- meretfurdalást is érzek, hogy az időm kiszabott­sága miatt nem kereshettem fel őket otthonuk­ban, ahol ismert és elismert pompás alkotásaik születnek, — engem mint idegent mégis a pénz­verde csábított, ahol nagyon szívesen is fogadtak, de jelezték, hogy nem szabad kritikát írnom. Tekintve, hogy ehhez nem is igen értek, zik, ők ugyanazon határozatot újra meghozták. A folyamodóknak meg kellene adni a teljes bélyeg- és illetékmentességet is, miként azt a magyar törvényhozás cselekedte, a tömegésen visszatelepülök honosságáról szóló 1886. évi IV. t.-c.megalkotásánál. 'Végül még tiltakoznunk kell az ellen, hegy a belügyminiszter jogkörét a szlovenszkói minisz­tériumra ruházza,, át, mert az otturalkodó magyar- gyűlölet mellett, — melyről Törköly dr. is meg­emlékezik cikkében, — attól a kérvényeic gyors és igazságos elintézését várni nem lehet, már pe­dig egy gyors és igazságos elintézésre az érdekel­teknek az ellenük évek óta folyt illetőségi hajsza után joguk van! — A belügyminiszter képviselő­je a bizottsági tárgyaláson kijelentette, hogy a belügyminisztérium az utóbbi időben intern ren­deletekkel az alsóbb hatóságokat az illetőségi ügyeknek még a jelen törvénynél is liberálisabb kezelésére utasította. Meglátjuk majd a jelen tör­vény végrehajtásánál, mennyire szabad komolyan vennünk ezen kijelentéseket! A város csaknem húszezerre tehető uj lakosa nem önálló, hanem 90 százalékban flxfizetéses fo­gyasztó, azaz a bankok szempontjából igen kevéssé hitelalany. Az őslakosság viszont igen nagy mértékben elszegényedett, amit szintén meg- sinylenek a bankok. Ilyen viszonyok következté­ben nem kell csodálkoznunk, ha egy-két nevesebb kassai gyár vagy ipartelep működésétől eltekintve a város a banküzletek szempontjából va­lósággal a sivatag képét mulatja. Nincsen pénz, nincsen hitel és nincsen vállalkozás a kassai üzletemberek részéről. — Szinte hihetetlenül hangzik, de úgy van, hogy Kassán mindössze két nagy vállalkozás ma­radt meg életben, melyeknek évi hitelszükséglete meghaladja az évi egy millió koronát. Ezenkívül van két-három nagykereskedő, aki igénybe veszi a bankokat s minthogy ezek a cégek jól fizetnek, valóságos versengés van utánuk. De ezzel el is mondtuk azt, amit Kassán ma a nagyobbstilü banküzlet fogalma alá sorolhatunk. Jól ismerem a helyi viszonyokat s mondhatom, hogy ezekeii kívül csak az úgynevezett kispolgári betétek és a falusiak kisméretű kölcsönei táplálják a ban­kokat, de ezek természetesen csak a kassai ban­kok legminimálisabb szükségleteit biztosítják. Ezek után megérthetjük, hogy miért kellett leépíteni a kassai bankokat, s miért volt szükség a számos kassai bank érdekeltségét alaposan meg­változtató bank-konpentrációra. A pozsonyi és csehországi tőke vonult be a haldokló kassai vállalkozásokba, de ez az életmentés már igen késön érkezett.. — Javulásra nincsen remény. Kassa úgy lát­szik a halott városok sorsára van ítélve, ahol a nagytőkének nincsen elsőrangú érdekeltsége és keresni valója. Pozsonnyal összehasonlítva — ahol az ipar és kereskedelem erősen lüktet — Kassa egy szomorú mezőváros, egy nagy hivatalnok és szegény emberektől lakott kaszárnya, amit nemsokára úgy fognak a nagy bankok térképein jelölni, mint a régi Magyarországon pl. a V erchovindt. Eszembe jutott a Magyar Kereskedelmi Bank igaz­gatójának, régi mesteremnek figyelmeztetése, aki annak idején megmagyarázta, hogy miért ma­radt üresen a kank üzleti térképén Verchovina s mindazok a területek, melyek a bank-érdekeltség szempontjából holt területet, jelentenek. Bekény László. mert még a pénzkezelés se erős oldalam, nem még a pénzverés, nyugodtan megígértem, hogy nem kritizálom meg a körmöci pénzverést. Csak egész röviden meg akarom Írni, hogyan is készül a pénz. Tulajdonkép úgy, hogy nem is lehet, tudni: az anyagát rudakban szállítják ide. A fémrudakat egy gép olyan vékonyra lapitja, amilyen vastag a pénz. Ez az első gép. A második a lemezekből olyan nagy kariká­kat . szaggat ki, amilyen nagy lesz a pénzdarab. Gyorsan szaggatja, mint a háziasszony keze a linzer süteményt. Egy fateknőn ilyen „lapká“-t fel­ragad a munkás s beleszórja egy nagy fatálcába, aminek három oldala magasabb. Rázza-rázogatja s egy szempillantás alatt, a fatálca alján lévő 250 mélyedésben helyreugráltak a „lapká"-k. Ezzel méri is őket, meg számolja is. Egy finom mérlegen ötezrével lemérik a súlyt. Ez a negyedik mozzanat. Innen hevitőbe jut, onnan tisztitóba, majd egy uj gépbe, ahol a guruló érme két kerék közt per­dül el, amelyek benyomják a szélét. Most jön a verés: géppel. A lapjukkal hegy­be állított érmeket a gép automatikusan löki egy lyukba, amelyre másodpercenként rácsap az alsó és felső kar, amin a minta van: innen a pénz ké­szen esik egy kosárba. Átszámolják, kiválogatják, újból lemérik és zsákba csomagolják: kész a pénz. Az egész nem látványos és igen egyszerű. ötkoronásokat csináltak a réznikkel öntvé­nyekből. Elég szaporán: egy nap alatt 120.000 darabot, ami. 12 métermázsa kész pénznek felel meg. Útközben megkérdem a vezetőmet: — Nem lehet egy „lapkát" elvinni? — s fel­veszek egy fémkorongot, amit a második gép ki­nyírt a lemezből. — Nem, még ötven koronáért sem! — mond­ja. Valahogy az az érzésem támad, hogy legjobb lett volna nem ilyen becsületesnek lenni, hanem a két kezembe vett fémdarabok helyeit csak egész egyszerűen egyet visszaejteni a többi közé, akkor talán sikerült volna, de mit csináljon egy rendes hivatalnok egy becsületes látogatóval, aki ilyen bolondokat kérdez. * De mégsem volt érték nélkül és hiábavaló a látogatásom ebben a pénzverdében, amin most a csehszlovák állam cimere büszkélkedik s amiben most körmöci arany helyett ötkoronásokat ver­nek. Láttam egy csomó munkásembert, akii? reg­geltől estig — pénzt csinálnak. Van köztük min­denféle: jóképű, rosszképü, szőke, barna, sötét- szemű és kékszemü, alacsony, magas, jobb módú és szegényebb, azaz szegény és nagyon szegény. Ezek az emberek tulajdonképpen azt csinál­ják, amit mindenki szeretne: pénzt csinálni. Egy nap alatt 120 ezer darab ötkoronást, ami testvérek közt is megér félmilliót. Ott megy ke­resztül a kezükön az egész. Azt csinálják, amire mindenki vágyik: a pénzt. Tulajdonkép nagyon irigylésre méltó embe­rek volnának, mert mindenki irigylésbe méltó egy kocsit, aki pénzt tud csinálni, mert hisz ez a bo­lond világ a legszentebb ideálokat és eszméket is csak úgy tűri meg a hátán, ha van hozzá elég pénz s a materializmus és a pénz uralma elleni harcot sem lehet folytatni anélkül, ami ellen a harc folyik — pénz nélkül. Mindez azonban csak nagyon-nagyon rövid ideig volt a fejemben, olyan rövid ideig, hogy nem is kellett volna tán megemlékezni róla. Mert aztán jött egy másik: Néztem ezeket a pénzcsináló embereket, tipi­kus munkás arcukat, gonddal tele, bánattal szánt­va, fáradsággal bevetve, amiről mindig uj és uj szomorúságot arat az idő és a csók. Néztem a meg­szokott kezek pergő, monotón ütemét, ahogy évek óta peszmetélnek, hogy kész legyen pénz: estére meg legyen az arany, — akarom mondani a százhúszezer ötkoronás. És akkor kapnak. Kapnak belőle. Pénzt csi­nálnak a pénzcsinálással — pénzt, ami tej, ke­nyér, hús és krumpli otthon, orvosság és méreg, élet, mindennap, robot hosszabbító kereset. Kap­nak a százhúszezer koronából estére ki egyet, ki kettőt, ki hármat, — talán olyan is akad, aki né­gyet vagy még többet is kap. Százhúszezer darab­ból, százhúszezer darabért. Végtelen szánlak titeket, munkások, ott a pénzverdében. Azzal az utálatos pénzzel nektek is annyi bajotok van, mint a többi embernek. Szánlak testvéreim titeket: mi legalább munka­közben másra nézhetünk, ti reggeltől estig ott tart­játok kezetekben, csináljátok, dolgoztok rajta és még ott is munka közben látnotok kell rabtaUő- tokat, megrontótokat, mostohátokat: a pénzt. Győry Dezső. A pozsonyi esküdtszék őszi ciklusa Jövő héten sorsolják ki az esküdteket Pozsony, augusztus 13. (Saját tudósitiónktól.) Vojtóssek törvényszéki elnök megszakította szabadságát és int ézkedett, hogy az őszi esküdtszéki ciklus esküdtjeit augusz­tus 18-ikán, a jövő hét szerdáján sorsolják ki. Az őszi ciklus — értesülésünk szerint — október negyediké körüli kezdődik és mintegy há­rom hétig tart. A napirenden úgyszólván csupa gyilkosság szerepel. 'Ebben a ciklusban kerül újból tárgyalás alá a „modoni forradalom", Baxa Mátyás rendőr bűn­ügye. Baxát öthónapi fogházra Ítélte az esküdt­szék, de a brünni legfelsőbb biróság újabb tár­gyalást rendelt el. Ugyancsak ebben a ciklusban tárgyalják az ivánkai gyilkos testvérek: Klinosák János és Ist­ván bünperét. Klinosákék az éberhardi Apponyi- uradalom volt 'erdőkerülőjét ölték meg, mert tet­ten érték amint az anyjukkal szerelmeskedtek. Bélái Márton szentgyörgyi vasutas szándékos emberölési bünpöre is megérett főtárgyalásra. A ciklus többi ügyed ezek: Gáspár Pál gyilkosság, Hajek József gyilkos­ság, Marsai Pál rablás, Hadik Pál gyilkosság, Ko- vácsevies János és társai rablás, Kompauer Ist­ván volt recsei csendőrőrmester és két társa gyilkosság, Jánosik István apagyilkosság, Mada­rász Pál szándékos emberölés. Az egbelli panama szintén az esküdtszék elé kerül. A vádlott Paulik István, az egbelli állami petroleummüvek főtisztviselője, aki megvesztege­tés büntette címén kerül az esküdtek elé, mert az összeg a tízezer koronát meghaladja. A sajtóperek most már végleg lekerültek az esküdtszék műsoráról. xx Kinek kell Kis Brchm? A földbirtokos­nak, gazdának, erdésznek, madárkedvelőnek, va­dásznak, állattenyésztőnek, tanárnak, egzótikus or­szágok bámulójának stb. stb. Kassa, a halott város Nincsen pénz, nincsen hitel és nincsen vállalkozás — „Keletszlovenszkó metropolisa*4 a banküzletek szempontjából sivatag képét mutatja — Katasztrofális helyzet a pénzpiacon, bankkoncentráció és leépítés az egész vonalon — Egy pénzügyi szaktekintély nyilatkozata — A Prágai Magyar Hirlap eredeti tudósítása — Ahol körmöci arany helyett ötkoronásokat vernek A körmöci emberek fitymálva l&szélnek a pénzverdéről, ami az idegent legjobban ér­dekli, s végül is kiderül, hogy nekik van igazuk — A P. M. H. kiküldött munkatársától. —

Next

/
Thumbnails
Contents