Prágai Magyar Hirlap, 1926. július (5. évfolyam, 147-171 / 1185-1209. szám)
1926-07-16 / 158. (1196.) szám
1926l Juliiig 16, péntek. ^BK<M*/V\A&1EAR‘HIRIiAE Még miiidig eldöaitetten Ferry grófnő százmilliós végrendeletének sorsa rA magyar kir. kúria az anyagi érvényesség kérdésének eldöntését rendelte el — Az örökösök hatvan tanúval készülnek igazolni Ferri grófnő elmebetegségét Prága, julius 15. Lapunk junius 29-iki számában nyitrai rudósitónk egy érdekes örökösödési pör legújabb fejleményeiről számolt be. A pör halott szereplője Ferri Lipőtné grófnő, aki százmillió csehszlovák korona értékű magyarországi és ausztriai birtokait Nemes János grófra hagyományozta. A végrendeletet a rokonság megtámadta s tudósitónk közlése szerint úgy a gráci bíróságok, mirt a magyar kir. kúria Nemes János grófra kedvező ítéleteket hoztak. A tudósításunkban ismertetett bírósági ítéletek azonban — úgy látszik — nem döntötték el végérvényesen az érdekes örökösödési pör sorsát. Erre utal a szerkesztőségünkhöz érkezett alábbi helyreigazító levél: Igen tisztelt Szerkesztő Ur! B. lapja junius 29-iki számában néhai Ferri Lipőtné grófnő örökösödési ügyéről szóló cikk jelent meg a magyar kir. Curiának ez ügyben hozott ítéletével kapcsolatban. Engedje meg, igen tisztelt Szerkesztő Ur, annak megállapítását, hogy a Curia Ítéletének tartalmára és a per állására rézve a t. szerkesztőséget megtévesztették. Nem áll az, hogy a Curia jogérvényesen kimondotta volna Ferri grófné végrendeletének érvényességét. Nem felel meg a valóságnak, mintha a Curia megállapította volna, hogy a végrendelkezésnél mind a három tanú jelen volt. Végül nem való az sem, hogy Ferri grófné óriási vagyona jogerősen gróf Nemes Jánosra szállott volna. A való tényállás rövidesei'' ez: Néhai gróf Ferri Lipőtné törvényes örökösei két alapon támadták meg a végrendeletet: anyagi és alaki okokból. Anyagi okból azon a címen vitatták a végrendelet érvénytelenségét, mert Ferri grófné egész életén át önrendelkezésre képtelen elmebeteg volt és Grác melletti kastélyában a külvilágtól elzárva, orvosaitól és ápolóitól környezve, teljesen örtudatlanságban, kényszerképzetektől üldözve élte le szomorú életét. A nappalt áf aludta, éjszakáit furcsa mosakodási ceremóniákkal és mindenféle képzelt veszedelmek elleni védekezésekkel töltötte el. Rabja lett környezetének és sejtelme sem volt nagy vagyonáról, ugyannyira, hogy gyakran attól tartott, hogy éhen kell halnia. Ilyen körülmények között Ferri grófné mint elmebeteg nem birt végrendelkezési képességgel. Ezen anyagi érvénytelenségi okon kívül a törvényes örökösök a végrendelet érvénytelenítését kérték azon az alapon is, hogy a végrendelet létesítésénél nem tartották be a végrendelkezés érvényességéhez szükséges alaki kellékeket. Nevezetesen annak igazolására vállakoztak a törvényes örökösök, hogy a végrendeleten szereplő egyik tanú a végrendelkezési aktusnál nem volt jelen. A budapesti kir. Törvényszék az alaki és anyagi érvénytelenség kérdését különválasztotta, abból indulván ki, hogy ha a végrendelet alakilag érvénytelen, akkor az örökhagyó elmebetegségének kérdése közömbös. Azért a bíróság elsősorban az alaki érvénytelenségi okra nézve rendelte el a bizonyítást és annak lefolytatása után Ferri grófné végrendeletét alaki okból érvénytelennek mondotta ki. Ezt az ítéletet a budapesti ítélőtábla helybenhagyta, szintén megállapítván, hogy a vég- rendelkezésnél csak két tarn volt jelen, mig a harmadik tanú: lovag Cardona Henrik a végrendeletet utólag irta alá. A kir. Curia ezt a két alsóbirősági Ítéletet annyiban változtatta meg, amennyiben kimondotta, hogy a harmadik tami távolléte a végrendelet érvényességét alaki szempontból nem érinti, mert az mint közjegyzői végrendelet két tanú jelenlétében is érvényesen megalkotható volt. Ezzel azonban a Curia a per és az örökség sorsát még táróiról sem döntette el, hanem, az iratokat visszaküldte az ítélőtáblához a végrendelet anjjiijjl érvénytelenségének eldöntése végett. A per érdemi része tehát* még csak most veszi kezdetét. A törvényes örökösök mintegy 60 tanút jelentettek be az örökhagyó elmebetegségének igazolására, ezenkívül a bíróság 5 elmeszakértőt fog meghallgatni a grófné elmeállapotának megvizsgálása végett. Csak ennek a nagyterjedelmü bizonyítási eljárásnak befejezése után fogják az alsóbirőságok itéle- tileg eldönteni a végrendelet érvényességét és az örökség sorsát A kérdéses cikk ama közlése is téves, mintha Grácban az örökösödési per végleg eldőlt volna. Ott az ügy ugyanolyan stádiumban van, mint a magyar bíróságok előtt, azzal a különbséggel, hogy a gráci főtörvénysz ; már kifejezést adott annak a meggyőződésének, hogy a végrendelet az örökhagyó elmebetegségére való tekintettel érvénytelenítendő lesz. Kérve, ezen helyreigazító sorok közlését, maradtam Budapest, 1926 julius 9. igen tisztelt Szerkesztő Urnák őszinte kive: Farkasházy Zsigmond dr. Eusi zrs,'! jKamajnsxmvMtt istenítélet Szerbiában A felhőszakadás nagy katasztrófát okosoti a Szaresizsáktoara Eddig húsz halottat találtak meg - A rohanó ár égési nyájakat ragadott magával Belgrád, julius 15. Csak ma közölnek részleteket a belgrádi lapok arról a. rettenetes katasztrófáról, amelyhez hasonlóra emberemlékezet óta nem volt példa Jugoszláviában. Ipek és Andrejevica között, az úgynevezett novipazári Szandzsák gyakovicai járásában kedden délután hat óra tájban hatalmas jégeső pusztított. Tyuktojásnagyságu jégdarabok estek, amelyek számos ház tetejét beverték és sok parasztembert megsebesítettek. A jégeső után, amely teljes negyed óra hosszat tartott, hatalmas felhőszakadás zudult alá, melytől a patakok percek alatt megduzzadtak. A hegyekről rengeteg víztömeg ömlött a Bystrica folyóba, melynek áradása katasztrófái méretekét öltött. Az áradat, hatalmas sziklákat sodorva, óriási pusztításokat vitt véghez, A zúgó ár magával ragadta a hegyek lejtőjén legelésző nyájakat. Elöntötte teljesen a gyakovicai völgyet, ahol egy baraktábor- ban montenegrói munkások laknak. A barakból senki sem tudott megmenekülni. Eddig 20 holttestet találtak meg. A hegyek közt is sok parasztházat elsodort a patakok megdagadt vize. Ipekben több ház beomlott. A környék egész termése úgyszólván teljesen elpusztult. A kár felbecsülhetetlen. A nagytapolcsányi fascisták a zsidó hitközség székhazának felrobbantásával fenyegetőznek Névtelen levelet intéztek a hitközség elnöké hez — Nem tűrhető, hogy a íascii íák leendő városházával szemben zsidó székház épüljön — A P. M. H, tudósítójától — Nagytapolcsány, julius 15. A nagytapolcsányi zsidó hitközség már régóta tervezi, hogy a nagytapolcsányi járási hivatal székházával szemben megvásárolt telken hatalmas és modern székházat fog emelni. Úgy alakult a helyzet, hogy a székház építését rövidesen meg is kezdik- A hitközség vezetősége most egy szlovák nyelvű gépírásos névtelen levelet kapott, amely azzal fenyegeti meg a hitközség vezetőségét, hogyha a székházat fel meri építtetni, akkor azt a nagytapolcsányi fascisták jelvénye fog diszleni. „Nem tűrhető ugyanis — Írja a levél —, hogy a járási hivatal székházával szemben legyen a zsidó hitközség háza, mert a járási hivatal házán rövidesen a fascisták jelvénye fog disslein s igy nem tűrhető, hogy emellett a zsidó csillag hivalkodjék. A székházat csak akkor építhetik fel, ha majd zsidó-bolseviki uralom lesz az országban, de addig nem". A levél végül megjegyzi, hogy ezt ne tekintsék üres fenyegetőzésnek, mert a tervezett épületnél már sokkal hatalmasabbak is repültek a levegőbe. A felekezeti gyülölségtől izzó névtelen fenyegetőzés méltó megbotránkozást keltett mindenütt és most a csendőrség erélyesen nyomoz a névtelen fenyegetőzők után. GaJdát rehabilitálni fogják! A Rude Pravo azt kérdi, börtönbe, vagy miniszteré székbe kepüi-e Gajda! — Gajda balkezes politikai barátainak áldozata Prága, julius 15. A Gajda-eset rejtelmeit, amelyek miég ma is » legkülönbözőbb kombinációkra adnak alkalmat, valószínűleg még ennek a hétnek folyamán felderítik. A Prager Tagblatt munkatársa a nemzetvédelmi minisztériumban azt az értesülést nyerte, hogy Gajdét nem politikai okokból szabadságolták, hanem azért, hogy egyes beérkezett feljelentések ügyében a vizsgálatot zavartalanul lefolytathassák. Ezek a följelentések évekre vezethetők vissza. A minisztériumban azt sem tartják lehetetlennek, hogy Gajdát rahbilitálni fogják. Az egész ügybe csak három személy van beavatva. Sirovy miniszter megbízásából egy magasramgu katonatiszt fogja felülvizsgálni az ügyet és az ő jelentése alapján dönt a minisztérium a további eljárásról. A cseh polgári sajtó ma már elhallgatott a Gajda^ajfíérról, mintha igazolni akarná a közmondást, hogy minden csoda csak három napig tant. Csupán a Tribuaa foglalkozik vezércikkben ezzel a kérdéssel és rámutat arra, hogy a legnagyobb hiba abban rejlik, hogy Gajda, nem cáfolta meg, vagy talán nem is akarta megcáfolni egyes destruktív köröknek azt a híresztelését, mintha 6 ezeknek vezetője lenne. Gajdának felelősségteljes pozíciójában tudnia kellett volna, hogy az előírások a legmagasabb rangú katonára éppen úgy vonatkoznak, minit a közlegényekre 8 a katonának semmiféle politikai tevékenységet nem szabad, kifejtenie. Gajda viselkedésével lehetetlen helyzetbe került és ezért kellett szabadságolni. Igen érdekes cikkben foglalkozik a Gajda- esebtel az olimützi Pozor, amely Stribrnynek a lapja. Gajda tábornok „nyugdíjazása"!?) különböző kombinációkra adott alkalmat és nagyon káros hatású lenne, ha ebből az esetből bizonyos politikai körök tőkét kovácsolnának. A fascista tábor, amely azt hitte, hogy Gajda a vezére, természetesen nincs megelégedve, hogy a Gajda-kérdést igy intézték el. A nemzetvédelmi minisztérium azonban kénytelen volt a vezérkari főnökhelyettest szabadságolni, mihelyt megállapiíotta, hogy Gajda olyan meg nem engedett dolgokat követett el, amelyekkel magas állását is kompromittálja. Egy tisztnek mindig tudnia kell, hogy mit szabad és mit nem szabad cselekednie, üajdáról már régóta köztudomású, hogy nem tud engedelmeskedni és a legszívesebben kény ér e ^k ed v ér e cselekedne, amint ezt Szibériában is tette. Minálunk ilyen önkényes viselkedésnek nincs helye. Nem lehet itt Pilsud'skit utánozni, mert Pilsudski kezdettől politikus tábornok volt, minálunk azonban nincsenek és nem is lehetnek politikus tábornokok. Gajda ez akart lenni és ezért kellett nyugdíjba mennie. Annyi hibát halmozott, hogy éppen a legfőbb ideje volt felelősségteljes állásától fölmenteni. A hadseregben egyetlen politikai párt, befolyásának sem 6»abad érvényesülnie, annak intaktnak kell maradnia. A Národni Osvobozeni ma azt. a hirt közli, hogy Gajda eleinte hajlandó volt szabadságra menni és csak később, amikor meggondolta a dolgot, vonakodott a kényszerű szabadságolást elfogadni és ebben az ellenállásában valószínűleg politikai barátai támogatták. Ezt bizonyítja az a körülmény is, hogy a cseh fas- cisták ismert vezére, Hlavácsek, Ugo Dadon olasz fascista újságíróval julius 2-án, még mielőtt, a 39dk légionárius ezred ünnepélye befejeződött volna, váratlanul elhagyta Pozsonyt. Az a hír járja, hogy Gajda rendelte őket hirtelen magához és a Národni Listy szerkesztőségéből telefonált értük. Gajda tehát ebben az esetben is politizált és pedig rövidlátó, rossz politikát folytatott. Nem látja be, hogy politikai barátai, ezek a balkezes politikusok, csak neki árthatnak, mert ők teszik nyilvánvalóvá, hogy Gajda tábornok politizál. Végül a Piude Pravo, amelynek a Gajda-eset különben is pecsenye, azt. a kérdést veti fel, vájjon hová fejlődik ez az ügy, vájjon Gajda a szabadságról a börtönbe, vagy pedig a miniszteri .bársonyszékbe kerül-e? A polgári körökben viszont más kérdés általános, Gajda, vagy pedig Benes távozik-e? Erre a kérdésre egy a felelet, mind a kettő — a miniszteri székibe. Megállj! Csak egy pillanatra! Mindenki egy millió koronát nyerhet, ha a FORTUNA BANKÜZLETÉBEN, P(>7,sony-Bra ti slava, Duna-utca T. sz. a julius 20-án kezdődő húzáshoz osztálysorsjegyet vásárol. 120.000 nyeremény majdnem 60 millió korona értékben. Az összes sorsjegyek fele nyer, A prémium 700-000 korona. Számos főnyeremény á 300.000 K, 200.000, 100.000, 90.000 stb. A megrendelés meglehető levelezőlapon. Kifizetés a sorsjegy átvétele után befizető lappal. Nyolcad sorsjegy 10 korona, negyed 20 korona, egész 80 korona. Ne szalassza el szerencséjét! 556S Marx nem hisz a frank szanálásában Köln, julius 15. Marx dr. birodalmi kancellár rajnai utazása alkalmával Cleveben a valutapolitikáról nagy beszédet mondott. Elsősorban a belpolitikai pénzügyi kérdésekről emlékezett meg s többek között beszámolt a régi ezermárkások fölértékelésének problémájáról. Marx szerint ezeket a bankjegyeket nem lehet nagyobb összeggel beváltani, mint ahogy az most történik, mivel- a magasabb aránvszámu beváltások következtében az állam 126 milliárdot vesztene, holotfe már egy huszmilliárdos veszteség is újabb gazdasági krízist okozná,. Később a kancellár a frank alátámasztásáról szólott s nem osztotta, azt az optí- j mizmust, amely lehetőnek mondja a francia franknak infláció nélkül való megmentését. A Németországhoz intézett legutóbbi lefegyverzési jegyzékről a kancellárnak az a véleménye, hogy minden baj csak a francia tábornokok rövidlátásából következik. A francia tábornokok azt hiszik, hogy még a háborúban vannak és nem tudják, mily lealázó a békében élő német nép számára a megszállás. Németországnak mindazt türelemmel kell tűrnie, ami még elkövetkezik. A türelemnek a politikája mindeddig bevált és bizonyos, hogy a jövőben is csak előnyt jelenthet az egyre fejlődő német nép számára. Marx pénteken érkezik vissza a német fővárosba. A szlovsnszkái ev. püspökik ,apostoli jogfolytonosságának* kérdése Léva, julius 15. A Léván megjelenő „Evangélikus Lap“-ban feltűnést keltő nyiltlevél jelent meg áic. Fizély Ödön szerkesztő tollából, Jánoska dr. püspökhöz címezve. A nyiltlevél a szlovenszkói evangélikus püspökök apostoli jogfolytonosságának kérdésévé! foglalkozik s megállapítja, hogy a fordulat után Szlovenszkóbán az evangéhkus egyház fordítóit rendben — felülről lefelé — szervezkedett s a forradalmi idők intézkedései homlokegyenest ellentétbe kerültek az egyház szellemével s a hibák gyökérszálai még ma is onnan táplálkoznak öntudatlanul. 19‘22-ben a két. evangélikus püspököt egy esperes szentelte fel. Azonban a gondolat, hogy egy luteránus püspöknek is szüksége van az apostoli jogfolytonosságra (apostolica succesitas), állandóan ott rebegett sokak lelkében. Nem utolsó megoldás lett volna, hogyha egy magyarországi püspök végezte volna el ezt a funkciót, mások meg arra gondoltak, hogy svéd püspököt hoznak a szlovenszkói püspökszentelésre. Jánoska dr. püspök a stockholmi konferencia alkalmával Upsalában egy svéd püspök kezéből megkapta az apostoli jogfolytonosságot szimbolizáló áldást, azonban erről a jelentős egyházi aktusról Szlovenszkóbán s az evangélikus egyház itteni fórumain sehol sem történt említés. S hogyha az egyik szlovenszkói püspöknek már meg van az apostoli jogfolytonossága, mért nincsen meg a másiknak is? Ha nem szerezhette meg Upsalában, szerezze meg attól, akinek már meg van, — mondja a nyílt, levél. — Mert erre azért van szükség, — amint mondják — hogy a forradalmi egyház- szervezet törvényesitése megtörténjék. Megállapítja még a nyiltlevél azt is, hogy az ilyen jelentős dolgok nem lehetnek szabad egyéni elhatározásnak tárgyai, hanem az egyházi fórumok jóváhagyásával kell történniük. 3
