Prágai Magyar Hirlap, 1926. június (5. évfolyam, 123-146 / 1161-1184. szám)
1926-06-27 / 145. (1183.) szám
1926 junius 27, vasárnap. ^MÍGMrTV^ACtVatl-HrRTiSO 3 e Kétszáznegyvan képviselő szavazata alkotmánytörvénnyé emelte az illetőségi Javaslatot Egyedül Benes pártja tagadta meg vótumáft a reformtól — Páratlanul nagy többség a prágai parlamentben — Ssent-Svány felolvasta a magyar nemzeti párt deklarációját — A parlament megszavazta az öt képviselő kiadását és Zeminova ügyét visszaadta a mentelmi bizottságnak Prága,, junius 27. A képviselőház tegnap esti folytatólagos ülésén, amint ezt már röviden jelentettük, az illetőségi és állampolgársági törvényjavaslatot tárgyalták. Ez a törvényjavaslat, amely kétségtelen fogyatékosságai mellett sok ezer szlovenszkói és ruszinszkói lakosnak az állampolgárságát és illetőségét biztosítja, történelmi eseményt jelent a prágai parlamentben. * A lex Szent-Ivány—Dérer az első alkotmánytörvény, amelyet ebben a parlamentben hoztak és amelyre nemcsak a kívánt kétharmad, többség, azaz 180 képviselő, hanem 240 törvényhozó a,dia szavazatát. 'A legszélsőbb baloldaltól a legszélsőbb jobboldalig együtt szavaztak a törvényhozók, egyedül Benes külügyminiszter pártja, a cseh nemzeti szocialista párt demonstrált a j* as- lat ellen s 14 szavazattal ellene foglalt állást. Felejtehetetlen parlamenti jelenet v. lt, amikor az óriási többség, mint egy embpr állott föl, hogy azt a sok igazságtalanságot, amely a szlovenszkói és ruszinszkói hontalanokat sújtotta, legalább egy jelentős ''észében jóvátegye. A nemzetközi fórum is láthatja a' szavazás eredményéből, hogy nemcsak a kisebbségi pártok, hanem a cseh politikai tábor óriási többsége sem azonosítja magát Benes politikájával. A tárgyalás folyamán elhangzott beszédek alkalmával Hrusovszky Igor, Benes szószólója egész nyiltan meg is indokolta pártjának elutasító állásfoglalását. Dérer az előadói székben óriási érdeklődés mellett lépett az előadói tribünre Dérer Iván dr., a javaslat előadója. Beszédében hangsúlyozta, hogy ez a törvényjavaslat Szlovenszkó és Ruszinszkó további konszolidálását segiti elő. Nemcsak a magyar kisebbség érdekeit védi, mert az állampolgárság kérdésében érdekelve vannpk a többi nemzetiségek, tehát a szlovákok is. A kérdés jogi részének ismertetése után rámutat arra, hogy a javaslat maga nem változtatja meg az alkotmánytörvényt, sem pedig a békeszerződéseket, hanem csak világosan lefekteti azt, amit a békeszerződések tartalmaznak. A törvényjavaslat nem oldja meg az összes vitás kérdéseket sem, de legalább azok 60—80%-át. A vita Ezután megindult a javaslat fölötti vita, melynek első szónoka Hackenberg német szociáldemokrata volt, aki hangsúlyozta, hogy a javaslat javítását a pénzügyminisztérium akadályozta meg. A pénzügyminisztérium ugyanis a nyugdíjasoknál nem volt hajlandó engedékenységre, de állástfoglalt a javaslat ellen a belügyminisztérium és külügyminisztérium képviselője is, sőt a belügyminiszí rium képviselője a bizottsági tárgyalások folyamán azzal az indokolással akarta a javaslat elfogadását megakadályozni, hogy teljesen korlátlanul mégsem lehet az állampolgárságot mindenkinek megadni, sőt Románia mintájára szükséges volna még egy uj törvényt is hozni, amely szerint az állampolgárságot olyan ^egyéneknél, kik az állam ellen vétkeznek, el lehessen vonni. A szónok természetesen a legradikálisabban utasítja visz- sza ezt az érvelést és egy rezoluciós javaslatot terjeszt be, amelyben felszólítja a kormányt, hogy az államABBAZIA PENSIO SAN REMO a központban. ___ 5324 Nyugodt millió, pormentes fekvés, balkonos, tengerre néző szobák. Kitűnő magyar polgári konyha. Árak: Teljes pensio 25 lírától. Fürdési évad május 1-től. polgárság modern rendezésére a legrö- debb időn belül törvényjavaslatot nyújtson be. Ezután Hrusovszky Igor, Benes politikai grammofonja beszélt. A javaslat ellen — úgymond — nincsen ugyan kifogása, de mégsem hajlandó elfogadni, mert tárgyalása nagyon alkalmatlan időben történt. A nemzetgyűlés magyar tagjai ugyanis a legfelsőbb bíróság 1923. évi döntése ellen panaszt emeltek a népszövetségnél és csak ezután nyújtották be a parlamentben javaslatukat. Ez elSzent-Ivány József: Tisztelt Nemzetgyűlés! Nem óhajtok vitába bocsátkozni az előttem szóló igen tisztelt képviselőtársammal, csak meg kívánom állapítani, hogy nem akarunk versengeni abban a tekintetben, hogy kinek az érdeme, vagy kinek az alkotása ez a javaslat. Egyáltalán nem hiszem azt, hogy részünkről ebbe az akcióba kortespolitika keveredett volna. Mi meg akartuk oldani ezt a kérdést abban a szellemben, ahogy azt mi óhajtottuk, ahogy azt mi kívántuk. — Meg kell azonban állapítanom, hogy ennek a kérdésnek a tárgyalása még nagyon soká be nem következett volna, ha mi ezt meg nem indítjuk. Módot fogunk keresni ar— Kijelentem tovább, hogy Hackenberg képviselőtársam határozati javaslatát, mely szerint az állampolgársági és illetőségi kérdésnek mielőbbi modern rendezését kívánja, a magunk részéről a legmesszebbmenőleg támogatjuk. — Legyen szabad még egészen röviden bejelentenem azt a felfogásunkat, hogy ezekben a kérdésekben reménységünk és meggyőződésünk szerint eredményeket fogunk elérni s remélem, hogy a szlovák néppárt igen tisztelt tagjai bennünket ezekben a kérdésekben támogatni fognak. (Taps a német és magyar padokban.) A néppárt a javaslat mellett Gazik szlovák néppárti kijelenti, hogy pártja föltétlenül a javaslat mellett fog szavazni, mert ez legalább némiképen rendezi az állampolgárság ügyét, amely nemcsak sokezer embernek az exizszentiácáját menti meg, hanem az állam érdekét is szolgálja. Dérer dr. előadó zárszavaiban ajánlja Necsas és társai módosító javaslatinak elfogadását, hogy az állampolgársági kérvény elintézését olyanoknál, akik ellen bírói eljárás indul, várják be a jogerős Ítéletet és hogy mindaddig, amig valamely igénylő kérvényét el nem intézik, az illetőt a köztársaság területéről kiutasítani nem lehet. Ugyancsak Ne- csaszék indítványozzák, hogy ezt a törvényt alkotmány törvénynek minősítsék. járás sérti a külföldön az állam tekintélyét. Szerinte az lett volna helyes, ha a javaslat tárgyalására csak a magyarok népszövetségi petíciójának elintézése után került volna a sor. A nemzeti szocialista párt éppen ezért a javaslat ellen foglal állást. Gáti kommunista képviselő ugyancsak hiányosnak tartja a törvényjavaslatot és szerinte csak agitációs célból nyújtották be, hogy a szociáldemokraták és a magyar nemzeti pártiak e réven valami eredményt tudjanak felmutatni. ra, hogy ezen csak részleges megoldást tartalmazó javaslatot egy újabb, jobb törvénynyel kiegészithessük— Nem óhajtok hosszasan bes'élr.i, nem óhajtom az időt felesleges érvekkel tölteni, csupán meg kívánom állapítani, hogy a magyar nemzeti párt képviselői és képviselőklubja a javaslattal nincsen megelégedve és ezért szabad kezet biztosit magának. E célból méltóztassanak megengedni, hogy a magyar nemzeti párt képviselőinek, valamint a velük szövetségben levő német képviselők megbízásából a következő deklarációt olvassam fel: javaslatokat 238 szavazattal 13 ellenében elfogadták, vagyis a parlamentben valamenny- nyi párt a törvényjavaslat mellett szavazott, csak a cseh nemzeti szocialisták részéről esett ellene 13 szavazat A többi nemzeti szocialista a szavazás előtt kivonult a teremből. Amikor a javaslat második paragrafusánál ugyanez volt a szavazatarány, Juriga a képviselőház nagy derültsége közben ujjal mutatott a 13 nemzeti szocialistára: — Látjátok, ez a Benes többsége A javaslat három-nyolc §§-ait 240 szavazattal 14 ellenében fogadták el. Ezzel tehát minthogy a javaslat elérte a kvalifikált többséget, az elnök bejelentette, hogy alkotmánytörvénynek tekintendő. A szavazás után és szavazás közben is a német pártok képviselői nagy elragadtatással gratuláltak Szent-Ivány Józsefnek. — Ilyen sikere — jegyezte meg egy politikus — még nem volt egyetlen képviselőnek sem a parlamentben. Egy cseh szociáldemokrata pedig beismerte : — Ilyen többséget ebben a parlamentben csak az elhunyt Tusár egyik nyilatkozata ért el. A nagy esemény után a képviselőház rövidített eljárással elfogadta második olA magyar nemzeti párt deklarációja A magyar nemzeti párt az illetőség és állampolgárság kérdésében a trianoni békeszerződés által meghatározott törvényes alapon áll. A trianoni béke 1. szakasza az állampolgársági jogot úgy adja meg a csehszlovák köztársaság fenhatósága alá került volt magyar állampolgároknak, hogy ahhoz a csehszlovák köztársaság engedélye nem szükséges, (ügy van!) Az illetőség az állampolgárság alapja s amint ismeretes, abban a kérdésben, hogy az 1886 :XII. magyar törvény alapján ki szerezte meg az illetőséget, vita támadt és ebben a legfelsőbb közigazgatási bíróság a magyar joggal és annak alapján álló joggyakorlattal ellentétes álláspontra helyezkedett, dacára annak, hogy a nemzetközi jog szerint a status kérdéseiben mindig a kérdéses területen érvényes jog az irányadó. (Úgy van!) A legfelsőbb közigazgatási bíróságnak ez a szerintünk téves álláspontja több százezer itt lakó volt állampolgár exisztenciáját veszélyeztette és veszélyezteti g ezért a magyar nemzeti párt beadta törvényjavaslatát, amellyel a* illetőség hallgatólagos megszerzésének lehetőségét kívánta törvény által elismertetni. Ennek a javaslatnak és a Dérer Iván dr. által beadott javaslatnak egyesitett tárgyaláskor meggyőződött a párt arról, hogy a mai pártviszonyok között álláspontunk teljes érvényesítéséhez többséget Szerezni nincs módunkban s hogy a ma elérhető eredmény maximuma az, amit a tárgyalás alatt levő javaslat tartalmaz- Választanunk kellett tehát aközött, vájjon egy lényeges, de csak részletmegoldást vigyünk-e keresztül, vagy pedig tűrni az eddigi állapotot és az állampolgárság, illetve illetőség nélkül levőknek súlyos helyzetét tétlenül nézni. Ez a javaslat a jogfosztottak nagyobbik felének adja meg a reparációt s mi ünnepélyesen kijelentjük, hogy teljesen szabad kezet tartunk fenn a teljes és álláspontunknak megfelelő megoldás kiküzdésére s erre minden rendelkezésünkre álló törvényes eszközt fel fogunk használni. (Úgy van!) A magyar nemzeti párt tehát kötelességének tartotta a mai politikai helyzetet kihasználni arra, hogy ez a kérdés most feltétlenül a törvényhozás elé kerüljön és meg van győződve arról, hogy energiájának latbavetése nélkül e kérdés bármilyen törvényhozási rendezésére csak nagyon hosszú idő eltelte után került volna a sor, vagy talán soha. Világosan és félreérthetetlenül kijelentjük, hogy a tárgyalás alatt levő törvényjavaslatot az állampolgárság kérdésében, a magyar nemzeti kisebbség jogos követelésének az érvényesüléséhez, csak kiindulási alannak tekintjük s azt csak ezen álláspontunk leszÖ- gezése mellett szavazzuk meg, úgy azonban, hogy az ellenünk beállított szakaszok ellen foglalunk állást. Meg fogjuk találni a módot arra, hogy ennek a törvényjavaslatnak erélyes tiltakozásunk ellenére beerőszakolt pontjait megváltoztassuk. A szavazás Ezután megkezdődött a nagy szavazás. Gáti kommunista javaslatát 182 szavazattal 72 ellenében elutasították s ezután az előadói az vasásban is a tegnap letárgyalt javaslatokat és az illetőségi alkotmánytörvénjd névszerinti szavazással 237 szavazattal 23 ellenében fogadták el második olvasásban. A napirend utolsó pontja a 27 obstruáló képviselő kiadatási ügye volt. Éjfél felé járt az idő, amikor a képviselőház ülésterme zsúfolásig megtelt. Nagy csendben olvasta fel Malypetr elnök a mentelmi bizottsághoz kiosztott áUamügyészségi átiratot és bejelentette, hogy a mentelmi bizottság előadója Halla dr. agrárius képviselő, a kisebbségi vélemény előadója pedig Koudelka cseh szociáldemokrata képviselő. Halta előadó a kommunisták éles zajongása közben lépett az előadói emelvényre. Röviden elmondja a parmalenti obstrukció történetét és hangsúlyozza, hogy az ilyen ter- roraktusokat, mint amilyenek a múlt szombati denáris ülésen lejátszódotak, semmi szia alatt nem szabad megengedni. A cseh polgári pártok megtapsolták az előadó kijelentését, a kommunisták és a német nemzetiek azonban erősen ágáltak ellene. Landa-Stihova: Gyávák vagytok, adjatok ki bennünket is a bíróságnak! Wilnsch kommunista: A reakció hóhérja! Fuj, le vele! A kisebbségi vélemény előadója Koudelka volt, akinek beszéde elején a német képviselők idegesen felugráltak padjaikból: — Hallatlan provokáció! Ez az ember volt Berán ügyésze is itt! ő mer most a mentelmi jog védelmére kelni! Ez tette tönkre Beránt! Reggel 3 órakor kerül sor a szavazásra. Az előadó javasolja Harus, Jilek, Kreibich, Safranko kommunista képviselők és Kneizlik nemzeti szocialista kiadatását, a többi 22 képviselő kiadatását pedig nem javasolja. Malypetr: Két javaslat került még a ház elnökségéhez, az egyiket Koudelka és társai nyújtották be, amelyben indítványozzák, hogy a ház adja vissza az egész ügyet a mentelmi bizottságnak, az részletesen tárgyalja le minden egye-s képviselő ügyét, hallgassa ki az érdekelt képviselőket, továbbá a gyorsírókat és a parlamenti tudósítókat A másik indítványt Kubis szlovák néppárti terjesztette be, amelyben javasolja, hogy Zeminova ügyét adják vissza a mentelmi bizottságnak újabb vizsgálat végett. Az elnök ezután megindítja a szavazást és amikor a szavazatszedők összeszámlálják a szavazatokat, ismét óriási lárma támad a kommunisták és a német szociáldemokraták soraiban. Hirschl kommunista nyomtatványokat dob a német keresztény szocialisták felé, eltorzult arccal kiugrik a pádból és meg akarja támadni a német keresztény szocialistákat. Csak társai tartották vissza az újabb tetlegességtöl. Koudelka és társainak javaslatát a ház többsége elutasította. Kubis szlovák néppárti képviselő javaslatát azonban, hogy Zeminova ügyét utalják vissza a mentelmi bizottságnak, a ház többsége, a kommunisták fuj kiáltása és a nemzeti szocialisták nagy elképedése közben megszavazta. Az öt képviselő adatására vonatkozó indítványt 151 szavazattal 108 ellenében ugyancsak elfogadta a ház többsége. A kommunisták a szavazás után elénekelték az internacionálét, a német és cseh szociáldemokraták ugyancsak énekeltek, a cseh nemzeti szocialisták pedig csendben, mint egy nagy csata veresége után, egyenként szállingóztak ki a teremből. Reggel fél négy órakor Malypetr elnök berekeszti az ülést és bejelenti, hogy a házat a legközelebbi ülésre az elnökség Írásban fogja összehívni. Ezzel tehát két hónap nagy munkája után bezárták a képviselőház kapuit. Nagy események, lüktető parlamenti élet jellemezték ezt a kéthónapos időszakot, amely alatt szétesett a cseh nemzeti koalíció és olyan lehetőségek perspektívája nyílott meg a prágai politikában, amilyenről a közelmúltban még álmodni sem lehetett A magyarság mindenesetre nagy eredményeket könyvelhet el magának, mert voltak pillanatok, amikor döntő súllyal avatkozhatott bele az események fejlődésébe. A képviselőház a legnagyobb valószínűség szerint csak szeptemberben fog uj Lói ülésezni. Az ásványvizek gyöngye KORYTNíCA Étvágygerjesztő és kitűnő üditö asztali ital, megszünteti a gyomorégést.
