Prágai Magyar Hirlap, 1926. május (5. évfolyam, 100-122 / 1138-1160. szám)
1926-05-11 / 107. (1145.) szám
1926 május 11, kedd. pr———-HTOT*. M> Rába állítja, Nádosy tagadja a kormány részességét A frankhamisítás! bünpör főtárgyalásának harmadik napja Rába Dezső kihallgatásával és a szembesítésekkel felt el r Budapest, május 10. (Budapesti szertT^ztősé- günk betefonjelemtése.) A fnrakaffér főtárgyalásá- xraik mai, harmadik napján Rába Dezsőt, Windisch- gTátz heroeg személyi titkárát, hallgatták ki. Röviddel tíz óra előtt nyitotta meg az elnök a tárgyalást, majd Rába Dezsőt szólította elő. Elnök: Elismeri bűnösségét? Rába: Nem. Ártatlannak érzem magam! Elnök: Mondja el védekezését, mi volt a tevékenysége és mikor s hogyan kapcsolódott az ügybe. Rába: Teljesen ártatlannak érzem magam. Az ügybe mint Windisohgrátz herceg titkára kerültem bele. Nem voltak önálló vállalkozásaim, soha önálló lépést nem tettem. Mindig parancsszóra cselekedtem. Nemcsak mint a herceg titkára mondhatom, hanem mint ember is, hogy nyolcévi szolgálatom alatt annyira megszerettem, hogy vakon kész voltam minden parancsát teljesíteni, sőt még életemet is feláldoztam volna érte. Tudomásom szerint a herceg az ügyet csak finanszírozta. Az akciót azonban nem ő indította meg. Elnök: Mikor szerzett tudomást a dologról? Rába: 1924-ben tudtam meg, hogy hazafias akcióról van szó, de a frank ügyet akkor még nem közölték velem. A herceg annyit mondott, hogy Szlovenszkó visszaszerzésére törekszik s miután a békeszerződések értelmében ezt a célt fegyveres erővel elérni nem lehet, úgy csak gazdaságpolitikai fegyverekkel kell kiizdenünk. Nem csodálkoztam a herceg vállalkozásán, mert ismertem határtalan hazaszeretetét és tudom, hogy milyen fanatikusan gondolt szükebb hazájának, Szlovenszikónaik a visszaszerzésére. Elnök: Ön kezdetben szabadkozott a részvételtől? Rába: Dehogyis szabadkoztam. Elnök: Mivel nyugtatta meg önt a herceg? Rába: Hivatkozott, arra, hogy Teleki Pál gróf is részt vesz az ügyben, még pedig azért, mert egy másik, magas hivatali állású személy is szerepet vállalt benne. Ennek a nevét azonban most nem közlöm. A parlamenti bizottság előtt tett vallomásomban már megneveztem. Elnök: Kükről van szó? ; Rába: A parlamenti bizottság előtt már megmondtam! Elnök: A parlamenti bizottság aktáit nem olvastam s a bíróság sem látta és valószínűleg nem is fogja látni. Ismételten kérdezem, ki volt az a magasállásu személyiség? Rába: A tárgyalás folyamán talán alkalmam lesz megnevezni az illető urat. Elnök: Mire való ez a kertelés? Ha a tárgyalás további folyamán megmondja, úgy már most is felemlítheti! Rába: Hát jő. A heroeg azt mondta nekem, Telekitől értesült, hogy ő csak azért vesz részt az akcióban, mert Bethlen is tud az ügyről. Elnök: Ezt mondta önnek a herceg? Rába: Igen, ezt mondita nekem a herceg! Közvetlen tapasztalatból egyáltalában nem tudom, hogy az egyes magas személyiségek milyen szerepet játszottak az ügyben s azt sem tudom, hogy végeredményben ki volt az egésznek a kezdeményezője. A herceg közölte velem azt is, hogy az akció a térképészeti intézetben folyik. Ilyen előzmények után s minthogy még azt is mondotta, hogy Bethlen is tud a dologról, nem gondoltam semmire. Elnök: A herceg nyilatkozott-e ön előtt, hogy a kormánynak milyen része van az ügyben? Rába: Az állam jellegére vonatkozólag vörös fonalként húzódott végig az akción Teleki gróf és az országos főkapitány neve. Elnök: Az akció pénzügyi eredményedből milyen célokat kívántak szolgáim? Rába: A hamis frankok beváltásából befolyó összegekből hazafias mozgalmakat akartunk finanszírozni, elsősorban Szlovenszkó visszaszerzését, de egyéb politikai célokat is szolgáltunk volna: a hazafias sajtót, a hazafias egyesületek támogatását előre megállapított pontos tervek szerint. Én azonban nem vállalkoztam a bankjegyek készítésére, sem a forgalombahozatalmál részt nem vettem. Nekem csak alárendelt szerepem volt. Zadra- vecz püspökkel és Nádosyval közvetítettem az érintkezést a herceg megbízásából. Hogy a heroeg finanszírozott ilyen hazafias dolgokat — folytatja minden átmenet nélkül —, ez nem először történt. Annikor Svájcban tartózkodott, sajtóirodát létesített, amelyre 6—700.000 svájci frankot áldozott Ezt Vázsonyi is igazolhatja, aki akkoriban naponkint összejött a herceggel. Károlyi Mihály nemzetrontó munkáját akarta a külföldön egyensúlyozni, hogy egy külön béke, a magyar béke megteremtésére kedvező ha uccu la tót teremtsen. Elnök: Mindenesetre szép volt ez az akció, de most arra feleljen, hogy a frankhamisítás gondolata kitől származott. A hercegtől? Rába: Nem. Elnök: Tudja, kitől? Rába: Nem. De, hogy nem a hercegtől, azt pozitive tudom. Elnök: A nyomozásnál azt mondotta, hogy i Németországból származott a hamisítás terve. ’ Rába: Ez csak találgatás volt. Elnök: Miből következtetett erre? Rába: Abból, hogy Gerő, aki a technikai! munkálatokat végezte, gyakran volt Németországban, Münchenben az ottani térképészeti intézetnél. Elnök: Mondta a herceg önnek, hogy Nádosy képviseli a kormányt és a kormány jóindulatát? Rába: Igen, több Ízben. Elnök: Tapasztalta, hogy más magasran- gu tisztviselő, esetleg a kormányhoz közelálló faktorok is szerepet vittek, amiből arra következtethetett, hogy az ügy mögött a kormány áll? Rába: Igen. Az a tény, hogy Nádosy is szerepelt, valamint az állami térképészeti intézet, Zadravecz, Baross és a nemzeti szövetség, azt a meggyőződést érlelték meg berniem, hogy komoly akcióról van szó, amely állami támogatásban részesül. Elnök: Tud valamit a hamisítványok előállításáról? Rába: Nem. Az nem is érdekelt engem. Engem csak a forgalombahozatal érdekelt. Az első hamis bankjegyeket Zadravecz püspök lakásán láttam, de a koffereket nem én vittem a térképészeti intézetből a püspök lakására. Mikor kipattant az egész botrány, a herceg megbízásából Gerőnél voltam, aki megnyugtatott, hogy a dolgokat eltüntette s a gépeket összetörette. Erről referáltam a hercegnek s megkérdeztem tőle, hogy mit szól ehhez Teleki. Elnök: Miért említette Teleki nevét? Rába: A kíváncsiság űzött, mert tudtam, ő volt az összekötő kapocs a térképészeti intézet, a herceg és más felső körök között, majd halkan hozzáteszi: Bethlen között. A papíranyag beszerzéséről tesz föl kérdéseket ezután az elnök. Rába tagadja, hogy ő szerezte volna be a papirost. Majd németországi útjáról beszél. A müncheni térképészeti intézettől, illetve Kölnből hozott egy csomagot, de nem tudta, hogy a frankgyártáshoz szükséges papiros van benne. Majd párisi útjáról számol be, melyet a Nádosytól kapott hamis útlevéllel tett meg, de ez az utazás nem volt összefüggésben a franküggyel. Elnök kérdést intéz a hamis bankjegyek számára vonatkozólag. Rába: Pontosan nem emlékszem, de úgy körülbelül 25.000 darab készülhetett el. A bankók számolása Zadravecz püspök lakásán történt, amelynél részt vett a püspök, Hajts tábornok és Mankovich. A hamisítványokkal telt bőröndöt Nádosy titkára, Sándor dr. szállította el a püspök lakására. A bőrönd pontosan le volt zárva, mert a püspök kijelentette, hogy a villájában lakik Bonis páter is, akivel nincsen jó viszonyban s ezért vigyázni kell a titokra. Zadravecz maga is részt vett a bankjegyek csoportosításában. Kezét összekulcsolva járt föl és alá a szobában és úgy osztogatott utasításokat. Később a püspök kérésére a koffereket a herceghez és Mankovich lakására vitték. Elnök: Ez uj momentum. Miért nem említette ezt előbbi vallomásaiban? Rába: Elkerülte figyelmemet, de hiszen Winkler és Kovács is tudnak a dologról. Elnök: Mily soká maradt a bőrönd Mankovichnál? Rába: Úgy tudom, hogy csak egy-kgt napig, mert akkor a herceg kiadta a rendeletet, hogy a bőröndöt a nemzeti szövetségbe vigyék. Észrevettem akkor, hogy a bőröndöt összefogó szíj meg volt sértve. Jelentettem is hercegnek. Mankovich azt mondta, hogy a bőröndöt abban a hiszemben nyitotta ki, hogy őnála is szortírozni fognak. Elnök: Ekkor tűnt el az a 150 darab hamis ezerfrankos, amelyeket a Tűzhely banknál deponáltak? Hova vitték a bankjegyeket azután? Rába: A nemzeti szövetségnek abba a helyiségébe, amelynek ajtaján „sajtó" volt kiírva. Itt folytattuk a szortírozást. A kulcsot a szövetség helyiségéhez Szörtseytől kaptuk. Mikor azután Bethlen Perényihez, a szövetség elnökéhez levelet irt, Szörtsey utasítást adott, hogy sürgősen el kell vinni a koffereket. Ekkor hárem részre osztottuk a bankjegyeket. Az egyik faláda Baross Gáborhoz, a másik Szörtsey lakására a harmadik pedig Windischgratz herceghez került. A jónak talált ezerfrankosokaf a herceg lakására vittük. Ezek Janiiovicli szobájába kerültek, aki annakidején a hercegnél lakott Ezt a ládát azután a külügyminisztérium pecsétjével is ellátták. Később Barosstól is elhoztuk a faládát, de annak tartalmát elégették. Akkor már körülbelül 12.000 darabot sémin isitettek igy meg. A hamis bankjegyek harmadik csoportjáról, amely a nemzeti szövetségben maradt, nem tudok. Körülbelül 10.000 darab jól sikerült ezresbankó volt Jankovichnál, aki azokat Hollandiába vitte. Ezután elmondja az értékesítésre vonatkozó részleteket s szünet után az eskütételről beszél. A hamis frankjegyek elhelyezésére toborzott fiatalemberek — mondja — Buda egyik terén gyü’ekeztek és onnét egy tömegben vonultak fel a püspök lakására. Ezüst feszület előtt a következő esküt tették: Esküszöm a magyarok Istenére, hogy a reám bízott hazafias feladatot legjobb tudásom szerint fogom elvégezni és az ügy szereplőinek nevét semmi körülmények között senkinek el nem árulom. Isten engem úgy se géljen. Én azonban esküt nem tettem, mert erre nem volt szükség, én nem szereeltem a forgalcm- bahezók között. Elnök: A hercegen kívül más nem adott pénzt? Rába: Tudtommal az egész akciót a herceg finanszírozta. Egy alkalommal azonban Baross is adott húsz milliót. Ezzel Rába "kihallgatása be is fejeződött Az elnök szembesíti most Rábát a többi kihallgatott vádlottal. Először Nádosy kerül sorra. Nádosy: Rába vallomásához nincsen különös megjegyezni valóm. Csak annyiban tartom kötelességeimnek foglalkozni vele, amennyiben ő Bethlen miniszterelnök nevét említette. Azt nem tudhatom, hogy Wmdisohgratz mondotta-e Rábának, hogy Bethlen is tud a dologról. Ellenben azt határozottan kijelenthetem, hogy én Rába jelenlétében ismételten is hangsúlyoztam, hogy rajtam kívül senki más az ak cióról nem tud és a kormány tagjai közül sincs senki az ügybe beleavatva. Rába mindannyiszor jelen volt, amikor én ezt mondtam. Elnök: Van-e megjegyzése Rába vallomásának azon részletére, amelyben Teleki szerepét említi? Van-e tudomása arról, hogy Bethlen gróf Perényi báróhoz levelet intézett a hamisításokkal kapcsolatban? Emlitette-e annakidején Szörtsey, a nemzeti szövetség alelnöke, vagy másvalaki, hogy ez a levél csak formalitás és Bethlennek semmi ellenvetése sincs az akció ellen? Nádosy: Erről egyáltalában szó sem lehet. Ilyen kijelentést senki sem tett. Elnök (Rábához): Fentartja-e még most is kijelentéseit? Rába: Igen, de lehetséges, hogy az általam említett tanácskozásoknál Nádosy nem volt jelen. Talán másvalaki volt. Windischgratz herceget szembesülik ezután Rábával. Windischgratz: Mindenekelőtt kijelentem, hogy titkárom összes cselekedeteiért vállalom a felelősséget. Ö csak a neki kiosztott feladatokat teljesítette. Különben is soha nem tartattam neki a hamisításokra vonatkozólag mindenre ki terjeszkedő előadásokat. Ö kezdettől fogva intézte a levelezéseimet, tehát természetszerűleg tudott mindenről. Arra a látszólagos ellentmondásra vonatkozólag, amely a papírbeszerzést illetőleg Rába és Gerő kijelentései között van, kijelentem, bármennyire hihetetlennek lássék is ez, sem Rába, sem Gerő nem szerezték be a papirost. 31ás hozta azt. Hogy ki, art nem mondhatom meg, de a felelősséget vállalom. Elnök: Tet't-e Rábának olyan kijelentést, hogy Teleki az összekötő kapocs ön és a miniszterelnök között? Windischgratz: Ebben a formában nem tettem ilyen kijelentést. Különben is, minit előzőleg már kifejtettem, nem kellett soha semmiféle felvilágo- sitást adnom Rábának az ügyről, mert hisz az ő kezében volt titkos dósai ónk kulcsa és minden levél az ő kezén ment keresztül. Eintik: Hátha nem kapac-itálás, közben mondotta ön Rábának, hogy Teleld kötötte össze önöket Bethlen gróffal, talán beszélgetés közben említette ezt? Windischgratz: Erről nem kívánok nyilatkozni. Elnök: Igaz-e, hogy önök Bethlen levele dacára' abban reménykedtek, hogy Nádosyval mégis keresztül vihetik tervüket? Windischgratz: Erre vonatkozólag kijelenteni kívánom, hogy az egész akciót teljes napvilág mellett vittük véghez és senki sem gondolt arra, hogy olyasmit tegyen, amivel az országnak kárt okozna. Elnök: Feleljen világosan: Támogatta-e a mozgalmat a kormány, vagy sem? Windischgratz: Erre vonatkozólag megtagadom a választ. Most Nádosy kér engedélyt az elnöktől újabb szóra. Az elnök megadja az engedélyt s Nádosy a következőket mondja: — Amikor tudomásomra jutott a mím'szter- einötonek Perényi báróhoz irt levele, felkértem a herceget, hogy az egész akciót hagyja abba. Különben is újból és a leghatározottabban hangsúlyozom, hogyr én soha senkinek nem tettem emütést arról, hogy a kormány is részt, vesz a mozgalomban. Hajts vezértanácsnokot szólítja fel ezután az elnök, aki kijelenti, hogy semmiféle felettes hatóságától intézkedést, vagy parancsot nem kapott a térképészeti intézet számára ebben az ügyben, ennélfogva ő sem adhatott parancsot. Elnök: Volt-e támpontja arra, hogy a kormány támoytaja - az akciót? " Hajts: Nem. Én csak következtettem erre. Még Gerőt szembesítik, akinek különösebb megjegyzése nincsen, majd az elnök a tárgyalás folytatását holnapra tűzi ki. Teleki Pál gróf lemond mandátumáról Budapest, május 10. (Budapesti szerkesztőségünk telefonjelentése.) A Hétfői Napló értesülése szerint Teleki Pál gróf a napokban le fog mondani mandátumáról. Közelebbi motívumokat a lap nem közöl. Hadik gróf sulyos támadásai a legitimisták ellen Budapest, május 10. (Budapesti szerkesztőségünk telefonjelentése.) A legitimisták vezetői vasárnap délután megbeszélést tartottak Andrássy Gyula gróf lakásán a franküggyel kapcsolatban. A megbeszélésen jelen voltak a házigazdán kivül Sigray Antal gróf, Szilágyi József, Pallavicini György őrgróf és Rakovszky István. Főként Hadik János grófnak a Pester Lloyd vasárnapi számában megje’ent, a legitimistákat élesen támadó cikkével foglalkoztak. Hadik cikkében Briand ismeretes beszédével kapcsolatban, amelyben a francia miniszterelnök a frankügy tárgyalásában hozandó ítéletet látszó’a- gosnak minősiti, kijelenti, hogy a francia miniszterelnök szavai-sulyos támadásnak minő- sithetők a magyar birói kar szuveremb'sa ellen. De megállapítja, hogv a magyar legitimisták magatartása és Bnand megie'ent közleménye között szoros összefüggés van. A legitimisták állásfoglalása is mepény1et a magyar bíróságok szuverenitása ellen. Andríssy a Hétfői Napló munkatársának kije’entetie, hogy a vasárnapi-megbeszélésükön megtárgyalták a módját annak, hegy véleményüknek a támadásokkal szemben kifejezést adjanak. 3 Rozsnyói vasas-gyógylürdö és hidegviz-gyógyintézet, klimatikus gyógyhely, Roinava-Sossinrö, CSzlovenszkó) Vasas-, meleg-, hideg- és villanyfürdők. Elsőrendű gyógyhely mindennemű női bajok, vérszegénység, sápkor, érelmeszesedés, vérzések, idegbártalmak, migraine, hisztéria, neuraszténia, álmatlanság, étvágytalanság, stb. eseteiben. Lábadozók, reconvalescensek kitűnő üdülőtelepe. A fürdő gyönyörű fenyves és lomberdő közepén fekszik 470 méternyire a tenger szine felett, közel a világhírű dobsmai jégbarlanghoz. — Elsőrendű szállodai szoba, háromszoros étkezéssel, napi 32.— Ke, — Posta, tá- virda, vasútállomás helyben. Bővebb felvilágosítással szolgál a Fürtlőigaz< aióság. I ■ 11i ■■■■■■■ ■■■ mmpi 1 . i i i.i iimiii n '■ iiiiiiiiih um a \unrr J
