Prágai Magyar Hirlap, 1926. január (5. évfolyam, 1-25 / 1039-1063. szám)
1926-01-31 / 25. (1063.) szám
Előfizetési ár: évente 300, félévre 150, negyedévre 76, havonta 26 Ke ; külföldre: évente 400, félévre 200, negyedévre 100, havonta 34 Kő. Egyes szám ára 1*20 Ke Független politikai napilap Felelős főszerkesztő: Felelős szerkesztő: Dzarányi László Gál István Szerkesztőség: Prága II., Panská ulice 12, II. emelet. Telefon : 30311 — Kiadó- hivatal: Prága II., Panská ul 12/III.—Telefon: 30311.— Sürgönyeim: Hírlap, Praha A szlovák néppárt magatartása (fi.) Prága, január 30. A kormánykoalició nehéz helyzete és részben talán a következő esztendőben megtartandó köztársasági elnökválasztás miatt mindinkább elharapózik az a fölfogás, hogy a kormánykoalició és a szlovák néppárt között a közel jövőben megindulnak a tárgyalások a Hlinka-párínak a kormányba való belépéséről. Egyesek már- részletekről is tudni vélnek és mint ilyenkor szokás, számtalan ellenőrizhetetlen hir terjedt el. Ebből az okból a közvélemény nagy érdeklődéssel várta a néppárt végrehajtó bizottságának január 28-iki ülését, mert ettől remélte a helyzet tisztulását és a szlovák néppárt további taktikájának teljes kibontakozását. A párt hivatalos lapja, a Slovák azonban nem elégítette ki a kíváncsiságot, hanem beérte egy sablonos kommüniké közzétételével, minek következtében a közvéleménynek még ma sincsen világos képe arról, hogy mi történt a csütörtöki napon Pozsonyban. A sajtó is meglehetősen tájékozatlanul áll szemben az eseményekkel és az egymásnak ellentmondó hírek zavarba hozzák sokszor még azokat is, akik meglehetősen benfeníesek szoktak lenni a politikai kulisszák mögötti világban. Mindazonáltal annyi bizonyosnak látszik, hogy a szlovák néppárt változatlanul kitart a nagy- szombati proklamáció mellett és amennyiben a föltevés megerősítést nyer, ez az állásfoglalás meg fogja nyugtatni az autonómista érzelmű közvéleményt. A nagyszombati proklamáció, amelyet a választások után szövegeztek meg a Hlinka- párt uj képviselői és szenátorai és amelyet azután a párt egész vezérkarának jelenlétében a legünnepibb formák között hirdettek ki Pozsonyban, részletesen foglalkozik a szlovák nép iskolaügyi, egyházi és közgazdasági követeléseivel, de a deklaráció középpontja, amely köré e követelések csoportosulnak, mégis az a mondat, amely az autonómiát követeli külön közigazgatással, külön országgyűléssel és külön igazságszolgáltatással. A szlovák néppárt tehát Nagyszombatban újból lekötötte magát a pitts- burgi szerződés mellett és azáltal, hogy törvényhozói, végrehajtási és bírói hatalmat követelt Szlovenszkó részére, egyszersmind kifejezte azt az elhatározását, hogy nem áll meg egy közigazgatási önkormányzatnál, hanem a dualizmust tűzi ki céljául. Ha tehát a szlovák néppárt csak a nagyszombati deklaráció alapján hajlandó tárgyalni a kormányba való belépésről, úgy ez csak azt jelentheti, hogy a néppárt közjogi követeléseit teljes egészükben fentartja. A párt négy esztendeig a leghevesebb harcban állott a kormánnyal, a cseh sajtó a legélesebb támadásokban részesítette, minduntalan becsületében gázoltak; lélektanilag is elképzelhetetlen tehát, hogy a párt mindezt egyszerre elfelejtse és az autonómia elvének föladásával lépjen be a kormányba. Föl sem lehet tételezni, hogy Hlinka, akit meggyőző- déses és becsületes politikusnak ismerünk, egy tál lencséért eladja az autonómiát. Egészen másként állana a helyzet, ha a kormány hajlandó volna Szlovenszkónak külön országgyűlést, külön kormányt és külön igazságügyi szervezetet biztosítani. Ez azt jelentené, hogy a kormány komolyan eleget akar tenni a pittsburgi szerződésben vállalt kötelezettségeinek és meg tudnók érteni, ha ezeknek a föltételeknek teljesítése után a néppárt hajlandó volna együttműködni a cseh koalícióval a közös parlamentben és közős kormányban. De minden jel arra vall, A frankhamisítás bűnügyét a vádirat benyújtásával egyidejűén visszaterelik a nyomozás útiéra Megérkeztek a hágai Jegyzőkönyvek — Kombinációk a papiros eredete körül Budapest, január 30. (Budapesti szerkesztőségünk telefon jelentése.) Tegnap este háromnegyed hét órakor Sztrache Gusztáv királyi főügyész kihallgatásra idézte be Kozma Miklós dr.-t, a Magyar Távirati Iroda igazgatóját. Kihallgatása röviddel kilenc óra előtt fejeződött be. Amikor Kozma Miklós az ügyészségről távozott, számos ujságiró rohanta meg s a kérdések özönével halmozták el. Kozma azonban a különböző kérdésekre mosolyogva csak annyit mondott, hogy: — Egyben biztosak lehetnek, nem hamisítottam frankot! Az újságírók ekkor az éppen távozni készülő Sztrache főügyészt fogták körül. Sztrache kijelentette, hogy Kozmát tanúként hallgatta ki. A kihallgatásról természetesen nem volt hajlandó semmit sem elárulni. A sajtó képviselői ezután a pótnyeínozás- ra vonatkozólag tettek fel kérdéseket a főügyésznek, aki a következőket jelentette ki: — Én csak arra adtam utasítást a rendőrségnek, hogy milyen irányban folytassa a pótnyomozást. Azt természetesen nem lehet tudni, hogy annak eredményeképpen lesz-e valamilyen változás az ügyben. Az azonban ki van zárva, hogy ezáltal a vádirat megdőljön. Ha a pótnyomozás során uj adatokat kapunk, úgy azokat a főtárgyaláson előterjesztett beadványunkban fogjuk felhasználni. Tegnap Pesthy Pál igazságügyminiszterrel hosszabb tanácskozást folytattunk s megállapodtunk abban, hogy az egész ügyet a vádirat benyújtásával egyidejűleg visszatereljük a nyomozás útjára. Elhatároztuk, hogy holnap vagy holnapután ézirányban megkeresést küldünk a rendőrségre s közöljük vele, hogy mily körülményekre vonatkozólag kell az uj nyomozást foganatosítani. A Magyarság arról értesül, hogy Kozma kihallgatása annak tisztázására történt, hogy miként jutott a MTI utján nyilvánosságra Jankovich, Marsovszky és Mankovich hágai letartóztatásának hire, holott a holland lapok nem szoktak neveket közölni, ha valamilyen bűnügyben letartóztatás történt, csak a jogerős ítéleteket közlik. Még mindig nem tisztázódott a papiros ügye tíudapest, január 30. A frankhamisításhoz felhasznált papirosra vonatkozólag a rendőrségen eddig ellentétes vallomások vannak. Rába, Windischgraetz titkára állítólag azt vallotta, hogy 10 kilogramos dobozokban pépalakban kapták a papirmasszát Németországból. Rábának ezt a vallomását állítólag Gerő és Kurz is megerősítették. Viszont Spanring azt vallotta, hogy a papiros tekercsekben, ! eredeti gyári csomagolásban érkezett. Minthogy a vallomásokról hivatalos jelentés nem jelent meg, úgy ezek a kombinációk csak feltevéseken alapulnak. A Pesti Napló azt Írja, hogy a tőzsdei klubban valaki azt a kijelentést tette, hogy a hamis bankjegyek papirosát Franciaországból szállították ! és a szállítást az országos szállítási részvény- í .társaság . Gerő -László. a térképé: áíe»i intézet volt igazgatója ti a- méiernjássát vett át eoből a papirosból az intézet nevében. A Pesti Napló munkatársa az ügyre vonatkozólag kérdést intézett az országos szállítási részvénytársaság igazgatójához és cégjegyzőjéhez, akik kijelentették, hogy ők szállítottak a térképészeti intézetnek több ízben is papirost, pozitív választ azonban arra, hogy a papiros a bankjegyek hamisításához szükséges anyag volt-e vagy sem, nem tudtak adni. Megjöttek a faágai jegyzőkönyvek Budapest, január 30. Paulay Gyula dr. törvényszéki bíró, akit Hágába küldöttek ki I Jankovicliék ottani vallomási jegyzőkönyvei- i nek hiteles másolatáért, ma reggel megérke- ! zett Budapestre. Megérkezése után azonnal ! jelentkezett az igazságügyminiszternél és ! részletesen referált neki tapasztalatairól. Jankovich ék hágai vallomási jegyzőkönyveinek hiteles másolatai most átkerültek az ügyészséghez, ahol Sztrache királyi főügyész alaposan át fogja azokat tanulmányozni. Károlyi József gróf nyilatkozata Budapest, január 30. Károlyi József gróf, | akinek nyilatkozatát tudvalevőleg Sauerwein j elferdítve közölte a Matinban, tegnap este; megérkezett Budapestre. A sokat kommentált interjúra vonatkozólag kijelentette, hogy Sauerweinnak adott interjújában csak annyit mondott, hogy Bethlennek semmi szerepe sincs az ügyben. A miniszterelnöknek azonban mindig küzdenie kellett a mellékkormánnyal és becsvágyó emberekkel, akik különös módon akarnak a hatalomra jutni s akiknek egyik feje ugylátszili, magasállásu állami tisztviselő (Nádosy). Bethlen grófnak nagy érdeke, hogy ezekkel végezzen és örvendetes, hogy máris ilyen energiát tudott tanúsítani. Váz sonyi Bethlen ellen Budapest, január 30. A demokrata Polgár cimü lapban Vázsonyi Vilmos ma erős támadást intéz Bethlen István gróf miniszterelnök ellen és többek között a következőket Írja: — Hagyjon fel végre Bethlen azzal, hogy a kormányzó urat védelmezze akkor, amikor őt senki sem támadja. A demokrata ellenzéki pártok egyetlen lapja se vonta bele és nem is akarja belevonni a frankhamisítás ügyébe a kormányzó ur személyét. Nemcsak taktikából és alkotmánytiszteletből történt és fog ez történni a jövőben is, hanem az ügy teljes ismerete alapján az igazság szeretetéből kifolyólag. Vegye tudomásul a miniszterelnök, hogy a kormányzó urnák védelemre uincsen szüksége. Indemnitási vita franküggyel fűszerezve a nemzetgyűlésen Budapest, január 30. A nemzetgyűlés mai ülésén folytatták az indemnitási javaslat fedett vfea'f. 1-tóo felszólaló Fábián Béla demokrata képviselő. A frankhamisítás botránya miatt bizalmatlanságát fejezi ki a kormánynyal szemben. A hamisítás merénylet volt a magyar gazdasági élet ellen. A kormánynak minden erejével azon kellene lennie, hogy visszaszerezze az elvesztett bizalmat. A gazdasági életet azonban nem szabad a politikának irányítania, hanem egyedül az ország érdekének. Az indemnitást nem fogadja el. Szilágyi Lajos bizalommal van a kormány iránt, amely szerinte a legkíméletlenebbül fogja lefolytatni a frankhamisítás ügyében a vizsgálatot. A parlamenti bizottság munkájától is eredményeket vár. Örömmel látja, hogy a nemzetgyűlésnek egyetlen tagja sincs kompromittálva az afférban s visszautasít minden olyan külföldi híresztelést, amely a frankhamisítást nemzeti ügynek állítja be. Amig a kormány a mai irányban halad, addig ellenzéki volta ellenére is támogatni fogja ebben a kérdésben. Majd az árvízkatasztrófáról beszél s elismeréssel adózik a magyar hatóságoknak, amelyek emberfeletti munkája megakodályozta, hogy a pusztítás még na- gyob méreteket ölthessen. Az általános gazdasági krízisről beszélve, a falusi tömegnyomorról és a főiskolai hallgatóság nehéz helyzetéről s azt kívánja, hogy könnyítsék meg a honosítási eljárást az elcsatolt területekről. A javaslatot elfogadja. Az ülés tart. Nádossy, Windischgratz és Prónay a parlamenti bizottság előtt hogy a prágai hatalomnak eszeágában sincsen szakítani a centralizmus rendszerével és áttérni az állami hatalom decentralizálására. A kormánysajtóban az utóbbi időben számos cikk jelent meg a szlovenszkói problémáról, de valamennyit az a fölfogás hatotta át, hogy a szlovenszkói kérdés tisztán közigazgatási, kulturális és közgazdasági, de nem politikai és államjogi probléma. Még Kramar is, aki pedig a legmesszebb ment e téren, mindössze a megyei szövetség intézményének életbeléptetését, esetleg — régi osztrák mintára — a tartományi önkormányzat bevezetését tartja lehetségesnek, amely tervet — eltekintve attól, hogy Kramar, pártjának a választásokon szenvedett nagy veresége után, ma már nem oly erős tényező, mint volt a régi parlamentben — szlovák részről komolyan senki sem veszi, mert ezt csak amolyan autonómiapótlékuak, szemfényvesztésnek tekintik. Prágában mindössze közigazgatási és közgazdasági engedményekre gondolnak és a kormányszlovák Hrusovszky még tegnap is a legélesebben tiltakozott minden olyan törekvés ellen, amely túlmegy a kormánypárti szlovák törvényhozóknak ilytermészetü javaslatain. Az atmoszféra ma még nem olyan, hogy Prága meg akarná adni az autonómiánkat. A koalíció nem tanult november 15-iki vereségéből és még ma is azt gondolja, hogy csalogatásokkal és simogatásokkal el lehet taktikázni Szlovenszkó autonómiáját. Ezt a játék azonban nem fog sikerülni, mert ' az autonómia eszméje már annyira rabjául ejtette a lelkeket, hogy megnyugvásl*ól nem lehet szó mindaddig, amig az önkormányzat teljes terjedelmében meg nem valösü1 Az autonómia zászlaját a nép tartja a kezében és jaj azoknak a pártoknak, amelyek hűtlenekké válnak e lobogóhoz. A kormánypártoknak azért nincs talajuk Szlovenszkón, mert hallani sem akarnak az autonómiáról és hasonló sors érné azokat is, akik most adnák föl az eszmét. A Hlinka-párt bizonyosan éppen ugv átérzi ezeket az igazságokat, mint mi és már saját jól felfogott érdekében sem fog lépre menni a kormánynak. Budapest, január 30. A parlamenti bizottság ma tovább folytatta munkáját s kihallgatta Prónay György báró miniszterelnökségi államtitkárt. A királyi ügyészségről nyert értesülés szerint Nádosy Imrét, Win- dischgraelzet és társait a Markó-utcai fogházból nemcsak a rendőrségre vitték át, hogy kihallgassák ő*:et a frankhamisítás technikai részleteire vonatkozólag, hanem a parlamenti bizottság is maga elé idézte őket, ahol kihallgatásuk ma délután folyamán meg is történt. A franciák újabb adatokat szolgáltattak a nyomozásnak Budapest, január 30. A francia kiküldöttek Doulcet rendőrségi tisztviselő vezetésével ma az egész nap folyamán a budapesti főkapitányságon tartózkodtak és újabb adatokkal támogatták az uj rendőri nyomozást. Nyolcvanegyoldalas a vádirat Budapest, január 30. A frankhamisítás ügyében — mint jelentettük - elkészült már a vádirat s azt az igazságügyminiszter ma jóváhagyta. Az ügyészség a frankhamisítás bűnMai számunk te oldal ^ 25. (1063) szám ■ Vasárnap ■ 1926 január 3'
