Prágai Magyar Hirlap, 1925. május (4. évfolyam, 98-122 / 841-865. szám)
1925-05-27 / 118. (861.) szám
Szerda, május 27. ájBfflMK 1 Pl ék| ! | ®seir®I«s A soffőr és az utas Ha két rdagen ember egymás mellett elhalad, az egyik sohasem tudja a másikról, hogy melyik a soffőr és melyik az utas. Mert manapság csak ez a két kategória létezik. Lehet, hogy egy szem- pillantás alatt a soffőrbő! utas és az utasból soffőr lesz. Ma minden ember fontos a másiknak, saját körére senki sem támaszkodhatni és a nemzetközi arany az idegen embert fontosabbá tette a barátnál, akiről már tudjuk, hogy mit várhatunk tőle, illetve, hogy ő mit vár tőlünk. Minden idegen azonban, akivel ^ véletlen egy szempillantásra összehoz, végtelen lehetőséget nyújt. Ez a gyorsan elhaladó elegáns fiú talán jó eszköz egy cél elérésére, melyet magunk nem tudnánk elérni. Ez a kopott öreg ur talán dúsgazdag különc, aki fejébe vette, hogy a művészetet pártfogolja. A kávéház terraszán a májusi melegben kávéját szürcsölgető asszony talán reménytelenül szerelmes vagy rossz családi életet él, talán gazdag és autóidat akar búfelejtőül csinálni Európán végig, talán szegény, aki egy kis melegségért asszonyi- ságának egész világát rakja az ember lába elé. Az arany világában, a nagy száguldásban idegen az idegenhez közelebb áll, mint barát a baráthoz és rokon a rokonihoz. Az egyik soffőr, a másik utas. És Parisban a minap történt, hogy éjnek idején a szovjetkövetség palotája előtt egy elegáns autó állt meg és belőle egy még elegánsabb ur szállt ki. — Mivel tartozom? — kérdezte nagyon halkan a soffőrtől. — Hatvan frankkal — volt a válasz. Az ur sokalta: — Ez uzsora! Rendőrt hivok! — kiáltott az ur méltatlankodva, de olyan halkan, hogy még a soffőr is alig hallotta. — Jó. hívjon rendőrt — felelt a soffőr nyugodtan —, de akikor a nevét is megmondom. — Az elegáns ur szó nélkül kifizette a hatvan frankot és sietve besurrant a palota ka.puján. Én, aki ennek a jelenetnek tanúja voltam, a sofförhöz léptem: — Ki volt ez az ur? — kérdeztem a sof- főrtől és egy ötfrankost nyomtam a markába. — Ezt én épp oly kevéssé tudom, mint ön — válaszolta a soffőr —, de a fődolog az, hogy ö épp oly kevéssé tudja, hogy ki vagyok én. — Nevetve igazat adtam a soffőrtrek, aki nem is tudta, hogy a XX század na^v életigazságát foglalta össze egy mondatban. Mit tudta az utas, hogy a soffőr nem-e sokkal magasabb rangú utas, mint ő. r. 1. A P. M. H. szerdai rovata — Őnagysága a Divat — elmaradt. Fedor Miklós keresztényszociaiista párttitkár nyilatkozata. A Népakarat legutóbbi számlábam „A keresztényszociaiista párt gyásznapja11 cim alatt közölt cikkébe Fedor Miklósnak oly kijelentést tulajdonított, amellyel azt állította volna, hogy a Leilei csoport részén van az igazság, viszont Jablonitzkyéknál van a pénz. Fedor Miklós annak közlésére kért föl bennünket, hogy e kijelentések hazugok, amennyiben ő már az első elnöki tanácsülésen a Leilei lemondását kívánok csoportjához csatlakozott és a második elnöki tanácsülésen a szlovák osztály megbízásából személyesen hivta föl az elnököt lemondásra s végül a május 16-iki pártvezetőségi ülésen felháborodással igazította vissza azokat a durva támadásokat, amiket a nyugatiak intéztek a keleti körzet és a Bittó-Jabloniczky csoport ellen. — (Angol folyóirat Rudnay Gyuláról.) Londonból jelentik: A „Stúdió11 a legelőkelőbb angol művészeti folyóirat, cikket közöl Rudnay Gyula magyar festő művészetéről. A cikk a magyar művész életrajzának rövid vázolása után áttér a nemzeti elemektől áthatott művészetének tárgyalására, amely ép úgy kifejezője a különleges magyar vérmérsékletnek, mint Petőfi versei, vagy Liszt zenéje. A lap két Rudnay-kép reprodukcióját is közli. — (Tuszkal Ödön dflH Marienbadbau megkezdte orvosi működését. (Haus Auge üottes.) SHyKSti VsACrx JfmM™ A hoiiiáromi KeresztftigszodaHsfa terzef a pari Központ ellen Komárom, május 26. A komáromi keresztényszocialista pártvezetőség Dosztál Jakab pártelnök vezetéke alatt hétfőn látogatott ülést tartott, melyen a kereszényszocialista pártközpont és a Népakarat ellen az alábbi határozatot hozta: A keresztényszocialista párt komáromi választmánya a Népakarat ezévi 21. számában Alapy Gyula dr. komáromi körzeti elnökhöz intézett felhívása felett megbotránkozásának ad kifejezést és a párt feli gye ő- bizottságának jelentéséből megállapítja, hogy a körzet pártszervezetének 1923 december — 1924 december havi záró'zámadása és naplóját példás rendben vezetve találta, megállapítja azt is, hogy ezen számadás 10820 korona 20 fillér bevétellel szemben 12763 korona 45 fillér kiadással és igy 1943 korona 25 fillér fulkiadással zárult, ami onnan eredt, hogy a pártközpont a komáromi körzettel szemben vállalt kötelezettségének nem fe'eh meg. A körzeti elnök kívánságára ugyanekkor megtartott pénztári vizsgálat eredménye gyanánt megá’lapiFa a válaszmány a felügyelő bizottság jelentéséből hogy a folyó évi 4848 korona bevétellel szemben 6957 korona 35 fillér kiadás és igy 1409 korona 35 fillér tulkiadás jelentkezik, mely onnan ered, hogy a pártközpont 1925. évre a fentartási járulékot nem utalványozta. A hiány fedezéséről Alapy Gyula dr. körzeti elnök gondoskodott. A körzet választmánya a Népakarát fe,hívásában burkoltan kifejezésre juttatott aljas és gyáva rágalmat megvetéssel utasítja vissza, mert abban oly személyiseget gyanúsít meg méltatlanul akit nemcsak a keresztényszociaiista párt komáromi körzete tisztelhet elnökének, hanem akit Szte- venszkó egész magyarsága érdekében kifejtett érdemes munkássága révén őszinte tisztelet és becsülés övez. A pártvezetőség kimondotta, hogy íilta kozik a Népakarat mai formájában való szerkesztése ellen mely a párt egységét ássa alá és azt a keresztényszociaiista párt közlönyének nem tekinti, követeli annak a párt többsége szellemiben való szerkesztó- sét- Ezt a pórt elnökségének is tudomására hozza. filter leüti Mimii a miniszter nr umémM Prága, május 26. Füssy Kálmán képviselő még műit év szeptember havának közepén interpellációt nyújtott be a kormányhoz, a földreformnak telepítés céljaira való fölhasználása tárgyában. Az interpelláció főleg a Csallóköz területén folyamatban lévő telepítésekre mutatott rá, amelyek elsősorban az elnemzetiet- lenitég szolgálatában állanak. Ezt a célt a kormány nem is rejtegette, nem titkolta soha, miként azt Hodzsa miniszternek Bud- weisban tartott beszéde is elárulta, ahol a föidmávelésügyi miniszter nyíltan kijelentette, hogy „a Csalóköznek a mi megbízható telepeseink kezében kefl lenni. Az állam által lefoglalt birtokokra szlovákokat és cseheket kel! telepíteni és ha nem lesz elég igénylő otthon, telepítenünk kell az idegenből visz- szatérő szlovákokat.6* Striibrny miniszt orelnökhely e ttes most válaszolt az ismertetett interpellációra; a nyomtatásban megjelent választ teljes terjedelmében közöljük: „Szlovenszkó hegyes vidékein nincs elegendő lefoglalt föld, amely a helyi lakosságnak kicsinyben kiosztható volna. E vidékekről a lakosság közül aránylag tegtöbb vándorol ki külföldre, nevezetesen Amerikába. Az alföldön levő nagybirtokok nyáron Észak- Szlovenszko lakosságát foglalkoztatják. Az állami földhivatal az által, Hogy a vissza- kón épen a vázolt viszonyok számbavételével oldja meg és a kivándorlásnak útját álla- ni s a hegyvidéki apró embereken segíteni iparkodik az által, hogy a lefoglalt földeket kolonizálja ott, ahol abból fölösleg van. Az állami földhivatal az által, hogy a vissza- vándorlóknak földet oszt ki, biztosítani törekszik azon egyének megélhetését hazájokban, akik külföldön meg nem élhetnek vagy pedig elhatározták, hogy inkább otthon fognak munkálkodni. Szlovenszko alföldjén levő nagybirtokok kolonizációjával rendszerint az van összekötve, hogy az az iránt folyamodó helybeli embereknek föld osztatik ki. Ha az átvett nagybirtok alkalmazottjai is telepíttetnek, ez esetben az állami földhivatal nekik a földdel együtt épületeket is kioszt, hogy nekik tetemesebb eladósodás nélkül az önálló gazdálkodást lehetővé tegye. A föld- kiosztási ár az 1921. évi 323. gy.-sz. törvényre való tekintettel a földváltságtörvény 77. §- ának rendelkezései értelmében van megállapítva. Amennyiben az interpellációban a íöldmivelésügyi minszternek Budéjovicé- ben tartott előadásáról szóló újsághírekre történik hivatkozás, ehhez megjegyezíetik, hogy . a miniszterek nyilatkozatairól szóló ujság- hiradások valóságáért, amennyiben azok hivatalosaknak nem nyilváníttatnak, sem a kormány, sem annak egyes tagjai felelősséget nem vállalnak. A földreform során eszközölt telepítésnél azon irányelv érvényesül, hogy az ingatlanok a folyamodóknak csupán tárgyilagos szempontokból osztatnak ki.“ Az éppen Prágában tartózkodó Füssy Kálmán képviselőhöz munkatársunk '-tedést intézett, hogy mi a nézete a helye kormány dnök válaszáról s erre Füssy a jvetkezőket mondotta: — A kormány válasza egy szóval sem cáfo'ja interpellációm ama kitételét, hogy a íetepiíések elsősorban nem gazdasági, hanem politikai — nevezetesen a magyarságot el- nemzetlenitö — célokat szolgálnak. Hodzsa miniszter idézett nyilatkozatát a cseh agrárpárt hivatalos lapjából vettem s igy semmi okom sem volt annak valódiságában kételkedni. Ha a kormány most azt jelentette ki, hogy a minisztereknek nyilatkozatairól szóló jelentések hitelességéért sem a kormány, sem a miniszter nem vállalhat felelősséget, úgy ez a kijelentés igen szomorú fényt vet az itteni közállapotokra. Ha a kijelentés nem hangzottt el, úgy a kormánypártok sajtója adott Hodzsa sz'jába oly szavakat, amelyek nem hangzottak el s igy a miniszter kötelessége lett volna azokat nyomban megcáfolni. — Sokkal inkább valószínű azonban, hogy a nyilatkozat tényleg elhangzott s ebben az esetben a kormány „válasza11 okmányszerűen bizonyltja azt, hogy Hodzsa miniszter felelőtlenül beszél s magyar közönségünk kezében most már írásbeli bizonyíték is lesz arra, hogy a felelőtlen miniszteri Ígéreteket a kellő értékükre szállítsa le. A mézesszavii ígéreteknek a komoly közönség sohasem hitt és ha a miniszter ur a telepesek javára tett nyilatkozatát nem ismeri el hite'esnek, nem csodálkozhatunk azon sem, ha a hű magyarjainak, a köztársasági iöídmüvesp rtbelieknek adott Ígéreteiről is megfeledkezik. Ismét csak a mi igazságunk marad felül tehát: ettől a kormánytól semmi jót sem várhat sem a magyar, setn a szlovák, de a cseh sem. A miniszteri ígéretnek és szónak semmi súlya sincs, ezt bizonyítja a kormány „válasza11. tj. — (Szlovenszkói és morvaországi tanítók cserekirándulásai.) Érsekújvár! tudósítónk írja: Az elmúlt héten Kurinszky tanfelügyelő vezetésével 66 érsekujvári és környéki ma-1 gyár tanító Morvaországba rándult, ahöl rendkívül meleg fogadtatásban részesültek. Június első napjaiban a morvaországi tanítók egy nagyobb csoportja jön Délszloven- szkóra és egy heti tanulmányi kirándulást tesznek Érsekújvár környékén. Érsekújvár városa 1000 koronává’! járul a költségekhez. — (Magyarország részvéte a kassai püspök habi a felett.) Kassai tudósítónk távira- tozza: Fischer Colbfie püspök temetéséről készült filmnek ma volt a bemutatója a Cor- ző/mozgóban. A felvétel kitünően sikerült és élethűen örökíti meg a temetési szertartás részleteit az összes résztvevőkkel együtt. Itt említjük meg, hogy a megyéspüspök végtisztességén megjelent Csiszarik János dr, címzetes püspök, veszprémi kanonok, a kassai egyházmegye egykori papja, aki az elhunytnak testi-lelki barátja volt. Csiszarik a káptalani helynök előtt a megyéspüspök halála fölött, kinek ötven plébániája Magyarországon fekszik, gróf Bethlen István magyar miniszterelnök részvétét fejezte ki, melyet az a temetésen való megjelenése által is kifejezésre juttatott. — (Fürdés közben megölte a villanyáram.) Tegnap este Siegler Ernán ne 1 z-slzs- kövi lakos fürdőszobájában fürdőit. Hirtelen a villanyvezeték leszakadt a tetőről, beesett a kádba és a szerencsétlen embert azonnal megölte. A magyar kisgazdapárt garamvölgyi gyűlése Léva, május 26. Lévai tudósítónk írja: Az Országos Magyar Kisgazda és Kisiparos Párt rendkívül népes nagygyűlést tartott vasárnap Nagy- kálnán. Mozgalmas napja volt ez a szépen fejlődő községnek, mely impozáns tanujelét adta a magyar eszmék iránt való ragaszkodásának. Urbán András megnyitója utáü Szabó S Zsigmond bajkai református lelkész mondott gyujtóhatásu beszédet és éles kritikát gyakorolt a kormány kisebbségellenes politikája ellen. Galica Sándor, az országos párt kiküldöttje megállapítja, hogy míg a magyarság teljesiti kötelezettségeit, jogokban nem részesül. Bazsó Kornél központi titkár foglalkozott a magyar kisgazda és kisiparospárt megalakulásának körülményeivel. Arra inti a népet, hogy tartsa be a törvényt, de követelje jogait és pártkülönbség nélkül tartson ki a magyarsága mellett. Beinhorn Dezső lévai párttitkár a földreform elfogult végrehajtását kritizálta. Urban András Füssy Kálmán képviselő üdvözletét tolmácsolta és a nagygyűlést bezárta. Este magyaros táncmulatság volt a Blazsek-vend Iglőben. — (A német keresztényszocialisták pártnapja.) Teplitz-Schönauból jelentik: A német ke- resztényszocialista párt vasárnap tartotta meg országos pártnapját. Hilgenreiner szenátor a párt kultúrharcáról számolt be, Ledteur-Wlcheln dr. szenátor viszont a német politika irányairól és céljairól. A főtitkár jelentéséből kitűnik, hogy a párt szervezett tagjainak száma nő. A gyűlés bizalmat szavazott a parlamenti és a többi pártvezéreknek. Végül állást foglalt az uj zsupa- beosztások ellen s felhatalmazta képviselőit és szenátorait arra, hogy a. többi német pártok képviselőivel egyenkint vagy közösen vegyék fel a harcot a zsnpabeosztás ellen. — (Lázadás egy konstantinápolyi fogházban.) Konstantinápolyból jelentik: Az állami fogházban lázadás tört ki a foglyok között, akik eddig ismeretlen módon nagymennyiségű lőfegyverre és késre tettek szert. Szerencsére a fogház őrsége idejekorán észrevette a rablók szándékát és kellő erősítésekkel, valóságos belső háború után, sikerült a lázadókat megfékeznie. Körülbelül 25 fogoly a küzdelmek során elesett, de az őrség is több embert veszített. — (A komárommegyei nyugddasok ügye a köztársasági elnöknél) A komárommegyei nyugdíjasok hosszabb memorandummal fordultak a köztársasági elnökhöz, amelyben a rendezetlen nyugdijkérdés következtében előállott nagy nyomorukat ismertették s a sürgős orvoslást kérték. A nyugdíjasok megbízásából Füssy Kálmán képviselő a múlt napokban nyújtotta be a kabinetirodához az említett memorandumot. — (Nagyban készül az amerikai magyarság a philadelphiai világkiállításra.) Newyonkból jelentik: Az amerikai függetlenség kinyilatkoztatásának (Declaration oí Independenoe) 150-ik évfordulója alkalmából az 1926-ban rendezendő philadelphiai világki- állitás nagy jelentőségével behatóan foglalkoznak az összes amerikai magyar lapok és különösen az. amerikai magyarságnak a kiállításon való részvételére helyeznek nagy súlyt. A kezdeményező lépéseiket erre nézve a philadelphiai magyarság már megtette, ameny- nyibein megalakította a helyi bizottságot több előkelő amerikainak a csatlakozásával. Ennek a bizottságnak elnöke Donáth Dezső dr. már fel is kérte Széchenyi gróf követet arra, hogy nemcsak Magyarország, de a magyar Amerika részvételét illetőleg is az ügyhöz méltóan járjon közbe. A kiállítás jelentőségéről a lelkes propagandamunkát kifejtő Ludvig Ernő is cikkezik s arra hívja fel az amerikai magyarokat, hogy a miagyar kiállítási pavilont közadakozásiból építsék föl, mert Magyarországnak a Smith-budgetből erre nem telik. — (Újra kísért az érsekujvári képviselőtestület feloszlatása.) Érsekujvári tudósítónk jelenti: Megírtuk, hogy a múlt héten a zsu- páni kiküldöttek hivatalvizsgálatot tartottak az érsekujvári városházán. A vizsgálat eredménye mindezideig ismeretlen. A képviselő- testület produktív munkája azonban mind ezideig nem kezdődhetett meg, mert a csehszlovák „haladó-blok11 változatlanul ragaszkodó a passzivitáshoz és követeli a képviselő testület feloszlatását és uj választások elrendelését. | Ács lajos 1 vüianyeröre öerenaezett jaer ■ hentesáru üzame nagyban Ss kicsinyben, salai aneltben : rasrod Hímivar), Síkos o. 72. mp í 5 '8 nUMUIHUUllUMIIIIIIIIMHUUMIinHIU
