Prágai Magyar Hirlap, 1925. január (4. évfolyam, 1-25 / 744-768. szám)
1925-01-21 / 16. (759.) szám
2 ) Szerda, január 21. Az a petka!... Prága, január 20. Néhány nap előtt Stránsky Jarosláv a petkáról cseppet sem hízelgő cikkeket irt, melyre a koalíciós politikának és a petkának legmérgesebb védelmezője, a nemzeti demokrata Národni Listy válaszolt. Stránsky újabb refleksziójában a következőket állapította meg. A Národni Listy meg sem kísérelte annak az igazságnak cáfolását, hogy a petka határozatait diktálja a kormánynak és hogy ez a diktátum nemcsak képletes, hanem a szó szoros értelmében diktátum. A petka nemcsak alapvető elvi kérdésekben hoz határozatokat, hanem másodrendű, sőt személyes kérdéseikben is, vagyis röviden: a petka mindenbe beavatkozik, amibe csak akar. A kormány semmiféle korlátozást nem tűrhet meg a törvénynek végrehajtása terén azért, mert a kormány egyedül felelős az egész nemzetgyűlésnek és nem csupán a többségnek. A koalíciós pártok klubjainak állandó érintkezésben kell lenniök, hogy a zavaros helyzetben világosságot teremtsenek. Ezt az érintkezést még megkönnyítette az a körülmény, hogy a pártok vezetői egyúttal tagjai a kormánynak is. Ha pedig egy pártvezért jobban érdekli a japán földrengés, a babiloni ásatás, az óceánjáró gözös, vagy ha egy pártvezérnek nem tetszik a kormány többi tagjának a képe, úgy vonja le a következtetést és ne foglalkozzék politikával. A demokratikus kormánynak nem szabad előretolt manequinek testületéből állani; a demokratikus kormánynak is kell, hogy tényleges hatalma legyen. Az ellenzéknek is csak akkor vannak kötelességei a kormánnyal szemben, ha ez a kormány tényleg felelős- A kasírozott kabinet sohasem szerez tekintélyt az ellenzék előtt, de nincs is joga ezt megkívánni. A miniszterek csoportjának különböznie kell egy katonai alakulattól, amely parancsszóra, vakon köteles előrerohanni. Elég szomorú, hogy a választási bíróság gyakorlata a kép visel öli bői pártalkalmazottakat csinált, akiknek alantas, sőt sokszor nagyon szegényes munkáját évi hatvanezer koronával fizeti az állam. Az alkotmánytörvény azt akarta, hogy a képviselőnek is helyén maradjon a feje és lelkiismerete és hogy a nemzetgyűlést a szentlélek hassa át, de nem akarta azt, hogy öt egyáltalán nem szent egyén diktáljon a parlamentnek. A petka, még inkább a választási bíróság a parlamentből szavazatszámláló gépezetet csinál s érthetetlen történések néma kulisz- száivá alakította azt és az a képviselő, aki tizenkét újságból összeollózott beszédet olvasott fel, tulajdonképpen sérelmet szenvedett a közvélemény füttyszavától, mert hálásaknak keU lennünk vele szemben azért, hogy a parlament léleknélküli, fád. vélemény télén levegőjébe gondolatokat hozott, ha azokat lopta is. Ugyanilyen sors fogja érni a kormányt is, mint a parlamentet. Ha a kormány egy tagja nem akarna engedelmeskedni a petka- diktátumnak, azonnali felmondást kap. Ez hát a felelős kormányzás? Ezt tanultátok Angol- és Franciaországban; ne dicsekedjetek azzal, mert ezért szégyelnie kell magát mindenkinek. Igazi prágai és nem külföldi iskola ez, de Prágában sem lesz maradása sokáig. A Národni Listy tagadásba vette azt, hogy Kramáf dr- Benes külügyi politikája és a köztársasági elnök személye miatt nem akart a kormányban résztvenni. Stránsky itt magát Kramáft hívja fel tanuságtételre, aki bizalmas körben, Stránsky jelenlétében a 1 egkategórik.usabb formában ezzel utasította el a pénzügyminiszterséget. Ezt a kijelentést egyébként a nemzeti demokratapárt végrehajtó bizottságának júliusi ülésén is megtette Kramáf s ha a Národni Listy ebben kételkedik, úgy olvassa el az ülés gyorsirási naplóját. A szepesi és gömöri rendezett tanácsul városok tanácskozása A kormány vissza akarja állítani a rendezett tanácsú városokat? — A P. M. H. eredeti tudósítása — Igló, január 20. Dobsina város polgármestere értekezletre hívta össze a tátraalji zsupa volt rendezett tanácsú városait, hogy a községi'szabályrendelet megalkotásában bizonyos egyöntetűséget állapítsanak meg. A tanácskozás január 17-én folyt le ígión és azon Igló. Dobsina, Késmárk, Poprád, Letbftz, Rozsnyó és Lőcse képviseltette magát. \z értekezletet Krausz András dobsinai rnásodpol- gármester nyitotta meg és vezetésére Horka Sándor dr. iglói polgármestert kérte fel. Hosszabb vita után, mely főképp a régi polgári vagyoni privilégium, a tisztviselői állások rendszeresítése, a tisztviselői nyugdijak, a községi gazdálkodás stb. körül forgott, nyilvánvaló lett, hogy a községi szabályrendelet terjedelmes komplexumát ilyen tanácskozás keretében végigtárgyalni nem lehet, mert ez tulhosszu időt venne igénybe.' Erre az értekezlet a rozsnyói polgármester amaz indítványát, hogy a tanácskozás bízzon meg egy szükebb bizottságot az anyag kidolgozásával és ezután hívják össze Szlo- venszkó összes volt rendezett tanácsú városait, azzal a módosítással fogadta el, hogy a városok a megbeszélésen megállapított elvek alapján ,a szabályrendeletet sürgősen tárgyalják le és ennek megtörténtével újból gyűljenek össze, határozzák meg a városok külön kívánságait és közös beadványban kérjék meg a szlovenszkói teljhatalmú minisztériumot, hogy vegyék tekintetbe a volt rendezett tanácsú városok viszonyait és helyzetét és ennek alapján hagyják jóvá a beterjesztett községi szabályrendeleteket. Holly Vaclav iglói községi mérnök indítványára a memorandumban egyben a minisztérium figyelmét fel fogják hívni a községi törvény egyes hiányaira is, és kérni fogják Mi van az ingyenrész vényekkel? — Budapest, január 20. (Budapesti szerkesztőségünk telefonjelentése.) A kecskeméti törvényszéken tegnap este folytatták az Ulain-pör főtárgyalását. Kánya Kálmán meghatalmazott miniszter kijelentette, hogy tudomása szerint senki sem kapott a? Hitelbanktól ajándékrészvényeket. Rakovszky Iván belügyminiszter előadta, hogy tizennégy év óta ko- mittense a Pesti Magyar Kereskedelmi Banknak, minden ingó vagyonát bátyja kezeli, ő vásárolt helyette is ötven darab Dorogi- gummi részvényt, amelynek vételárát nyomban kifizette. Itt rendes adás-vételi szerződésről volt szó. Rakovszky István, a belügyminiszter fivére hasonló értelemben vallott és megjegyezte, hogy a részvények még most is fivére birtokában vannak. U 1 a i n Ferenc kérte a bizonyítás kiegészítését. A bíróság ezt az indítványt elutasította és az ügyész hozzákezdett vádbeszéde elmondásához. Megállapítja, hogy Ulain bár nem kétségkívül rosszhiszeműen, de nem is jóhiszeműséggel mondta el állításait és mindig általánositott. Soha sem neveBerlin, januáV 20. A várva-várt kormánynyilatkozat tegnap végre megtörtént. Luther dr. kancellár a birodalmi gyűlés kezdete előtt néhány perccel végleg összeállította a kabinetet, úgy hogy a miniszteri padok megteltek. Ahogy Luther helyet foglalt, azonnal megkezdte a kormánynyilatkozat felolvasását. A kommunisták egy pillanatig sem vártak a közbekiáltásokkal és ordítva kommentálták a kancellár legtöbb kifejezését s a különben nyugodt s erős Luthert láthatóan zavarták, úgy hogy gyakran hosszabb szüneteket volt kénytelen tartani beszédében. A többi párt hidegen viselkedett, a szociáldemokraták és a demokraták csak válvonogatva vették tudomásul a „jószándékokat”, míg feltűnő volt, hogy a német nemzetiek is tartózkodtak minden tetszésnyilvánítástól. A kormánynyilatkozat úgy volt megszerkesztve, hogy az összes pártnak juttatott valamit. Az 1919-i köztársasági alkotmányra helyezkedik az uj kormány is, de bizonyos tekintetben revízióját Ígéri a tökéletlen pontoknak. A jobboldali pártokra való kacsintga- tást bizonyította az a mondat, melyben a kormány a keresztény alapot hangsúlyozta, a centrumnak volt szánva Marx kancellár dicsérete s az egész baloldalnak a londoni szerződés és a Dáwes-javasiat határozott elismerése. Sok ellenmondásba keveredett így a kancellár és a „jószámdékokból” még nem lehet megítélni a helyzetet; minden párt várja, mit fog szavain túl tettekben teremteni az uj kabinet. Közvetlen a birodalmi gyűlés megnyitása előtt találták meg Luther dr. pénzügyminiszterét Schliehen dr. minisztériumi igazgató személyében. .Jellemző, hogy mennyire a jobboldal felé tolódott a kancellár pénzügyminiszterének megválasztásában. Kezdetben a demokrata Sándor dr. iglói polgármestert és Holly Vaclav városi., mérnököt, hogy a gömör-sze- pesi összeköttetés gyors kiépítése ügyében dolgozzanak ki memorandumot és kérjék ebben a vöröskö-margitfalvi, vasúti vonal minél előbbi kiépítését és Poprád-Dobsina között egyelőre legalább autóbuszjárat rendszeresítését. A rozsnyói polgármester indítványára a gyűlés elhatározta még egy memorandum kidolgozását, amelyben a községi pótadó kérdésének oly módon való rendezését kérik, hogy a kormány a pótadó kivetését és beszedését bízza a városokra, vagy pedig az adóhivatalok minden év elején folyósítsanak a városoknak előlegképpen bizonyos arányos összeget, hogy a városi gazdálkodás fennakadást ne szenvedjen. Érdemes még megemlíteni, hogy a vita folyamán egy a kormányhoz elég közel álló megbízott bejelentette, hogy a kormány tényleg foglalkozik a községi törvény módosításának tervével, amelynek keretén belül újra vissza akarják állítani a rendezett tanácsú városokat, még pedig azzal a kötelezettséggel, hogy a tizezer lakosnál nagyobb városok jogvégzett polgármestert válasszanak egyelőre három évre, aki aztán a három év leteltével életfogytiglan megválasztható. Ulain semmit sem tudott bizonyítani zett meg személyeket, hanem állandóan az egész nemzetgyűlést, a kormányt és a köztisztviselői kart rágalmazta meg. A kihallgatott tanuk vallomásából kiderült, hogy Ulain alaptalanul ^rágalmazott és állításait nem tudta igazolni. Kéri őt három rendbeli rágalmazás bűntettében bűnösnek kimondani. Ulain védöbeszédében kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, mert csak azt mondotta, hogy egyeseket leköteleztek a bankok. Senkiről nem állította, hogy mgyen- részvényeket fogdott el. ő csak a banko- krácia tultengése ellen küzdött a szószéken éppenugy, mint a nemzetgyűlésen. Az elnök ezután a tárgyalást berekesztette és bejelentette, hogy az Ítéletet ma délben fogja kihirdetni. * Déli tizenkét órakor hirdette ki az elnök az ítéletet, amelyben bűnösnek mondották ki Ulain Ferencet két rendbeli rágalmazás vétségében és ezért az enyhítő körülmények figyelembevételével két havi áUamíogházra és két millió korona pénzbüntetésre ítélték. iákkal tárgyalt, majd a német néppárttal, most pedig határozott és radikális német nemzeti pártit választott. Az'uj birodalmi közlekedésügyi miniszter Kronen dr. lett, aki szintén német nemzeti. Igazságügyminiszternek Erenként, a felső országos biróság nyugalmazott elnökét választotta Luther dr. Érdekes, hogy a ma reggeli sajtóban a Rote Fahne-t kivéve egyetlen lap sem ítéli ©* föltétlenül az uj kormányt. A kommunista pártorgánum ki is jelenti, •hogy a képmutatókkal szemben a kommunista párt az egyedüli, mely határozottan ellenzéki. A kormánynyilatkozat egyes pontjait ugyan pro és kontra kommentálják a lapok de általában várakozó álláspontra helyezkednek, mert a kormányt nem szavaiból, hanem tetteiből szándékoznak megítélni. Legtöbb esetben azt bánják, ami a nyilatkozatból kimaradt és ami az egyes pártok, szerint okvetlenül szükséges lett volna a kormány programjába. A jobboldali lapok nagy reményekkel teltek s a Lokalanzeiger például megállapítja, hogy az uj birodalmi kormány már külső összeállításában is a tárgyilagosság típusát képviseli. A centrumsajtó szintén várakozó álláspontra helyezkedik, mig a Vossische Zeitung főleg Luther dr. optimista és a pártok között ualkodó ellentétek áthidalására törekvő alakját dicséri. A Vorwárís is csak a kabinetben lévő német nemzeti miniszterekkel szemben viseltetik antipátiával, Luther személye és a kormányprogram ellen nincs nagyobb kifogása. A volt kormánysajtó egyhangúan veti föl ezt a kérdést; „Tulajdonképpen miért is buktatták meg a Marx-kormányt?” Nagyobb parlamenti alapot az uj kormány sem kapott, mint amilyen a réginek volt, viszont a három jobboldali miniszter bevonása csak ártalmassá tette fejlődését, A Vcrwárts igy ir: Azok az arcok, melyeket a miniszteri székben látunk, meghazudtolják azokat a’ szavakat, amelyeket tegnap Luther szájából hallottunk. Páris, január 20. A párisi sajtó ugyanúgy, mini a németországi nem foglal határozott állást a német kormánynyilatkozattal szemben és szintén a>zt hangoztatja: várni. A Petit Párisién megállapítja, hog' Luther beszédének nem volt hatása a pn _ lentre, mig az Echo de Paris a kancellái őszedét tartalmatlannak és jelentéktelennel mondja. Az Ouvre az uj német kabinet r 1 nem akar véleményt mondani egyelőre, ámbár kétségtelen, hogy a jobboldali színezet bizalmatlanságot kelt Franciaországban. A cseh néppárt és a koalíció Prága, január 20. A cseh néppártnak vasárnap megtartott országos kongresszusán Srámek miniszter nagyszabású politikai beszédet tartott, amelyből főleg azokat a részeket ismertetjük, amelyekben a koalíció és a cseh néppárt viszonyával foglalkozott. „A legutóbbi időben oly hangok hallatszanak, hogy a cseh néppárt nem teljesiti lojálisán a kötelességét s nem akarja végrehajtani a koalíciós programot. Kijelentem: számunkra a koalíciós program csupán a régebbi programok kiszélesítését és részletezését jelenti. A kulturkérdésektől nem tartunk, mint azt a kis is kp latörvény esete bizonyítja, Ott, ahol a főelv a megegyezés és nem a diktátum, ott az állaim érdekei döntenek és nem önkényesen megállapított határidők. Az egyház és állam szétválasztásáról, a teiiíp.oniok és temetők közös használatáról senkivel sem fogunk tárgyalni. Sohasem fogjuk beleegyezésünket adni ahhoz, hogy a katolikus templomokat más íelekezetek használatára átengedjük. Ezt sóba senkinek sem Ígértük, valamint azt sem, hogy a koalícióban az egvház és állam elválasztása érdekében fogunk dolgozni. A kormány programja is csak azt mondja, hogy a templomok és temetők használatáról fogunk tárgyalni, de nem a közös használó t- ról. Amit egy kisebbségi kormány tenne ellenünk, azt rövidesen visszaforditanánk Téved az, aki azt gondolja, hogy egy kisebbségi kormánnyal keresztül vihetne valamit a mi programunk ellen. Szent ideáljainkat nem engedjük lábbal: tiporni s ha ez megtörténne, úgy oly erősségre kellene törekednünk a saját pártunkban, hogy egymagunk visszacsináljunk mindent, amit egy kisebbségi kormány ellenünk elkövetne. Hogy lesznek-e uj választások rövidesen, arra nehéz válaszolni ma. Szeretném azonban, ha az összes koalíciós páTt olyan lojális lenne, mint az enyém s akkor nem kellene uj választás. Mi elkövetünk mindent ahhoz, hogy a választások csak jövö évben legyenek. Az a pilzeni szenzáció, hogy a mandátumokat meghosszabbítja a választási reform, minden alapot nélkülöz; ha igen jól megy a sorsunk, legkésőbb egy év múlva okvetlenül lesznek választások. Cseh-Szlovákia, vagy Csehszlovákia? Bécs, január 20. A szlovák néppárt vezére, Hl inka képviselő valamennyi szlovák képviselő és szenátor nevében nyílt levelet intézett az osztrák szövetségi kancellárhoz, amelyben tiltakozik az osztrák hatóságok azirányu intézkedése ellen, hogy Ausztriában a hivatalok és a bíróságok a jövőben minden okiratban „Csehszlovákiát” írjanak kötőjel nélkül és nem „Cseh-Szlovákiát“, amint eddig szokásban volt. A levélben rámutat Hlinka arra, hogy magában a békeszerződés hivatalos szövegében is mindenütt „Cseh-Szlovákia” van, nem pedig ,,Csehszlovákia”. Az igazi szlovák népnek ez a külföld előtt megtett uj, jogos demonstrációja minket is annál jobban érint, mert saját magunkon is éreztük egy rendelet szigorát. A P. M. H. alapításától kezdve mindig Cseh-Szlovákiát irt zavar és fennakadás nélkül, mig azután az elmúlt hetekben a prágai rendőrigazgatóság közölte velünk, hogy a kötőjelet elkobzás terhe alatt hagyjuk ki és írjunk Csehszlovákiát. Mi eleget tettünk a nyomásnak, de hangsúlyozzuk, hogy amikor Cseh-Szlovákiát irtunk, csak a békeszerződésben használt és ennélfogva hivatalosnak elismert fogalmazást használtuk. Hogy ma kénytelenek vagyunk Csehszlovákiát írni, mutatja a szomorú lefelé haladást, amelyet a szlovák nép kénytelen a garantált szerződések ideje óta jogaiban megtenni. ezeknek rendezését. Egyben fölkérték Hor Két KOnapE fogházra ítélték Illáin Ferencet a ceglédi beszéd miatt TarfOzkodO a német safló az nj kormán® programiáva! szemben %
