Prágai Magyar Hirlap, 1924. július (3. évfolyam, 146-172 / 594-620. szám)

1924-07-17 / 160. (608.) szám

Csütörtök, jfuilus I?. 31 A magyar kisgazdapárt országos választmánya ölési tart Szent-Ivány felépült és átveszi a párt vezetését Hogyan él Károlyi Mihály Londonban? Budapest, julius 16. (Budapesti szerkesztőségünk telefonjelen­tése.) A Reggel cimü budapesti hétfői lap le­gutóbbi számában nagy cikkben számol be arról, hogy Károlyi Mihály Londonban elha­gyatottan él, nélkülöz és sokszor arra sincs pénze, hogy vacsorázzék. Ezzel ellentétben a 8 órai Újság munkatársának egy Londonból most hazaérkezett előkelő magyar személyi­ség elmondotta, hogy Károlyinak A Reggel munkatársa előtt tett nyilatkozata elejétől végig hazugság. Nem igaz, hogy Károlyi nél­külöz, sőt igen jó módban él és rendkívül költekező életmódot folytat. London legelő­kelőbb helyén lakik és régi családi összekötte­tései révén a legelőkelőbb londoni ariszto­krata családokhoz is befurakodott. Igen gyakran előfordult, hogy ő kénytelen volt az utolsó pillanatban lemondani egy-egy előkelő arisztokrata angol családhoz való meghívást, mert értesült arról, hogy Károlyi és felesége is meghívást kaptak az estélyre. Különösen az első időben Károlyi régi összeköttetései felhasználásával élénk összeköttetést tartott fönn az angol arisztokrácia tagjaival, akik minden estélyükre meghívták. Egy Ízben megtörtént a^ is, hogy Szapáry László gróf londoni magyar követ kénytelen volt egy estélyről eltávozni, mert a megjelentek között ott volt Károlyi is. Kétségtelen, hogy Károlyi­nak eleinte voltak sikerei, mert mindenütt, mint száműzött szerepelt és úgy adta ki ma­gát, mintha még most is köztársasági elnök lenne Magyarországon. Az előkelő angol körökben a legélesebb propagandát fejtette ki Magyarország ellen és képtelen híreket ter­jesztett az országról. Egy irodalmi társaságba sikerült bejutnia, ahol főként Wells segEségé- vel igyekezett a gyűlöletet szítani hazája ellen. Aknamunkája azonban nem sokáig szá­míthatott sikerre, mert Bethlen István gróf miniszterelnök londoni tartózkodása után iTiindenki tisztában volt vele, hogy hazája ellen dolgozik és csakhamar az egész angol arisztokrácia kiábrándult belőle. Legutóbb is többször megtörtént, hogy abból a társaság­ból, ahová addig járt, kinézték. Nem igaz, hogy nyomorúságos helyzetben van, sőt föl­tűnően költekező életmódot folytat. Hogy honnan veszi a pénzt, azt senki nem tudja, de Londonban különfélét suttognak pénzfor­rásairól. Tény az. hogy nagy összegekben kártyázik és gyakran látni az előkelő londoni mulatóhelyeken. — (Magyar tannyelvű nyilvános ke­reskedelmi tanfolyam nők számára.) A kas­sai izraelita hitközség nyilvános női keres­kedelmi tanfolyamába szeptember 4-ig lehet beiratkozni. A tanfolyam egyéves, tanítás- nyelve. most is a magyar és felvesz feleke­zeti különbség nélkül minden leánynövendé­ket, aki legalább 14 éves és elvégezte az egy középfokú, nyilvános iskola negyedik osztályát vagy leteszi a fölvételi vizsgát. Egyéb fölvilágositással szívesen szolgál az igazgatóság, Kassa, Frangepán-utca 19. A piros kendőt is megátta, felkapta és mérgesen lobog atta: — Ez volt a jel, hogy a kazalon vagy! És káromkodott, ahogyan csak szusszal bírta. Az öreg menyecske azt se tudta, ho­gyan védekezzen, a szomszéd meg csak állt, mintha megbabonázták volna. Hogyan is vé­dekezett voina, amikor tulajdonképpen nem is tudta, miről van szó. ^ Később aztán elmondta ő tízszer is, ho­gyan keveredett fel a szénakazalra. Puskás Mihálynak azonban beszélhetett Ítéletnapig is. ö csak azt tudta, hogy asszonyát a szom­széddal a szénán találta. Ezt nem tagadhatja le senki. A szomszéd is beszélt az asszony is, az ember is. Utóbb már egyszerre beszéltek mind a hárman, hadonáztak s a nagy bizo­nyításnak aztán az lett a vége, hogy az em­berek összevesz ek s jól helyben hagyták egymást. Az asszony meg az anyjához ment, mert az ember elkergette s mivel a becsületére igen sokat 'idolt, még aznap beadta a váló- keresetek Olyan asszonnyal nem él egy fe­dél Hatt, aki a szomszéddal hajnalodik a szénakazal tetején. * A válóperes tárgyalás napja elérkezett. A biró ránézett az öreg menyecskére: — Beismeri-e, hogy az urát megcsalja? Az asszony dacosan felelt: — Nem! Az én becsületem tiszta, mint a (hó. — Hát azt beismeri-e, hogy a szénaka­zal tetején volt? — Azt beismerem. Rimaszombat, julius 16. Rimaszombati tudósítónk jelenti: Az Országos Magyar Kisgazda, Földmives és Kisiparos Párt országos választmánya Ri­maszombatban a „Tátra“-szálló nagytermé­ben augusztus 10-én, délelőtt 10 órakor vá­lasztmányi ülést tart. Ezen a választmányi ülésen, amelyen több neves politikus és kép­viselő fog résztvenni, meg fog jelenni a hosszas betegségéből Pozsony, julius 16­Tizenhat esztendő óta húzódó, rendkívül érdekes örökösödési per aktái feküsznek a pozsonyi törvényszék polgári tanácsa előtt. Szereplői grófok, grófnők, akik esztendők óta ádáz harcot vívnak a megsárgult perira­tokon Benyovszky Lajos gróf nagylégi föld- birtokos körülbelül húszezer holdat kitevő birtokaiért, amelyek Cseh-Szlovákiában, Magyarországon (Baranyában) és Jugoszlá­viában (Szlavóniában) terülnek el és ame­lyeknek értékét adóvallomás alapján tizen- négymillió békekoronára, azaz mintegy száz­millió cseh koronára becsülik. Az örökösök harcába e tizenhat esztendő alatt beleszólt végre a brünni legfelső bíróság is, ami azon­ban korántsem azt jelenti, hogy vége van a pereskedésnek. A siklósi várur Benyovszky Lajos gróf nagyiégi földbir­tokos a magyar főrendiház tagja 1908 no­vember 16-án pár évi betegeskedés után Nagylégen, a családi kastélyban elhunyt. Be­nyovszky Lajos a tulajdonosa volt a bara- nyamegyei siklósi és görcsönyi, mintegy húszezer holdas uradalmaknak. A siklósi bir­tokhoz tartozik az a történelmi nevezetes­ségű vár is, amelyben annak idején — 1420- ban — a magyar karok és rendek fogva tar­tották Zsigmond királyt. A görcsönyi kastély pedig arról nevezetes, hogy a híres baranyai királygyakorlatok idején ott lakott néhai I. Ferenc József magyar király. Az elkobzott birtok A siklósi uradalmat gróf Batthyánytól kobozták el 1848-beli „rebellis** magatartása miatt és mint úgynevezett „kobozványi bir- tokot“ a Bach-korszak alatt a magyar al­kotmányosság helyreálltáig a császári és királyi kamara kezelte. Ettől vette meg az 1873-as év elején Benyovszky Lajos, a ké­sőbbi főrendiházi tag, aki egyébként unoka­fivére Benyovszky Móric grófnak, Mada­— Hátha nem „azért" volt a kazal te­tején, akkor mondja meg, miért volt ott? Az öreg menyecske meghökkent, erre nem számított, a bíró azonban tapasztalt bi­ró volt, nem hagyott neki godolkozási időt, rákiáltott: — Hát beszéljen! Treszka néni lehajtotta a fejét, rebegő szemét lesütötte, aztán szemérmesen meg­szólalt: — Hát úgy volt, kérem, hogy izé . . . teocik tudni, akkor volt a házasságunk har­minc éves fordulója, aztán . . . azon a na­pon . . . harminc esztendővel ezelőtt akkor is a ... szénakazalra szaladtam az uram elől, mivel — követem — igen szégyenlős természetű voltam. Oszt gondoltam, hogy most is utánam jön majd a . . . kazal tete­jére . . . Hirtelen elsírta miagát: — A piros keszkenőt is azért ejtettem le, hogy tudja, hogy merre vagyok. És szaporán törölgette szemeit. A biró ráhunyoritott az öregre, Puskás Mihály hom­lokát kiverte az emlékezés, nagy yajudozá- sáhan zavartan köhécselt. A biró rákiáltott az öreg házaspárra: — Menjenek haza, aztán ne okoskodja­nak! Nézze'meg az ember! A két öreg megfordult, zavarukban még köszönni is elfelejtettek. Egész utón nem szóltak egy árva szót sem, de mikor haza­értek és elballagtak a szénatezal mellett, Mihály gazda könyökével öreges szemérem­mel oldalba pöccintette Treszka nénit, de aztán huncutul úgy tett, mintha mire se gon­dolt volna. fölépült s a pártvezetést újból átvevő Szent-Ivány József nemzetgyűlési képvi­selő is és nagyobb beszédet fog mondani. Úgy értesülünk, hogy ezen a pártveze­tőségi ülésen minden valószínűség szerint részt fog venni Körmendy-Ékes Lajos nemzetgyűlési képviselő, a Szlovenszkói és Ruszinszkói Szövetkezett Ellenzéki Pártok politikai elnöke is. gaszkár rövid ideig volt királyának. A halál után Benyovszky Lajos után négy gyermek maradt: Benyovszky Móric gróf volt bara- nyamegyei főispán, Benyovszky Rudolf gróf siklósi földbirtokos, herceg Lippe Eberhard- né, született Benyovszky Mária grófnő és báró Rauch Qézáné, született Benyovszky Erzsébet grófnő, Rauch báró egykori horvát bán sógornője. Az öreg gróf halála után a rokonság egy dobozban megtalálta 1905 október 7-én, te­hát halála előtt három évvel irt végrendele­tét, amely szerint egész vagyonát két fiának hagyta. Két férjezett leányának pedig fejenként évi húszezer korona apanázst biztosított. Megindulnak a pörök A leányok ezt a nevetségesen csekély összeget érthető nemtetszéssel fogadták és mind a ketten pörrel támadták meg a vég­rendeletet, még pedig Rauch Gézáné azért, mert a köteles részét jóval kisebbre szabta meg a végrendelet, mint ami őt megilletné. Lippe Mariett pedig azért, mert úgy ta­lálta, hogy az örökhagyót — azaz atyját' — a végrendelet elkészítésénél lényeges téve­désbe ejtették vagyonát illetően., A végrendelet érvényességét megtámadó kereset 1908 óta folyt és 1912-ben a pozso­nyi járásbíróság pörre utasító végzése foly­tán Lippe Marietta hercegnő a végrendelet érvényét támadta meg pörrel, mig Rauch Gézáné báróné a „köteles része" miatt indított port. A pozsonyi törvényszék a végrendelet érvénytelenítése iránti perben 1922 január 25-én hozott Ítéletet, amellyel Lippe herceg­nőt a keresetével elutasította. Ez ellen a hercegné jogi képviselője: Kozma dr. pozso­nyi ügyvéd utján felebbezéssel élt és a po­zsonyi ítélőtábla helyt adva a felebbezésnek 1923 január 22-én hozott Ítéletével a tör­vényszék ítéletét megsemmisítette, Benyov­szky Lajos 1905 október 7-én kelt végrende­letét a Lippe Mariett hercegnő érdekében érvénytelennek nyilvánította és megállapí­totta a hercegnőnek a m líiós hagyatékban való törvényes örökösödési jogát és kötelezte az alperes grófokat a tetemes perköltségek viselésére. ítélnek Brünnben A tábla ítélete ellen az alperes grófok éltek felfolyamodással, de a brünni legfelső bíróság 1923 szeptember 7-ikén kihirdetett ítéletével helybenhagyta a tábla ítéletét Ennek következtében Lippe hercegnőt is ugyanaz az örökség illeti meg, mint a másik két testvérét, akik Siklóson és Gör- csönyön laknak, vagyis az egész hagyaték kétharmada, de viszont mind a három test­vér tartozik Rauch Gézáné bárónénak a „kö­teles részét" kiszolgáltatni. A zempléni uradalom 15.000 holdja A „köteles rész" miatt a pör még folyik a pozsonyi törvényszéken, úgyszintén folya­matban van Lippe hercegnőnek a fivérei el­leni második pőre, amelynek tárgya a vitás hagyatéki vagyon. A leányörökösök ugyanis azt is vitatják, hogy a zempléni, s?nnai uradalom, amely cseh­szlovák terület és mintegy tizenötezer hold, szintén a hagyatékhoz tartozik, mert ez a birtok, amely ezelőtt a flandriai grófé, azaz a belga trónörökösé volt, a leánytestvérek állítása szerint csupán névleg került özvegy Benyovszky Lajosné nevére, aki tudvalevő­leg született Ocskay-leány és családfáját [ Ocskay brigadérosig tudja levezetni. Az öz­vegy grófné, aki a nyolcvanadik életévét jó­val meghaladta, jelenleg Görcsönyben él a fiánál, mig Lippe hercegné, akinek férje a Lippe német birodalmi hercegség volt ural­kodó fejének unokafivére és aki az úgyne­vezett mediatizált családból szármáz,k, (olyan család, amelybe királyok is nősülhet­tek), jelenleg a Pozsony melletti Márlavölgy ismert bucsujáróhely kastélyában lakik. Rauch Gézáné, a másik felperes Sant Gior- gio a Cremanoban lakik Nápoly mellett. A folyamatban levő két pör aktái egy egész szekrényre valót — mintegy 200—300 kilót tesznek ki — és a napokban osztották ki a pozsonyi törvényszék egyik birájának, Décsynek áttanulmányozás céljából. Az aktaóriásból Az akták között igen érdekes adatok vannak. így többek között a híres Benyov­szky generális alapitó levele, amelyben na­gyobb alapítványt tett. Ennek főfeltétele, hogy a Benyovszky-család ivadékai csak katonatiszti vagy birtokosi pályára mehet­nek. Kitűnik tovább az aktákból, hogy a néhai Kossuth Ferenc révén közismertté vált Benyovszky Sándor gróf az alapít­vány miatt támadt perben a nagylégi Be­nyovszky Lajossal egyezséget kötött. Miből áll a nagy birtok? Érdekesnek tartottam kiböngészni az aktatengerből, hogy mely birtokok tartoz­nak Benyovszky Lajos hagyatékához. A pozsonyi vízi-, most Stefanik-laktanya mellett levő családi ház, a Pázmány-utcában két ház, továbbá a cseh-szlovák köztársaság területén: Nagyi ég, Kislég, Előpatony, Tonkháza, Cséí- fa és Felsőszeli határában levő birtokok. Magyarországon: Baranyában a siklósi uradalomhoz tartozó Zun, Szaporca, Tézenfa, Drávacsehi, Dráva- palkonya, Terehegy, Diósviszló, Nagyíótfalu, Kisharsány, Nagyharsány, Káros, Adorjás, Harkánygyógyíürdő, Drávaszabolcs, Ko- vácshida, Ipacsfa, Mária-Gyüd (bucsujáró­hely.) Jugoszláviában: a volt Horvát-Szlavonia területén Hobogy- puszta (a Dráván túl), Dolinyi, Miholjac és a Vilijevó-i birtokok. A hagyaték értékét adóalapon több mint 14 millió békekoronára becsülték, ami száz­millió cseh koronának felel meg. A két fivér beült a milliós birtokba, nővérüknek tizen­hat éven át csak a végrendeltében előirt évi húszezer cseh koronát fizették. Rehorovszky Jenő. Uj autonómista párt SzlovenSzkón. Lou­bal Ferenc Nár. Osvobozeniben (hosszabb cikk keretében foglalkozik a kommunista pártnak Szlovén szkon űzött autonómista po­litikájával. mely a cikk szerint közvetlenül annak a következménye, hogy Kreibich kép­viselő a moszkvai kongresszuson felvetette a nemzetiségi kérdést s ennek folytán a csU1 szlovák kommunisták a szlovák nemzetet is kisebbségi nemzetnek tekintik. A kommu­nisták auionómrakövetelésének mélyebb oka azonban az, hogy a szlovenszkói kommunis­ta pártban már régóta észlelhetők oly szepa­ratista törekvések, melyek a prágai vezetés alól kivonni akarják a szlovenszkói munkás­ságot. A cikkíró azzal fejezi be gondolatait, hogy a szlovenszkói önkormányzat követe­lése elsősorban a kommunista párt eddig egységes sorait fogja megbontani. A siklósi várár százmilliós öröksége Tizenhat év óta húzódik a Benyovszky-test vérek örökösödési pőre — A madagaszkaxi király unokaöccse és az Ocskay brigadéros rokona — A brünni legfelső b róság helyben­hagyta a pozsonyi tábla Ítéletét és Lippe hercegnőnek adott igazat — Miből áll a mesébe illő örökség? — A Prágai Magyar Hírlap tudósitójától —

Next

/
Thumbnails
Contents