Prágai Magyar Hirlap, 1924. június (3. évfolyam, 123-145 / 571-593. szám)
1924-06-06 / 127. (575.) szám
GcteArzr — ám w.Ji£ Prága, péntek, 1924 június 6 M M J$ . J /V17MCZWI&ttFF}TA>T* WikWM ^■■JlflW/ J$P JeP ^B|L jtm *%L r - Kiadóhivatal: Prága. I., Llliova ^3®aa#*^ m 'm&sr- '*i8prm&Pr ^a355^a& ^/y W|*í nliee ia 8X^ Telefon 6797. szám, ^2Sk ^SgS^ ^ — Sürgrönycim: Hírlap, Praha. — Főszerkesztő: A Szlovenszkói és Rnszinszkói Szövetkezett Ellenzéki Pártok Felelős szerkesztő: PETROGALLI OSZKÁR dr. politikai napilapja FLACHBARTH ERNŐ dr. v.ví mv.'nrrrri riV.v-v.'-A politikai realitás példája (tj.) Prága, június 5. Tegnap minden kommentár nélkül közöltük a keresztényszociális és a magyar kisgazdapárti képviselői klubnak az állampolgárság kérdésében hozott határozatát. Minthogy — tudomásunk szerint — ebben a kérdésben közös állásfoglalásra készültek az összes szlovenszkói és ruszinszkoi ellenzéki pártok, ez a határozat meglepetésszerűen hatott s fölmerülhet a politikában oly gyakori kétkedés előtt az a kérdés, miért nem adták be a magyar ellenzéki pártok a javaslatukat, há a kommunista párt külön törvénytervezetét benyújtotta. Hogy e kétkedő kérdés ne maradjon válasz nélkül, ismertetjük a helyzetet a maga igaz valóságában s a politikánkban meghonosodott teljes őszinteséggel. A magyar ellenzéki pártok javaslata, amelyet a rnszinszkói magyar pártszövetség titkársága készített elő, már május 24-én készen volt. Tekintettel arra, hogy a keresz- tényszoeiális és magyar kisgazdapárti törvényhozók oly értelmű szóbeli megállapodásra léptek a kommunisták javaslatának kidolgozóival, hogy a kész törvénytervezeteket kölcsönösen kicserélik egységes állásfoglalás céljából, pártjaink a javaslatukat május 24-én átadták a kommunista klubnak, amel£tőj ugyanakkor azt az ígéretet kapták, hogy az ö — befejezés előtt álló javaslatukat — május 26-án kapják meg. Ez azonban nem történt meg, hanem a kommunista klub önállóan nyújtotta be javaslatát, anélkül, hogy az előzetes megállapodást betartotta volna. Képviselőink nem tartották szükségesnek, • hogy kutassák az okokat, amelyek a kommunista klubot a javaslat ily sürgős beadására indították s egyáltalán nincs szándékuk kanapékérdést csinálni ebből az ügyből, hogy a választóiknak nem ők kedveskedhettek ily javaslattal, hanem hagyták, hogy a kommunisták klubja megelőzze őket. Semmi- esetre sem érintette törvényhozóinkat kellemesen a szóbeli megállapodás be nem tartása, sokkal inkább tudatában vannak azonban az ügy fontosságának, semhogy ily — a nagyközönség számára másodrangu — kérdések feszegetésével kockára tegyék a végleges eredményt. Ezért egyszerűen tudomásul vették a kommunista javaslat benyújtását és elhatározták, hogy külön kívánságaikat az állampolgársági törvény érdemleges tárgyalásánál a Ház bizottságaiban s a plenáris ülésben érvényesítik. Fölmerülhet még az a kérdés, hogy miért nem adták be törvényhozóink is az ő külön javaslatukat? Köztudomású, hogy a jelenlegi parlament miként bánik az ellenzék részéről benyújtott javaslatokkal: azok nyomtatásban megjelennek, lefordítják őket, a kezdeményező bizottságon, esetleg még a szakbizottságban átmennek, ott azután befagynak. Csekély vigasztalásunkra szolgálhat, hogy ugyanez a sorsuk a koalíciós többség részéről beérkező javaslatoknak. Tudjuk jól, hogy a nemzetgyűlés négyévi működése alatt két oly törvényt hozott, amely képviselői körökből indult ki; az egyik a német nemzeti szocialisták részéről benyújtott adójavaslat volt (a munkaszerződések megadóztatása), a másik a dajkatörvény, amelyet a Ház legutóbb tárgyalt. Ebből is kitűnik, hogy parlamenti technikai okokból nem nagy fontossága van annak, hogy ugyanabban a tárgyban egy, vagy több javaslat lett-e beadva, sokkal fontosabb azonban az, hogy a már benyújtott állampolgársági javaslat tényleg tárgyalásra kerüljön; Ha már most az ellenzék egy javaslatra koncentrálja minden erejét s ha arra törekszik, hogy az mielőbb tárgyaltassék, sokkal nagyobb az esélye annak, hogy a tárgyalást megindítani sikerül, mint hogyha az összes ellenzéki frakciók külön-külön javaslatok tárgyalása érdekében dolgoznak s ezzel az erők szétforgácsolódnak. Majd ha a kommunista javaslat érdemleges tárgyalására sor kerül, akkor törvényhozóinknak módjukban fog áll-ani az, hogy külön kívánságaikat érvényesítsék. Egyes aggályos lelkek úgy vélik, hogy a törvényhozóink esetleg mulasztást követtek el azzal, hogy a kommunista javaslattal megelőzni hagyták magukat. Erről szó sem lehet, mivel pártjaink javaslata minden kétséget kizáróan korábban készült el és semmi sem akadályozta törvényhozóinkat abban, hogy azt a Házhoz be is nyújtsák, csupán az az adott szó, hogy benyújtás előtt kölcsönösen kicserélik azt a többi ellenzéki pártokkal. Lehet, hogy a kommunistákat az indította a javaslat sürgős beadására, hogy ezt a tényt agitációs eszközül használják föl. A mi törvényhozóink azonban sokkal súlyosabbnak találják az ügyet, semhogy azt csupán agitációs eszköznek tartsák s újabb javaslat benyújtásával esetleg kockára tegyék azt, hogy a koalíciós klikk — látva az ellenzék szétforgácsolódását — leérdemleges tárgyalását. A mi politikánk tehát a taktikai realitást és az elérhető eredményt előbbre helyezte a kezdeményezés dicsőségénél s tegnapelőtti határozatával is tanúságát adta annak, hogy az' ellenzéki frontnak leglojálisabb és leg- őszintébb része, amely nem keres egyénies érvényesüléseket és hangzatos s agitációs politikai támaszpontokat, de becsületes nyíltsággal nyújt kezet — ha segíthet — mindenkinek, aki a szlovenszkói és ruszinszkoi őslakosság életérdekeiért cselekedni akar. A tegnapelőtti klubhatározat bizonysága annak, hogy a politikánk érett és egyszerű. Tud uralkodni önmagán, tud alkalmazkodni a realitásokhoz s inkább támogatja a más kezdeményezését az eredményesség reménységével, mintsem, hogy előtérbe tolja önmagát és külön utakat járjon, amelyeken lehet hangosan, melletverve agitálni, de nem lehet elérni azt, amit népünk érdekében elérni kell! A kommunista párt eljárása a korrektség szempontjából kifogásolható, a pártjaink felelete erre az eljárásra a politikai nobilitáson kívül a politikai bölcsességet és a realitást is dokumentálja. hetetlenné tegye az állampolgársági kérdés Macáonald út akarja szervezni a népszövetségei Berlin, junius 5. A Vorwarts jelenti Londonból: Az angol külügyi hivatalban tegnap lord Parmoor elnöklete alatt a különféle minisztériumok konferenciája volt, amely állást foglalt Macdonald ama szándéka mellett, hogy a népszövetség augusztus 25-iki teljes ülésén Macdonald megjelenik és expozét mond az angol külpolitikáról. Lord Parmoor meg van győződve arról, hogy Herriot jövendőbeli francia miniszterelnök is hozzá fog járulni Macdonald tervéhez. Macdonald szándéka arra irányul, hogy a népszövetség tanácsát, amint lehetséges, reorganizálja, mivel jelenlegi összetételében nem tartja hatékonynak. Mussolininak viszont az a nézete, hogy a népszövetségi tanácsnak gyakrabban kell összeülni és az állandó végrehajtóhivatal jellegét kell felvennie. Macdonald a teljes ülésen a biztonsági kérdést is fel akarja vetni, ami pillanatnyilag ismét a háttérbe szórni. Clvödás az ®lasz-|uü!OszláY mézeshcfekben Róma, junius 5. A Corriere della Sera m egerősiti, hogy az albániai íölkelök heves harc után elfoglalták Tiranát. Mindkét részről sok a halott és sebesült. Ezenkívül megszállották a felkelők Berakot is. Azok a tárgyalások, amelyek a Skutari elleni előnyomulást meg akarták akadályozni, eddig ered ménytelenek maradtak. Egyes belgrádi lapok azzal vádolják Olaszországot, hogy a felkelőket támogatja, hogy balkáni befolyását erősíteni akarja s azzal fenyegetőznek, hogy a jugoszláv csapatok Skutariba fognak vonulni, ha az albán tengerpartokon olasz hadihajók jelennek meg. Belgrádi lapoknak ez az állítása a jugoszláv—olasz szerződés mézeshete iben rendkívül különösnek tetszik. Róma, julius 5. Úgy hírlik, hogy az albán miniszterelnököt meggyilkolták. flerriof elül cny piiAdsdl mlfflszfereinök lesz — A P. M. H. párisi tudósítása — Páris, junius 5. Miután a francia kamara tegnap elintézte a kamarai elnökválsztás kérdését és Painlevét 296 szavazattal megválasztotta elnöknek Maginov 209 és a kommunistajelölt 25 szavazatával szemben. A mai napnak minden érdeklődése arra összpontosul, hogy Millerand elnök ma délelőtt fogadta a szenátus és kamara elnökét, akik állítólag Herriotot hozták Poincaré utódjául javaslatba. Ma reggeli jelentések szerint Her- riot közvetlenül ezután megjelenik Millera nd előtt s ki fogja fejteni a baloldali pártok programját. Valószínűnek tartják, hogy noha Millerand fel fogja kínálni Herriotnak a miniszterelnökséget, Herriot a kabinetalak itásl megbízatást nem fogja elfogadni, de Millerand atörvényhozó testület többségi pártjainak egy másik tagját fogja megbízni a kabinetalakitással. A lapok valószínűnek tartják, hogy Herriot már csak azért sem következik a kormányelnöki székben, mert annak biztositékát fogja követelni Mille- randtól, hogy hamarosan lemond. A Matin szerint Marsai lesz a következő miniszterelnök. Ezzel szemben az Echo de Paris úgy véli, hogy Maginot kap megbízatást a kormányalakításra. Az Ere Nouvelle Brian d, Loucheur és a Steeg nevét emlegeti, de végeredményében oda konkludál, hogy Marsainak van a legnagyobb esélye. A kormány valószínűen holnap megalakul és va sárnap mutatkozik be a kamarában. A kormány nyiltkozata után vita lesz, amelyet szavazás követ s mivel a szavazásnál az uj kormány megbukik, Millerand le fogja vonni a következményeket és le fog mondani. Tegnap azok a hírek terjedtek el, hogy junius kilencedikén elnapolják a francia kamarát. Ezeket a híreszteléseket azonban a Havas-ügynökség megcáfolja. A ma bekövetkező megoldás a francia kormányválságban tehát csak ideiglenes és átmeneti lesz és az uj francia miniszterelnök uralma csak pünkösdi miniszterelnökségnek tekinthető. Akit ma Millerand megbíz a kormányalakítással, az pünkösd vasárnapjára bukott emberként hagyhatja el francia parlamentet. A francia politikai életre nézve következtetésekre alkalmas momentum volt a tegnapi kamarai elnök- választás, amelyből arra lehet következtetni, hogy a baloldali kormánnyal szemben álló ellenzék számbeli ereje a francia parlamentben óriási nehézségeket fog okozni Herriot vagy bárki más kormánya számára. üres napirend, üres padsorok a képviselőházban Prága, junius 5. A koalícióban dúló iábaráti viszony visz- szatükrözőídiik a parlament mai ülésén is. A nyomtatott program ugyan félméternél hosz- szabb, az érdemleges anyag azonban nincs elkészítve a plénum számára, nem lehet tárgyalni, mig más tárgy: a dán kereskedelmi szerződés eiö van készítve ugyan, ezt azonban az agráriusok kívánságára ismét nem tárgyalják. Az ülés javarésze .a mentelmi ügyek tárgyalásával telik el, ami különben az uiióbbi időben általános szokássá kezd válni. Némi élénkséget csupán Safránek kommunista szónők beszéde hozott, aki a C. T. K.ról, a hivatalos hírszolgálati intézmény bizonyítja, hogy a<z hamis és tendenciózus fairekéit hoz, sokszor alaposan kitekerve az igazság nyakát. Részletes jelentésiünk alább következik: Tomásek elnök déli 12 órakor nyitja meg az ülést. A napirend tárgyalása előtt Tomásek elnök szóbeli választ ad Skálák kommunista képviselőnek ama kérdésére, hogy miit szándékszik tenni abban a tekintetben, hogy a meginterpellált miniszter a házszabályok 68. szakaszában előirt határidőn beliül válaszoljon. A képviselőház elnökének az a kötelessége, hogy a válasszal késedeíimező minisztert figyelmeztesse a válasz megadására. Tomásek elnök kijelenti, hogy a még be nem érkezett válaszokat a kormány taglalnál megsürgette. A napirend első pontja a mezőgazdasági állatok — nevezetesen a lovak, szarvasmarha, sertés, juh és kecske — fajzásáról szóló törvény lett volna. Minthogy földmívelési bizottság nem készült el a jelentéssel a parlament további öt hónapi terminust ad a bizottságnak. Ezután második olvasásban elfogadja* a Ház a Brünni fegyvergyár ingatlainak eladásáról szóló törvényt. Majd a csehországi járási takarékpénztárakról és kontribuciós alapokról szóló törvényjavaslatot ismertetik Ptejd'l dr. és Ma- sata előadók. Minthogy a törvényhozók javarésze időközben az étterembe vonult, a szavazást el kellett halasztani s Medveczky dr. ismerteti a feltételes elítélésről szóló törvénynovellát, mely a feltételes elitélés eseteit részletesen felsorolja s ezzel megszigorítja az 1919. évi törvényt. A vita során Safránek (kom.) a csehszlovák bíráskodást kritizálja. Szónok szerint a bíróságok a szegény munkásemberrel szemben sohasem alkalmazták a feltételes elítélést. ellenben Vodák kommunista bizalmi- férfin gyilkosait 18 hónap óta még csak ki sem nyomozták. Majd a gorondi esetet ismerteti, ahol 20 fegyvertelen agg férfival és nővel szemben húsz álfig fegyveres rendőr állott. (Nagy zaj a kommunista oldalon.) Tiltakozik, hogy a CTK hamisan informálja a közönséget s a kommunisták által leadott híreiket nem közli. Kinek a szolgálatában áll a C. T. K.? Már számtalan esetben beigazolást nyert, hogy a C. T. K. kizárólag a kormánynak kedves híreket közöl. A javaslatot szónok visszautasítja. Haas dr. (nem. szoc. dem.): A javaslat kiváló példája annak, hogy a köztársaság a reakció útjára lépett, miért is a javaslat ellen fog szavazni. 100 cseh-szi. koronáén fizettek ma, junius 5-én? Zürichben 16.65 svájci frankot Budapesten —.— magyar koronát Bécsben 207700.— osztrák koronát Berlinbeo 12220000000000.— német márkát
