Prágai Magyar Hirlap, 1923. november (2. évfolyam, 248-272 / 401-425. szám)

1923-11-15 / 259. (412.) szám

Csütörtök, november 15. m KiSb.v&ílUW.GKXfM Visszaesés a kisebbségi Jogvédelem kérdésében Wlassics Gyula báró a népszövetségről és a kisebbségi jogvédelemről, Benes állás­pontjáról s arról a kérdésről: jogi személyiség-e a nemzeti kisebbség Budapest, november 14. (Budapesti szerkesztőségünk jelentése.) Wkssics Gyula báró, a magyar közigazga­tási bíróság elnöke, a kisebbségi jogvédelem­nek kiváló tudósa rendkívül értékes cikket irt a Kelet Népe című külpolitikai folyóirat­ban a népszövetségről és a kisebbségi jog­védelemről. A cikk azzal a lehangoló megállapítással kezdődik, hogy a népszövetség tevékeny­ségében a kisebbségi jogvédelem kérdése körül nemcsak előhatadás nem történt, hanem egyenesen visszaesés tapasztalható, noha ezen a kényes területen már a megál­lás ás hanyatlást jelent. A kisebbségi védelem anyagi jogát — írja Wüassics — a vonatkozó nemzetközi szerződések szabályozzák. Ezek a szerződé­sek a jogvédelemre vonatkozó részletes in­tézkedések helyett megeíégesznek azzal, hogy a kisebbségi, védelmet egyfelől alkot­mányos garancia, másfelől nemzetközi ga­rancia alá helyezik. Az alkotmányos garan­cia az. hogy a kisebbségi védelemre vonat­kozó szerződéses rendelkezéseket oly alap­törvényekül jelölik meg, melyekkel szemben semmiféle törvény, rendelet, vagy hivatalos intézkedés nem lehet hatályos. A nemzetközi garancia pedig a népszövetségnek s bizo­nyos föltételek mellett a nemzetközi bíró­ságnak közreműködését jelenti. A népszövetség tanácsa az anyagi jog megvédelmezésének mikéntjét óhajtván sza­bályozni, 1920 októberében és 1921 júniusá­ban kimondotta, hogy a nemzeti kisebbsé­geknek és a népszövetségben nem képviselt államoknak i>s jogukban áll közvetlenül a népszövetséghez fordulni s hogy a kisebb­ségek által bepanaszolt államnak jogában van két hónapi határidőn belül észrevétele­ket tenni az ellene támasztott panaszra néz­ve. Kimondotta azt is, hogy ha a kormány felelete beérkezett, akkor a petíciót a kor­mány feleletével együtt tudomására hozzák a népszövetség valamennyi tagjának. Ki­mondta továbbá, hogy az elnök két tanács­taggal a petíció és a kormány nyilatkozatá­nak tanulmányozására bizottságot alakit, mely javaslatot készít a tanácsnak. A tanács elrendelheti a helyszíni bizottságok kiküldé­sét A népszövetségi tanács idei gyűlésén újra szabályozta a kisebbségi panaszok kö­riül eljárást és a tanács munkájában vissza­esés állapítható meg, mert az 1921 június 27.- ikí határozatban megállapított két hónapi ha­táridő meghosszabbítására adott módot az idei (határozat s mert a petícióknak és a kor­mányok megjegyzéseinek az összes tagokkal való közlését csak a népszövetségi tanács tagjaira korlátozták. De további korlátozás az is, hogy az idei határozat értelmében az elnök és a tanács két tagja a petíciót és a kormány nyilatkozatát egyedül és kizárólag abból a célból bírálják fölül, hogy megálla­pítsák, vájjon szükséges-e, hogy a népszö­vetségi tanácsnak egy vagy több tagja fi­gyelmeztetve legyen a kisebbségi védelemről szóló intézkedések megsértésére, vagy a megsértések veszélyére, holott az előbbi jogál­lapot szerint erről a népszövetség minden egyes tagja értesttetett. Kiemeli Wlassics, hogy e korlátozó sza­bályozásban kiváló szerepe volt Benesnek, aki a népszövetségi tanács elnökéhez inté­zett augusztusi jegyzékében fölállította azt a tételt, hogy a kisebbségek nem jogi személyek s a kisebbségi szerződések nem létesítettek oly szerveket, melyeknek joguk lenne % kisebbségek nevében beszélni és tárgyalni. Wiíassics nézete szerint ha az anyagi jog, azaz a békeszerződések kisebbségi (nemzeti, vallási) jogokat állapítanak meg és ezekkel a jogokkal a kisebbségeket ruházzák fel akkor, ha az a kisebbség egyetemes ér­dekeinek védelmében és ezeknek menetelő képvisel ette! lép fel, igenis jogi személynek tekinthető. Ha pedig bármily kétely származ­hatok íis ebben az irányban, akkor nem azt keltene vezető államférfiaknak és tudósoknak kifejteniök, hogy a jogi személyiséget tagad­ja meg a nemzetek szövetsége a kisebbsé­gektől, hanem azt kellene kifejtem ok, hogy , miután a. jogok védelmének részletes szerve­zetét nem szabályozták a nemzetközi garan­cia alá helyezett szerződések, ez a jog­anyag az alaki jog nézőpontjából kiegészités- re szorul és ezt a kiegészítést éppen annak a szervezetnek kell kimunkálnia, amelyre a nemzetközi garancia gyakorlati keresztülvite­lét ruházta a nemzetközi szerződés. Éoiteni és nem rombolni kép a nemze­tek szövetségének a kisebbségi jog terüle­tén. Ez teljesen uj jog, mely most vonul be a nemzetköz! jog területére. Ez az az uj fog, mellyel kiakarták béki- teni az állam keretében élő és különösen a megkérdezésük nélkül más államhoz csatolt nemzetiségeket. A nemzetközi pozitív jog a nemzetközi szerződésnek nemcsak individuális jogokat, de kollektív jogokat is biztosítottak a ki­sebbségi jog területén. Kollektív jogokat a nemzetiségeknek, a vallásfelekezeteknek. Egy egész vallásfelekezetet, egy egész nemzetiséget egyetemes érdekeinek nagy kérdéseiben nem, lehet megfosztani a kol­lektivitással járó személyiségtől. Ismerjük azokat a frázisokat is, melyek a teljes jog­egyenlőségről beszélve azt mondják, mire való az egész kisebbségi jog-alanyiság, hisz rrrnden polgárnak az államban egyenlő a joga. Ezt a kérdést — mondják — elintézte már a francia forradalom, midőn a modern szabad államban minden polgárát az egyen­lőség jótéteményéiben részesíti. Igen ám — de ahol különböző nemzetiségek nagy szám­ban élnek egy állam keretében — ott ennek az individuális jognak az előtérbe állítása iiPiiwiiiwT»M^iwjiw»niiii«iHiiiiwiim'iiiwa5i^^saBgg#gyag-JEa nem jelent mást, mint a kisebbségi kollektív jogok, tehát a nagy nemzetközi jogi vívmá­nyul hirdetett uj jogrendszernek agyonüté- sét a kisebbségek nemzeti, faji életének nem­zeti és faji szokás gyakorlatának kivégzését. Nem hiszem, hogy a kisebbségi jogvédelmet azért helyezték volna nemzetközi garancia alá, hogy a „jogegyenlőség41 zászlója alatt a békeszerződésnek világgá kürtőit nagy vív­mányát, a kisebbségi jogok becsületes és ha­tályos védelmét a papíron hagyják veszte­gelni, a nemzetiségek egyetemét pedig meg­fosszák az élet jogától az önérzetes igazság­kereséstől azzal az érveléssel, hogy ők nem jogi személyek. Ha a kisebbségek nem jogi személyek, akkor az a feladata a kisebbségi jogvédelem biztosítására hivatott legmaga­sabb testületnek, hogy jogi személynek is­merje el a nemzetiségek egyetemes érdekei­nek védelmére hivatott kisebbségeket. Ha életrevaló alkotás a kisebbségi jogvédelem, akkor ez a kikerülhetetlen itt, meri nem azoknak van igazuk, akik meg akarják ta­gadni a kisebbségek jogi személyiségét, de azoknak, akik tisztán és világosan látják, hogy nemzetközi jogban megszületett egy uj jogi személyiség: a nemzeti kisebbségek jogi személyisége. Lapradelle. az a hírneves francia nemzetközi jogász is azt az előszavát, melyet Jaques Fouques Duparc „La protec- tion de.s mónorrtés44 cimii müvéhez irt, a kö­vetkező szavakkal végzi: ,.Dans le droit des gens, une nouvelle personne juridique, fa „minoriíé nat'onale“, est née“. (A nemzetközi jogban uj jogi személyiség született és ez a nemzeti kisebbség.) Htg azt a Ütmei is sohalfáh ,.. Magyarellenes kirohanások a költségvetési bizottságban — Bediync programmja Prága, november 14. A költségvetési bizottság mai ülésén az isíkoiaügyi minisztérium költségvetését tár­gyalták, amelyen az alábbi feljegyzésre mél­tó fö’lszólailások hangzottak el: F i s c h e r (német szociáldemokrata): Követelte, hoigy a közép- és polgári iskolák­ban a kisebbségi nyelveiket mint kötelező tárgyakat oktassák és sürgette az álam és az egyház szétválasztását. Dyk (cseh nemzeti demokrata): Tiltakozott az ellen, hogy raa- gyar é'S német írók 'is kapjanak irodalmi dija­kat. (!) Bobok (szlovák néppárti): Fölpana­szolta, hegy a szílovenszkói iskolaügy na­gyon elhanyagolt állapotban van. Azelőtt az a panasz hangzott el, hogy a szlovák nyelv nem alkalmas a tudomány és irodalom ápo­lására, most pedig a cseh testvérek ugyanezt hangoztatják. Követelte a szlovák műegye­tem, a szlovák gazdasági és erdészeti akadé­mia létesítését, valiamíint a sziovenszkó'i mű­vészet támogatását. Benda (cseh-szlovák szociáldemokra­ta): Azt indítványozta, hogy a kormány von­ja be azoknak a tanítóknak és lelkészeknek az államsegélyét, akik „Horthy-Magyarország44 rezsimgét támogatják (?!) és kifogásolta, hogy egyházi célokra sokat fordít a költség- vetés, ami kitűnik abból is, hogy a rozsmyói niemlétező püspökség (?) részére is nagyobb összeget vettek föl a költségvetésbe. B e c h y n e iskolaügyi miniszter nyilat­kozatában a többi között ezeket mondotta.: Az isíkoiaügyi minisztérium nehéz helyzetben van, mert az egyik oldalon a fő- és középis­kolai kiadások csökkentését, a másik oldalon azok növelését kívánják, aiz egyik oldalon a felekezeti oktatás ellen vaunak, a másük ré­szen pedig azt hangoz tatjaik, hogy a vallás- oktatást intenzivebbé kell tenni. Az iskolaügy az. osztályharc alapján fejlődik, (!) aminek kétségkívül megvannak a káros következ­ményei. Be’smerl, hogy a minisztérium az uj kö­zépiskolák létesítésével bizonyos fokig hi­bát követett el. A teológiai oktatás terén igen nagy baj, hogy na,gyón sok apró felekezet van, ame­lyeknek mindegyike önálló teológiát követel. A magasabb fokú erdészeti oktatás terén is nehézségek vannak. A német főiskola ügyé­ről kijelenti, hogy a kormány hajlandó a né­metek követeléseit figyelőmbe venni, de ed- . dig nem merült föl részükről olyan kívánság, hogy a német egyetemet Reiohenbergbe he­lyezzék át. Minthogy Spina német képviselő most ilyen értelemben nyilatkozott, a ntínísz- terium ehhez képest fog eljárni. Bejelenti, hogy még karácsony előtt beterjeszti az ipari továbbképző tanfolyamokra vonatkozó javas­latot. A minisztérium a szlovenszkól iskola­ügyet törvényhozási utón akarja szabá­lyozná A ’■ ■'Népiskoláik reformját a minisztérium állandóan napirenden tartja, az onnan éppen nagy fontosságára való tekintettel nem akar­ja siétltetni. Az uj közjegyzői javaslat A képviselőül áz jogú és alkotmányügyi bizottsága mái ülésén vita nélkül elfogadta a Szílovenszkóban és Ruszinszkóban működő közjegyzők hatáskörének kiterjesztéséről szó­ló javaslatot. A javaslat értelmében a köz­jegyzőiknek jogukban áll perenkivüli eljárás­ban felük nevében a hatóságokhoz és bírósá­gokhoz is beadványt intézni. Ugyancsak vita nélkül fogadták el a távollevő személyek el­len lefolytatandó bűnvádi eljárásról és az osztrák büntető törvénykönyvnek a módosí­tásáról szóló javaslatokat. A közélelmezési bzotts-ág is ülést tartott ma, amelyen foly­tatták a vitáit a múlt héten megtartott négy miniszteri expozéról. 'W«a nrütór fy&xx&mtk S*srsrito«of. tartsd t*f fkxwuelbts Tárcarovatunk: Péntek: Radnay Oszkár: Szodoma ég! Szombat: S’chÖpflin Aladár: Shakespeare si­kere Budapesten, Vasárnap: Féia Géza: Porladó ember. (Vers.) Lőrinczy György: Bosszút áll az erdő. Csillaghullás Derült éjszakán es’ílagseregtöl Tündökölt az ég mind a négy tája És a többi közt a ml csillagunk. Büszkék voltunk rája, Hisz oly mosolygó, szép, nagyon szép volt. Egyszerre csak a csillag-csapatok Egymásra törtek — soha Hy estét! Csillag-vér bullott és az emberek Félve, fázva lesték, Mikor bukik le az ö csillaguk. Senklsem sirt, csak mi egynéhányan Azon végzetes, halál-perc alatt, ADkor egy vérző, szomorú csillag Az égről leszaladt: A büszkeségünk, a mi csillagunk. Azóta sok uj, Idegen csillag Ragyog ránk, de mi némán hallgatunk, Mert, jaj, lebukott a harcos égről A ml szép csillagunk Csillag-hullató gyilkos élszakán. Törköly A. Géza. Hubay Jenő (\ „Kamiin Anna" bemutatása és a mesternek közeledő prágai hangversenye alkalmából.) Budapest, november 13. Prága zenekedvelőinek nemsokára al­kalma, lesz megismerni Hubay Jenő dr. ta­nárt, a híres hegedüvirtuózt, alki, mint a ma­gyar királyi zenei főiskola igazgatója, nem­csak a magyar zenei kultúra legkiválóbb képviselője, hanem egyúttal az egész jelen­kori zenei élet egyik legkimagaslóbb szemé­lyisége. Hubay évtizedes, sikerekben gaz­dag működésének viiág-os csengésű hármas ihangzata révén lett világhírűvé: mint vir­tuóz, mint zseniális és termékeny zeneszerző és mint korának egyik legjelesebb pedagó­gusa. Hubay játéka egyesíti magában a fér­fias átszeitemültség előkelőségét, a stílus no- j biíitását, a belső elmélyülést: á Spohr, Böhm i és Joachim iskolák tulajdonságait, párosulva j Vieuxtemps és Wienlawski irányának pom­pás virtuóz kvalitásaival. Mindkét stílus mű­vészi gazdagságának szerencsés egyesítésé­ben Hubay Jenő játéka valósággal minta­szerű. A mester egyéniségét főképpen lírai •melegség és gyengédség, az a aki és kifeje­zésben nemesség és mélység jellemzik. De Hubay játékában a legerősebb drámai alakí­tás, stilisztikai átszel'emifcés és magával ra­gadó temperamentum is megnyi* váriul' és a lenyűgöző művészi közvetítés eszköze gya­nánt a legédesebb hang, amelyen hegedű va­laha is megszólalt, de egyúttal abszo.’ut mó­don befejezett, fölül nem múlható technikai virtuozitás. Bach, Beethoven, a régibb o'asz klasszikusok mestermüveit a nagyságnak és szépségnek, az erőnek és nemességnek ép­pen olyan teljességével meríti ki, mint a ro­mantikusokét és a modern liangverscnyiro- dalomét. Tudásának ez az egyetemessége Hubayt eminens kamarazenésszé is avatja. A zongora mestereivel együtt rendezett szonátaestéi a legnemesebb művészet ünne­pei és vonóskvartettje, melyet Popper Dá­viddal alapított, Európa hírneves kamara­zene-együttesei között is első helyet fog­lalt el. Pedagógiai tevékenységét Hnbay mint Vieuxtemps utódja a brüsszeli konzervató­riumban kezdte, de csakhamar a magyar ki­rályi zeneakadémia tanárául hazahívták Bu­dapestre, ahol három évtizeden át a mindkét világrészben híressé vált hegedűművészek egész nemzedékét nevelte föl,. Egész Euró­pából, de még Amerikából is hozzá seregle­nek a tanítványok, hogy az utolsó művészi csiszolást az Ö mesteri kezéből kaphassák. Mesteríanitványainak gazdag sorából csak a következőket említjük föl: Vecsey Ferenc, Szigeti József, Geyer Stefi, Eldering Bram, Pártos István, Telmányi Emil, Ferrari Aiber- tina, Kerékjártó Duci, Brown Eddy, Rubin- stein Erna és még sok százan, akik Európa művészi középpontjaiban kimagasló művészi pozíciót töltenek be. Hubay szerzői tevékenysége a zeneköl­tészet jóformán egész terére kiterjed. Hege- düjátáknak való alkotásait t— négy csodás szépségű hangversenymüvét — és a jelleg­zetes szellemben dús diszdarabok végtelen sorát köztük sok magyarstilüt — a világ minden hangversenytermének műsorán játsz- szák és valamennyi iskolában tanítják. Lírai tehetsége legmegkapóbban százakra menő hangulatos, nemesen melódikus dalainak pompás virágcsokrában jut kifejezésre; de Hubay mestere a nagy formáknak is. Magá­ban a budapesti Operaiházban eddig hat ope­ráját mutatta be a legnagyobb sikerre!. Ezek közül a Cremonai hegedűs több mint ötven színpadot járt be diadalmasan. Hubay leg­újabb operáját, a Karenin Annát, most mu­tatta be az Operaház Budapesten. Nem kisebb a jelentősége Hubaynak mint szimfónikuisnak és tökéletes talentum­mal és sikerrel lépett az utóbbi években két monumentális alkotással a világi oratórium terére is, még pedig „Dante44 és „Petőfi4* címiü sziimíónikus szerzeményeivel (nagy ze­nekar, kar és szólószámok részére). Orkesztrális és színpadi müveiben a minden formák szuverén uralmával, dúsan ömlő zenei és ritmikus invencióval, a drá­mai érzék forró érverésével, a merész kép­zelet alakító erejével, az orkeszter szinessé- gének mesteri kezelésével és a modern irány teljes megértése melleit a zeneművészet ős­törvényeinek tisztelettel való betartásával tűnik ki csodálatot parancsoló módon. De nemcsak csodálat övezi a nagy mes­tert, a magyar szellemi kultúra büszkeségét. Magyarországból és messze idegenből a sze­retet és tisztelet érzelmei is hatalmasan áradnak feléje. Hubay Jenő a magyar metro­polisnak nemcsak szellemi, hanem fenfkölt gondolkozása nejével, Gebrián Róza grófnő­vel együtt, társadalmi életében is vezető helyet tölt be. A Hubay-palota a legneme­sebb ínüvészetápolás otthona és a legelőke­lőbb körök társadalmi érintkezésének gyúj­tópontja. Dlósy Béla dr. Bascb Tivadar utóda órás és ékszerész Prága, JindriSska 6. szám 1008 *

Next

/
Thumbnails
Contents