Prágai Magyar Hirlap, 1923. március (2. évfolyam, 48-74 / 201-227. szám)
1923-03-23 / 67. (220.) szám
3 Péntek, március 23. y%iGAiJU(?f_fix7ftRPtp németeket arra, hogy csupán a haza iránt való teljes odaadás, amely a baláltól sem riad vlsz- sza, adhatja meg azokat az eszközöket, amelyekkel a megszállva tartott német területeket felszabadíthatjuk. — Melyek lennének c szellemi mozgósítás részletfeladatai? — Mindenekelőtt nagy áldozatokra és igen nagy munkateljesítményre van szükség, hiszen a német nép széles rétegeiben még mindig materialista eszmék uralkodnak. Ezeknek az eszméknek a marxisták és a demokraták a képviselői és a zsidóság nemzetközi hatalma az eszmékért való harcba kergeti őket. Bárminő ellenállás Franciaország: ellen céltalan mindaddig, amig Németország belsejében az erkölcsi tisztogatás meg nem történik. Nem akarjuk másodszor is lehetővé tenni, hogy ezek az emberek, mint a háborúban, úgy ma ismét megmérgezzék a nép szellemét. Éppen ezért nem értünk egyet Ctino birodalmi kancellár egységírontportitikájá- vak Cuno személyével szemben bizalommal viseltetnénk, azonban azt látjuk, hogy a forradalom által megteremtett parlamenta/rizmus lehetetlenné teszi egy erős kormány megaflaáoulásál Ez>ért az a meggyőződésünk, hogy Németországiban a diktatúra' bizonyos fajtáját kell uralomra juttatni, amely a parlament számára bizonyos korlátokat jelölne ki s olyan alkotmányt adna a birodalomnak, artiely — teljesen szabad lévén — olyan helyzetben lenne, hogy Németországot kiszabadíthatná jelenlegi kétségbeejtő állapotából. Jól tudjuk, hogy ezt a célt berlini köldökben aligha lehetne megvalósítani, Bajorországban azonban jó utón vagyunk hozzá és reméljük, hogy ha egyszer üt a szabadulás órája, példánk Németország többi részét is magával fogja ragadni. — Mi a véleménye ezredes urnák azokról az egyre gyakrabban felmerülő hírekről, amelyek szerint Bajorország a birodalomtól való elszakadásra törekszik? — Ezek a hirek és maga a gondolat is nevetségesek. Bajorország tekintet nélkül saját államisága miatt érzett büszkeségére, ma németebb, mint valaha. E tekintetben a franciák ne ringassák magukat illúziókban! Bizonyság erre az is, hogy mig a háború előtt Bajorországban alig ismerték a fekete-fehér-piros birodalmi zászlót, addig ma a legkisebb bajor faluban is ott látható. Bajorország azonban sohasem fog megtűrni egy berlini szocialista kormányt. Ha egy ilyen kerülne hatalomra, akikor ki fogjuk jelenteni, hogy az igaza német kormány nem Berliniben, hanem Münchenben van! Ha a IvülfÖMön szó esik Bajorországról, akkor rendszerint „a reakció melegágyáról*4 s a „titkos üzelmek boszorkánykonyhájáról** beszélnek. Nos kijelenthetem önnek, hogy irtokat és homályos machinációkat nem ismerünk. Akoiópro- grammunk mindenki számára megérihetően a következő pontokból áll: 1. Erkölcsi tisztogatás ■a birodalom belsejében. 2. Szabadságharc Franciaország ellen. 3. A monarchia restaurálása.** Ternyei László. eG@&90@9QOooooe9Gooooe9oeoQoeoo«) Bilist verehedés i budapesti eggetemekei. Budapest, március 22. (Budapesti szerkesztőségünk telefon- jelentése.) Az egyetemi ifjúság tegnap az egyetemen gyűlést tartott, amelyen ifj. Szily Kálmán egyetemi tanár ismertette a belügyminiszternek a tüntetések ügyében a Házban adott válaszát. Hosszas vita után elhatározták, hogy a belügyminiszter válaszát nem tekintik az ifjúságnak adott feleletnek, hanem a továbbiakra vonatkozó döntés előtt bevárják a rendőri vizsgálat eredményét. Elhatározták azt is, hogy az egyetemi hallgatóság a húsvéti szünetre nem megy haza, hanem bevárja a vizsgálat összes aktáinak bezárását. Bethlen István gróf miniszterelnök tegnap este kihallgatáson fogadta az ifjúság vezetőit. A miniszterelnöki audiencia után az ifjúság újabb tanácskozásra gyűlt egybe. Ma délután uj.abb nagygyűlést tartanak az egész egyetemi hallgatóság bevonásával. A miniszterelnöknél a kihallgatás két óra hosszat tartott. Bethlen gróf meghallgatta az eléje terjesztett kívánságokat. Megígérte, hogy a vizsgálatot a legszélesebb mederben rövid idő alatt lefolytatják és az ifjúság előterjesztései alapján a vizsgálatot ki fogják egészíteni. Az ifjúság vezetői ina reggel fölhívást bocsátottak valamennyi bajtársi szövetséghez, amelyben kérték mindannyiukat, hogy őrizzék meg higgadtságukat. Elrendelték az igazoltatások megszüntetését és azt, hogy a zsidó hallgatókat akadálytalanul engedjék be az előadásokra. A magyar egyetemi hallgatók országos szövetségének vezetője egy újságíró előtt úgy nyilatkozott, ho-gy — mivel a hangulat igen túlfűtött — legajánlatosabb lenne, ha a zsidó hallgatók az esetleges inzultusok elkerülése céljából egyelőre nem látogatnák az előadásokat A vezetőség valamennyi tantermet nem tudja ellenőrizni Tegnap délután az egyetem kveszturájában újabb összetűzések voltak. Egy zsidó hallgatót könnyebb sérülésekkel a Rókus-kórház- ba szállítottak. A Turul-szövetség ma rendeletet adott ki, amelyben megtiltotta az egyetemi hallgatóknak az igazoltatásokat. A szövetség mindazokat, akik ellenszegülnek e rendelkezésnek, fegyelmi eljárást indít. A délelőtt folyamán csaknem minden egyetemen eme rendelkezés ellenére is foly- * I. II. London, március 21. Az alsóház ülésén Wedgwood azt a kérdést vetette föl, hogy kérdést intézett-e a francia kormány az angol kormányhoz arra nézve, hajlandó-e Anglia hozzájárulni oly rendszabályokhoz, melyeknek célja a versaillesi szerződésnek a német leszerelésre vonatkozó intézkedéseit keresztülvinni és a szövetségközi katonai ellenőrző bizottság működését kierőszakolni. A második kérdésében arra kér fölvilágositást, hogy tekintettel a franoiák ruhrvidéki eljárásának önállóságára, el akar-e tekinteni az angol kormány attól, hogy Bingbam tábornoknak, a katonai ellenőrző bizottság angol képviselőjének azt a parancsot adja, hogy a bizottsággal együttműködjék. Bonar Law az első kérdésre igennel, a másik kérdésre nemmel válaszolt. Wedgwood erre ezt kérdezte: Tehát Bingham tábornok együttműködik a katonai ellenőrző bizottsággal? Bonar Law: Igen. Egy más kérdésre válaszolva, kijelentette. Bonar Law, hogy a Ruhr-megszállás kezdetétől a katonai garanciaszerződés kérdése sem hivatalosan, sem félhivatalos formában nem képezte az angol és francia kormány közötti tárgyalások alapját London, március 21. Az alsóházban Bir- kenhead lord utal beszédében arra a kedvezőtlen arányra, amely AngMa és Franciaország légi hadereje között mutatkozik. Kijelentette, hogy Anglia úgy a szárazföldön, mint a tengeren óriási kockázatot vállal azzal, hogy a leszerelést keresztülvitte. Ami a tak az igazoltatások. Több helyen véres verekedésre került a sor. A legnagyobb verekedés a technikán volt- Az összetűzések miatt az egyetemek rektorai hirdetményt függesztettek ki, melynek értelmében mindazokat a zsidó hallgatókat, akik tekintettel a rendkívüli viszonyokra az előadásokon nem vehetnek részt és igy a katalógusolvas ásnál sem lehetnek jelen, igazoltnak tekintik. légi flottát illeti, Angliának 371 repülőgépe van, mig ezzel szemben Franciaországnak 1260. 1925-ben ez az arány a következő lesz: Anglia 575, Franciaország 2180. A kormány nevében a southerlandi herceg utalt arra, hogy Birkenhead lord tagja volt ama bizottságnak, amely 1919-ben alapelvként állította föl azt, hogy tekintettel az általános európai helyzetre, a legközelebbi tíz esztendőben nagyobb háború nem várható. Ha az angol kormány annak a belátására jutna, hogy ez az aliapelv ma már nem helyes, ha a birodalom védelmi bizottsága, mely most az egész kérdést utánvizsgálja, ugyanerre a megállapításra jut és ha a helyzet nagyobb légi haderőt fog megkövetelni, akkor lehetséges lesz, hogy a kormány erősebb légierőt fog fölállítani. A francia légi-flotta tnlsnlya és az angol feisőSiáz. London, március 22. A felsőház Ruhr-vi- táját elnapolták. Ez állítólag arra vezethető vissza, hogy lord d‘Abernon jelentésének meghallgatása előtt bizonyos tartózkodást tanúsítanak. A felsőház figyelmét is fölhívták a francia hadiflotta rendkívül erős túlsúlyára s itt Birkenhead interpellált ez ügyben. Lord Grey hngoztatta, hogy London biztonságáról gondoskodni kell. Salisbury lord a kormány nevében örömének adott kifejezést, hogy a pártok egyértelműen szükségesnek tartják a légi haderő fejlesztését. Franciaország és Anglia között csak véleménykülönbség van — mondotta. Apagigiihos e rözsat?egiji esküdteit elült. Rózsahegy, március 22. (Saját tudósítónktól.) Az esküdtszék tegnapi tárgyalása igen nagy érdeklődés mellett folyt le. Zahumenszky János pom'oai (Árva m.) gazdálkodó állott az esküdteik előtt súlyos bűnnel: apa- gyilkossággal vádol tan. A törvényszék fótárgya- lási termőt reggel kilenc órakor, amikor Krcsrna elnök megnyitotta a tárgyalást, zsúfolásig megtöltötték az érdeklődök. Két fegyveres börtönőr kísérte be a vádlottat, aki megtörtén til le a vádlottak padijára'. Hogy történt a gyilkosság? Soiukup ügyész fölolvasta a vádiratot, majd a bíróság a vádlott kihallgatására tért át. Zaftu- mensziky elmondotta, hogy két esztendővel ezelőtt, 1921 május 4-én, atyja teljesen berúgott állapotban tört haza. Izgágaskodai kezdett, majd Páll fiát pálinkáért küldte a korcsmába. Mikor a fiú ezt megtagadta, atyja kikor get te a lakásból. Hasonló sorsra jutott Zahumenszky János édesanyja is, akit az ittas állapotban levő férje halálra keresett. Zahumenszky János egyedül maradt atyjával a szobában. Az idősebb Zahumenszky rátáimadt a fiúra s egy zsámolyt vágott a a fejéihez. A fiú dühbe guruit és atyjára támadt. Az ágyra tepertő és addig szorongatta nyalkát, mig atyja ki nem szenvedett. Elekor megijedt és félelmében elhatározta, hogy atyja' holttestét elássa. A holttestet szekérre fektette, kivitte a mezőre és ott elásta. A csendőr- ségnek jelentést tettek az idősebb Zahnimenszlky eltűnéséről. A megindított nyomozás azonban eredménytelen maradt. Tavaly októberben váratlan fordulat következett be. A falusiak észrevették, hogy a mező egyik helyén egy kutya szűkól és kaparász. Föl- ásták ott a földet és egy bakancsot, valamint emberi csontokat találtak. A különös leletről említést tettek a firmáik, Zahumenszky Jánosnak is, aki ekkor roppant megijedt és pénzt kínált a parasztoknak, ha neon tesznek az esetről jelentést a csend őrs égnek. A parasztok azonban ennek ellenére szóltak a csendőr ségnek, amely megállapította. hogy a csontok az eltűnt Zahumenszky maradványai és hogy őt a saját f«a gyilkolta meg. A gyilkos fiút letartóztatták és a rózsahegyi á’- 1amügyészség fogházába kisérték. A gyilkos fin töredelmesen beismerte tettét. Azzal védekezett, hogy atyja, aki állandóan ittas volt, több ízben életveszélyesen megfenyegette és lmgy önvédelemből cselekdett. Nem akarta atyját magölni. Az ítélet. Az ügyész előre megfontolt szándékú gyilkosság bűntettében kérte a vádlottat bűnösnek kimondani és halálos ítélettel kérte sújtani. Hitler Bemát dr. védő nagy beszédében enyhe büntetést kért. A bíróság a z esküdtek verdiktje alapján szándékos emberölés bűntettében mondotta ki Za- hameoszky Jánost bűnösnek és ezért nyolc évi fegyházra és öt évi hivatalvesztésre Ítélte. A védő az ítélet ellen semmiségi panaszt jelentett be. 9©©oee,99©©9©©©ö©ö©eeeööoooí?^"'!n©^ Nem eafeiSh is* Htrelyli ABierlUá&a. Budapest, március 22. (Budapesti szerkesztőségünk telefon- jelentése.) Megbízható helyről arról értesülünk, hogy Károlyi Mihály környezetéből ki- szivárgott hir szerint az „emigráció*4 vezére amerikai agitációs utat tervezett, hogy az amerikai magyarság körében Magyarország ellen agitáljon. Számítását azonban keresztülhúzta az amerikai követség, amely tőle, mint alkalmatlan idegentől, megtagadta az útlevél láttamozását. Károlyi újabban igen nagy anyagi zavarokkal küzd. Eddig néhány olasz és francia arisztokrata látta el pénzzel, ezek azonban nemrégiben beszüntették Károlyi támogatását. Károlyi Mihály most egy olasz bankárral tárgyal, aki előtt birtokai elkobzását a mai politikai rezsim bosszújának tünteti föl és kölcsönt akar szerezni elkobzott birtokaira. Az égési 4I@tr@ A szlovenszhöl minisztérium Hét firfcndlencs rendeleté. A közigazgatási bíróság törvénytelennek mondotta ki a kassai keresztény- szociális és a katolikus legényegyesület elleni intézkedéseket. Prága, március 22. A legfelsőbb közigazgatási bíróság második tanácsa a mai napon tárgyalta a kassai, kérésztényszociális egyesületnek s a kassai katolikus legényegyletnek a szioven- szkói teljhatalmú minisztérium feloszlató rendelkezései ellen beadott panaszait s mindkét esetben törvényellenesnek nyilvánította a pozsonyi minisztérium intézkedését. I. A keresztényszociális egyesületet még az 1921. év folyamán oszlatta fel a minisztérium; a feloszlatás oka gyanánt — az egyesület panaszára beadott elleniratban — azt jelölte meg a minisztérium, hogy az egyesület az alapszabályok szerint csakis ember- baráti, önképzési, önnevelési és szórakozási célból alakúit, ezzel szemben a minisztérium meggyőződést szerzett arról, hogy az egyesület szociálpolitikai, tehát politikai kérdésekkel is foglalkozik. >' Mauthner Frigyes dr- ügyvéd, a panaszos jogi képviselője, kifejtette, hogy egy egyesületet csak abban az esetben lehet föloszlatni, lm működése a közrend' és béke ellen irányul, avagy a büntető törvénykönyvbe ütközik. A szociálpolitikai kérdésekkel való foglalkozás nem ellenkezik az egyesület alapszabályaival sem, mivel hasonló megokoiással be lehetne szüntetni valamennyi mezőgazdasági egyesületet is azért, mert agrárpolitikai kérdésekkel foglalkozik, vagyis — a szlovenszkói minisztérium szerint — politizál. A biróság egyórai tanácskozás után kihirdette az ítéletet, amely helyt adva a védelem érvelésének, a pozsonyi minisztérium panaszolt végzését törvényellenesnek mondta ki, mivel ellenkezésben áll az alkotmánytörvény 113. szakaszával, továbbá azért, mivel a minisztérium maga sem állítja azt, hogy az egyesület törvénybeütköző működést fejtett volna ki. II. Azután rátért a biróság a kassai katolikus legényegylet panaszának a tárgyalására. A panasz szerint a szlovenszkói minisztérium megokolás nélkül megtagadta a katolikus legényegylet módosított alapszabályainak jóváhagyását. A minisztérium elleniratában azzal okolta meg ezt az eljárását, hogy a kassai rendőrigazgatóság jelentése szerint a hevesvérű, lobbanékony fiatalság, mely az egyesületben társulna, nem nyújt elegendő garanciát arra, hogy az egyesület csupán valláserköiosi és önneve- Lési célokat fog követni és hogy a politikától távoltartja magát Mauthner ügyvéd beszéde s a biróság rövid tanácskozása után elhangzott a második ítélet is, mely törvényellenesnek minősítette a szlovenszkói minisztérium amaz in tézkedéséí, amely a katolikus legényegylet alapszabályainak jóváhagyását megtagadta. Az rtéleí indokolása szerint a minisztériumnak nem áll jogában az állampolgároknak az alkotmánytörvényben biztosított egyesülési jogát korlátozni oly megokoiással, hogy az alakulandó egyesület törvényellenes működést fog majd kifejteni, mivel a jövőbeli eseményeket a kassai rendőrigazgatóság sem láthatja előre s csupán a jövőből merített gyanú alapján senki sem büntethető polgári jogainak korlátozásával, miért is a szlöven- szkói teljhatalmú minisztérium is csak az esetben léphetne fel az egyesület ellen, ha annak törvényellenes működése be volna bizonyítva. ________________________ Bs nes sjrsftl útja. Prága, március 22. A Gech jelentése szerint tárgyalások folynak Varsó és Prága között Benes külügyminiszter varsói utazásának ügyében. Valószínű, hogy husvét után utazik, a pontos időt azonban még nem állapították meg. Ezt a hirt teljes íöntartással fogadjuk, mert a lengyelországi sajtó túlnyomó része föltűnően hűvösen fogadta Benes varsói utazásának tervét. féljük barátainkat és olvasóinkat, hogy minden kávéházban és étteremben erélyesen követeljék lapunkat, a Prágai Magyar Hírlapot. jí mtn*rag<a.T £€»mdÍ€s£atnaife a mi fccgrunfö «i fk<nit£zx*lá>ial Fontos kérdések az angol slséház előtt. Anglia résztvesz a leszerelési bizottságban. — Nincs szó francia-angol garanciaszerződésről. — A francia és angol légiflotta.
