Philatelia, 1916 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1916-02-01 / 2. szám

30

philatelia

Erről-Arról.-'v5 Téves lebetüzések. A

háborúban mind gyakrabban látunk olyan lebetüzéseket leveleinken, melyeken 916 helyett 926, 936 stb van. Nagyobbrészt ezen jelenség annak tudható be, hogy a postai szolgák a sok munkától megviselve,' nem végzik kellő figyelemmel a beigazítást. Penkert Mihály ur előfizetőnk Szatmárról beküldőbe a január 26-án feladott Philatelia külső borítékját, melyen a lebetüzés : Nyíregyháza 927 január 26.“ s amint Írja ugyancsak ilyen lebetüzésü a szintén 26-án feladott levelező lapunk is. így a Nyíregyházáról 26-án elment levelek mind téves betüzővel vannak ellátva. Mindenesetre igen érdekesek az ilyen lebetüzések.

Vöröskeresztes szerkesztő.

Haraszthy Lajos a „Bélyeg“ kitűnő szerkesztője önként jelentkezett katonának, de kívánságát nem teljesítették, mert harctéri szolgálatra alkalmatlan, s ezért a Vöröskereszthez osztották be; je lenleg a 9 számú sebesültszállító vonat intéző parancsnoka. Ha- raszthy kollegánk már a harmadik magyar bélyeglap szerkesztő, ki önként jelentkezett katonának és pedig először Szögyéni dr jelentkezett, ki már hónapok óta van a harctéren, utána Lichtschein Dezső, ki Munkácson katonás kodik és most Haraszthy Lajos.

Litografált egyesületi köz lemények, A Magyar Amatőrök Országos Egyesületének írógéppel kopogtatott januári és februári hivatalos közleményei akadjak kezünkbe — nagy csudál- .4 kozásunkra. Hát már a „Bélyeg“nek is leköszöntek ? Igen. Sőt e sorokkal kezdődik a januári közlemény : „A bélyeggyűjtő szakosztály tagjai részéről érkezett panaszok a:ra indítottak bennünket, hogy az egye-ületi hivatalos közleményeket függetlenül bármely laptól, külön küldjük meg tagjainknak . . .“ Szóval a „Bélyeg“ ellen is panaszok jöt tek és el kellett, el muszáj volt válni az egyesületnek és a lapnak. Pedig de nem helyes volt ez. Először árt a Bélyegnek, mert oiyan színben tüntetődik fel, hogy nem tud megfelelni egy egyesület kívánalmainak, másodszor sokat árt az egyesületnek, mert gyanúsnak tűnik fel a gyüjfők előtt hogy mi az ördög miatt mondott fel az Egyesület már másodszor hivatalos lapjának ? Hisz nem ad lei az egyesület bélyeglapot, hanem csak litografált közleményeket — melyben van: könyv és műgyűjtést, bélyeggyiijtési, barlang kutatási, sakk és gramofonlemez csere rész, — ezért pedig igazán nem volt érdemes a „Bélyeg“-nek hátat fordítani. A bélyeggyűjtő tagok orrfintorgatva vehetik kézbe ezen közleményeket, mert magunkról tudjuk, milyen szívesen fogadják a gyűjtők az ilyen vegyes dolgokat. Mint érdekességet, és egvben érthetetlenséget még megemlítjük, hogy a Bélyeg januári számában az Amatőrök bélyeggvüjtési szakosztályának hivatalos közleményei is megjelentek önálló rovatban s ennek dacára a lapot a tagok nem kapják. Mindezeket a magyar bélyeg- gyüjiés érdekében irtuk, mert kötelességünknek ismerjük, hogy