Petőfi gyüjtemény - C sorozat / 15-ös doboz
#4s •Ar—/’ Miért nem írnak, úgymond, inkább Razinczyról, Csokonairól, Katona „Bánk bán“-járól? — Igaz, hogy sokat Írtak Aranyról; de ez nem ér egy fakovát. Petőfiről is írtak az igaz, de az nem a Pesti Naplóban jelent meg, (s nem is a Szemlében) — azt is Gyulai irta —• csak kár, hogy ő is elrontotta a maga dolgát, mikor a nőiróságról czikket adott ki! A kritika elveszté tekintélyét, mond a „Hf.u elvesztő nira- busát. A mit a kritikusok írtak, mind rósz, hanem a mit — szerinte — nem Írtak, azt óhajtja — sőt nem is óhajtja, hanem követeli! — Olyakat követel egy politikai napilaptól, melynek a napitüneményekhez kell alkalmazni magát, a mi sokkal inkább kötelessége a szépirodalmi közlönyöknek. — Magán életben négy szem közt megjárja a jó tanács, hogy mit Írjon valaki ; de hogy miért nem Írja valaki épen azt, a mit kívánunk, kérdeni senkinek sincs joga — s annál ke- vésbbé mulasztással vádolni, ha nem teszi. A Szemléről szólván, azzal vádolja, a „Hf.“, hogy a Planche és Schmidt Julián vezetékén járnak a tu dósok (a kritikusok). Schmidt Julián nézete volt ugyan közölve a „Szemlédben, de azért, hogy meg- czáfoltassék, a mit Petőfiről ir. Egy helyen ezt írja a | „Hf.“ „Ök a Plancheokat utánozni kezdék s ebből’ mulatságos esetek fejlődtek ki.u Hát illik-e olyat állitani,a mit be nem bizonyít, s bebizonyitni képtelen ? — Elhiszszlik, hogy van vakmerőség az őszinte levelek Írójában, de a ráfogás- ban fitogtatni nem dicsőség! 9 jj. .
