Petőfi gyüjtemény - B sorozat / 47-es doboz
DeszeaoJtre Korún a sor. jmémety Ágoston dr. királyi ügyész rendkívül energikusan okolta meg a bécsi hazaáruló sajtó munkatársai ellen emelt vádakat, ismertette azt a szörnyű romboló munkát, melyet a bécsi magyarnyelvű lapok a külföldön Magyarország ellen vóghezvit- íek és kivánta azok megbüntetését, akik hazulról nyújtottak segédkezet az ország befekeíitésóhez. Vámbéri/ Rusztem, Szász Zoltán védője azon a frivol, sértő hangon próbálta védencét mentegetni, amelyet az egész tárgyalás alatt használt. A védöboszéde- ket holnap folytatják. Miskolczy ügyész a szökevény-sajtóról A mai tárgyaláson, melyet féltizkor nyitott meg Nagy Béla elnök, Miskolczy Ágost királyi ügyész elmondta vádbeszó- dét. Amíg a külföld rettentő nyomása ellen küzdünk, — mondotta, — addig harcolnunk kell belső ellenségeinkkel is, akik állandóan lesben állanak és vissza akarjak állítani az októberi lázadást összes szégyenteljes intézményeivel. Nincs még egy ország Németországon kívül, melyet oly gyűlöletes színben állítottak volna be a külföld előtt, mint Magyarország. ■ Szász Zoltán ismerte ezt a gyalázatos hadjáratot, mégis cinkosává szegődött ezeknek a rágalmazóknak. Cserbenhagyta a nemzet ügyét, a leggyalázatosabb hazaárulást követte el. Annak a bécsi sajtónak munkatársai, amelybe ő is cikkeit irta, bűnösök Károlyi Míhályék gyalázatos árulásában és a bolsevizmus megvalósitásában. Bitorolják maguknak az emigráns elnevezést, holott ók-nem az osztrák szoldateszka »lói menekültek, hanem a törvényes megtorlás és a nemzet közvéleményének lesújtó megvetése elöl szöktek meg. Ez a bünpör hazaárulók bünpöre. Lovászig Mártont jellemzik velencei tárgyalás alatt Írott cikkei. Mennyi becstelenség, romlás, mekkora siilyedése egy téteknek, aki egykor szerepet játszott a magyar közéletben! A bécsi Jövő mindkét főszerkesztője Károlyi minisztere volt és felelősséggel tartoznak a forradalomért és bolsevizmusért. Garami Ernő, aki állítólag nem kommnnisia, nem szállt szembe tekintélye erejével a kommunistákkal, hanem Knn Bóla pénzén Svájcba ment. Volt egy klasszikus görög törvény, mely szerint halállal büntetendő az is, tiki elhagyja hazáját végveszedelem idején. Garami elhagyta és csatlakozott a külföldön hazájukat gyalázók táborához. A bécsi szökevények múlt év októberében kormányt is akartak alapítani, hogy a cseh hadseregro támaszkodva betörjenek Magyarországija, és be akart vonulni Károlyi Mihály is, a nemzet hírhedt sírásója. A gyalázkodások legfőbb irányítója Jászi Oszkár, akit eléggé jellemez legutóbb megjelent könyve, amelyet Ágoston Péternek és Fényes Lászlónak ajánlott. A bécsi Jövő mindezt egy idegen hatalom érdekében irta, hogy az jogot kapjon a Magyarország beliigyeibe való beavatkozásra. Amit írtak, az nem kritika, hanem rágalom. Szembe akarok helyezkedni azzal az állítással, amely összefügg a Magyar- országon létező és le nem tagadható antiszemitizmussal és a zsidókérdéssel. Szász Zoltán azt irta, hogy a keresztény uralom gyilkosságon alapul. Magyarországon igenis van antiszemitizmus és lesz is mindaddig, amíg itt zsidók lesznek. A diktatúra után a zsidók a felelőssógrevonást tömeges kikeresztelkedéssel akarták elkerülni. A kormányzat iparkodott az ellenséges tömeghangulatot lecsillapítani, de megérthető az a közhangulat, amely követelte, hogy a zsidók Számúdig akasztófáiért és a románokkal váló barátkozásért fizessenek. A tömegbangnlat azonban mégis ievezetődött és merem állítani, hogy egyetlen olyan ügyész nem volt, akt gyilkos ellen nem emelt vádat. Mindenesetre azonban a forradalmak által felhalmozott romokat huszonnégy óra alatt Bem lehetett eltakarítani. Ha a vádlottak a magyarországi állapotokat akarták kritizálni, nem kellett volna olyan lapba irniok, molynek Magyarországon olvasója nincsen. Miért nem - irt Szász^ Zoltán A cikkeket a Népszava szerzői ben gyártották. Szász Zoltó'T Jr kozott, hogy itthon a cenz 1 JRt tudott dolgozni. Ez nem ige 1 Fi > is tagja voltam a sajtócen^ \ / móg hiréí sem hallottam Sz Eddigi kiadói valószínűleg a j kalmazíák, mert megunták vf I lantizmusát és magyargyülöh l A munizmns alatt Szász Zoli I ^ak felszólalt a bolsevizmus eh l Búd beszéd nem volt több, mint eg l dez1 nista szakszervezetben elhang. I k.&r zóki felszólalás, amilyen számi fód Szász Zoltán elég óvatos, elég ?. \ \>xx- arra, hogy semmi veszélyes /töreti fi3,1 ne legyen ennek a beszédnek. \ Au Győző felelős azért, hogy a Nép 1 to' az ő beleegyezésével cikkgyártó I ne rendeztek be a bécsi Jövő rési fé' rendtörvény alapján Szász Zoltíl ke Gergely Győzőt mint tetteseket, l\ sz Lászlót, aki szintén együtt dolgozott'tn zsarral és Szerdahelyi Sándornó g\ v nőt, mint bűnsegédeket vádolom, a \ x mányzósórtésben pedig valamennyit, i \ tettest. Szász Zoltánnál súlyosbító i rülmónynek veszem, hogy tudatáb.1 volt a bűncselekmény elkövetésének t anyagi érdekből követte el cselekedő tét, noha sem a Pester Lloyd, sem a Pesti Birlap nem vonta meg tőle tudomásom szerint fizetését. Gergely Győzőnél súlyosbító körülménynek veszem azt a ravasz fondorlatot, amellyel a Bócsbc való küldést intézte. Mind a négy vádlottnál enyhitő körülménynek veszem büntetlen előéletüket. Méltó büntetés kérek nemcsak a megsértett jogrend, ha nem azoknak a millióknak nevében is akik előtt szent a haza fogalma, akik , hazáért elvesztek. Es innen flgyelmezte tem az elrabolt területek lakosságát, hog vigyázzanak arra, amit a bécsi magyai nyelvű lapok írnak, amelyeknek szav nem fakad magyar szivekből, me) el akarják rabolni a magyarokban ó utolsó reménységet is. A védőnek az ügyész beszéde hazafias kiíakadás Félórás szünet után Yánibéry Ruszten Szász Zoltán védője adta elő vódőbeszí dót. Azt fejtegette, hogy ebben a pörbe nem lenne szabad szerepelnie a politiká nak. A vádat nem alapozták meg jogila. és ő nem hajlandó az ügyész urat a haza fias kifakadások terére követni. Szás: Zoltán csak egyéni véleményét irta meg amit nem lehet inkriminálni. Ha azt irts Szász Zoltán, hogy két év óta Magyarországon nincsenek emberhez méltó állapotok ez is csak vélekedés, Szász Zoltán a maga fejlett kultúrájával erre a megállapításra juthatott. A bíróságnak meg kellett volna engedni a bécsi sajtóban közölt állítások bizonyítását. Szász Zoltán voltaképp csak filozófiai és szociológiái fejtegetéseket küldött a külföldre. Az ügyészt elragadta a fantáziája, amikor azt állította, hogy a cikkek írásával valamely külföldi államot ellenséges cselekményre akart indítani. Sajnos, Magyarországon két esztendő óta mindenkit, aki kellemetlen a kormányzatnak, kommunistának, zsidónak mondanak, pedig a liberális és progresszív emberek nem i mindig azonosak a zsidókkal és kommunistákkal. Politikát iát az ügyész azon állításában, hogy a terheltek bűnszövetséget alakítottak. Az ügyész azt állította, hogy az ügyészség megtette kötelességét a gyilkosságok üldözésében. Megtette-e kötelességét vájjon az orgoványi, izsáki és siófoki áldozatok ügyében is? Miskolczy ügyész energikusan közbevág : Legyen nyugodt, igenis megtette t Vámbéry Rusztem #védó: Somogyi, Bacsó meggyilkolásánál . . . Elnök: Kérem, ne térjünk ki ilyenekre, a védő nr nagyon jól tudja, hogy a királyi ügyészség államhatalmi utasításra jár el és az ügyekben folyik az eljárás. Vámbéry Rusztem védő kérdőre vonja az elnököt, mért nem szabad Ilyesmiről beszélni, mire elnök rendreutasitja. Ezután Vámbéry befejezte beszédét. Szőke Sándor védő azt bizonygatta, hogy Gergely Győző ártatlan s ő mint bűnsegéd sem Ítélhető el azért, mert a Népszavánál Szász Zoltánt vendégül látta. Szőke Sándor védőbeszédót holnap fogja folytatni s a holnapi délelőttöt előreláthatólag a további védöbeszúdek egészen ki fogják tölteni.
