Petőfi gyüjtemény - A sorozat / 18-es doboz

's MAGYAROK SZAG

terű'etnek, mert a fővárostól valósággal elszigeteli a vasnti vonal.

Az értekezlet egyhangú helyesléssel fogadta a hosszan megokolt előterjesztést és dr. Vázsonyi Vilmost, a kerület országgyűlési képviselőjét elnökké választva, bizottságot küldött ki arra, hogy e kérdés tekintetében sürgősen és lehetőleg hatékonyon intézkedjék. Vázsonyi Vilmos, Sckuszter Ferenez főmérnök, Szabados Lajos építész és Sümegi Vilmos hozzászólásai után elhatározta az értekezlet, hogy a jövő héten újabb gyűlést hiv egybe és addig is érintkezésbe lép a 24 tagú bizottság utján a főváros illetékes tényezőivel.

— Petőfi koponyája. A balázsfalvi gimnáziumban levő állítólagos Petőfi-koponva dolgában ma Maurer Albert segesvári t. főszolgabíró ur is nyilatkozik kérelmünkre és levelet intézett hozzánk, amelyben a kővetkezőket mondja:

Segesvár, jan. 18, Nagyságos Szerkesztő Ur!

Szerény nézetem szerint aligha lesz az ügynek pozitív eredménye. Én a kérdés iránt már régebben érdeklődöm, de a mikor évekkel ezelőtt Fischer Ágoston (a já' isba tartozó valtbidi körjegyző) az ügyet csak úgy mellékesen említette, nagyobb fontosságot azért nem. tulajdonítottam annak, mert a nevezett nem olyan helyet jelölt meg, ahol a fej állítólag levágatott, hogy elbeszélése hitelt érdemeit volna. Ő ugyanis Segesváron alul (vízfolyás szerint) jelezte ezt a helyet, mig az eddigi, fe j derített adatok alapján Petőfi Segesváron felül,, ! Fejéregvnáza és Héjjasfalva között eshetett el, í A Fischer által megjelölt helyet pedig a csá- i száriak tartották megszállva.

Kiváló tisztelettel Maurer Albert t. főszolgabíró.

Nevezett főszolgabíró különben a napokban ujó- j lag beszélt az ügyben Fischer Ágostonnal, aki kő- í rülményesen szólva a kérdésről, a következő jelenti* ;• sebb dolgokat mondotta el:

A koponya-ügyben írásbeli adat nem áll ren- í dclkezésére. csakis nagyatyjának 1889-ben törtért elbeszéléséből értesült az ügyről. Négyszem- hőit be- \ szélte el neki az öreg ezt a dolgot, más élötanuvai jj mit sem bizonyíthat. j

Jteichenberger Bernét fővebész határozottan í állította, hogy nem mondta meg a múzeumnak, hogy miféle koponya az, amit odaajándékoz. lieichenberger nem említette előtte, hogy hómat} ismerte Petőfit és hogy testének melyik részen volt megsebesülve. Ahelyett' Segesváron a'td-jelezte; az ut mellett egy réten látta volna holtan.

Ma a P. H. közöl Egressy Gábor. Pelűfi ogvib legkedvesebb barátjának a naplójából eg részletei, amely föltétlenül azt igazolja, hogy Petőfi ei< lekor nem volt magyar ruhában, mint azt Reichenben-er mondotta unokájának.

Egressy ide vonatkozó naplója igv szól 5

a Maros-Vásárhely, ;Vm-- '7. 194-9. . . . Midőn Sándor, Bem kocsijára rehr;orva, őt megölelte, az öreg hangosan nevetett őrömében. A bereeki lakosok, kik ezt látták, azt kérdezték tőlem: ez. az ifjú talán íia az öreg urnák? Klapkával összekocezattásakor, Budapesten, másodszor vetette le Sándor a honvédruhát s Bem az: másodszor adta neki vissza ilyenformán tevéi. ? , .a jelentést a hadügyminisztérium»:- ■ • döf Sándor őrnagy urat, kivel Klapka tábornok oly méltatlanul s gyalázatosait bánt, karsegédemnió kineveztem.

Szászsebes, augusztus 8. I Mikor Betű M.* Vásárhelyről Segesvárra Lüders e!;eo mént jiilius :50-án. vezérkarából item aK- rf magával rak vinni, mint Lörincz és Kurcz segédtisztéit, Sándor azonban hozzájuk csatlakozott, anélkül, hagy az öreg ezt akarta volna. .Mivel né; paripája sem volt, menetelét nem helyeslém. Xeni tudói: az öregtől elmaradni, Gábor. Akár vi z. akár nem visz, én megyek». Az öreg természetesen nem tagadott meg tőle semmit. Egyenruhája még el nem készülvén, rám bízta kiváltását s maga csak egy vászonkabátban ment az üreg után Kurcz kocsiján.

Szászsebes, augusztus 9. 1849. Bem másik segéde, Lörincz, megkerült. Ez azt mondja, hogy az általános zavar peresében látta Sándort, vá- .s zonkab át jóban, gyalog, az országidon keresztül futni s a kukoriczaföldek (elé tartani . ..«

Igen nehéz lesz tellát ezen adatokat figyelembe véve megállapítani, hogy a 75—80 éves öreg P«ei- chenberger,mikor unokájának a Petóti-koponya-bisto- riát elmondotta, nem-e csak élénk fantáziával képzelte, bogy a koponya csakugyan Petőfié volt. Lehet, hogy egv más magyar harezos vagy tiszt koponyája volt az. - .