Petőfi gyüjtemény - A sorozat / 18-es doboz

zonylatokban és vonatkozásban a demagógia’ eghathatósabb fegyvere s az alulról jövő terror lien kötelesség megvédeni a védtelen tömegeket form észeiesen ez nem jelenti azt, hogy teljesen lutasító állás pontra helyezkedik a szavazás fit - :osságával szemben. Azokkal szemben, akik ninden vonalon a nyílt szavazás híveinek va-lloí- ák magukat, megállapítja, hogy meglevő és ■zerzett jogok konfisJcálására gondolni sem letet, mert ez az eljárás súlyos komplikációkat dézne elő és ellenkeznék a történelmi rezonnal is. jeliek hogy Magyarországon is eljön az általános s minden vonalon érvényes titkosság ideje, azon- >an egyelőre meg kell maradnunk az 1922. évi •endelet alapján. Ezen az alapon jött létre az ■gységes párt és a nemzetgyűlés.

A nők szavazati jogát f enn tartan dó n a k ,réli. Reméli, hogy a fokozatos fejlődés útján ni is elérkezünk majd oda, ahol e téren a nyu rati alkotmányok és demokráciák élnék.

A kisgazdák a titkos szavazás ellen

Szily Tamás szólalt fel ezután, szintén el- ogadja a fokozatos fejlődés elvét, szerinte «ónban a javaslatban fokozatos ugrások is •annak. Állást foglalt a nők választójoga és a itkosság ellen. Mivel a miniszterelnök a titkos- ;ág kérdésében való állásfoglalást nem tette »ártkérdéssé, a javaslatot elfogadta.

Halász Móric azt indítványozta, hogy a vá- asztójogi javaslatot ne intézzék el mindaddig, írníg a felsőház meg nem alakult, mart oly élei - »evágó fontosságúnak tartja a nemzet életkorúra a javaslatot, hogy csak abban az esetben udná megnyugvással fogadni a végleges elta- ézést, ha abban ttz országgyűlés másik kámeája is részt venne.

Csontos Imre megvailja, hogy ő és kisgaz- latársai nem zárkóztak; volna el bizonyos vs- yoni cenzus felállításától sem; ha mellőzték zonban, készségesen megnyugszanak henna Ki- elentette, hogy sem a nők választójogának, sam titkosságnak nem híve s -megcáfolta“ a klóknak azt az állítását, muiitha a kisgazdák a itkosság elvi alapján, állanának.

Bartos Andor szintén erélyesen kikelt a tilos szavazás ellen, ma j d Lovász János kisgazda - épviselő szólalt fel és többek között ezeket in.odta: Nem hiszi, bogs' akadna elfogult emir, aki a titkos alapon létrejött parlamentet a emzeti gondolat hű kifejezésének tartaná Kijein ti, hogy a kisgazdák a, nyílt szavazás alapján rlatnaik.

Szakítanak Nagyatádi programmfával

Borgulya Pál ktegazdakópviselő szintén kimentette. hogy a. magyar kiábrándult a titkos- igbók Igaz — mondotta —, hogy a titkosság agyaidéi Szabó István programúiéban bent- H/íáltatott. »zonban ezzel a programmal szakí- ittunk és ennek tíz állás foglalásnak összes kon- levenciáit levontuk. Helyteleníti, hogy a város i a falu között különbséget, tesznek. Azoknak all szavazatig jogot adn i. akik össze tudnak forr- i a nemez! i érdekekkel.

A felszólalásokra Bethlen István válaszolt A dsőház megalakulása a választójogi törvényt an előzheti meg. Az 1920:1. te. nemcsak a felső- ázi javaslat, do a választójogi törvénytervezet Leg'alkotását is kötelezővé teszi. Ha Halász Má- e javaslatát elfogadná, ez eltolná a javaslat le- irgyalását és a kormány politikáját kompli- álná. A nők szavazati jogának kérdésében azt irtja, hogy a hat elemi iskolai képzettségen kiül más kisegítő megoldást is elfogad, de eddig lég ilyen kisegítő formulát nem sikerült találni- izonban ezt is csak úgy fogadja el. ha ez a nők záráéra megállapított kontingenst nem csői, •5 \ A nők teljes kizárását súlyos hibának lar- \iert választójoguk nemzeti szempontból