Petőfi gyüjtemény - A sorozat / 18-es doboz
lett tesz tanúságot. Ez tulajdonképpen jog- j folytonosságunk egyik követelménye. A tör- j vényjavaslat a régi jogcímekből, vagyis a főrendiház-tagsági jogosultságból fenntartja mindazt ami a jelenlegi viszonyok közöt; ; fenntartható, cs eleget tesz jogtörténeti fej- j lődésiink ama követelményének is. hogy j a haladásnak megfelelően fokozatosan fei- \ lessze tovább azokat, lgy megtartja a méltóságot, a hivatalos jogcímet és fenn- ; tartja az örökös förendiséget is. de olyképpen. hogy az eddigi személyes részve- j telt közvetetté teszi választások utján. Általában véve a törvényjavaslat arra törekszik a választással, hogy a felső ház választása szelekció legyen. Farkas Tibor a jogfolytonosság szempontjából szükségesnek tartja v javaslat elfogadásához a főrendiház hozzájárulását, j Kívánja, hogy á király állal kinevezőn fa- i rendiházi tagok hivatalból tagjai legyr.ck a felsőháznak. A kétkamarás rendszer híve, de véleménye szerint a felsőhöz, nem lesz eléggé független. Sok a kinevezett és a Sióltóság alapján való tag. Az. cgyiuizi képviselet aránya nem felel meg a lakosság számarányának. Kívánja, hogy az ájiair.i hivatalnokokat se, .lehessen megválasztani felsőházi tagul. A törvényhatóságok képviselői számára nézve a lakosság száma legyen az irányadó. A felsőházi tagok száma véleménye szerint tulnagy. Kom helyesli. hogy a kamaráknak választási joguk legyen. Az egyetemek rektorai legyenek hivatalból tagok. A kormányzó kinevezése helyett a nemzetgyűlés válasszon bizonyos számú tagot A javaslatot nem fogadja el. Lukács György kifejti, hogy a javaslat országos megnyugvást kelteit. A jogfolytonosság hiányzik, de ezt már nem is lehet helyreállítani. Helytelen volt a nemzetgyűlés működésének kihúzása isy Kívánatos lenne a főrendiházat bevonni a reform megvalósításába. Meggyőződése szerint a főrendiház hozzájárulna a reformhoz. A király áltat kinevezett főrendiházi tagokat át kellene venni. A főrendek választásánál a vrgyoni cenzust elejtené. A zsidóság felsőházi képviseletét kívánatosnak tartja. Indítványozza, hogy az országgyűlés feloszlása esetén a választott felsőházi tagok meg. bízása is szűnjék meg. Bethlen István gróf miniszterelnök a j jogfolytonosság kérdésében kívánt nyilatkozni. Kifejti, hogy a jogfolytonosságot nem lehet hclycátUtani, mert a nemzetgyűlés rendelet alapján ült össze. Ezt nem lehel jóvátenni. Annak idején éppen azok akadályozták meg a jogfolytonosság szigorú megvalósítását vele szemben, akik ma a jogfolytonosság hiányát a mai rezsim terhére írják. Kaas Albert báró a jogfolytonosság teljes helyreáll itásának lehetetlenségét elismeri, mégis szükségesnek tartja a lehetőségig figyelembe venni annak követelményeit. Szükséges ez az elszakított részek miatt is. .Jó volna, Ka a reformmunkálatokba a főrendiházat is belevonnák. Véleménye szerint a főrendiház elnevezést fenn kell tartani. A javaslat élőbeszédét ily irányban át kell alakítani. Az evangélikus egyház eddigi képviseletének fentartá'm mellett foglal állást. A felsőház feloszlat - .sónak eszméjét ellenzi. Az. elnök ezután az idő előhaladottságáj i való tekintettel a vitát megszakította. A 11 - zOttság legközelebbi ülését a jövő csütörti - kön, március 26-án, délután 5 órakot tartja. *’**-"'' kétemeletes íiiz, tófc uccai fiontíal ''bankháznak, egyn&üloluek. zálog- há^nak.^ magánpalotarnak stb* alkalmas) 9Ű0raillióért kedvező tizetési feltételekkel eladó. Tol.: József 32—50
