Petőfi gyüjtemény - A sorozat / 17-es doboz

BUDAPtSU Ktí'.LSKtDtLMI tS íPAHKAMAHA AKbHiVUivia ----------------------------------------------------1

K

iváí

pr»V

7

Dossier sz.

«mepsegre az egyesület, .veimc$;e*.ci, AO cím > vuvu — - - ,

* Darahot írnak a Színművészeti Tanács tagjai.

Ezzel n öimmel a Nemzeti XJjság legutóbbi számába« közlemény jelent meg, amely nyíltan ugyan nem támadja a Tanácsot, de burkoltan és a sorok között annál súlyosabban vádolja. Ezekkel a vádakkal nem foglalkozom, mert a, laikus közönség Úgy sem tudja, mire céloz velük a cikkiró. a hozzáértő pedig mosolyog rajtuk. De nem hagyhatom szó nélkül a közleményt, annyi benne a valótlan ál Utas és a téves beállítás. Tehát: darabot Írnak a Színművészet» Tanács tagjai? Igen, Írnak, s ez rendjén is vau. A Tanácsnak három drámairó tagja van, kettő hivatásos drámairó, akiket a miniszter éppen azért nevezett ki a Tanács tagjaivá, mert drámaírók, sőt az egyik pusztán drámairó, Bemuii niás. Vagy talán nem

volna szabad drámát indok? Bocsánat, ez mindenki- talán az a baj, hogy drámái- , is nem ha elő. y elfo- Sfemzeti*r?----o----- . Ha tehát a Tanács egy rossz m»..

f

ogadna el valamelyik tagjától, az igazgató úgyis visszautasítaná s nem jutna el a Nemzeti deszkáira Es mi köze a Tanácshoz Pékár Gyulának, mog Szá- vay Gyulának, akiknek drámáiról a közlemény a Tanács tagjainak drámáival kapcsolatban megemlékezik? S jog«3 dolog-e, hogy szemünkre hányják, hogy Szávay drámáját nem fogadtuk el? Hiszen ezzel épen teljes objektivitásunknak adtuk bizonyságát. Szá- vayt a Tanács minden tagjához régi barátság fűzi, s nekünk fájt legjobban, hogy drámáját nem enged,

keltük az igazgató döntése alá, de mi egyforma igaz- n...ím!siüról vall

szó s leedUhösebb irodalmi ellenfelünk jó drámáját is nagy örömmel fogadnánk el — még a közlemény íróét is. Sorra véve a közlemény azon állításait, amelyek nem felelnek meg a tényeknek: 1. A Tanácsnak egyetlen olyan tagja sincs, aki tanáestagsága éta „fogott neki darabot írni“, még 2. Voinovich Géza sem. aki már tiz évvel ezelőtt irt drámát. 3. Voinovich Géza nem azért mondott le a tagságról, hogy drámáját a Tanács elé terjeszthesse. Ö már tíz hónapja nem működő tagja a Tanácsnak, s drámáját egy félévvel a lemondása után nyújtotta be. De ha a Tanács tagja volna, akkor is elfogadtuk volna drámáját, mert az nemcsak jó dráma, hanem az utóbbi éveknek legkitűnőbb történeti drámája. 4. Szemeié nem mondott jó ideje búcsút a színpadnak. Az, hogy nem adott ti színházaknak drámát, nem jelenti azt, hogy nem is irt. 5. Szász Károly nem töri a fejét valami zordon történeti tradédián, hanem pár régebben irt egy Farsang e. poét-ikus drámát, t a Kisfaludy-Társaság egy ülésén be is mutatta, iő is fogják adni, de — megnyugtathatom a közle- íény íróját — Szász Károly neiíi a Nemzetinek dta. 6. Kéky Lajos sem most, sem később nem kezd agédiá’/ni. 7. A Színművészeti Tanács nincs semmi apcsoiatbaft az Akadémiával — de ellentétben sem. j z Akadémia éppen nini ajánlotta előadásra Szávay I i Géczy drámáját, sőt ellenkezőleg a következő I legokolással jutalmazta meg: ,,A dráma — akkori .épveeér volt a címe, — költői vagy színi érdemei-1 él fogva nem tarthat igényt semmiféle jutalomra“.» >6 minthogy a jutalmát okvctetlenül ki kell adni ni z a sziámii, minden gyengéje ellenére. mégis_ vala-I íivel jobb, mint ..pályatársai“ — a jutalmat kiadta ki , darab szerzőinek. Császár. Elemér, a Szinmüvéjl zeli Tanács elnöke. ;

* Knitiireovpsíiletek tiltakozása a oozSonvi sző-