Petőfi gyüjtemény - A sorozat / 15-ös doboz

tsuaapest, vasarmtp r> r r 1910 február 13. 37. szám. 9 nél előbb megbuktatja a kormányt. Erre az eshető­ségre számítva, a lapok a kabinet visszalépé- sének lehetőségét js tárgyalják. Titkos akciók. (Schopenhauer és a magyar cenzúra. — A Hun utódok.) Budapest, február 12. (Saját tudósitónktól.) Budapest olyan kis város, hogy az ember azt hiszi, ke­resztül lát a falakon. Mintha senkinek se volna iitka: az áramlatok nyíltan támadnak s nagy zajjal keresnek medret. Pedig sok jel mutat arra, hogy itt a nagy világosság mögött rejtez- kedve, titkos kezek is dolgoznak erősen, a fény­től félve. Nem akarunk szenzációt csapni abból, amit ;a!ant elmondunk. Konklúziókat se vonunk le adatainkból. Csak figyelmeztetni akarjuk azo­kat, akiket illet, hogy itt a haladás és a szellemi felvilágosodás útjába olyan elemek akarnak aka­dályokat gördíteni, amelyek aknamunkájukat a haladás, kegyes célok, tiszta erkölcs és a szel­lemi szabadság nevében végezik! Az egyik társaság, amely nem is csinál tit­kot működéséből, Ó-Budán, a Bécsi-ut 163. szám alatt van s Szent Alajos Társulatnak nevezi magát. Havi értesítőt is ad ki. szép és ne­mes célokat hirdet, ezeket valószínűleg szolgálja Is. De az Erkőlcsvédő Bizottsága semmi esetre sem dolgozik épületes módon. Ez tudniillik megcsinálta a modern cenzúrát. Meg­állapítja a szerinte kifogás alá eső nyomtatvá­nyokat, újságokat, regényeket, egész szépiro­dalmi müveket, indexre veszi a képeket, szob­rokat, dombormüveket s a kirakatokat el­lenőrző bizottság utján megindítja az el­járást. Nincs Budapesten könyvkereskedő, aki­nek ez a bizottság tömérdek kellemetlenséget ne szerzett volna — alaptalanul. Jellemző eset volt erre a múlt őszszel, mi­kor egy muzeum-köruti könyvárus üzletébe be- állitott egy úriember s arra kérte, hogy kiraka­tába csak tisztességes könyveket rakjon ki — Nagyon köszönöm, — felelte udvariasan a meglepett kereskedő, — de úgysem cselek­szem másképpen. Néhány nappal később egy rendőr kopog­tatott be a könyvárushoz azzal, hogy a kirakat­ban dekolietált könyvek vannak s ezt nem bírja elviselni. Délután már be is idézték a könyv- kereskedőt a IV. kerületi kapitányságra, mely­nek vezetője dr. Pékár y Ferenc volt. Itt min­den magyarázat nélkül közszemérem ellen való kihágás címén elitélték húsz korona pénzbír­ságra. A kereskedő ügyvédhez fordult, akitől megtudta, hogy kirakatában ott volt Scho­penhauer Artur A nemi szeltem meta­fizikája cimü müve, amelynek tanai ellen bizonyos körök panaszt emeltek s ezért Ítélték is el. A jegyzőkönyv ott van a IV. kerületi ka­pitányságon 9588. szám alatt. Az ügyvéd beje­lentette, hogy felebbcz, amire a kapitány hu­szonnégy órai meggondolási időt kért. Másnap azután közölte az ügyvéddel, hogy a könyvke­reskedő birságát — elengedik. Az erkölcs ilyen furcsa védelme pedig tör­ténik a Szent Alajos Társulat Közlönyéből vett adatok szerint a kővetkező eljárás szerint: a bizottság kerületi megbízott utján hajtja :végre a megállapított eljárást; az elárusítónál; a rendorszem révén: a kerületi kapitányság utján, de sikertelen­ség esetén elmegy az ügyészségén ót a minisz- iteriumig is. És munkájának állomásai: Schopenhauer, Kant, Herbert Spencer, Spinoza és az erkölcste­lenség többi prófétája .^ De a Szent Alajos Társulat legalább nagyjában nyiltan dolgozik. Sokkal vesze­delmesebbek nála, mert ez a maga mód­ján végre mégis Magyarország lelki egy­ségét akarja helyreállítani, a titkos gyű­lések, amelyek egyenesen a fejlődés ellen üzentek elkeseredett harcot. A legelterjedtebb közülük az, melynek tagjai magukat Hun Utó­doknak nevezik s nagyobbára egyetemi körök­ből kerülnek ki s egy ismert nevű volt ország­gyűlési képviselő áll élükön. A szövetség Kolozs­várott alakult meg és egy ottani egyetemi tanár lakásán tartott összejöveteleket. Ma már magas- rangú tagjai is vannak, de ezek — alig ismerik egymást. A szövetség huszascsoportokra van osztva s csak ezek közt áll fenn összekötte­tés. Az egyik csoport azonban nem is tud a má­sikról. Ha ez úgy hangzik is 1910-ben, mint egy rémregény, de hiteles adataink vannak arról, hogy névtelen levelekben közlik az egyes cso­portokkal láthatatlan vezetők teendőiket. Hogy milyen célok és feladatok vezetik a hun utódokat, erről akárhányszor meggyőződhetünk, ha va­lami liberális terv megvalósítását kell megaka­dályozni s megmagyarázhatatlan eseményeknek sikerül is ez az eredmény. Vagy ha valami fonto­sabb állás betöltéséről van szó... íme: odavetett szavakban egy és más azokról a titkos akciókról, melyeknek tendenciái egyene­sen a társadalom és az állam ellen irányulnak. Éppen azért kötelességünk, hogy az állam ható­ságainak szigorú figyelmét felhívjuk rájuk. Győ­ződjenek meg arról, mik azok az irányzatok, melyekért dolgoznak s melyek érvényesítését csak akkor remélik, ha elbújnak a világosság elől! A sorvadtlelkü ember. Budapest, február 12. Az elmúlt hét meglehetősen tele volt íz­léstelenségekkel. Ne tessék megijedni, nem a Chantecler-reklámról lesz szó, sőt a szép lady Cicelyt is csak pár szóval intézhetjük itt el. Hiszen ahoz már régen szokva va­gyunk, hogy a francia színházi reklámok tombolnak az Ízléstelenségtől, Sarah Bernahrdtól kezdve egészen azokig a kis vidéki ripacs-társulatokig, amelyek külföldi tournéeokon hóditgatják a gall szellem szá­mára a világot és a báli referádák hozzá­szoktattak bennünket az Ilibri. Kalicka, Vetrece, Agylágyinkó és egyéb jóizlésü nőnevekhez is. Azért tehát nem szólok és bele az úgynevezett feminizmus kérdésébe sem mindaddig, amig annak a zászlóvivő, vagy pedig ellenzászlósnak látszó harcosai Rosíka, Terka és más eféle neveket hívnak és nem maga szent Cecília, hanem a Cicely jön a külföldről a segítségükre. Maid ha Lubbock Jancsi, vagy Humboldt Sanyi, vagy Newton Zsaki, avagy miattam akár Nansen Frityi is, eljönnek ide hozzánk felolvasást tartani, akkor tüstént komolyan fogom venni j a Cicelyket is. Addig azonban egyelőre a legnagyobb ízléstelenségét a múlt hétnek egy szegény, sorvadtlelkü ember követte el ott lenn Sze­geden, a világ egyik legutálatosabb pőrének, a szabadkai gyilkosságnak a tárgyalása so­rán. Ez az ember Jánossy Aladár, aki sze­rencsétlen is, gyilkos is, beteg is, tehát há­romszorosan volna szánandó, de amióta elszavalta ott a tárgyaláson a naplóját, az- ' óta még negyedik okból is szánandó: az iz- ! léstelensége miatt. Tovább menni itt a Já- ! nossy lelki mivoltának a birálgatásában nem I szabad, mert nem volna tisztességes dolog [ akárhogyan is eléje vágni az esküdtek vé- í leményének. Nem is Jánossyról beszélek tehát tovább, de mivel az orvosok is meg­állapították már róla a neuraszténiát, vagyis az idegzetbeli abnormitást, tehát az ő sze­mélye kapcsán is jogosult dolog beszélni a sorvadtlelkü emberekről. Ez pedig a következőképpen kezdődik i„el. Mindenki ismeri többé-kevésbbé a Lom­broso tanítását a lángelme és őrültség rokon voltáról, meg a bűnösöknek a csaknem min­denkor való beszámitliatatlariságáról, ter­heltségéről. Uj és vakmerő tanitás volt a maga idején és egészen pesszimisztikus. egészen kétségbeejtő, mert a legridegebb predesztinációt, a legmerevebb determinált- ságot hirdette. Egy időben szinte mindenki, aki olvasta, önönmagán is kétségbeesett miatta épp úgy, mint ahogy megszaporitotta anno 1700 nem tudom hányban az öngyil­kosságokat a Werther keserveinek az ol­vasása. Szinte tűrhetetlen súlyú volt ez a könyv és az emberek ösztönszerüen tiltakoztak ellene, érezve, hogy csak részben lehet igaz. De érzésnek és tiltakozásnak nincs addig igazi súlya, amig exakt megállapítá­sok is nem sietnek a segítségükre. Ilyen, kö­rülbelül egészen exaktnak mondható meg­állapításokkal bontotta meg most egy né­met orvos, Adler Alfréd a lombrosói téte­leknek a súlyát Ez a mindenek figyelmére legnagyobb mértékben méltó ember kibő­vítette, részletezte az átöröklésről és eleve való terheltségről való lombrosói, sőt Dar­winig visszaütő tételt és éppen ezzel vette el a keservét, a vigasztalanságát. Igazat ad nekik, de az ő igazmondásában optimiz­musra fordul a sivárság. Adler orvos, tehát egészen természe­tes, hogy a betegségeknek nevezett egyén­különbségeken keresztül jutott rá a maga igazságára. Azt tapasztalta és bizonyítja is, hogy nem a betegség maga az, ami örökölhető, hanem csupán csak a szervek­nek a fogyatékossága, a jobbra, vagy rosz- szabbra fejlődött mivolta. Ahogyan a fekete- hajú házaspárnak csak ritkán születik szőke gyermeke és akkor a világ mindjárt rosszat is gondol, úgy nemcsak a hajszin, hanem egyéb szervbeli azonosságok is átöröklőd­nek. így tehát a szervezet fogyatékosságai is. Az emésztőszervek (száj, gyomor, bél) valamelyikének a betegségével megvert szülőktől született gyermeknek szintén ez á szervezet-rendszere lesz a leggyengébb, legsorvadtabb s igy a külső, betegségokozó hatások ezeket támadhatják meg legköny- nyebben. Hasonlóképpen áll a dolog a lé­legzőszervekről (nyalka-hártyák, hörgő, tüdő) is, amelyeknek szintén nem a beteg­sége, csak a tökéletlenül fejlett volta örö­kölhető át. Vagyis: ezek is lehetnek a test leggyengébb bástyái az élet védelméért folyó szakadatlan harcban. Idáig még sötét a dolog, de most követ­kezik Adler uj felismerésében a vigasztaló momentum. Miután bizonyos, hogy nem maga a már kész betegség öröklődik át, ha­nem csupán csak a szervezet valamely hiányossága, tehát bizonyos az is, hogy a test maga — az örök célszerű alkalmazko­dás törvénye szerint — iparkodik éppen ezeket a hiányokat kipótolni. Adler azt látta, hogy az emberi test köztársasága éppen annak a szervezetrésznek siet legjobban a segítségére, amely a leggyengébb. Úgy lát­szik kitünőbb szociológiai rend van ott be­lül, mint idekint kívül. Észrevette például, hogy némely szervnek a minőségbeli hiányosságát a test mennyiséggel akarja ki­pótolni, mint például a megnagyobbodott vesénél. De még érdekesebb megfigyelése az, hogy maga a test a hiányosságokért máshol valahol iparkodik rekompenzációt, ellenértéket adni. A gyomorbeteg embernek például a normálison túl fejleszti a szaglását és az Ízlését, hogy már az orrával meg­érezze, hogy jégen állt az a hús, amit eléje adnak s ebből az egészséges embernek tel­jesen észrevehetetlen haut-goutból is meg­érezze az undor révén azt, hogy abban a húsba már olyan baktériumok lopakodtak bele, amelyeket az egészséges gyomor még meg tud emészteni, de az ő gyengére szü­letett gyomrának már legalább is kélikát je­lentenek. Vagy hogy a szájába vett vajat tüstént — hogy is mondjam csak szépen? — félretegye, mert a normálison tulfejlett izlőszemölcsei meg­érzik rajta azt, hogy állott, hogy kifejlődtek már benne azok a savak, amik a jógyomru embernek nem, de neki gyomor-

Next

/
Thumbnails
Contents