Pest Megyi Hírlap, 1995. február (39. évfolyam, 27-30. szám)

1995-02-04 / 30. szám

8 PEST MEGYEI HÍRLAP TUDÓSÍTÁS 1995. FEBRUÁR 4., SZOMBAT Veszteséget okozott a tétovázás Lesz-e polgárságunk? A négy ellenzéki párt leve­let juttatott el Horn Gyula miniszterelnökhöz, amely­ben javasolják a médiatör­vénnyel kapcsolatos hat- párti tárgyalások folytatá­sát — hangzott el többek között az MDF által szer­vezett tegnapi sajtóbeszél­getésen. Ezen Szabó Iván frakcióvezető gazdasági kérdésekről szólva azt hangsúlyozta, hogy most 50-100 évre előre határoz­zuk meg a magyar társada­lom szerkezetét, a közép­polgári réteg megerősödé­sét, ilyen tekintetben eltör­pül a költségvetési egyen­súly kérdése. Emlékezte­tett továbbá arra, hogy szá­mos olyan törvénytervezet vár hosszú hónapok óta el­fogadásra, amelyek pénz­megtakarítást jelentettek volna az államháztartás működésében, a késede­lem most megbosszulta magát. Raskó György sze­rint az előző privatizációs törvény, némi módosítá­sokkal, máris elfogadható lenne, ezen kellene dol­gozni, mert a külföldi be­fektetők világos garanciá­kat akarnak látni. S. P. * Szabó Iván, a Magyar Demokrata Fórum ügyve­zető elnöke vasárnap Gö­döllőn, a Művelődési Ház­ban az MDF Pest megyei választmányának ülésén vesz részt. Egyeztetett Dunakeszi és a főváros Mi lesz a szemétteleppel? Tegnap újabb fejlemény történt a Dunakeszi határá­ban lévő, s a város és Bu­dapest által közösen hasz­nált szeméttelep régóta hú­zódó ügyében: a létesít­mény jövőjét megvitatan­dó, tárgyalóasztalhoz ült a két érintett település veze­tése. A megbeszélés után Vil­lást László, Dunakeszi pol­gármestere lapunknak el­mondta: a tárgyaláson egy, a telep jövőbeni mű­ködésére vonatkozó, nem­'.llr.árciiilt gaoluJ rológiai terv került teríték­re, s megállapodás szüle­tett arról, hogy Vajda Pál főpolgármester-helyettes és Villási László felkér egy szakértőkből felállí­tandó bizottságot a terv vé­leményezésére. Megtudtuk azt is: a bi­zottság munkája után — várhatóan még a tavasz fo­lyamán — a tervet mind­két város képviselő-testü- lete megvitatja, s amennyi­ben elfogadja, jó esély le­het a szeméttelep jövőjé­nek megnyugtató rendezé­sére. * Mint arról már többször beszámoltunk, a dunake- i.-u~a<>MeraKö jövője, azért vált bizonytalanná még a múlt év során, mert az ott elhelyezett szemét már a település ivóvízbázi­sát fenyegeti. R. Z. VARHATO IDŐJÁRÁS Fokozatosan csökken a felhőzet, csapadék nem várható. Napközben tovább mérséklődik a szél, a hőmérséklet 4—9 Celsius-fok között alakul. Szemet szemért? Lincshangulat Százhalombattán Százhalombatta nyugal­mát alaposan felkavarta a múlt heti kettős gyilkos­ság. Amikor az elfogott gyilkost kivitték a hely­színre, futótűzként terjedt el a híre: a lakosság egy része annak a véleményé­nek is hangot adott, hogy valamiféleképpen el kelle­ne pusztítani ezt az em­bert, hiszen ha az igazság­szolgáltatás ítélkezik fe­lette, nem kapja meg azt a büntetést, amit érdemel­ne. — Milyen büntetésre számíthat a tettes, aki — mint azóta már kiderült — öt ember megölésével gya­núsítható alaposan? — kérdeztük dr. Koczka Évá­tól, az Igazságügyi Minisz­térium büntetőjogi kodifi- kációs főosztályának veze­tőjétől. — Csak elvi választ ad­hatok erre a kérdésre — mondta —, hiszen az ítéle­tet a bíróság fogja meg­hozni. Elvileg életfogytig tartó büntetésre számíthat, s a bíróság szabja majd meg azt az időpontot, 15 és 25 év között, amikor a büntetés-végrehajtási bíró fontolóra veheti, hogy az elítélt feltételesen szabad­lábra bocsátható-e. Egyet­len esetben biztos, hogy soha nem kerül szabadláb­ra, akkor, ha több életfogy­tig tartó szabadságvesztés­re ítélték. — Ha valaki öt embert ölt meg, ráadásul különös kegyetlenséggel, nincs le­hetőség rá, hogy külön-kü- lön tárgyalják az öt gyil­kosságot? — Nincs. Egy eljáráson belül több cselekményért is csak egy büntetés szab­ható ki. — Hallani, hogy aláírá­sokat gyűjtenek, azt köve­telve, hazánkban ismét ál­lítsák vissza a halálbünte­tést. Elérhetnek ezzel vala­milyen eredményt? — Nemzetközi jogi kö­telezettség teljesítésében nincs helye a népszavazás­nak, így az erre irányuló követelés értelmetlen. Elv­ben lehetséges, hogy a par­lament napirendre tűzze és tárgyalja ezt a kérdést. Egyébként a halálbüntetés­re vonatkozó rendelkezése­ket nem a parlament, ha­nem az Alkotmánybíróság semmisítette meg a 23/1990. (X. 31.) AB szá­mú határozatával. Ez azt jelenti, hogy a halálbünte­tés intézménye alkotmány- ellenes. (pável) Volt konténer, nincs konténer Alig néhány órán át volt a sári 1. Számú Általános Is­kola udvarán az a konté­ner, amely az intézmény teremhiányból . adódó gondjait lett volna hiva­tott enyhíteni. Az önkormányzat még tavaly pontot tett a feleke­zeti és az állami iskola kö­zött húzódó vitára azzal, hogy tetőtér beépítésével bővítik az intézményeket. Addig is egy, az udvaron felállított konténerrel segí­tették volna az önkor­mányzati iskolát. Ám a tegnap reggel meghozott konténert — egyelőre nem tudni, miért — dél­ben már el is szállították. Információink szerint az állami iskola igazgató­ja, Nagy Ferenc tegnap­előtt a Művelődési és Köz- oktatásügyi Minisztérium­ban járt. (n.) Sugárzási jogot nyertek Regionális rádióadó Vácott Mintegy másfél-két hónappal ezelőtt Dunakanyar Rá­dió elnevezéssel regionális közszolgálati adó indult Vá­cott. A rádióadó, mely önálló frekvenciával rendelke­zik, s reggel 6 és este 10 óra között sugároz műsorokat, a Nagymaros és a Budapest közötti térségben fogható az FM 68,99-es URH-sávon, sztereóban. — Rettenetesen nehéz jó közszolgálati rádiót csinálni, számtalan buktatóval kell számolnia annak, aki ilyen vállalkozásba vág — össze­gezte lapunk érdeklődésére az első hetek tapasztalatait Bethlen Farkas, a fiatal rá­dióadó elnöke. — A Duna­kanyar Rádió nagyon nehéz helyzetben működik, mégpe­dig főképp azért, mert nem CCIR-, hanem OIRT-frek- vencián sugároz, s Magyar- országon a rádiókészülékek 80-90 százaléka CCIR-re van hangolva. Emiatt sajnos nehéz is szponzorokat, hirde­tőket találni. — Úgy tudom, az illeté­kes minisztérium a közel­múltban pályázatot írt ki a térségben C C IR-frekvenci- án való sugárzásra. — Ez valóban így van, s a Dunakanyar Rádió — ter­mészetesen — meg is pá­lyázta a sugárzási jog elnye­rését. Hozzáteszem: nem egyedül tette, van egy rivá­lis is. — Idézze fel kérem a Du­nakanyar Rádió történetét az ötlettől a megvalósulásig! — Még 1993-ban történt: egy tíz tagból álló társaság, melynek később én lettem az elnöke, elhatározta, hogy regionális rádióadót kíván indítani. A cél, vagyis a su­gárzási jog elnyerése érde­kében pályázatot kellett be­nyújtani az illetékes minisz­tériumhoz, mely mintegy másfél évig tartó huzavona után végül meg is adta azt. A pályázat benyújtása és a sugárzási engedély elnyeré­se között eltelt hosszú hóna­pok alatt jómagam saját pénzen megvásároltam és kitataroztattam Vác Deák­vár nevű városrészében lévő régi házat. Ebben — számítva az engedélyre — berendeztem egy komplex stúdiót, s ezzel egy időben megkezdődött a többnyire ismerősökből álló stáb ver­buválása is. — Milyen állandó műso­rai vannak az adónak? — Rendszeresen szó esik a rádióban orvosi, jogi, pszi­chológiai kérdésekről, van sport- és művészeti műsor, s több sorozat is. Ezek kö­zül kiemelném a Lokálpatri­óta, illetve a Csodabogarak című műsorokat. Előbbiben szűkebb pátriájukért felelős­séget érző és sokat tevő em­bereket, utóbbiban pedig va­lamilyen oknál fogva külön­leges személyeket muta­tunk be. — Gondolom, vannak visszajelzések a hallgatók részéről. — Vannak bizony, még­pedig — természetesen — pozitívak és elmarasztalók egyaránt. Előbbiek értelem­szerűen lelkesítenek, hitet adnak, míg utóbbiakból megpróbálunk tanulni. (ribáry) Drágul, de nem úgy Csak 38 százalékkal emelnek Drasztikus áreme­lést tervez a Városi } Szolgáltató Rt. cím­mel január 30-ai szá­munkban a helyi önkor­mányzat egyik illetékes bi­zottsági elnökének tájékozta­tása alapján beszámoltunk arról, hogy a szentendrei Vá­rosi Szolgáltató Rt. legújabb tervezete szerint milyen mér­tékben kívánják emelni a la­kossági távhő- és melegvíz­szolgáltatás árát. Cikkünk­ben a fűtési és melegvíz-díj várható emelésének mértéke — a pontatlan tájékoztatás­ból adódóan — sajnálatos módon tévesen jelent meg. Erre dr. Szilágyi László, a szentendrei Városi Szolgálta­tó Rt. vezérigazgatója hívta fel a figyelmünket telefo­non. A hibás, megtévesztő információk korrigálása vé­gett munkatársunk személye­sen felkereste a VSZ Rt. szentendrei központját, ahol dr. Szilágyi László és Remé­nyi András, a VSZ Rt. fűtő­műjének vezetője részletes felvilágosítást adott a terve­zett emelésekről. Az illetékesek mindenek­előtt tisztázták: nem a fűtési díjat, hanem a fűtési hődíjat kívánják az újabb tervezet szerint 63 százalékkal emel­ni. S ugyanígy nem a meleg víz díját, hanem a meleg víz hődíját emelik várhatóan 56 százalékkal. A fűtési és a melegvíz-díjban ugyanis a hődíjon kívül az alapdíj is benne van, aminek összegét mindkét esetben csak 10 szá­zalékkal emelik a tervezet szerint. A hődíj és az alapdíj átlagát számítva, a fűtési és a melegvíz-díj együttesen csak 38 százalékkal emelked­ne. Vagyis egy átlagos nagy­ságú (56 négyzetméteres alapterületű, 150 köbméte­res) lakás tulajdonosának eb­ben az évben 38 százalékkal kell többet fizetnie a két szolgáltatásért, mint 1994- ben. Jól szemlélteti a várható emelkedés nagyságát a VSZ Rt. tervezetének kimutatása, amely egy átlagos lakás egy évre számított fűtési és me­leg víz-díjának a tavalyihoz képest történő emelkedését érzékelteti. Eszerint egy átla­gos területű lakás tulajdono­sa, aki 1994-ben összesen 36 ezer 654 forintot fizetett távfűtésért és meleg vízért, idén a tervezet szerint 50 ezer 616 forintot fizeme. Ebből is kitűnik tehát, hogy egyáltalán nincs szó drasztikus áremelésről. Más Pest megyei városok távhő­szolgáltatási díjai, mint meg­tudtuk, a tervek szerint en­nél általában nagyobb mér­tékben növekednek. A szent­endrei VSZ Rt. várható díj­emelése kimutathatóan a leg­alacsonyabbak közé tartozik a megyében. A vezérigazga­tó ehhez még hozzátette, hogy a tervezett díjemelések árkalkulációja „nullszal­dós ”, tehát nincs benne sem­mi nyereség vagy fejlesztés. Ez az árkalkuláció csupán az egész évi folyamatos kar­bantartáshoz szükséges mini­mális fedezetet biztosítja a VSZ Rt.-nek. Dr. Szilágyi László el­mondta továbbá, hogy a táv­hőszolgáltatás díjai 1992 ok­tóberétől változatlanok Az eltelt két és fél évben a szol­gáltatási díjak annak ellené­re sem növekedtek, hogy a gáz és az elektromos áram díján kívül ez idő alatt min­den egyéb költség emelke­dett. A mostani — Szentend­rén február 1-től fizetendő — új díjszabást is döntően a gáz, s kisebb mértékben az elektromos áram díjának drasztikus emelése tette elke­rülhetetlenné. (vass)-ü^HÍRLAP Főszerkesztő: Vödrös Attila Főszerkesztő-helyettes: Bánó Attila, Deregán Gábor Szerkesztőség: Budapest Vili., Somogyi Béla u. 6. Postacím: Budapest, Pf, 311. Irányítoszám: 1446. Kiadja a Magyar Penna Kiadói Kft., 1126 Budapest, Nagy Jenő u. 5. ____________Felelős kiadó: Dr. Giczy György________ A szerkesztőség és a kiadóhivatal központi telefonja: 138-2399 és 138-4300. - Szerkesztőségi titkárság: 138-2539. Telefax és üzenetrögzítő: 138-4416. Flirdetésfelvétel: Hírlapkiadó Rt., hirdetési osztály. Telefon: 138-4420. Telefax: 138-3150. A lapot előállítja a tt Hírlapkiadó//^ Részvénytársaság Fényszedő Üzeme, Budapest. Üzemvezető: Sashegyi Ágnes Nyomja a Marquard Színes Nyomda Kft., Budapest _____________Felelős vezető: Bartha Tamás___________ El őfizetésben terjeszti a Magyar Posta Rt., árusításban megvásárolható az alábbi terjesztők hírlapárusainál: Magyar Posta Rt., Extra Hír Kft, Budapest-Press Kft. Zuna László magánvállalkozó. Előfizetési díj egy évre 5352, fél évre 2676, negyedévre 1338, egy hónapra 446 Ft ISSN 1215-847X

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents