Pest Megyi Hírlap, 1995. január (39. évfolyam, 1-26. szám)
1995-01-18 / 15. szám
J PEST MEGYEI HÍRLAP MAGYARORSZÁG 1995. JANUÁR 18., SZERDA 3 Beugró Megszokott és gyakori fogalom a színházi világban a műsorváltozás. Leginkább akkor kényszerülnek rá, ha egy-egy előadás főszereplője vagy kulcsfigurája hirtelen megbetegszik, és nem sikerül azonnal megfelelő helyettest, „beugrót”találni. A politikai műsorváltozás eleddig ismeretlen volt, most azonban a szocialisták bevezették. Az előzetes program szerint a Magyar Szocialista Párt országos választmányának e hét végi, január 21-i ülésén egyetlen, igaz fölöttébb érdekes napirendi pont lett volna: a kormánymunka elemzése, a kabinet eddigi tevékenységének megvitatása. Hogy, hogy nem, szombaton a korábbi hírekkel ellentétben nem a kormány munkája, hanem az önkormányzati választások értékelése lesz a téma. A miniszterelnök ugyanis jelezte, hogy a kormány még nem készült el az értékeléssel. Ez az apró kis műsorváltozás érdekes gondolatokat indíthat el. Mintha visszaléptünk volna az időben, és megint a sorok között lennénk kénytelenek olvasni. Lehet, hogy a kabinet még nem készült el az értékeléssel, de ettől a választmány miért nem teheti most meg? Bizonyára a grémium magas létszámának tudható be ez az óvatosság. Felmerülhetnek ugyanis kínos kérdések akár az eddigi tevékenységgel, akár a lebegtetett személycserékkel kapcsolatban. Néhányon bizonyára a kelleténél hevesebben szóltak volna hozzá, s akkor a választmány második Nánási út is lehetne. S beindulna a lavina, ki mit mondott, azt mondta-e, ami a sajtóban megjelent, vagy épp az ellenkezőjét gondolta. Valószínű, hogy a koalíciós partnernek is lenne egy-két szava az elhangzottakról. Egyszerűbb megoldásnak tűnik az elmúlt évtizedekben jól bevált módszer alkalmazása: felülről eldöntik, mi legyen a forgatókönyv. Az önkormányzati választások érdekfeszítően izgalmas elemzéséből várhatóan nem lesz annyi galiba. A hírek szerint az SZDSZ országos tanácsa is ülésezik szombaton, s az egyik napirendi pont a kormányzati munka értékelése lesz. Nem tudok arról, hogy megváltoztatnák a programot. Nem is valószínű, hiszen nekik még egy Nánási utuk sincs. Székely Ádám Eigner nem mond le Eigner József nem mond le. Az átvilágító bíró ezt az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzésére létrehozott bizottság tegnap Budapesten tartott sajtótájékoztatóján nyilatkozatban hozta nyilvánosságra. Közölte: nem kíván eleget tenni az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottsága január 12-i felszólításának, és nem válik meg tisztségétől. Eigner József nyilatkozatában kifejti azt a véleményét, hogy a nemzetbiztonsági bizottság döntésének vagy politikai, vagy jogi alapja lehet. Az előbbit nem kívánta kommentálni, az utóbbi kapcsán viszont megjegyezte: a testület akkor járt volna el helyesen, ha saját jogász tagjainak, Boross Péternek (MDF) és Füzessy Tibornak (KDNP) a véleményét fogadja el. Eigner József végezetül határozottan kijelentette, egy esetleges törvénymódosítás sem kényszerítheti őt lemondásra, mert feltételezése szerint az utólagos módosítás az alkotmányba ütközne. Hely kell a radioaktív hulladéknak Püspökszilágyon nem (Folytatás az 1. oldalról) A kis aktivitású szilárd hulladékok zömét a munkaruhák, kesztyűk, védőfelszerelések, az aktív rendszerekből eltávolított csődarabok, szűrők teszik ki. A közepes aktivitású folyékony hulladék nagy részét a víztisztítási technológia maradékai — például az ioncserélő gyanta — adják. A kétféle hulladékból évente körülbelül háromszáz köbméter keletkezik a paksi atomerőmű négy blokkjában. A sajtó munkatársait tájékoztatva Ormai Péter, a Paksi Atomerőmű Rt. osztályvezetője elmondta: az elhelyezés ma már tökéletesen megoldható feladat. Az atomerőmű egyébként az eddig keletkezett hulladék minden egyes köbméteréről el tud számolni. A Magyar Állami Földtani Intézet részéről Bállá Zoltán főosztályvezető kifejtette: az egész ország területét megvizsgálták abból a szempontból, hogy földtanilag mely részeken lehetne a tárolót elhelyezni. Végezetül mintegy kétszáz olyan település maradt fenn a rostán, amelyek környezetében lévő területek alkalmasak lehetnek a további kutatásra. Ez most kezdődik, s előreláthatóan ez év közepéig tart majd. Az említett települések ön- kormányzatait már megkeresték levélben a szakemKísért a kommunizmus Erzsébetvárosban Fegyvereseket küldött az MSZP Tiltakozunk minden, a demokratikus folyamatot megkerülő és jogerős döntéseket megelőző intézkedés ellen. A január 12-ei testületi döntések nem a képviselő-testületben és bizottságaiban érlelődtek meg, hanem általunk nem belátható és nem ellenőrizhető politikai műhelyekben — olvasható egyebek mellett abban a nyilatkozatban, amelyet tegnap sajtótájékoztató keretében ismertetett Toperczer Ferenc, a főváros VII. kerületének Fidesz, KDNP, MDF és SZDSZ szervezetei nevében. A nyilatkozat kiadását a múlt pénteken, január 13-án, a kerület MSZP-s polgármester asszonya által foganatosított intézkedések váltották ki. A kerületi vagyon kezelésével megbízott részvénytársaságok irodáit ugyanis fegyveres őrző-védő kft. szállta meg és azóta az igazgatótanács elnökei Lendvai Béla és Tölgyesi Miklós a lábukat sem tehetik be, szünetel az ügyfélszolgálat. Az intézkedést, annak statáriális voltát a tegnapi sajtótájékoztatón az SZDSZ részéről Antossik Ferenc élesen elítélte és az egész kormánykoalíció lejáratásával felérőnek nevezte. Pirity László, a KDNP nevében szintén szót emelt az ötvenes évekre emlékeztető intézkedés ellen. Mint mondta, elfogadhatatlan a szocialista városrész-irányítás azon elképzelése, hogy az előző négy esztendő munkáját kivétel nélkül semmissé nyilvánítja és az eszközökben nem válogatva, úgymond nagytakarítással, „tiszta helyzetet” próbál teremteni. Ehhez csatlakozva Toperczer Ferenc emlékeztetett rá, hogy Bakonyi Karola MSZP-s polgármester asszonnyal, aki az előző ciklusban képviselő volt, illetve minden korábbi pártfrakcióval a ciklus vége felé erősödött a különböző intézkedések meghozatalakor az egyetértés. A képviselő-testület ellenzéki frakciói ezért úgy döntöttek, hogy a tegnapi naptól kezdve felfüggesztik az úgynevezett informális kapcsolataikat a többségi MSZP-frakcióval, ami azonban nem jelenti azt, hogy a választóktól kapott mandátumuk alapján ön- kormányzati feladataikat nem látnák el. A két részvénytársaságban az Erikben, illetve az Erzsébetvárosi Vagyonkezelőben kialakult helyzetről Lendvai Béla, illetve Tölgyesi Miklós elmondta, hogy a többségi döntés a mára kialakult helyzethez képest is visszalépést jelent. Ők az óriási vagyon működtetését piaci alapokra helyezve képzelik el, amihez képest múltat idéz, hogy az önkormányzat saját hatáskörébe akarja vonni ezt a funkciót. Pedig erről az elmúlt évtizedekben megbizonyosodhattunk, hogy alkalmatlan funciójá- nak ellátására. Tölgyesi Miklós példaként említette, hogy tudomása szerint rendeleti úton tervezi az önkormányzat a lakbérek felemelését, amire megítélésem szerint nem feltétlen lenne szükség, a módszer pedig mindenképpen elítélendő. A Fideszt képviselő Hont András elmondta, azzal, hogy az önkormányzat vezetése fegyveres embereket küldött a két részvény- társaságba, a kommunizmus rémképét vetítette újra a kerületre. Feltette a kérdést, hogy a diktatúrára emlékeztető módszerről mi lehet a véleménye az MSZP felső vezetésének. Ezt alátámasztandó, Toperczer Ferenc megjegyezte, hogy Szegő Tamás, az MSZP frakcióvezetője az események után két nappal nem tudott a történtekről. Nem zárta ki, hogy képviselőtársa valójában tájékozottabb volt annál, mint mutatta, de ez azt bizonyítja, hogy az erzsébetvárosi rendkívüli állapotot maga is elfogadhatónak tartja. Végezetül álljon itt a nyilatkozat egy további részlete: „A történtekben mindenképpen vétlen dolgozókat, a polgármesteri hivatalban és az érintett társaságoknál, olyan megaláztatások érték az elmúlt néhány napban, amelyekre hazánkban az ’50-es évek óta nem volt példa. Ugyancsak az ’50-es éveket idézi egyes szereplők politikai komisszárként való fellépése.” A négy demokratikus párt követeli, „hogy Erzsébetváros önkormányzata térjen vissza a jogállami normákhoz!” Németh Zsolt Esélyegyenlőséget a tanuláshoz! A fenti címet választották mottójául annak a sajtótájékoztatónak, melyet tegnap tartott a Felsőoktatási Dolgozók Szakszervezete (FDSZ) a Budapesti Műszaki Egyetemen. A tájékoztató két fő témával foglalkozott. Elsőként az 1995 szeptemberében tervezett tandíj - bevezetéssel. A Felsőoktatási Dolgozók Szakszervezetének intézőbizottsága megállapította, hogy 1995. január 15-én, a határidő utolsó napján még mindig nem ismerték a kormányzatnak a tandíjjal kapcsolatos elképzeléseit, ezért az érdekképviseleti szervezet számára elfogadhatatlan, hogy idén szeptembertől tandíjat vezessenek be az állami felsőoktatásban. — Az FDSZ fontosnak tartja, hogy a tandíjjal kapcsolatos rendelkezések megalkotásával egyidejűleg szülessenek meg azok az intézkedések, amelyek a hallgatóknak a felsőoktatásban esélyegyenlőséget biztosítanak. Gondolok itt az alapítványok által történő szűkös körülmények között élő családok gyermekeinek támogatására, azokra a hitelkonstrukciókra, amelyeket a magyar bankok nyújtanának — megfelelő szintű kamatfeltételek mellett — az arra rászorulóknak. Egyértelműen állást kell foglalni abban is, hogy a tandíj kizárólag a felsőoktatási intézmények oktatásfejlesztésére fordítódjon — mondta Kis Papp László, az FDSZ elnöke. Az FDSZ ugyanakkor felhívja a kormány figyelmét, hogy az Európai Unió országaiban strassbourgi egyezmény alapján az ezredfordulóig megszüntetik a tandíjkötelezettséget. Második napirendi pontként az FDSZ ismertette, hogy a kormány és a parlament napirendjén szerepel a közoktatási törvény módosítása, amelynek első változatát a kultusztárca illetékesei elkészítették. Ennek módosítása tartalmaz olyan radikális változásokat is, amelyek az alsó és középfokú oktatási rendszer működését veszélyeztetik. Az FDSZ, mint az ÉSZT tagszervezete támogatja egy új tehetséggondozáson alapuló iskolarendszer kidolgozását és azzal ellentétesnek ítéli meg a módosítás tervezetében szereplő elképzeléseket. Mindemellett a maga eszközeivel segíteni szeretné egy kizárólag pártoktól független politikamentes népi kollégiumi mozgalom felélesztését, amely a magyar tehetséggondozás feladatait szakmai alapon szerveződő kollégiumokban kívánja megvalósítani. (simon) bővítenék berek, ugyanis nem csak a hulladéktárolók építéséhez kell kikérni az ott élő lakosság véleményét, hanem ahhoz is, hogy egyáltalán kutatásokat folytassanak az érintett területeken. A Pest megyei Püspökszilágyról szólva Ormai Péter elmondta, hogy az ott épített radioaktívhulladéktároló bővítésére nem gondoltak, mivel az eleve úgy készült, hogy ott nem atomerőművekből származó anyagokat tárolnak. A helyi lakossággal és az önkormányzattal fennálló viszonyt egyébként példaértékűnek nevezte a paksi erőmű osztályvezetője. N. L. Sérült a demokrácia A HungarHotels privatizációjába a kormánynak még a döntés előtt, nem pedig utána kellett volna beavatkoznia. Az utólag történt beavatkozás az ország hitelének rontása, s jogbizonytalanságot teremt a külföldi befektetők számára. A hiba nem véletlen, hanem strukturális: hiba volt megszüntetni a privatizációs miniszter posztját. Ezzel sérült a parlamenti demokrácia is — mondta Szabó Iván tegnap Szegeden. Az MDF ügyvezető elnöke a pártépítéshez szükséges tájékozódó országjáró kőrútjának újabb állomásán, Szegeden találkozott a sajtó képviselőivel is. Kérdésre válaszolva fejtette ki: az MDF, a polgári szövetségbe tömörült ellenzéki pártok nem konkrét személy miatt ellenzik a köztársasági elnök direkt választását. Jöhet a lelkiismeret Peskó Tibor nyugdíjas tanár levélben fordult e sorok írójához, s kérdi: vajon foglalkozunk-e azzal, ki adja el a lapot? Véleménye szerint a nemzeti oldalon álló értelmiségiek siránkoznak, ám élhetetlenek. Bizonyítja ezt, hogy a politikai pártok összefogásáért sírunk, de nem fogunk össze egy közös újságárusbódé fölállítása céljából. Erre a szemléletre Peskó Tibor szerint azért lenne szükség, mert így csak — mint írja — szép, igaz és hosszú írásokat termelünk, de a lap eladási körülményeivel nem foglalkozunk. Sok mindenben igaza van a Tanár úrnak, s magam is tudom, a mi oldalunkon korántsem olyan az összefogás, mint amilyen elvárható lenne. Magam is tudom, hogy önmagunkból sokkal többet kellene adnunk például ahhoz, hogy házról házra járva próbáljunk agitálni az igaz eszmék mellett, de ha munkakörülményeinket a Tanár úr ismerné, lehet, hogy azt mondaná, már amit most csinálunk, az is emberfeletti teljesítmény. Ha — mint írja — valóban megbukunk, megérdemeljük a sorsunkat, s akkor majd bekopog mihozzánk a lelkiismeret. Csak azt mondhatom, jöjjön nyugodtan, szembe tudunk vele nézni. (Vödrös)
