Pest Megyei Hírlap, 1994. november (38. évfolyam, 256-281. szám)

1994-11-21 / 273. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP GAZDASAÍ 1994. NOVEMBER 21.. HÉTFŐ Országos mezőgazdasági összeírás Kifizetődik az információ Az információ mérhetetlenül drága, különösen ha annak egy statisztikai felmérés révén történő' begyűjtésére gon­dolunk, de megfizeti magát — összegezte ekképpen Ko­vács Tibor közgazdász, a Központi Statisztikai Hivatal Budapesti és Pest Megyei Igazgatóságának főigazgatója a véleményét arról az országos összeírásról, melyet az el­múlt hónapban végeztek el a szakemberek a hazai gazdál­kodásban beállt változásokat kutatva. — Sajnos kevés a pénz ah­hoz, hogy gyakrabban lehes­sen hasonló országos összeírá­sokat végezni, mint amilyen legutoljára 1991-ben volt, s mint amilyet a hazai gazdasá­gok feltérképezéséről október hónapban végeztek munkatár­saink — mondja lapunk kérdé­sére a főigazgató. — Minden­esetre ezt a mostani felmérést időszerűbbé tette az, hogy az utóbbi években számokban is kifejezhető változás állt be a hazai gazdálkodásban. Beszélgetésünk elején sze­retném azonban leszögezni: a most elvégzett statisztikai ösz- szeírás nem tudott végleges számokat gyűjteni arról, ho­gyan változtak meg az elmúlt években a hazai tulajdonviszo­nyok. Ennek oka, hogy megle­hetősen nagy arányban még ma is rendezetlenek a jogi stá­tusok, a tulajdonosi átírások, így az említett országos mező- gazdasági gazdaságszerkezeti összeírásunk is elsősorban arra kereste a választ, hány gazdálkodó van az országban, illetve a megyében, mekkorák ezek a gazdaságok, milyen a művelés szerkezete. — Ez a felmérés tehát nem mutatta ki. mekkora változás történt a tulajdonlás területén? — Mint említettem: elsősor­ban a gazdálkodás szerkezeté­re kérdeztünk rá. így ez a fel­mérés, éppen a rendezetlen tu­lajdonviszonyok, a be nem fe­jezett privatizáció miatt csak megközelítőleg tudott a meg­változott jogi helyzetről szá­mot adni. — Kérem, foglalja össze, mi volt a mostani összeírás cél­ja? — A felmérés célja az volt, hogy a lehető legteljesebb ké­pet kapjunk a házi gazdaság- szerkezetről, az abban beállt változásokról. Három kategó­riát jelöltünk meg összeírá­sunk eredményei alapján: az elsőbe az 500 hektárnál na­gyobb, úgynevezett nagygaz­daságok tartoztak, a második­ba az 50 és az 500 hektár kö­zöttiek, míg a harmadikba az előbb említett alsó limit alatti nagyságú területek. Ugyanak­kor ebből a felmérésből a ké­sőbbiekben csak a felső kate­góriába tartozó birtoknagysá­gok lesznek érdekesek: azok sorsát vizsgáljuk majd rendsze­resen, míg a legkisebbekről csak mintaválasztás érdekében raktározunk el számítógépe­inkben adatot. Itt szeretnék kö­szönetét mondani a helyi ön- kormányzatoknak: az ő segít­ségük nélkül nem tudtuk vol­na megvalósítani ezt az össze­sítést. —Ez azt jelenti, hogy meg­kezdődött már az adatok fel­dolgozása? — Hatvan emberünk, s hat­van személyi számítógépünk £1 a feldolgozás szolgálatá­ban. Természetesen ezt a mun­kát kollégáink mindennapi te­endőinek elvégzése mellett, te­hát plussz időben végzik. Nem kis teendő áll előttük: 270 ezer kérdőívet kell gépre átvinniük. Elég, ha csak annyit említek összehasonlításkép­pen, hogy általában 11 fős csa­pat dolgozik a hivatalban a me­zőgazdasági tárgyú statiszti­kák készítésével. Azt tervez­zük, hogy még az év vége előtt befejezzük az adatok rög­zítését, majd az első eredmé­nyeket 1995 januárjában, feb­ruárjában publikáljuk. —Az első benyomások alapján hogyan ítéli meg: meny­nyire voltak teljesek s igazak a válaszok? — Örömmel állapítom meg, hogy a megkérdezettek megértették: számukra is fon­tos, hogy pontos és friss ada­tok álljanak a törvényhozók rendelkezésére. Ami azonban a válaszok igazságtartalmát il­leti, azt semmilyen módon sem tudjuk ellenőrizni. Bízom abban, hogy a válaszadók megértették kérdezőbiztosaink azon kijelentését, mely sze­rint: ők csak statisztikai célra gyűjtenek adatokat. Végül is mindössze 10 ezrelék alá tehe­tő azoknak a felkeresett gaz­dálkodóknak a száma, akik megtagadták a válaszadást. —Mennyiben tekinthető új­szerűnek ez az összeírás? — Egyrészről újszerűek ha­zánkban a tulajdonviszonyok. Emellett azonban a háború utáni földosztást leszámítva nem volt hasonló nagyságren­dű a földbirtokviszonyokat, számba vevő, a tulajdonválto­zást tudakoló összeírás Ma­gyarországon. Ez még amel­lett is jelentős, hogy kérdése­ink zöme a gazdálkodás tar­talmára vonatkozott. — Mikor várható, hogy újabb, a napjainkban is folya­matosan változó tulajdonvi­szonyokat nyomon követő fel­mérés készül hazánkban? — Ez az összeírás csak­nem 13(1 millió forintba ke­rült. Nem volt tehát olcsó. De mint mondtam, az információ drága, ám megfizeti az árát. A statisztikusok kettős nyo­más alatt élnek: egyrészről a szakemberek elvárják tőlünk, hogy folyamatosan friss ada­tokkal szolgáljuk őket, más­részről a költségvetés — ért­hető okok miatt — keveset tud elkülöníteni a hasonló munkák elvégzésére. Ugyanakkor a legfontosab­bat mindenkinek, mind a meg­kérdezetteknek, mind a tör­vényhozóknak szem előtt kell tartania: azon információk nél­kül, melyeket a Központi Sta­tisztikai Hivatal készít — pél­dául a haza gazdaságszerkeze­ti átalakításokról — nem le­het pontos és eredményes szakmai munkát végezni, nem lehet — s ez a mezőgaz­daságban elsőrendűen fontos — termést becsülni, kínálatot előre tervezni. Ezért nem le­het pénzben mérni egy-egy ilyen felmérés hasznát. Mailár Éva Kárpótlási jegyért Bristol-részvényt A Bristol ’94 Nemzetközi Ide­genforgalmi és Befektetési Rt. 165 százalékos árfolyamon szá­mítja be a kárpótlási jegyeket részvényei jegyzésekor. Az új kibocsátású részvények igény­lése november 23-án indul, és december 7-éig tart. A részvé­nyek jegyzésére fordított ösz- szeg levonható az adóalapból, annak 30 százalékáig. Az E so­rozatú, összesen egymillió fo­rint névértékű szavazatelsőbb­ségi részvényeket az alapító, az FLM ’94 Szálloda Kft. je­gyezheti. Az 1000 forintos név­értékű A sorozatú papírok mini­mum 9 millió, legfeljebb 890 millió forint névértékben je­gyezhetők, darabonként 1650 forint készpénzért, vagy egy 1000 forintos címletű kárpótlá­si jegyért. A kárpótlási jegyet a jegyzési helyen készpénzre — egy darabot 1650 forintra — váltják, ha a pénzt a befektető Bristol-részvény vásárlására költi. Egy 100 forintos címletű kárpótlási jegy beváltásával ezen a módon 726 forinttal csökkentheti adóalapját az, aki a 44 százalékos sávban adózik. A Bristol-részvények a New York Bróker Budapest Kft.- nél, a Mezőbank Értékpapír-ke­reskedő és Befektető Kft.-nél, valamint a Coopturist irodái­ban és a Konzumbank fiókjai­ban jegyezhetők. Vendéglátók közgyűlése Elégedetlenek a vendéglá­tó vállalkozók — szögezte le beszámolójában Törő László, a Magyar Vendég­látók Ipartestületének elnö­ke a szervezet szombati közgyűlésén. Kifejtette: noha az elmúlt négy évben erős szervezetté vált az ipartestület; véleményét ki­kérik és figyelembe ve­szik, a tagság mégis joggal elégedetlen. Nem értenek egyet a kor­mány döntésével, miszerint nem lesz világkiállítás. Úgy vélik ugyanis, hogy a vendéglátók sokat invesz­táltak abban a reményben, hogy az expó megvalósul. Érthetetlennek tartják, hogy az idegenforgalom és a vendéglátás nem kap semmiféle támogatást, ugyanakkor innen várják az állami bevételek növelé­sét. Azt is nehezményezik, hogy nem exporttermelő ágazatként kezelik e terüle­tet. Az elnök beszámolójá­ban elhangzott: az Orszá­gos Idegenforgalmi Hiva­taltól azt várják, hogy a rendelkezésre álló pénzösz- szegeket célszerűen hasz­nálja fel, s koordinálja a szakmai szervezetek mun­káját. Az őszi mezőgazdasági munkák egyik befejező szakasza a mélyszántás, mellyel előké­szítik a talajt a jövő évi vetőmagoknak. Képünkön a váltvaforgató ekét ellenőrzik a sor végén, Cegléd határában Erdősi Ágnes felvétele Alacsony kamatú hitellel Segítség a termelőiknek Biztos közös piaci értékesítéssel kecsegteti a velük szerződő hazai termelőket az OTP Rt., a bábolnai IKR Rt. és az Agitrade Külkereskedelmi Vállalat együttműködése, amelyről a megállapodást a napok­ban írták alá a cégek vezérigazgatói. Az elképzelés szerint idén első menetben mint­egy ötvenezer tonna étke­zési búza exportját tudnák megoldani, míg jövőre ku­korica, napraforgómag és különböző hüvelyesek is sorra kerülhetnének. A cé­gek szívesen fogadják ma­gángazdák, gazdasági tár­saságok vagy szövetkeze­tek jelentkezését, lényeg, hogy eleget tudjanak tenni a termelési szerződés köve­telményeinek. A termelők­nek biztosítják a szükséges vetőmagot, és szaktanács- adással, technológiával se­gítik a.munkát. További segítség az OTP Rt. bekapcsolódásá­val adódik: az együttműkö­désben részt vevő cégek kockázatvállalásával a bank a termelők költségei­nek feléig, vagyis 20 ezer hektáronkénti összegig ala­csony kamatozású, huszon­hét százalékos hitelt nyújt a szerződés aláírásának fe­jében. Ehhez még hozzájá­rul az igénybe vehető tíz- százalékos állami támoga­tás, így a tényleges kamat húsz százalék alá csökken a felkínált lehetőséget igénybe vevők számára. Vermes András, az Agi­trade elnök-vezérigazga­tója szerint az együttműkö­dés minden fél számára a piac adta lehetőségekkel a jövőben nagymértékben bővülhet. Hozzáfűzte: az általuk garantált, az álla­minál magasabb felvásár­lási ár mellett a vártnál na­gyobb piaci nyereség ese­tén a többletből is része­sedhetnek a velük szerző­dő termelők. (nánási) Nőttek a lakossági megtakarítások A lakossági nettó megtaka­rítások 23.0,3 milliárd fo­rinttal nőttek október vé­géig a Magyar Nemzeti Bank előzetes adatai sze­rint. Ez azt jelenti, hogy a lakossági nettó megtakarí­tások értéke elérte az 1325,8 milliárd forintot, ami 23,3 százalékkal ha­ladja meg az egy évvel ko­rábbi szintet. Reálérték­ben ez 4 százalékos emel­kedést jelent. A forintbeté­tek állománya októberben kismértékben csökkent, míg a devizabetétek állo­mánya 7,6 milliárd forint­tal nőtt. Október hónapban a net­tó megtakarítások 13,8 milliárd forinttal emelked­tek. Ezen belül elsődlege­sen a devizabetétek állo­mánya, valamint a lakos­ság állampapír vásárlása növekedett. A forintbeté­tek tízhavi növekménye — az időarányos kamatjó­váírást is figyelembe véve — az egy évvel korábbi­val közel azonos mértékű, azaz 63,2 milliárd forint volt. Október hónapban a betételhelyezések és betét­kivételek egyenlegeként az állomány kismérték­ben, 0,5 milliárd forinttal csökkent. Egy évvel ez­előtt ugyanebben az idő­szakban a csökkenés 5,6 milliárd forintot ért el. Terménykifizetés a Vajdaságban Csak a bajusztépés hiányzik Mint az utóbbi években már annyiszor, a szerb ál­lam ezúttal is pofára ejtette a földműveseket. Az őszi betakarítási idényben ugyanis csak a vajdasági gazdák, birtokok és szövet­kezetek 2 millió tonna cu­korrépát, 260 ezer tonna napraforgót és 80 ezer ton­na szóját adtak át a gyárak­nak, terményükért azonban eddig nemigen kaptak pénzt. Reménykedniük azonban szabad, mivel az il­letékes miniszterhelyettes kijelentette, hogy az esedé­kes összeg 30 százalékát be­látható^) időn belül kézhez vehetik a parasztok, a fenn­maradó 70 százalékot pedig négy egyenlő havi részlet­ben kapják meg. Másszóval ez azt jelenti, hogy minden bizonnyal csak márciusban jutnak terményük teljes el-7 lenértékéhez a termelők. Az „ésszerű” megoldás — érthetően — nem aratott osztatlan sikert az érdekel­tek között. Az állam irántuk való viszonyulásával egyre elégedetlenebb magánterme­lők érdekszervezetbe tömö­rültek és különféle megmoz­dulásokkal fenyegetőznek. Felháborodásuk és elkesere­désük érthető, hiszen — fő­leg az idősebbek — még jól emlékeznek a háború utáni kötelező beszolgáltatás idő­szakára, amikor az akkori hatalom bérencei és csatló­sai lesöpörték a padlásokról az utolsó szem gabonát, és a már nincsből adni nem tudó férfinép bajuszát tép- desték, így kényszerítve őket minden szem termé­nyük szinte ingyen való át­adására. Nos, mostanában még nem került sor a férfidísz szaggatására, de nagyban fo­lyik a parasztember kisemmi- zése Szerbiában, legfőkép­pen azonban a Vajdaságban. B. M.

Next

/
Thumbnails
Contents