Pest Megyei Hírlap, 1994. november (38. évfolyam, 256-281. szám)
1994-11-10 / 264. szám
PEST MEGYEI HÍRLAP INTERJÚ 1994. NOVEMBER 10., CSÜTÖRTÖK Baj lesz, ha elsorvasztják a helyi demokráciát Szerkesztőségi beszélgetés Für Lajossal, a Magyar Demokrata Fórum elnökével „A Fidesz felé nyitottak vagyunk, és azt tapasztalom, hogy a Fidesz is hasonló nyitottsággal válaszol” — mondta Für Lajos, az MDF elnöke, akivel Vödrös Attila főszerkesztő, illetve Bánó Attila és Deregán Gábor főszerkesztő-helyettesek beszélgettek. — A Magyar Demokrata Fórum hamarosan kampánygyűlést tart a fővárosban. Pontosan mikor és hol? — Eredetileg azt terveztük, hogy Csepelen tartjuk, de ez valamiért nem sikerült. November húszadikán lesz a nagygyűlés, Budán, feltehetően a MOM-ban, közösen a KDNP-vel és a Fidesszel. — Latorcai János személyében a három pártnak közös főpolgármester-jelöltje van. De mi a helyzet a kisgazdákkal és a MI- EP-pel? Velük miért nem jutottak e téren közös nevezőre? — A kisgazdákkal az a helyzet, hogy — mint ismeretes — nem sikerült a közös jelöltet illetően egyezségre jutni. Voltak puhatolózó tárgyalások, azonban ezek felső szintig nem jutottak el. Ők Szabó János, a kisgazdapárt főtitkára személyében jelöltet állítottak, majd levelet írtak nekünk, hogy csatlakozzunk Szabó úr jelöléséhez. Hát ez így nem megy. Persze lehetséges, hogy azért szánták el magukat erre a lépésre, mert — mint mondtam — a tárgyalásaink elakadtak. Közben a kisgazdák és a MIÉP megegyeztek, hogy együtt támogatják Szabó János jelölését. Idetartozik, hogy vidéken viszont sok helyen összefogtunk a kisgazdákkal, és vannak olyan polgármester-jelöltjeink, akiket az MDF, a KDNP, a FKGP — helyenként a Fidesz is — közösen támogat. Például Mezőkövesden most készítenek elő egy kampánygyülést, ahol Tor- gyán Józseffel és Surján Lászlóval együtt jelennék meg. Tehát nem kizárt ez a fajta együttműködés sem, de a fővárosban ez nem ilyen egyszerű, hiszen a kisgazdáknak errefelé kevés támogatója van. Vidéken nagyon tarka a kép. Van olyan hely, például Debrecen, ahol az SZDSZ és az MDF ugyanazt a jelöltet támogatja. Manipulálhatják a választópolgárokat — Az ilyen szokatlan szövetkezések nem okoznak-e az eddiginél is nagyobb tájékozódási zavart a polgárok fejében? — Biztos, hogy okoznak. De nem hiszem, hogy a kisebb városokban, településeken a választók sokat törődnének azzal, hogy a jelölt ilyen, vagy olyan párti. Más szempontok alapján fognak dönteni. A nagyobb városokban, ahol nehezebb személyes kontaktust teremteni, valóban komolyan esik a latba a jelölt pártállása vagy párttámogatása. De a települések nagy részében más a helyzet. — Ez azt jelenti, hogy a szocialistáknak a legutóbbi helyhatósági választásokon szerzett nimbusza elolvadhat? — Lehetséges, bár legutóbb körülbelül 2700 településen választották meg a korábbi vezetőket. Vagy a tanácselnököt, vagy a tanácstitkárt, akik függetlenként indultak és befutottak. Nagy részük bizonyára újra indul, és ha az elmúlt években eredményesen dolgoztak, márpedig erre volt lehetőségük, mert elegendő támogatást kaptak, akkor jó esélyük van arra, hogy újraválasszák őket. Most sokfelé feláll mögéjük az MSZP, mert valami azért visszacseng a múltból. A régi kötődések felújíthatok, vagy meg se szűntek. Az ilyen polgármesterek számát tekintve azt kell mondjam, az MSZP-nek nagyarányú sikere lehet. Még ha szeretném is, alig merem remélni, hogy a májusi országgyűlési választásokhoz képest lényeges elmozdulás lesz. — Amennyiben a választások az ön által említett módon alakulnak, akkor ez milyen következményekkel járhat a települések életére, fejlődésére nézve? — A ’98-as választások szempontjából ez valóban érdekes kérdés. Ha az MSZP ezen a téren is komoly fölényre tesz szert, akkor ez jelentős mértékben befolyásolhatja az elkövetkező választások eredményét. A helyi hatalom birtokában ilyen-olyan módszerekkel befolyásolhatják, manipulálhatják a polgárokat. Védjük a helyi demokráciát — Elképzelhető-e, hogy a megválasztásuk után a velük szövetséges kormányzati erők lebeszélik őket a helyi érdekek határozott képviseletéről? — Ennek a kérdésnek ez a másik vetülete. Lehet, hogy ez történik, és kevesebb jut majd a településeknek. — Egy ilyen túlnyerés nem vezethet a kormány bukásához? — Olyanformán igen, ha az ön- kormányzatok következetesen követeléseket támasztanak a központi kormányzattal szemben, ám annak nincs miből adni. Ez feszültségekhez, nagyfokú elégedetlenséghez vezethet, és ebben az esetben természetesen sok minden megtörténhet. — Vajon mivel tud előrukkolni az MDF a kampány során, különös tekintettel az ellenzék jelenlegi, beszorított helyzetére? — Világrengető nagy dolgokkal nem tudunk megjelenni az ön- kormányzati választások előtt. De érvelni fogunk az önkormányzatok önállóságának, korábbi támogatottságának megőrzése mellett. Jelöltjeinket arra biztatjuk, hogy megválasztásuk esetén a legjobb képességeik szerint képviseljék a helyi érdekeket, s ezzel kapcsolatos szándékaiknak a kampány során adjanak határozott hangot. Legfőbb célkitűzésünk: védeni a helyi demokráciát. Ezt a demokráciát nem akkor fenyegeti veszély, ha az önkormányzat szembefordul a központi hatalommal, hanem akkor, ha ez a központi hatalom rátelepszik az önkormányzatokra, és megnyirbálja a jogait, szűkíti a mozgásterét. Mindezek nyomán bekövetkezhet a szocializmusból jól ismert belső hatalmi rendszer a maga erőteljes központi irányításával. A központi hatalom erősödésére utaló jelek már most is vannak. Ha pedig megfojtják a helyi demokráciát, akkor nagy baj lesz. — Az elmúlt kormányzati ciklusban a települések nagy részében kedvező változások történtek. Se szeri, se száma azoknak a helyeknek, ahol közműépítésre, a telefonhálózat kiépítésére, ki- sebb-nagyobb beruházásokra került sor. Ezek kétségtelen eredmények. Vajon ezekre hivatkozva tud-e érvelni a kampány során a Magyar Demokrata Fórum? — Megpróbáljuk. — Nem lesz könnyű dolgük, mert az állampolgár mondhatja: mit nekem a gáz, a csatorna, a telefon, amikor mindez természetes dolog, sőt már jóval előbb elkészülhetett volna. — El szoktam mondani a klasz- szikus példát a Nyírségből, Szend- rei László körzetéből, ahol a hetvenes években egy kis falut összevontak a másikkal. Ezután ott sok minden megszűnt. Nem volt se iskola, se tanács, se pap, se orvos. Ez a falu nemrég visszakapta az, önállóságát, s azóta két papja is van, egy katolikus és egy református. Ismét működik az iskola, van polgármesteri hivatal és orvos, és nem utolsósorban bekövetkezett az, amiről sokáig még csak nem is álmodhattak: bevezették a gázt. Mindezt két-három esztendő leforgása alatt. És mi történt? Az egész falu a szocialistákra szavazott. Igaz, ez az országgyűlési képviselők választásakor történt. Ha az eredményeket és az érdemeket most egy helyi ember kezdi fölemlegetni, talán más lesz az eredmény, mert aZ ott élők mérlegelni fogják, hogy mindezt kiknek köszönhetik. Persze nem lehetünk biztosak abban, hogy miként dönt egy-egy közösség a válsztá- sokon, de feltételezem, hogy másként ítélnek meg egy helyi embert, akit ismernek, mint egy idegent, aki a parlamentben nem helyi érdekeket képvisel. Fontos az ellenzék együttműködése — Visszatérve Torgyán József és Csurka István pártjához, nem képzelhető el a választásokig tartó időszakban valamiféle látványos közeledés feléjük? — Országosan a legmagasabb szintű együttműködés bizonyosan nem. Ez majdnem lehetetlen. — Az MDF-en belüli tisztújítást követően a belső erőviszonyok rendeződtek. Ön szerint a későbbiekben egységesebb, kiszámíthatóbb lesz-e a párt? — Én azt hiszem, hogy igen. Ha kialakul az a normális egyetértés, ami minden sikeres szervezet, politikai párt működéséhez, tevékenységéhez nélkülözhetetlen, akkor ilyen lesz, és ehhez most megvan minden adottság. Ha nem rágódunk tovább a múlt kudarcain, hanem elkezdjük a munkát, akkor egy nagyon egészséges, bár nem látványos építőmunka kezdődhet el. Azt szoktam mondani, hogy ezt a munkát egyidejűleg két irányban kell folytatni: szervezetileg jól működővé kell tenni a pártot, s a tisztességes, a minőség tekintélyére súlyt helyező emberekre építeni a belső szervezeti munkát, másrészt munkálkodni kell kifelé, a háttér megteremtéséhez szükséges mozgalmi bázis szélesítése érdekében. Végül is hatszáznegyenezer szavazónk volt legutóbb, s ha legalább egy részüket nem próbáljuk meg bevonni a munkába, s belőlük meríteni, akkor nagy politikai hibát követünk el. Ugyanakkor nagyon fontos a velünk rokonszenvező pártokkal való együttműködés is. Ma elengedhetetlen a parlament ellenzéki pártjainak az együttműködése, de azonkívül is az együttműködés mindazokkal, akik hasonló politikai gondolko- zásúak, mint mi. Ha fokozatosan, szisztematikusan dolgozunk, akkor egy-két éven belül ennek a munkának látható és kézzelfogható eredményei lesznek. Felkészülés a váratlan helyzetekre — Van-e az MDF-nek elképzelése, programja arra az esetre, ha a jelenlegi kormányzat valamilyen okból kifolyólag idő előtt kényszerülne megválni a kormányzati pozíciótól? — Alapszabályunk előíija, hogy évenként kell országos gyűlést tartanunk. Utoljára február 25-én volt rendes országos gyűlésünk. A következőt a jövő év tavaszán tartjuk, és addig lezajlanak a tisztújítások, a párt minden szintjén. Ennek a gyűlésnek az egyik fontos feladata az lesz, hogy az ellenzéki helyzetünknek megfelelő programot készítsen elő. A programot el kell készíteni, és ennek olyannak kell lennie, amely a társadalom számára választási lehetőséget nyújthat váratlan helyzetekben is. De nem csupán programra van szükség, hanem olyan taktikai elgondolásra is, amely egy ilyen helyzetre felkészülten, szinte személyekig lebontva megoldást kínál. — Az elnök úr által emlüett együttműködés jegyében nem lehetne a politikai munkába bevonni az MDF oldalán Pozsgay Imrét és Bíró Zoltánt? — Az ellenzéki erők együttműködésébe beleértjük a Nemzeti Demokrata Szövetséget is. Magam mindig beleértettem, attól függetlenül, hogy a választásokon gyengén szerepelt. Örülnék, ha Pozsgay Imrével és Bíró Zoltánnal az eddiginél jobb, szorosabb lenne a kapcsolatunk. Orbán beszéde jó alapot nyújt — Hogyan ítéli meg az ellenzéknek a sajtóhoz fűződő kapcsolatait? — A televízióban óriási takarítás ment végbe, ezért ott túlságosan nagy előnyökre nem számíthatunk a közeljövőben. Kicsit hasonló a helyzet a rádiónál is, bár ott még vannak olyan műsorok, ahol a hozzánk közel álló eszményeket is próbálják szolgálni. Az írott sajtó területén egyes vidéki lapoknál tapasztalható kedvező változás, így például szűkebb hazámban, Vas megyében. Az országos lapokat tekintve mindössze két, nem nagy példányszámú napilapra számíthatunk, tehát meglehetős hátrányban vagyunk. Ebben a helyzetben túl sokat nem tehetünk. — Otbán Viktor Szentháromság téri beszéde mintha kijelölte volna a Fidesz politikájának jövőbeli irányát. Lehetségesnek tart-e olyan együttműködést a Fidesszel, amely egy közös program kidolgozásához vezet? — Közös programról beszélni még távolinak tűnik. Most az együttműködést kell előtérbe állítani, méghozzá mindig konkrét ügyekben. Tehát nem az eszmei, ideológiai együttműködést akarjuk szorgalmazni, hanem azt, ami praktikus ügyekben kifejezetten a napi politikával függ össze. Ehhez valóban jó alapot szolgál Orbán Viktor említett beszéde, de hivatkozhatnék Kövér László, Deutsch Tamás és mások megnyilvánulásaira is. Ebben az irányban is teljesen nyitottak vagyunk, és azt tapasztalom, hogy a Fidesz is hasonló nyitottsággal válaszol. A pártjaink közötti arculati különbségeket még nem lehet feloldani, semmisnek tekinteni, bár szükség lenne ra, mert ezt a baloldali erőt, amely most összefogott és megpróbálja bebetonozni magát a közéletbe, nehéz a kisebb ellenzéki pártoknak külön-külön ellensúlyozniuk. Für Lajos: A televízióban óriási takarítás történt Krekács Róbert felvétele
