Pest Megyei Hírlap, 1994. október (38. évfolyam, 230-255. szám)

1994-10-25 / 250. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP MAGYARORSZAC 1994. OKTOBER 25.. KEDD Tőkés László találkozója Horn Gyulával / Uj utakat kell keresnünk (Folytatás az 1. oldalról) Lapunknak arra a kérdésé­re, hogy a magyar—román külpolitikába miként illeszke­dik Tőkés László személye, Horn Gyula miniszterelnök így felelt: — Mindig nagyra becsül­tem Tőkés László tevékenysé­gét és ez így volt már a kilenc­venes évek előtt is. Tőkés László tevékenysége és szere­pe rendkívül fontos, és nem­zetközileg is elismert. — Igénylik is a közreműkö­dését? — Természetesen, a mai ta­lálkozás is ezt bizonyítja. Tőkés Lászlót ezután rövid beszélgetésre kértük, amelyen elsősorban arról faggattuk, ho­gyan értékeli a mintegy há­romnegyed órás megbeszélé­sen elhangzottakat. — Lényegében az követke­zett be, amiről a Pest Megyei Hírlap október 21-i számában is nyilatkoztam, nevezetesen, hogy azért tartom fontosnak ezt a találkozót, mert ez vál­toztathat egy rosszul beideg- zett képen. Kapcsolatban vol­tam a Németh-kormánnyal, majd az Antall-kormánnyal és a Boross-kormánnyal. Az erdélyi magyarságnak létérde­ke, hogy a mostani kormány­nyal is kapcsolatban legyek és megtegyek mindent, ami tő­lem telik. Ez a találkozó köl­csönös kívánságra jött létre és sok kérdést sikerült érinteni. Reményeim szerint fennma­rad az a folyamatos kapcsolat, ami az eddigi magyar kormá­nyokkal is fennállott. Ha a múltkori interjúban elhang­zott híd szerepet talán nem is sikerült betölteni, azért a ma­gam lehetőségei és képessége szerint igyekszem ennek meg­felelően munkálkodni a ma­gyar kormány irányába is. — Sikerült-e szót váltani a magyarság legégetőbb gond­jairól? — A romániai magyarság jelenlegi állapotára nézve kife­jeztem azt a meggyőződése­met, hogy áttörés szükséges a határon túli magyarokkal kap­csolatos politikában. Ha ugyanis nem sikerül új straté­giát kidolgozni és komoly át­törést a kérdések újszerű keze­lését elérni, s a régi, eleddig kudarcot hozó politizálás kényszerpályáin haladunk to­vább, akkor továbbra sem ér­tünk el semmit. Tudomásul kell venni, hogy ha egy politi- zálási gyakorlat hosszú ideig nem hoz eredményt, akkor azt folytatni kár és vétek. Le­vonhatjuk azt a következte­tést, hogy az utóbbi évtizedek­ben a romániai magyarsággal kapcsolatos román—magyar politizálás kudarcra volt ítél­ve. Új utakat kell keresnünk. Ha három—öt év alatt nem si­kerül eredményt elérni, akkor megállíthatatlanná válhatnak olyan folyamatok, amelyek 75 évvel ezelőtt indultak el, és amelyek kiteljesedve vég­veszélyt jelenthetnek romá­niai magyarságunkra nézve, gondolok itt az asszimiláció­ra, a társadalmi kiszorítottság- ra, az elvándorlásra. Ha eze­ket a folyamatokat nem tud­juk megállítani, akkor egy ide­ig még elélhetünk Romániá­ban és talán mint a mai zsidók és szászok még eltemetjük az utolsó halottainkat úgy ötven év múlva, de adja Isten, hogy mindez ne következzék be. A jelenlegi kormányzat azzal oszlathatná el a vele szemben támasztott bizalmatlanságot, ha bizonyítaná, hogy többet tesz értünk, mint a megelőző kormányok, magyarán: még többet fordítanak a határon túli magyarság támogatására. — Ha a magyar kormány mégsem váltaná be az önök ál­tal táplált reményeket, az meny­nyiben módosítaná a magyar- országi politikai erőkhöz fűző­dő kapcsolataikat? — A régi koalíció pártjai­hoz fűződő kapcsolataink je­lenleg fennállnak. Vagylagos­ságról tehát nincs szó, ezek a kapcsolatok egymást kiegészí­tik. Hóm Gyula miniszterel­nök úrnak igaza van, amikor azt mondja (és ezzel váltunk el): hagyjuk, hogy a tények beszéljenek. Ezért korai volna bármit is mondani és fölösle­ges konfliktusokba, bírálatok­ba bonyolódni. {bánó) Parlamenti napló Nyolc újabb törvényjavaslat Az 1956-os magyar forra­dalom és szabadságharc ki­törésének 38. és a köztársa­ság kikiáltásának ötödik év­fordulója alkalmából tar­tott rövid megemlékezést tegnap plenáris ülésének kezdetekor az Országgyű­lés. Gál Zoltán házelnök ün­nepi beszédében utalt arra, hogy vasárnap sok százez­ren békességben idézték fel az újkori magyar törté­nelem e két, egymással szo­rosan összefonódó, kiemel­kedő eseményét. A való­sághoz ugyanakkor hozzá­tartozik, hogy a beszédek­ben és szónoklatokban más-más hangsúlyok fogal­mazódtak meg. Kitűnt, hogy eltérnek az álláspon­tok az ’56-os események megítélésében, hatásának bemutatásában és a múlt­ból fakadó, jövőnek szóló tanulságok levonásában. Gál Zoltán rámutatott: az Országházban egybegyűlt képviselők sokféle prog­ram alapján arra kaptak megbízatást több millió ál­lampolgártól, hogy találják meg az ország felemelkedé­séhez szükséges legjobb megoldásokat és azokat foglalják törvénybe. A házelnök tájékoztatta a plénumot arról, hogy a kor­mány nyolc újabb törvényja­vaslatot terjesztett az Or­szággyűlés elé, az alkot­mányügyi bizottság pedig bizottsági önálló indítványt nyújtott be a képviselők tiszteletdíjáról, költségtéríté­séről és kedvezményeiről szóló törvény módosítására. Gál Zoltán azt is bejelentet­te, hogy az alkotmányügyi bizottság úgy határozott: nem veszi tárgysorozatba Torgyán József önálló indít­ványát a miniszterelnök és a kormány felelősségének megállapításáról. Emlékeze­tes, hogy a kisgazda hon­atya alkotmánysértőnek ítél­te a kabinet expóval kapcso­latos állásfoglalását és en­nek kimondását kérte az Or­szággyűléstől. Koalíciós érdekütközetek A koalíciós- álláspont sze­rint, amennyiben érvényes a 120 ezer aláírás, akkor ki kell írni a népszavazást az expó megrendezéséről. A kormánynak legkésőbb a hi­telesítés befejeztéig, novem­ber 17-éig meg kellene vizs­gálnia, hogy milyen gazda­sági és nemzetközi követ­kezményei lehetnek a nép­szavazásnak, illetve miként befolyásolná az a Tisztelt Ház törvényhozói munká­ját. Valószínű tehát, hogy a kabinet már csütörtökön tár­gyalni fogja a témát — hangzott el a koalíciós egyeztető tanács tegnapi ülését követő sajtótájékozta­tón, ahol az újságírók azt is megtudhatták: a referen­dumra a törvényeknek meg­felelően legkorábban febru­ár 11-én kerülhet sor. A képviselői összeférhe­tetlenségről szóló törvény előzetes vitáját a szocialista frakció szerdán zárja le, utá­na kezdődhetnek a tárgyalá­sok a szabaddemokratákkal. Felvetették a tanácsban a kormány és a frakciók kö­zötti egyeztetés ügyét is. A szocialisták és a szabadde­mokraták vezetői abban egyetértenek, hogy a két frakció és a kormány néha érdekütközetben áll egymás­sal — mondta Pető Iván. Szekeres Imre ehhez hozzá­fűzte: a privatizációs tör­vényről, a jövő évi költség- vetésről és az adótörvények­ről a két frakciónak egymás­sal is és a kormánnyal is egyeztetett álláspontot kell kialakítania. Számtanóra A legújabb vicc szerint Békési László az iskolai számtanórákon csak a kivonást tanulta meg. Min­den viccben van némi valóság, s a pénzügyminisz­ter most visszatért a „tetthelyre”. A Pedagógusok Szakszervezeténél járva — vendéglátóinak vélhető­en nem kis meglepetésére — közölte, hogy jövőre a pedagógusok bére átlagosan csak 3-5 százalékkal növekedhet. (Mintha eddig a növekmény az eget verte volna.) Elmondta továbbá — a televízió képúj­ságjában olvashattuk —, hogy csökkenteni kell az iskolák és az osztályok számát, ugyanakkor a peda­gógusok számíthatnak a kötelező óraszám emelésé­re. Az államháztartás reformja áldozatvállalással jár, ezért a következő két évre megértést kér. Eddig a matematika. A feladatból a kisiskolás­nak is kitűnik, hogy 20 százalékos infláció mellett a tanító és tanár bácsik, nénik 1995-ben 15-17 szá­zalékos reálbércsökkenéssel számolhatnak. Ez — amennyiben jól számolok — háromszorosa az átla­gos tervezett reálbércsökkenésnek. S hogy miért kapják ezt a „kormost” a nemzet napszámosai, igazán nem tudhatom. Hiszen — mint a Közgyűjteményi és Közművelődési Dolgo­zók Szakszervezetének állásfoglalása leszögezi — ha a kormány a modernizációval, gazdaságélénkí­téssel, egyensúlyteremtéssel kapcsolatos törekvése­it valóban érvényesíteni akarja, akkor azt elsősor­ban több műveltség, kultúra, nagyobb tudás, egész­ségesebb életfeltételek, szociális biztonság birtoká­ban lehetséges megvalósítani. Azért valami felsejlik a múltból. Emlékszünk még azokra a tanítókra, tanárokra a hetvenes­nyolcvanas évekből, akik a megélhetésükért zöld­ségtermesztésre, lángossütésre, kútfúrásra adták a fejüket. Azok az elvtársak, akik a ,Jejlett szocialis­ta társadalomhoz vezető úton”vezették a népet —, tisztelet a kivételnek — a pedagógusokat nem be­csülték többre, mint a kapcarongyot. Persze volt olyan lakkcipős vb-titkár is, aki azzal szégyenítette meg a tanítót, hogy kizavarta a szobájából, mert sa­rat hozott a szőnyegére. Nem jó, ha az ember fiát lépten-nyomon a múlt­ra emlékezteti valami. Balázs Gusztáv Kétezer kastélyunk van Egymilliárd Gödöllőnek Az országban kétezer kas­tély, vadászkastély, kú­ria, kastélyszerű birtok­központ található — mondta Fejérdy Tamás, az Országos Műemlékvé­delmi Hivatal igazgatója tegnapi sajtótájékoztató­ján. A. gödöllői Grassalko- vich-kastély felújítása — a szokásos műemlékvédel­mi kereteken túl —, egy­milliárd forintos ígér­vényt kapott a költségve­tésből. Ebből 400 millió forintot már felhasznál­tak. A felújítás nagyság­rendileg hárommilliárd fo­rintot, a komplex haszno­sítás ennél is többet igé­nyel. A történelmi szárny tetőszerkezete kész, a bel­ső rekonstrukció is fo­lyik. A tervek szerint a kastélyszárny egy része már néhány év múlva be­mutatható a látogatóknak. Fordulatot vár a KDNP (Folytatás az 1. oldalról) A Kereszténydemokrata Néppárt álláspontját a kor­mány első száz napjáról úgy jellemezhetem, hogy együttérzünk a lakosság­gal — mondotta Surján László. Az első száz nap csalódást okozott, ezért a kormány politikájában gyökeres fordulatnak kell bekövetkeznie. (klug) A kereszténydemokraták együttéreznek a lakossággal Krekács Róbert felvétele A dolgok néha érthetetlenek A politika nagyon bonyolult dolog, s tán éppen ezért szokták úri huncutságnak is nevezni. A huncutság persze egy józan polgári kifejezés, ah­hoz képest, amit néha a politika produkálni tud, s amit úri huncutság helyett inkább így jellemez­hetnék: alvilági. Amióta az új kormány megala­kult, vagyis miután az MSZP agyonnyerte magát a választásokon, s maga mellé emelte a korábbi önmagához képest vesztes Szabad Demokraták Szövetségét, azóta bizony kapkodhatjuk a fejün­ket. Gondoljanak csak arra az esetre, amikor a Magyar Demokrata Fórum a Magyar Televízió elnöki székébe egyenesen a Magyar Szocialista Párt országgyűlési képviselőjét. Kosa Ferencet ja­vasolta. Azt a filmrendezőt, aki a mai negyvene­sek, ötvenesek számára korszakos filmeket rende­zett; azt a Kosa Ferencet, aki már a nyolcvanas évek derekán kijelentette: Magyarország nem gazdasági bajban van, hanem a szocializmus évti­zedei erkölcsileg tették tönkre. Nos, a Magyar De­mokrata Fórum politikusainak javaslata süket fülekre talált, ám hála Istennek a Magyar Szocia­lista Párt vezetői ezzel nem írták le a filmrende­zőt, hanem pont ellenkezőleg, Kosa Ferenc a leg­utóbbi pártkongresszusra úgy ment be, hogy még az elnökségbe sem volt jelölve és úgy jött ki, hogy csak-csak az MSZP elnökségének tagja lett. Tisztelettel szeretném megkérdezni, vajon Kosa Ferenc, ha az MSZP elnökségébe megfelelő sze­mély, akkor a parlamentben olyannyira túlsú­lyos frakció miért nyeli le azt, hogy olyan ember irányítsa a televíziót, akiről tudván tudják, in­kább az SZDSZ-hez tartozik, mint hozzájuk. Kosa Ferenc több alkalommal is bizonyította, magasan fölötte áll azoknak a csip-csup politikai ügyeknek, amelyek áradnak felénk a képernyő­ről, azaz igenis ő lehetne — ha hagyná a Szabad Demokraták Szövetsége — az a személyiség, aki a Magyar Televízióban rendet tehetne, s kiszorít­hatná onnan azt az alvilágot, amely lélek és szü­net nélkül mételyez. (Vödrös)

Next

/
Thumbnails
Contents